Voisiko joku Macronin vastustaja kertoa ASIALLISESTI mikä hänessä nyt on niin kauheaa?

macron on niin valtakoneiston ehdokas kuin ikinä vain olla ja voi. joten valtakoneiston kannattajat saivat mitä halusivat. mikään ei tule muuttumaan vaan ihan päin vastoin. ottaen huomioon miten epäonnistunut rakennelma eu on niin sieltä tulee iso kasa paskaa vielä niskaan, ja iso kiitos siitä tulee kuulumaan macronille.

Macronin puoluetta ei edes ollut vuosi sitten. Puolueella ei ole yhtään kansanedustajaa. Kysymys kuuluu: Mistä ovat tulleet vaalikampanjaan tarvittavat miljoonat eurot joita on tarvittu vaalitilojen vuokrauksiin, televisiomainoksiin, avustajien palkkoihin jne?

Yksityiset lahjoittajat ovat antaneet hiluja. Käytännössä kaikki vaaliraha on tullut muutamalta pankilta, Rotchild etunenässä.

Macron ei tule presidenttinä ajamaan Ranskan tai ranskalaisten etua vaan hän tulee olemaan pankkien juoksupoika.

Hesarissa puoliksi suomalainen pariskunta hehkutti Macronia, kuinka tämä oli maksanut vaimolleen avustajan palkkaa perusteetta ja kertoivat, että Suomessa ura olisi loppunut siihen. Mitä ihailtavaa on poliitikon väärinkäytöksissä?

Kaveri ei ymmärrä sanan "vapaus" merkitystä muuten kuin taloudessa. Ranskassa etenkin olisi kiire saada sisäinen turvallisuus kohenemaan. Tämä juudas availee vaan lisää portteja ja purkaa "muureja"...

Koska mummo.fetissi

Anna-Marjaana kirjoitti:

Maksaa veronsa Cayman saarille

Gayman saarille?

Ei ole kansan asialla.

Vierailija kirjoitti:

Koska mummo.fetissi

Sulla taitaa olla joku mummofetissi-fetissi. Outoa mutta ei mahdotonta!

Ei ole xenofoobinen öyhöttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mummo.fetissi

Sulla taitaa olla joku mummofetissi-fetissi. Outoa mutta ei mahdotonta!

Onko sinulla mummofetissi?

"Voisiko joku Macronin vastustaja kertoa ASIALLISESTI mikä hänessä nyt on niin kauheaa"

- Ei onnistu. Kukaan ei ole maininnut mitään asiallista.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa puoliksi suomalainen pariskunta hehkutti Macronia, kuinka tämä oli maksanut vaimolleen avustajan palkkaa perusteetta ja kertoivat, että Suomessa ura olisi loppunut siihen. Mitä ihailtavaa on poliitikon väärinkäytöksissä?

Se presidenttiehdokas joka maksoi perusteetta vaimolleen avustajan palkkaa oli Fillon, ei Macron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marcon on nykyisen menon jatkumo, mieshän oli ministerinäkin. Minä ja moni muukin olisi halunnut EU:n muuttuvan, esimerkiksi turvapaikkapolitiikassa ja talouspolitiikassa. Muutos olisi toteutunut jos Le Pen olisi voittanut vaalit. Erittäin EU-myönteisenä Marcon vain tiivistää taloudellista liittoa, mikä tarkoittaa lisää maksuvastuuta Suomen kaltaisille himoverottajilla ja pienille mallioppilaille. Myöskään Välimeren yli tulevaan maahantunkeutujavirtaan ei ole luvassa stoppia.

Muutenkaan ei tiedä mitä tapahtuu kohta talouden kanssa.

Esim. ranskasta on hävinnyt viime vuonna 12000 miljonääriä, edellisenä vuonna 10000.

Nuo on valtavia häviöitä verotuloissa, varsinkin ranskan prosenteilla.

Miljonäärikato johtui Hollanden tekemistä verotuspäätöksistä jotka rokottavat erityisesti miljonäärejä. Siksihän Depardieu esim. muutti Venäjälle ja sai Putinilta pikavauhtia Venäjän passin.

Suurpääoman, pankkiirien, finanssimaailman ja EU-eliitin etujen puolustaja. Eli siis ajaa juuri sellaisten tahojen asiaa, joiden agendat ovat suuressa ristiriidassa tavallisten kansalaisten etujen kanssa. En ymmärrä miksi juuri suorissa kansanvaaleissa kukaan äänestäisi tällaista henkilöä jonka agenda on suoraan ristiriidassa omien arvojen ja etujen kanssa, varsinkin kun hän on vaalien alla nimenomaan kieltäytynyt paljastamasta linjaansa useiden tärkeiden kysymysten kohdalla. Vähän sama kun en ymmärrä miksi Suomessa kukaan alle 100k euron vuosituloilla äänestäisi kokoomusta.