Ostimme rivitalo-asunnon ja nyt saan täällä sisäilmaoireita:-(

Onko valesokkeli? Eli kun menet sisälle asuntoon, oletko eteisessä samalla tasolla kuin pihalla seisoessasi? Jos olet, niin alapohjan kanssa voi olla ongelmia, kuten aiemmin mainittiinkin. Alapohjassa pitäisi kiertää ilma, ei se saisi maata maan päällä. 

Oletko aiemmin oireillut sisäilmasta? Haiseeko tunkka myös vaatteissanne muualla? Testaa laittamalla kotona paita muovipussiin ja haista sitä esim. työpaikalla.

Onko vanhoja muovimattoja? Niistä voi päästä hajoamistuotteina VOC-kaasuja.

Jos sattuisit olemaan raskaana, niin silloin tulee helpommin hengitysoireita..

Koska talo on rakennettu? Eihän ole valesokkelia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana tämä idea:D siis todella kuiva on nenä kyllä jatkuvasti, mikä ei ole minulle tyypillistä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea, tätä kokeillaan!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivaa yskää ja limakalvoärsytystä, nenästä tulee verta niistäessä. Lisäksi "astmamainen" olo.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mitä oireita saat?

Kuulostaa kuivalta sisäilmalta. Hanki mittari. 40-60 prosenttia on hyvä kosteus. Koneellisen vaihdon asunnoissa tippuu helposti alle 30:een.

Joku halpismittari sopii käyttötarkoitukseen.

Tämäkin alkuun: työnnä sormi nenään ja tunnustele limakalvoa. Onko rutikuiva vai kostea ja muheva. 

Tuohon on meillä auttanut ihan ilmankostutin ja vuorokaudessa alkaa limakalvo herätä henkiin. 

Osta toki samalla myös se kosteusmittari. 

Ilmankostutin=rakenteiden kostutin. En suosittelisi, vaan raitista ulkoilmaa tuloilmana.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tuttavapiirissäni kahden käden sormille riittävä määrä tuttuja, jotka ovat ostaneet homerivarin. Vaatteisiin tarttuu haju kun heillä vierailee.

Sinuna tekisin testin. Kutsuisin ystäviä kylään ja pyytäisin vieraita haistelemaan sitten kotona vierailulta poistuttua vastteita. Jos on haju, on sisäilmaongelma.

Voit testata hajua myös niin että menet uimahalliin ja peseydyt hyvin. Pukukopilla haistelet sitten vaatteitasi ( pidä t-paitaa ensin talossasi pöydällä viikko että haju pinttyy jos pintyyy). Jos on vaatteissa haju, on myös ongelma kotona.

Minä lisäisin tähän vielä sen, että vaatteisiin asunnosta tarttunut haju ei siis aina ole home tai muu kosteusvaurio, vaan vanhoissa asunnoissa myös pintamateriaalit voi haista jos ilmanvaihto ei toimi kunnolla (ja materiaaleista voi tulla myös hengitystieoireita). Meillä esimerkiksi oli asunnossa kummallinen tunkkainen haju, joka katosi kun vaihdettiin lattiapinnat uusiin.

Kannattaa muistaa, että venttiilien ja suodattimien puhditaminen/vaihtaminen on asukkaan homma. Sama lattiakaivossa.

Taloyhtiö ei niitä tee puolestasi, paitsi maksua vastaan.

Etsi ensimmäisenä  komeroista ja muualta tuuletusventtiilit. Kysy vaikka naapurilta missä heillä sijaitsee venttiilit. Sitten pyörität venttiilit ihan auki.

Liesituuletin vaihtaa ilmaa tehokkaasti.

Ilmanpuhdistin vie hiukkasia ja pölyjä:

https://www.google.fi/search?q=ilmanpuhdistin&source=lnms&tbm=isch&sa=X…

imuroi ilmanpuhdistimien vaahtomuovi kerran viikossa.

Talossa tuskin on valesokkelia.

Ikkunoihin löydät käyttöohjeen netistä alle minuutissa, voi olla jokin kesä/talvi asento tuuletusta varten.

Käytä sarvikuonoa nenän huuhteluun.

Hengitä buffin läpi ulkona.

Homelajeja on tuhansia, ja ne kaikki ei haise ollenkaan, osa haisee maakellarille (usein sädesieni) tai voi haista tunkkaiselle/ummehtuneelle tai jopa imelälle/saippuamaiselle, vaikka mille, riippuu mitä lajeja löytyy. Mutta terve asunto/rakennus ei haise.

Asunto-osakkeen kohdalla edellisen omistajan vastuu on vain 2 vuotta, eli kiireesti tutkimaan ja reklamoimaan. Todennäköistä on, että alapohjassa on kosteusvaurio tuon ikäisessä talossa, nuo 80-luvun valesokkelit on oikea pommi, paitsi että on laitettu puuosia kohtiin, jossa ne salettiin homehtuvat, niin kosteudelta suojaavat materiaalit alkaa olla ikänsä puolesta tiensä päässä, harva noista rakennuksista enää ihan terve on. Myös pesuhuoneissa ongelmia ja voi löytyä mm. Asbestia sisältäviä materiaaleja.

Olen pahoillani, mutta todnäk ei tuossa ihan mikään ilmankostutus ja ilmanvaihto auta. Mistäkö tiedän? No satuin iskemään näppini paskaan nimeltä 80-luvun valesokkelitalo, joka on homeessa. Ajattelin itsekin, josko venttiilit ja tuuletukset auttaisi, mutta nnoup. Ja sinä joka sanoit, että 40-60% on hyvä ilmankosteus sisätuloissa, niin tervemenoa homeeseen, tuollaisella 60% kosteudella on kyllä kiva hengitellä, mutta materiaalit ei sitä kestä. Meillä oli 50-60% kesällä silloin kun terveystarkastaja kävi, ja ilma oli todella kosteaa, oli ollut julmetun sateinen ja kylmä kesä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että venttiilien ja suodattimien puhditaminen/vaihtaminen on asukkaan homma. Sama lattiakaivossa.

Taloyhtiö ei niitä tee puolestasi, paitsi maksua vastaan.

Eihän perus av mamma erota peppua ja polvea, miten voisi ymmärtää talotekniikan päälle. Tätäkin lukiessa, ei voi kuin näitä "neuvoja".

Jos huono sisäilma, pyydätte mittaamaan ilmamäärät, taloyhtiön ivt voi olla ihan missä kunnossa tahansa, yleesnä huonossa.

Meneekö ikkunat huuruun (pakkasella) sisältä jos tuuletusikkunat on kiinni?

-Silloin on jo huomattava määrä kosteutta asunnossa.

Tuota alpaohjaa minäkin mietin, sieltä se kosteus mielellään nousee, varsinkin jos riskirakenne..

Olet velvollinen ilmoittamaan epäilysi. Jos asiassa viivyttelet, taloyhtiö voi vaatia sinulta korvauksia, jos vika pahenee viivyttelystä.

Lattia tuntuu kylmälle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuntuuko lattia kylmemmälle kuin muuten asunto?

Onko lattiarakenne puukoolauksella vai onko betonilattia?

Olen raskaana :-/ tarkoitatko että oireilee homeesta helpommin?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos sattuisit olemaan raskaana, niin silloin tulee helpommin hengitysoireita..

Täällä ei ollut käsittääkseni mitään venttiilejä ennen noita uusia ikkunoita..

Ap

kaffimånsteri kirjoitti:

PS. Onko kaikissa asunnoissa karmiventtiilit? XD

Vierailija kirjoitti:

Lattia tuntuu kylmälle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuntuuko lattia kylmemmälle kuin muuten asunto?

Onko lattiarakenne puukoolauksella vai onko betonilattia?

Eiköhän tuo ole melko normaalia asunnoissa? Kyllä meilläkin lattia on selkeästi kämppää viileempi. Ei se vielä kerro mitään.

Vierailija kirjoitti:

Lattia tuntuu kylmälle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuntuuko lattia kylmemmälle kuin muuten asunto?

Onko lattiarakenne puukoolauksella vai onko betonilattia?

Kostea rakenne tuntuu yleensä kylmälle, siksi kysyin. Älä nyt kuitenkaan hermostu, asiat selvii tutkimalla ja jos on selvä virhe, joutuu myyjä vastaamaan virheestä. (Yleensä).

Asia kannattaa tutkia, esim joku raksystems tyyppinen yritys tutkimaan se. Jos jotain on, asianajajaan yhteys jne.

Siksi sanon, että tuttavapiirissä tällainen tapaus juuri oikeudessa. Eli kannattaa sinunkin toimia, ettei jää Must Pekka käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lattia tuntuu kylmälle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuntuuko lattia kylmemmälle kuin muuten asunto?

Onko lattiarakenne puukoolauksella vai onko betonilattia?

Kostea rakenne tuntuu yleensä kylmälle, siksi kysyin. Älä nyt kuitenkaan hermostu, asiat selvii tutkimalla ja jos on selvä virhe, joutuu myyjä vastaamaan virheestä. (Yleensä).

Asia kannattaa tutkia, esim joku raksystems tyyppinen yritys tutkimaan se. Jos jotain on, asianajajaan yhteys jne.

Siksi sanon, että tuttavapiirissä tällainen tapaus juuri oikeudessa. Eli kannattaa sinunkin toimia, ettei jää Must Pekka käteen.

Millä logiikalla myyjä joutuu asunto-osakkeesta vastuuseen? Rakenteet on kuitenkin taloyhtiön vastuulla. Tietenkin jos selviää, että myyjä on salannut jotain tai huolimattomuuttaan/tahallisesti aiheuttanut ongelman niin sitten toki asia on toinen. Silloinkin taitaa taloyhtiö vaatia korvausta edelliseltä asukkaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lattia tuntuu kylmälle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuntuuko lattia kylmemmälle kuin muuten asunto?

Onko lattiarakenne puukoolauksella vai onko betonilattia?

Kostea rakenne tuntuu yleensä kylmälle, siksi kysyin. Älä nyt kuitenkaan hermostu, asiat selvii tutkimalla ja jos on selvä virhe, joutuu myyjä vastaamaan virheestä. (Yleensä).

Asia kannattaa tutkia, esim joku raksystems tyyppinen yritys tutkimaan se. Jos jotain on, asianajajaan yhteys jne.

Siksi sanon, että tuttavapiirissä tällainen tapaus juuri oikeudessa. Eli kannattaa sinunkin toimia, ettei jää Must Pekka käteen.

Millä logiikalla myyjä joutuu asunto-osakkeesta vastuuseen? Rakenteet on kuitenkin taloyhtiön vastuulla. Tietenkin jos selviää, että myyjä on salannut jotain tai huolimattomuuttaan/tahallisesti aiheuttanut ongelman niin sitten toki asia on toinen. Silloinkin taitaa taloyhtiö vaatia korvausta edelliseltä asukkaalta.

Tai itse en ainakaan uskaltaisi lähteä oikeuteen. Riski hävitä on liian suuri ja maksusta tulee helposti 50 000-70 000€. Asianajaja toki on sitö mieltä, että kannattaa lähteä, koska ne käärii hillot itselleen.

Onko jokaista 25 neliötä kohti raitisilmaventtiili? Onko ikkunat ja ovet liian tiiviit? Onko lattioilla liimatut muovimatot? Onko huoneilma kuivempaa kuin aiemmassa asunnossa?

Huhhuh, mulla taisi juuri nousta oksennusta kurkkuun..

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lattia tuntuu kylmälle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuntuuko lattia kylmemmälle kuin muuten asunto?

Onko lattiarakenne puukoolauksella vai onko betonilattia?

Kostea rakenne tuntuu yleensä kylmälle, siksi kysyin. Älä nyt kuitenkaan hermostu, asiat selvii tutkimalla ja jos on selvä virhe, joutuu myyjä vastaamaan virheestä. (Yleensä).

Asia kannattaa tutkia, esim joku raksystems tyyppinen yritys tutkimaan se. Jos jotain on, asianajajaan yhteys jne.

Siksi sanon, että tuttavapiirissä tällainen tapaus juuri oikeudessa. Eli kannattaa sinunkin toimia, ettei jää Must Pekka käteen.

Millä logiikalla myyjä joutuu asunto-osakkeesta vastuuseen? Rakenteet on kuitenkin taloyhtiön vastuulla. Tietenkin jos selviää, että myyjä on salannut jotain tai huolimattomuuttaan/tahallisesti aiheuttanut ongelman niin sitten toki asia on toinen. Silloinkin taitaa taloyhtiö vaatia korvausta edelliseltä asukkaalta.

Tai itse en ainakaan uskaltaisi lähteä oikeuteen. Riski hävitä on liian suuri ja maksusta tulee helposti 50 000-70 000€. Asianajaja toki on sitö mieltä, että kannattaa lähteä, koska ne käärii hillot itselleen.