Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset uskovat salaliittoteorioihin kuten 9/11?
Kommentit (22)
Virallinen totuus lyhyesti:
Islamistiterroristit onnistuvat vaivattomasti läpäisemään maailman tarkimmin vartioidun ja vahvimmin puolustetun ilmatilan, kukistaen matkustajat ja taistelukoulutetut pilotit neljässä reittilentokoneessa, jonka jälkeen he lensivät pois kurssista yli tunnin, ilman että yksikään hävittäjä puuttui asiaan. Nämä kaappaajat onnistuivat tuhoamaan kahdella koneella kolme rakennusta New Yorkissa. Washingtonissa pilotti, joka ei hallinnut edes yksimoottorista Cessnaa, onnistui lentämään Boeing 757 -koneella 2500 metrin laskun 270 asteen kierteellä, osuen Pentagonin budjettianalyytikon toimistoon täsmälleen maanpinnan tasolla. Ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa teräsrakenteiset rakennukset romahtavat vapaapudotuksen nopeudella, yksi niistä pelkän tulipalon seurauksena. Mustat laatikot tuhoutuvat täysin, terroristien passit säilyvät tunnistamiskelpoisina ja yhdestäkään lentokoneeseen nousevasta terroristista ei ole valvontakamerakuvaa, kuten ei myöskään tarkasti vartioidun Pentagoniin osuvasta lentokoneesta.
Sattumalta puolustusministeriön henkilökunta tutki iskun aikaan mysteeriä 2.3 bilj. dollarista, jotka puolustusministeri Rumsfeld oli ilmoittanut kadonneeksi Pentagonin holveista iskua edeltäneenä päivänä 10.9.2001. DIA tuhosi 2.5 teratavua dataa liittyen Able Dangeriin, mutta se on ok, koska se ei varmaan ollut tärkeää. Kolmas sattuma: SEC tuhosi tutkimusasiakirjat iskuja edeltäneistä sisäpiirikaupoista, mutta se on ok, koska SEC:n historian suurimman tutkimuksen asiakirjojen tuhoaminen on vain normaalia tiedonhallintaa. NIST on julistanut WTC-7:n romahtamisen mallintamiseen käyttämänsä aineiston salaiseksi, mutta se on ok, koska tieto heidän käyttämästään mallista "vaarantaisi yleisen turvallisuuden". FBI on kertonut, että kaikki heidän 9/11-tutkimuksiin liittyvä materiaali tulisi pitää salassa yleisöltä, mutta se on ok, koska FBI:lla ei varmaan ole mitään salattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskoa hölynpölyyn faktojen sijaan?
Niin just,Iltalehti,HS ja muut kertovat absoluuttisen totuuden,kaikki muu on foliohattuilua
WTC 7 sortui vaikka siihen ei osunut mikään eikä kärsinyt siten merkittäviä vaurioita.
Vierailija kirjoitti:
WTC 7 sortui vaikka siihen ei osunut mikään eikä kärsinyt siten merkittäviä vaurioita.
Niin ja sattumalta juuri sinä päivänä kaikki tärkeät virkamiehet olivat henkilökunnan yhteisissä riennoissa poissa kyseisestä rakennuksesta.
Selittämättömiä juttuja tapauksessa on, mutta salaliittoteoreetikot vetävät aina yli tyyliin, että USA suunnitteli itse terrori-iskun. Tuskinpa vaan.
Epäillään, että rakennuksissa on ollut räjähdettä. Ja kysymys kuuluu tietysti, että miksi?
Rakennuksethan koitettiin räjäyttää kerran aikaisemmin terroristi-iskussa. Voisiko olla, että rakennuksiin olisi asennettu purkuräjähteet siltä varalta, että mahdollisen terroristi-iskun sattuessa rakennukset eivät kaatuisi pitkin Manhattanin katuja, jos rakennuksen runko vahingoittuu pahasti, mutta ei otettu huomioon lentokoneiskua, jossa palava kerosiini aiheuttaisi purkuräjäytyksen.
Kysymyksiä saa aina esittää, ja pitääkin esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan niitä todisteita vaan odottelen, arvon salaliittoteoreetikot.
Ei vielä ensimmäistäkään ole tullut...
Ensimmäiseen maailmansotaan USA pääsi mukaan kun tahallaan lähettivät matkustaja-aluksen ammuksia rahtinaan sukellusveneitä kuhisevalle Englannin rannikolle, ja toiseen maailmansotaan USA pääsi mukaan kun provosoi Japanin hyökkäämään, ja vaikka USA:n tiedustelu oli murtanut Japanin salaisen koodin ja tiesivät hyökkäyksestä Pearl Harbouriin jo etukäteen eivät varoittaneet omia sotilaitaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on taas tätä sarjaa:
- Hei, räjäytetään Nykin yksi kuuluisimmista maamerkeistä ja tapetaan tuhansia omia, ja lavastetaan se islamistien iskuksi.
- Öö, miksi?
- No, että voidaan pommittaa Lähi-Itä tuusannuuskaksi.
- Öh, niinhän me voidaan joka tapauksessa, ja ollaan pommitettukin monta kertaa.
- Mutta kato siistimpää näin. Salaisempaa.
- Okei.
Vierailija kirjoitti:
WTC 7 sortui vaikka siihen ei osunut mikään eikä kärsinyt siten merkittäviä vaurioita.
En olekaan kuullut sellaisesta tulipalosta, joka voi roihuta tuntikaupalla aiheuttamatta merkittävä vaurioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita haluun otsikko, tämä on umpukaluttu vauvan aloitus.
Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WTC 7 sortui vaikka siihen ei osunut mikään eikä kärsinyt siten merkittäviä vaurioita.
Niin ja sattumalta juuri sinä päivänä kaikki tärkeät virkamiehet olivat henkilökunnan yhteisissä riennoissa poissa kyseisestä rakennuksesta.
Niinpä, ilmeisesti se rakennus sympatiseeras niitä kahta muuta ja päätti hajota🤔
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun huomaa, että valehtelua tapahtuu ylemmiltä tahoilta koko ajan ja ihan oikeastikin, niin sitä helposti menettää luottamuksensa viralliseen totuuteen. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Ihmiset uskovat niihin siksi koska ne on rakennetu niin, että niissä on saumaton logiikka. Eli ne ovat nerokkaasti rakennettu, uskoteltu ja tarjoiltu. Kannattaa kyseenalaistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WTC 7 sortui vaikka siihen ei osunut mikään eikä kärsinyt siten merkittäviä vaurioita.
Niin ja sattumalta juuri sinä päivänä kaikki tärkeät virkamiehet olivat henkilökunnan yhteisissä riennoissa poissa kyseisestä rakennuksesta.
Paitsi esimerkiksi New Yorkin ja New Jerseyn satamaviraston toimitusjohtaja Neil David Levin, joka kuoli iskuissa.
Niiden tornien tukirungossa oli ilmeisesti alumiinia, joka kuumentuessaan käyttäytyi niin, että tornit romahtivat.
Yhdysvaltojen pitäisi kyllä ottaa vastuunsa pakolaisvirrasta Eurooppaan, koska se on seurausta Lähi-Itään aiheutetusta poliittisesta kaaoksesta.
Tuossa muuan Donald Trumpin haastattelu 9/11/2001 tapahtuneesta samana päivänä
Tekona ei oikein päätä eikä häntää motiivina kun aikaa kulunut ja enemmän sählinkiä olisi pitänyt olla jos tekijät melko amatöörejä?
Vierailija kirjoitti:
Niiden tornien tukirungossa oli ilmeisesti alumiinia, joka kuumentuessaan käyttäytyi niin, että tornit romahtivat.
Yhdysvaltojen pitäisi kyllä ottaa vastuunsa pakolaisvirrasta Eurooppaan, koska se on seurausta Lähi-Itään aiheutetusta poliittisesta kaaoksesta.
Se on tarkoituksellista. USA aina lietsoo kaaosta muualle maailmaan ja aseet myy.
Alttiutta ei ainakaan vähennä koko ajan ilmeisemmäksi käyvä valehtelu median ja hallintojen puolelta. Ennen sentään pidettiin kulissit kunnossa, nyt sanotaan häpeilemättä kuinka pitäisi ajatella vaikka se ei pohjautuisikaan totuuteen. Orwellilainen julistautuminen "Totuusmediaksi" oli oikein piste i:n päälle.
Kun uskottavuus on mennyt kaikilta ja kaikki huutavat kilpaa omaa "totuuttaan" niin kaikenlaiset salaliittoteoriat muhivat mitä otollisimmassa maaperässä, pa*kapuheilla lannoitetussa.