Tutkimusten mukaan nykyään ei löydetä kumppania liiallisen valinnanvaran takia
Tämä on ihan totta. Koska se on ihan sama minkä näköinen tai luonteinen olet. Koska on kaiken maailman treffi sivuja, sovelluksia jne.. Tämä aiheuttaa niin sanottuja haamu kirjoittajia. Eli moni kirjoittelee paljon vastakkaiselle sukupuolelle. Kunnes sitten vaan katoaa eli ei laita enää mitään. Johtuen yksinkertaisesti vaan siitä, että on tullut vastaan joku parempi ehdokas. Tutkijoitten mukaan kierre on loputun koska ihminen ajattelee aina voin saada paremman. Ja esim tinderi on tästä kaikista pahin koska pyyhkäisemällä eteen pomppaa aina joku viehättävämpi ihminen. Ja näin on helppo jättää vanha keskustelu taakse ja aloittaa uusi. Tätä siis tekee kumpikin osapuoli: miehet että naiset. Yksinkertaisesti valinnanvaraa on vain liikaa. Mitä mieltä muut? Johtuuko tämä ikuinen kaksintaistelu nimenomaan netin tuomasta maailmasta...
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naisten liiallisen valinnanvaran vuoksi. Miesten valinnanvara ei ole kasvanut ollenkaan. Pikemminkin rankasti vähentynyt, kun naiset suostuvat seurustelemaan vain itselleen täydellisen miehen kanssa.
Täydellistä ihmistä ei ole olemassa.
Itselleen täydellistä. Kysymys kuuluukin miksi miehet eivät kunnioita itseään vaan kelpuuttavat jonkun joka ei itselle sovi.
Ei ole mistään itsensä kunnioittamisesta kyse, vaan siitä, että nainen on miehelle paljon tärkeämpi kuin mies naiselle. Sopimaton on eri asia kuin ihan ok ja sellainen ihan ok nainen voi olla hyväkin kumppani.
Tarkoittaa, että seksi on miehelle paljon tärkeämpää kuin naiselle. Kaikkea muutahan mies voi elämässään tehdä ilman naista ihan kuten nainen ilman miestäkin.
ja miehen tarvetta on vähennetty 10mrd vuosittaisilla tulonsiirroilla naisille.
Niin, onhan se ikävää, että naiset kouluttautuvat, käyvät töissä, ottavat asuntolainaa ja ostavat asunnon Mutta aivan sama on mahdollista miehillekin. Sinkkunaiset eivät saa sen enempää tulonsirtoja kuin sinkkumiehetkään.
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellusta käyttäessä itselleni on luonnollista, että kun kiinnostun yhdestä yhteydenpito muihin jää. Sitten taas jos menee sukset ristiin palaan sovelluksen pariin.
Mikä tässä on väärin? Yhtä hyvin voisin huijata kymmentä kerrallaan. Haluan parisuhteen, en paria suhdetta.
Sinkkunainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsin miestä joka
ei tupakoi
ei käytä alkoholia
ei käytä huumeita
on feministi
luonnonsuojelija
eläintensuojelija
ei metsästä, kalastus ok
Pitää eläimistä, erityisesti koirista
Toteuttaa positiivista koulutusta koirille
Tykkää mökkeilystä
ei kuuntele rap/hip hop
ei kuuntele örinäheviä
ei kannata prostituutiota
On uskollinen eikä petä
retkeilee
on lempeä
lällysti hauska
kiltti
ystävällinen
empaattinen
oikeudenmukainen
Ei varmaan kannata jatkaa listaa enää mutta ei ole vielä löytynyt, ei.. Ei todellakaan ole ollut liikaa valinnanvaraa kun ei ole yksikään täyttänyt vaateita.
:)
Jos tommonen on olemassa niin varmaan sille löytyy muita ottajia. kenties ei ole olemassakaan. Ole sitten vaan ilman. : ) Mummona sitten voit kuolinvuoteella muistella kun ei koskaan tpahtunut mitään.
Sehän se oli se minun pointtini. Haluan siis olla mieluummin yksin ja toteuttaa arvojeni mukaista elämää kuin viettää elämäni sellaisen miehen kanssa jota en voisi arvostaa, kunnioittaa ja rakastaa. Olen saanut paljon tarjouksia ja minua on myös kosittu mutta en halua miestä joka ei sovi minulle. Olen yksin onnellisempi kuin väärän ihmisen kanssa. Vääränlainen kumppani aiheuttaa paljon surua ja murhetta.
Minua on aina lähestytty paljon ja olen todellakin miettinyt paljon sitä että harmittaako se mummelina sitten kun ei sitä perhettä ole "joka kävisi katsomassa". Mutta olen todennut että se perhe jonka haluaisin minua käyvän katsomassa löytyy tuon listan (joka on itse asiassa pitempi) takaa. Muunlainen perhe olisi vääränlainen perhe, ei minun perheeni.
Elämässäni tapahtuu paljonkin ja yksin voin nauttia juuri niistä asioista joista haluan. Se on minun valintani. Ellei joskus löydy se joka ominaisuuksiltaan olisi sellainen jolle lista kuvastaisi hänen omia arvojaan ja sopimisimme siksi toisillemme :)
Vääränlaisen miehen kanssa eläisin vääränlaisen elämän ja sitä en halua. Tämä on kuitenkin minun seikkailuni ja haluan kulkea omaan suuntani.
Miksi ihmeessä täällä poistetaan täysin asiallisia viestejä, kuten viesti 72 jonka juuri hetki sitten laitoin vastauksena erääseen viestiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naisten liiallisen valinnanvaran vuoksi. Miesten valinnanvara ei ole kasvanut ollenkaan. Pikemminkin rankasti vähentynyt, kun naiset suostuvat seurustelemaan vain itselleen täydellisen miehen kanssa.
Täydellistä ihmistä ei ole olemassa.
Itselleen täydellistä. Kysymys kuuluukin miksi miehet eivät kunnioita itseään vaan kelpuuttavat jonkun joka ei itselle sovi.
Tämä on juuri se ongelma, tämä itselle täydellisen etsintä. Aina voi löytyä siitä suuresta joukosta, johon eri sovellusten avulla on pääsy, joku vielä parempi. Enää ei osata (luullaan ettei tarvitse) olla pitkäjänteisiä, kriteerit on kasvaneet, eikä osata tyytyä siihen tyyppiin, joka voisi hyvinkin olla se täydellinen kumppani, kun siirrytään jo etsimään parempaa. Näkemys siitä mihin omat rahkeet riittää, hämärtyy. Haetaan parempaa yksilöä, mutta saatetaan ohittaa tai päästää menemään se täydellinen puolisko, eli se virheellinen yksilö, joka olisikin ollut se paras match minulle omine virheineni. Sitten jos löytyykin se täydellinen yksilö, et sinä olekaan täydellinen hänelle. Pahimmillaan kierre jatkuu, eikä löydetä koskaan ketään, eikä edes tajuta missä meni vikaan.
Tämä muuttaa ihmisten asenteita parinhaussa haitallisella tavalla, enkä minä nyt puhu siitä että pitäisi tyytyä väkivaltaiseen juoppoon, niinkuin jotkut yksinkertaiset ovat täällä kantaansa perustelleet. Liiallinen valinnanvara ja toisaalta yhteydenoton ja -katkaisun helppous on laajemmin katsottuna huono juttu. Tänä digitaalisuuden ja sosiaalisen median ja deittisovellusten aikana yksinäisyys on pahempaa kuin koskaan ja sinkkuus yleisempää kuin koskaan. Jossain on menty siis vikaan, se on ihan selvä. Aina näistä joku hyötyy, mutta laajalla skaalalla jäädään miinukselle.
Se on vähän kuin lapsi karkkikaupassa. Jos on isot hyllyt, niin sitä lasta ei meinaa saada sieltä pois, lopulta täytyy tunnin kitinän jälkeen valita joku ja senkin jälkeen harmittaa olisiko ollut vielä joku parempi. Pienellä kioskilla on viisi vaihtoehtoa josta valita, valinta käy nopeasti ja siihen ollaan yleensä tyytyväisiä.
Totta. Mutta jos lapsi pitää enemmän tuoreista mansikoista kuin karkeista, häntä ei haittaa, vaikka ei saisi mitään niistä karkeista, jos hänellä on jo mansikoita. Tämä sama pätee myös parisuhteeseen. Jos sinkun elämä on jo erittäin hyvää ja mielenkiintoista, hän on valmis luopumaan sinkkuudestaan vain siinä tapauksessa, että parisuhteessa hänen elämänsä olisi vieläkin parempaa ja mielenkiintoisempaa. Tämän vuoksi varsinkin naiset etsivät juuri sitä itselleen täydellistä. Jos eivät löydä, ovat mieluummin sinkkuna ja nauttivat elämästään ilman parisuhdetta.
En nyt ihan ymmärrä mitä yrität tällä tekstillä sanoa. Yritätkö jotenkin vahvistaa sitä käsitystä että sinkkumiehet ovat lähinnä kitiseviä runkk@reita, joilla on pornon suurkulutuksen myötä vääristynyt naiskuva ja jotka joutavat lähtemään vaikka Kaliforniaan etsimään niitä uimapukumallejaan jos ei suomalainen nainen kelpaa? Kun taas naiset, he ovat täysin oikeutettuja etsimään sitä täydellistä miestä ja nauttimaan sinkkuudestaan, jonka niin hyvin osaavat, kunnes se täydellisyys löytyy ja tavalliseen suomalaiseen mieheen tyytyminen on lähinnä säälittävää?
Yhtä lailla löytyy sinkkuudesta kärsiviä naisia ja toisaalta sinkkuudesta nauttivia miehiä, jopa niin että osa heistä kutsuu itseään MGTOW-miehiksi, mikä on tietysti naisten mielestä sekin säälittävää. Miksi haluat väkisin tuoda tähän keskusteluun tällaista nais-mies-vastakkainasettelua, jota tähän ei ollenkaan tarvita? Minun mielestäni aloituksen pointti on ihan pohdinnan arvoinen asia. Sinun logiikallasi sinkkuus tulee räjähtämään käsiin ja sitä myöten onnellisuus laskemaan sekä miehillä että naisilla. Sinä et selvästikään halua tai kykene tarkastelemaan tätä asiaa objektiivisesti tai laajemmin, vaan pelkästään omasta suppeasta näkökulmastasi. Epäilen ettet ole kovin korkeasti koulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naisten liiallisen valinnanvaran vuoksi. Miesten valinnanvara ei ole kasvanut ollenkaan. Pikemminkin rankasti vähentynyt, kun naiset suostuvat seurustelemaan vain itselleen täydellisen miehen kanssa.
Täydellistä ihmistä ei ole olemassa.
Itselleen täydellistä. Kysymys kuuluukin miksi miehet eivät kunnioita itseään vaan kelpuuttavat jonkun joka ei itselle sovi.
Tämä on juuri se ongelma, tämä itselle täydellisen etsintä. Aina voi löytyä siitä suuresta joukosta, johon eri sovellusten avulla on pääsy, joku vielä parempi. Enää ei osata (luullaan ettei tarvitse) olla pitkäjänteisiä, kriteerit on kasvaneet, eikä osata tyytyä siihen tyyppiin, joka voisi hyvinkin olla se täydellinen kumppani, kun siirrytään jo etsimään parempaa. Näkemys siitä mihin omat rahkeet riittää, hämärtyy. Haetaan parempaa yksilöä, mutta saatetaan ohittaa tai päästää menemään se täydellinen puolisko, eli se virheellinen yksilö, joka olisikin ollut se paras match minulle omine virheineni. Sitten jos löytyykin se täydellinen yksilö, et sinä olekaan täydellinen hänelle. Pahimmillaan kierre jatkuu, eikä löydetä koskaan ketään, eikä edes tajuta missä meni vikaan.
Tämä muuttaa ihmisten asenteita parinhaussa haitallisella tavalla, enkä minä nyt puhu siitä että pitäisi tyytyä väkivaltaiseen juoppoon, niinkuin jotkut yksinkertaiset ovat täällä kantaansa perustelleet. Liiallinen valinnanvara ja toisaalta yhteydenoton ja -katkaisun helppous on laajemmin katsottuna huono juttu. Tänä digitaalisuuden ja sosiaalisen median ja deittisovellusten aikana yksinäisyys on pahempaa kuin koskaan ja sinkkuus yleisempää kuin koskaan. Jossain on menty siis vikaan, se on ihan selvä. Aina näistä joku hyötyy, mutta laajalla skaalalla jäädään miinukselle.
Se on vähän kuin lapsi karkkikaupassa. Jos on isot hyllyt, niin sitä lasta ei meinaa saada sieltä pois, lopulta täytyy tunnin kitinän jälkeen valita joku ja senkin jälkeen harmittaa olisiko ollut vielä joku parempi. Pienellä kioskilla on viisi vaihtoehtoa josta valita, valinta käy nopeasti ja siihen ollaan yleensä tyytyväisiä.
Totta. Mutta jos lapsi pitää enemmän tuoreista mansikoista kuin karkeista, häntä ei haittaa, vaikka ei saisi mitään niistä karkeista, jos hänellä on jo mansikoita. Tämä sama pätee myös parisuhteeseen. Jos sinkun elämä on jo erittäin hyvää ja mielenkiintoista, hän on valmis luopumaan sinkkuudestaan vain siinä tapauksessa, että parisuhteessa hänen elämänsä olisi vieläkin parempaa ja mielenkiintoisempaa. Tämän vuoksi varsinkin naiset etsivät juuri sitä itselleen täydellistä. Jos eivät löydä, ovat mieluummin sinkkuna ja nauttivat elämästään ilman parisuhdetta.
En nyt ihan ymmärrä mitä yrität tällä tekstillä sanoa. Yritätkö jotenkin vahvistaa sitä käsitystä että sinkkumiehet ovat lähinnä kitiseviä runkk@reita, joilla on pornon suurkulutuksen myötä vääristynyt naiskuva ja jotka joutavat lähtemään vaikka Kaliforniaan etsimään niitä uimapukumallejaan jos ei suomalainen nainen kelpaa? Kun taas naiset, he ovat täysin oikeutettuja etsimään sitä täydellistä miestä ja nauttimaan sinkkuudestaan, jonka niin hyvin osaavat, kunnes se täydellisyys löytyy ja tavalliseen suomalaiseen mieheen tyytyminen on lähinnä säälittävää?
Yhtä lailla löytyy sinkkuudesta kärsiviä naisia ja toisaalta sinkkuudesta nauttivia miehiä, jopa niin että osa heistä kutsuu itseään MGTOW-miehiksi, mikä on tietysti naisten mielestä sekin säälittävää. Miksi haluat väkisin tuoda tähän keskusteluun tällaista nais-mies-vastakkainasettelua, jota tähän ei ollenkaan tarvita? Minun mielestäni aloituksen pointti on ihan pohdinnan arvoinen asia. Sinun logiikallasi sinkkuus tulee räjähtämään käsiin ja sitä myöten onnellisuus laskemaan sekä miehillä että naisilla. Sinä et selvästikään halua tai kykene tarkastelemaan tätä asiaa objektiivisesti tai laajemmin, vaan pelkästään omasta suppeasta näkökulmastasi. Epäilen ettet ole kovin korkeasti koulutettu.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi tehdä ja kenen?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naisten liiallisen valinnanvaran vuoksi. Miesten valinnanvara ei ole kasvanut ollenkaan. Pikemminkin rankasti vähentynyt, kun naiset suostuvat seurustelemaan vain itselleen täydellisen miehen kanssa.
Täydellistä ihmistä ei ole olemassa.
Itselleen täydellistä. Kysymys kuuluukin miksi miehet eivät kunnioita itseään vaan kelpuuttavat jonkun joka ei itselle sovi.
Tämä on juuri se ongelma, tämä itselle täydellisen etsintä. Aina voi löytyä siitä suuresta joukosta, johon eri sovellusten avulla on pääsy, joku vielä parempi. Enää ei osata (luullaan ettei tarvitse) olla pitkäjänteisiä, kriteerit on kasvaneet, eikä osata tyytyä siihen tyyppiin, joka voisi hyvinkin olla se täydellinen kumppani, kun siirrytään jo etsimään parempaa. Näkemys siitä mihin omat rahkeet riittää, hämärtyy. Haetaan parempaa yksilöä, mutta saatetaan ohittaa tai päästää menemään se täydellinen puolisko, eli se virheellinen yksilö, joka olisikin ollut se paras match minulle omine virheineni. Sitten jos löytyykin se täydellinen yksilö, et sinä olekaan täydellinen hänelle. Pahimmillaan kierre jatkuu, eikä löydetä koskaan ketään, eikä edes tajuta missä meni vikaan.
Tämä muuttaa ihmisten asenteita parinhaussa haitallisella tavalla, enkä minä nyt puhu siitä että pitäisi tyytyä väkivaltaiseen juoppoon, niinkuin jotkut yksinkertaiset ovat täällä kantaansa perustelleet. Liiallinen valinnanvara ja toisaalta yhteydenoton ja -katkaisun helppous on laajemmin katsottuna huono juttu. Tänä digitaalisuuden ja sosiaalisen median ja deittisovellusten aikana yksinäisyys on pahempaa kuin koskaan ja sinkkuus yleisempää kuin koskaan. Jossain on menty siis vikaan, se on ihan selvä. Aina näistä joku hyötyy, mutta laajalla skaalalla jäädään miinukselle.
Se on vähän kuin lapsi karkkikaupassa. Jos on isot hyllyt, niin sitä lasta ei meinaa saada sieltä pois, lopulta täytyy tunnin kitinän jälkeen valita joku ja senkin jälkeen harmittaa olisiko ollut vielä joku parempi. Pienellä kioskilla on viisi vaihtoehtoa josta valita, valinta käy nopeasti ja siihen ollaan yleensä tyytyväisiä.
Totta. Mutta jos lapsi pitää enemmän tuoreista mansikoista kuin karkeista, häntä ei haittaa, vaikka ei saisi mitään niistä karkeista, jos hänellä on jo mansikoita. Tämä sama pätee myös parisuhteeseen. Jos sinkun elämä on jo erittäin hyvää ja mielenkiintoista, hän on valmis luopumaan sinkkuudestaan vain siinä tapauksessa, että parisuhteessa hänen elämänsä olisi vieläkin parempaa ja mielenkiintoisempaa. Tämän vuoksi varsinkin naiset etsivät juuri sitä itselleen täydellistä. Jos eivät löydä, ovat mieluummin sinkkuna ja nauttivat elämästään ilman parisuhdetta.
En nyt ihan ymmärrä mitä yrität tällä tekstillä sanoa. Yritätkö jotenkin vahvistaa sitä käsitystä että sinkkumiehet ovat lähinnä kitiseviä runkk@reita, joilla on pornon suurkulutuksen myötä vääristynyt naiskuva ja jotka joutavat lähtemään vaikka Kaliforniaan etsimään niitä uimapukumallejaan jos ei suomalainen nainen kelpaa? Kun taas naiset, he ovat täysin oikeutettuja etsimään sitä täydellistä miestä ja nauttimaan sinkkuudestaan, jonka niin hyvin osaavat, kunnes se täydellisyys löytyy ja tavalliseen suomalaiseen mieheen tyytyminen on lähinnä säälittävää?
Yhtä lailla löytyy sinkkuudesta kärsiviä naisia ja toisaalta sinkkuudesta nauttivia miehiä, jopa niin että osa heistä kutsuu itseään MGTOW-miehiksi, mikä on tietysti naisten mielestä sekin säälittävää. Miksi haluat väkisin tuoda tähän keskusteluun tällaista nais-mies-vastakkainasettelua, jota tähän ei ollenkaan tarvita? Minun mielestäni aloituksen pointti on ihan pohdinnan arvoinen asia. Sinun logiikallasi sinkkuus tulee räjähtämään käsiin ja sitä myöten onnellisuus laskemaan sekä miehillä että naisilla. Sinä et selvästikään halua tai kykene tarkastelemaan tätä asiaa objektiivisesti tai laajemmin, vaan pelkästään omasta suppeasta näkökulmastasi. Epäilen ettet ole kovin korkeasti koulutettu.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi tehdä ja kenen?
eri
Anna olla jos et ymmärrä. Ei minulla ole siihen mitään ratkaisua, ei tässä siitä ole kyse, lähinnä olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että huonompaan suuntaan ollaan menossa, vaikka luullaan päinvastaista. Sen lisäksi ihmettelen kommentoimani kirjoittajan miesvihamielistä asennetta ja sukupuolien välistä vastakkainasettelua, jonka ei pitäisi liittyä tähän aiheeseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naisten liiallisen valinnanvaran vuoksi. Miesten valinnanvara ei ole kasvanut ollenkaan. Pikemminkin rankasti vähentynyt, kun naiset suostuvat seurustelemaan vain itselleen täydellisen miehen kanssa.
Täydellistä ihmistä ei ole olemassa.
Itselleen täydellistä. Kysymys kuuluukin miksi miehet eivät kunnioita itseään vaan kelpuuttavat jonkun joka ei itselle sovi.
Tämä on juuri se ongelma, tämä itselle täydellisen etsintä. Aina voi löytyä siitä suuresta joukosta, johon eri sovellusten avulla on pääsy, joku vielä parempi. Enää ei osata (luullaan ettei tarvitse) olla pitkäjänteisiä, kriteerit on kasvaneet, eikä osata tyytyä siihen tyyppiin, joka voisi hyvinkin olla se täydellinen kumppani, kun siirrytään jo etsimään parempaa. Näkemys siitä mihin omat rahkeet riittää, hämärtyy. Haetaan parempaa yksilöä, mutta saatetaan ohittaa tai päästää menemään se täydellinen puolisko, eli se virheellinen yksilö, joka olisikin ollut se paras match minulle omine virheineni. Sitten jos löytyykin se täydellinen yksilö, et sinä olekaan täydellinen hänelle. Pahimmillaan kierre jatkuu, eikä löydetä koskaan ketään, eikä edes tajuta missä meni vikaan.
Tämä muuttaa ihmisten asenteita parinhaussa haitallisella tavalla, enkä minä nyt puhu siitä että pitäisi tyytyä väkivaltaiseen juoppoon, niinkuin jotkut yksinkertaiset ovat täällä kantaansa perustelleet. Liiallinen valinnanvara ja toisaalta yhteydenoton ja -katkaisun helppous on laajemmin katsottuna huono juttu. Tänä digitaalisuuden ja sosiaalisen median ja deittisovellusten aikana yksinäisyys on pahempaa kuin koskaan ja sinkkuus yleisempää kuin koskaan. Jossain on menty siis vikaan, se on ihan selvä. Aina näistä joku hyötyy, mutta laajalla skaalalla jäädään miinukselle.
Se on vähän kuin lapsi karkkikaupassa. Jos on isot hyllyt, niin sitä lasta ei meinaa saada sieltä pois, lopulta täytyy tunnin kitinän jälkeen valita joku ja senkin jälkeen harmittaa olisiko ollut vielä joku parempi. Pienellä kioskilla on viisi vaihtoehtoa josta valita, valinta käy nopeasti ja siihen ollaan yleensä tyytyväisiä.
Totta. Mutta jos lapsi pitää enemmän tuoreista mansikoista kuin karkeista, häntä ei haittaa, vaikka ei saisi mitään niistä karkeista, jos hänellä on jo mansikoita. Tämä sama pätee myös parisuhteeseen. Jos sinkun elämä on jo erittäin hyvää ja mielenkiintoista, hän on valmis luopumaan sinkkuudestaan vain siinä tapauksessa, että parisuhteessa hänen elämänsä olisi vieläkin parempaa ja mielenkiintoisempaa. Tämän vuoksi varsinkin naiset etsivät juuri sitä itselleen täydellistä. Jos eivät löydä, ovat mieluummin sinkkuna ja nauttivat elämästään ilman parisuhdetta.
En nyt ihan ymmärrä mitä yrität tällä tekstillä sanoa. Yritätkö jotenkin vahvistaa sitä käsitystä että sinkkumiehet ovat lähinnä kitiseviä runkk@reita, joilla on pornon suurkulutuksen myötä vääristynyt naiskuva ja jotka joutavat lähtemään vaikka Kaliforniaan etsimään niitä uimapukumallejaan jos ei suomalainen nainen kelpaa? Kun taas naiset, he ovat täysin oikeutettuja etsimään sitä täydellistä miestä ja nauttimaan sinkkuudestaan, jonka niin hyvin osaavat, kunnes se täydellisyys löytyy ja tavalliseen suomalaiseen mieheen tyytyminen on lähinnä säälittävää?
Yhtä lailla löytyy sinkkuudesta kärsiviä naisia ja toisaalta sinkkuudesta nauttivia miehiä, jopa niin että osa heistä kutsuu itseään MGTOW-miehiksi, mikä on tietysti naisten mielestä sekin säälittävää. Miksi haluat väkisin tuoda tähän keskusteluun tällaista nais-mies-vastakkainasettelua, jota tähän ei ollenkaan tarvita? Minun mielestäni aloituksen pointti on ihan pohdinnan arvoinen asia. Sinun logiikallasi sinkkuus tulee räjähtämään käsiin ja sitä myöten onnellisuus laskemaan sekä miehillä että naisilla. Sinä et selvästikään halua tai kykene tarkastelemaan tätä asiaa objektiivisesti tai laajemmin, vaan pelkästään omasta suppeasta näkökulmastasi. Epäilen ettet ole kovin korkeasti koulutettu.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi tehdä ja kenen?
eri
Anna olla jos et ymmärrä. Ei minulla ole siihen mitään ratkaisua, ei tässä siitä ole kyse, lähinnä olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että huonompaan suuntaan ollaan menossa, vaikka luullaan päinvastaista. Sen lisäksi ihmettelen kommentoimani kirjoittajan miesvihamielistä asennetta ja sukupuolien välistä vastakkainasettelua, jonka ei pitäisi liittyä tähän aiheeseen mitenkään.
En, en ymmärrä. Ymmärtääkseni nykytilanne on ongelma nimenomaan osalle miehistä. Miksi he eivät ole valmiita "tulemaan vastaan" eli hyväksymään naisia, jotka ovat "alle heidän tasonsa". Tavallinen mies, jolla ei ole vakavia mt-, päihde- tai muita elämänhallintaongelmia ja joka joko asuu paikkakunnalla, jolla on naisia tai on valmis muuttamaan sellaiselle, saa kyllä naisen halutessaan. Luit ihan oikein: saa naisen halutessaan. Ei välttämättä kaunista, hoikkaa tai lapsetonta, fitnesskissoista puhumattakaan, mutta saa naisen.
Jos siis tässä on olemassa ongelma niin ratkaisu on heidän käsissään, kenelle se on ongelma. Useimmille sinkkunaisille ei vaikuta tämänkään ketjun perusteella olevan. Joillekin on ja he ovat jo kertoneetkin yrittäneensä "alentaa rimaa", mutta sekään ei riitä koska jokainen peruspertti havittelee niitä samoja naisia kuin muutkin miehet.
Miksi mies, joka haluaa perheen, ei ottaisi yhteyttä niihin naisiin, jotka eivät muille miehille "kelpaa", so, joilla todennäköisesti ei ole vientiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä valinnanvaraa olisi enemmän kuin ennen? Ehkä se on vain helpommin tavoitettavissa kuin ennen. On helpompaa etsiä itselle sopivampi kumppani eikä ole tarve tyytyä vain ensimmäiseen sopvaan vaan voi etsi vielä sopivamman.
Varmasti netti muuttaa deittailussa jotakin ja ehkä yhteydenpito on hiukan helpompi lopettaa sosiaalisessa mediassa kuin kasvokkain, mikä aiheuttaa sen että suhteesta luovutaan herkemmin jos joku asia jää mietityttämään.Omassa nuoruudessani eli ennen Internetiä tapasi ihmisiä, jotka olivat suurinpiirtein samalta alueelta. Harvoin pääkaupunkiseudun baareissa ja yökerhoissa törmäsi ihmiseen, joka asui Oulussa tai edes Tampereella tai Hämeenlinnassa. Nykyisin netissä kohtaat ihmisiä ympäri maailmaa. Esikoiseni löysi itselleen netin kautta puolison Meksikosta.
Mutta onhan ne ihmiset olleet Tampereella ja Hämeenlinnassa ennenkin. Helpomman tavan lähestyä internetti toki tarjoaa, ei ole niin työlästä kuin jos pitäisi itse matkustaa. Helppous tekee toki mahdolliseksi sen että ei tarvitse tyytyä siihen ensimmäiseen vastaantulijaan vaikka suhteen haluaisikin. Säästyneen ajan voi käyttää vaikka deittailuun muiden kanssa. Samoin jos näet vaivaa suhteen luomiseen siittä ei luovu yhtä helposti kuin jos siihen ei vielä ole panostanut juuri ollenkaan.
Juu, mutta eivät he kuuluneet sun sen hetkiseen valinnanvaraasi, koska et tiennyt edes heidän olemassaolostaan. Miten voisit kiinnostua ihmisestä, josta et ole koskaan kuullutkaan? Internetin myötä nuo tamperelaiset ja hämeenlinnalaiset tulevat pääkaupunkiseutulaistenkin tietoon ja sen vuoksi koko ajan on enemmän ja enemmän ihmisiä, joista voisi kiinnostua ts valinnanvaraa tulee lisää.
No jaa kyllä minä olen aina tiennyt että kiinnostavia ihmisiä saattaa löytyä myös muualta kuin lähiseudulta, vaikka lopulta puolison olenkin löytänyt varsin läheltä.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Tuskin sinäkään olet ihastunut Keijoon Mikkelistä, vaikka oletkin tiennyt, että varmaan Mikkelissäkin asuu Keijo-nimisiä miehiä?
Itseasiassa huomasin että ne kovin kaukana asuvat ei ole yhtä kiinnostavia kuin he joilla on suurinpiirtein samanlainen tausta ja ympäristö jossa ovat kasvaneet.
Ja sä uskot, että mikkeliläisillä on hyvinkin erilainen tausta ja kasvuympäristö kuin tamperelaisilla tai hämeenlinnalaisilla?
Ei kun tiedän että he eivät ole minulle yhtä kiinnostavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naisten liiallisen valinnanvaran vuoksi. Miesten valinnanvara ei ole kasvanut ollenkaan. Pikemminkin rankasti vähentynyt, kun naiset suostuvat seurustelemaan vain itselleen täydellisen miehen kanssa.
Täydellistä ihmistä ei ole olemassa.
Itselleen täydellistä. Kysymys kuuluukin miksi miehet eivät kunnioita itseään vaan kelpuuttavat jonkun joka ei itselle sovi.
Tämä on juuri se ongelma, tämä itselle täydellisen etsintä. Aina voi löytyä siitä suuresta joukosta, johon eri sovellusten avulla on pääsy, joku vielä parempi. Enää ei osata (luullaan ettei tarvitse) olla pitkäjänteisiä, kriteerit on kasvaneet, eikä osata tyytyä siihen tyyppiin, joka voisi hyvinkin olla se täydellinen kumppani, kun siirrytään jo etsimään parempaa. Näkemys siitä mihin omat rahkeet riittää, hämärtyy. Haetaan parempaa yksilöä, mutta saatetaan ohittaa tai päästää menemään se täydellinen puolisko, eli se virheellinen yksilö, joka olisikin ollut se paras match minulle omine virheineni. Sitten jos löytyykin se täydellinen yksilö, et sinä olekaan täydellinen hänelle. Pahimmillaan kierre jatkuu, eikä löydetä koskaan ketään, eikä edes tajuta missä meni vikaan.
Tämä muuttaa ihmisten asenteita parinhaussa haitallisella tavalla, enkä minä nyt puhu siitä että pitäisi tyytyä väkivaltaiseen juoppoon, niinkuin jotkut yksinkertaiset ovat täällä kantaansa perustelleet. Liiallinen valinnanvara ja toisaalta yhteydenoton ja -katkaisun helppous on laajemmin katsottuna huono juttu. Tänä digitaalisuuden ja sosiaalisen median ja deittisovellusten aikana yksinäisyys on pahempaa kuin koskaan ja sinkkuus yleisempää kuin koskaan. Jossain on menty siis vikaan, se on ihan selvä. Aina näistä joku hyötyy, mutta laajalla skaalalla jäädään miinukselle.
Se on vähän kuin lapsi karkkikaupassa. Jos on isot hyllyt, niin sitä lasta ei meinaa saada sieltä pois, lopulta täytyy tunnin kitinän jälkeen valita joku ja senkin jälkeen harmittaa olisiko ollut vielä joku parempi. Pienellä kioskilla on viisi vaihtoehtoa josta valita, valinta käy nopeasti ja siihen ollaan yleensä tyytyväisiä.
Totta. Mutta jos lapsi pitää enemmän tuoreista mansikoista kuin karkeista, häntä ei haittaa, vaikka ei saisi mitään niistä karkeista, jos hänellä on jo mansikoita. Tämä sama pätee myös parisuhteeseen. Jos sinkun elämä on jo erittäin hyvää ja mielenkiintoista, hän on valmis luopumaan sinkkuudestaan vain siinä tapauksessa, että parisuhteessa hänen elämänsä olisi vieläkin parempaa ja mielenkiintoisempaa. Tämän vuoksi varsinkin naiset etsivät juuri sitä itselleen täydellistä. Jos eivät löydä, ovat mieluummin sinkkuna ja nauttivat elämästään ilman parisuhdetta.
En nyt ihan ymmärrä mitä yrität tällä tekstillä sanoa. Yritätkö jotenkin vahvistaa sitä käsitystä että sinkkumiehet ovat lähinnä kitiseviä runkk@reita, joilla on pornon suurkulutuksen myötä vääristynyt naiskuva ja jotka joutavat lähtemään vaikka Kaliforniaan etsimään niitä uimapukumallejaan jos ei suomalainen nainen kelpaa? Kun taas naiset, he ovat täysin oikeutettuja etsimään sitä täydellistä miestä ja nauttimaan sinkkuudestaan, jonka niin hyvin osaavat, kunnes se täydellisyys löytyy ja tavalliseen suomalaiseen mieheen tyytyminen on lähinnä säälittävää?
Yhtä lailla löytyy sinkkuudesta kärsiviä naisia ja toisaalta sinkkuudesta nauttivia miehiä, jopa niin että osa heistä kutsuu itseään MGTOW-miehiksi, mikä on tietysti naisten mielestä sekin säälittävää. Miksi haluat väkisin tuoda tähän keskusteluun tällaista nais-mies-vastakkainasettelua, jota tähän ei ollenkaan tarvita? Minun mielestäni aloituksen pointti on ihan pohdinnan arvoinen asia. Sinun logiikallasi sinkkuus tulee räjähtämään käsiin ja sitä myöten onnellisuus laskemaan sekä miehillä että naisilla. Sinä et selvästikään halua tai kykene tarkastelemaan tätä asiaa objektiivisesti tai laajemmin, vaan pelkästään omasta suppeasta näkökulmastasi. Epäilen ettet ole kovin korkeasti koulutettu.
Laitoin tuon "varsinkin naiset etsivät" yksinkertaisesti siksi, että muussa tapauksessa kommentoimaan olisi ilmestynyt jälleen miehiä, joille omien sanojensa mukaan kelpaisi ihan kuka tahansa nainen. Eikä kyse ole miehistä tai naisista vaan siitä, että parisuhteen pitäisi tuoda elämään jotain enemmän kuin mitä sinkkuna eläessään saa. Enkä todellakaan suhtaudu miehiin vihamielisesti, olen itsekin kolmen nuoren miehen äiti. Yksikään pojistani ei ole kuitenkaan "tyytynyt ensimmäiseen tapaamaansa ihan kivaan naiseen". Tyttöystäviä on tullut ja mennyt, mutta vakavaan parisuhteeseen he vaativat kumppeneiltaan jo aika paljon. Siis niin paljon, että parisuhde antoi enemmän ja parempaa kuin sinkkuna eläminen.
Vierailija kirjoitti:
Etsin miestä joka
ei tupakoi
ei käytä alkoholia
ei käytä huumeita
on feministi
luonnonsuojelija
eläintensuojelija
ei metsästä, kalastus ok
Pitää eläimistä, erityisesti koirista
Toteuttaa positiivista koulutusta koirille
Tykkää mökkeilystä
ei kuuntele rap/hip hop
ei kuuntele örinäheviä
ei kannata prostituutiota
On uskollinen eikä petä
retkeilee
on lempeä
lällysti hauska
kiltti
ystävällinen
empaattinen
oikeudenmukainen
Ei varmaan kannata jatkaa listaa enää mutta ei ole vielä löytynyt, ei.. Ei todellakaan ole ollut liikaa valinnanvaraa kun ei ole yksikään täyttänyt vaateita.
Ei paha lista, täytän nuo asiat helposti (pl. koirat). Lisäksi olen paljon muuta ja vapaa mies :)
Vierailija kirjoitti:
Etsin miestä joka
ei tupakoi
ei käytä alkoholia
ei käytä huumeita
on feministi
luonnonsuojelija
eläintensuojelija
ei metsästä, kalastus ok
Pitää eläimistä, erityisesti koirista
Toteuttaa positiivista koulutusta koirille
Tykkää mökkeilystä
ei kuuntele rap/hip hop
ei kuuntele örinäheviä
ei kannata prostituutiota
On uskollinen eikä petä
retkeilee
on lempeä
lällysti hauska
kiltti
ystävällinen
empaattinen
oikeudenmukainen
Ei varmaan kannata jatkaa listaa enää mutta ei ole vielä löytynyt, ei.. Ei todellakaan ole ollut liikaa valinnanvaraa kun ei ole yksikään täyttänyt vaateita.
Oikea valinta on kilttimies jolla on matala testosteroni taso ja joka suostuu siihen että kivekset ovat käsilaukussasi;D
Vierailija kirjoitti:
Etsin miestä joka
ei tupakoi
ei käytä alkoholia
ei käytä huumeita
on feministi
luonnonsuojelija
eläintensuojelija
ei metsästä, kalastus ok
Pitää eläimistä, erityisesti koirista
Toteuttaa positiivista koulutusta koirille
Tykkää mökkeilystä
ei kuuntele rap/hip hop
ei kuuntele örinäheviä
ei kannata prostituutiota
On uskollinen eikä petä
retkeilee
on lempeä
lällysti hauska
kiltti
ystävällinen
empaattinen
oikeudenmukainen
Ei varmaan kannata jatkaa listaa enää mutta ei ole vielä löytynyt, ei.. Ei todellakaan ole ollut liikaa valinnanvaraa kun ei ole yksikään täyttänyt vaateita.
Joo, en kannata nykyistä feminismiä.
Sata vuotta vanhaa versiota voisin kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki tutkimukseen, kiitos.
Uskon kyllä siihen, että netti on mullistanut monin tavoin seuranhaun, se näkyi jo 1990-luvulla. Silloin oltiin kuitenkin vielä "hitaampia", saatettiin kirjoitella viikkoja tai jopa kuukausia ennen tapaamista ja koska se vei energiaa niin samaan aikaan ei pyöritetty ainakaan kovin monia ihmisiä. Mutta kyllä tuo sama ilmiö oli näkyvissä jo silloin; jos tuli joku mielenkiintoisempi yhteydenotto, niin se energia siirtyi siihen ja joku, jota oli jatkettu vain lähinnä kohteliaisuudesta, putosi pois. Mutta verkkaisempaa se oli kuin nykyisin.
Netti on kuin karkkikauppa molemmille sukupuolille. Miehet saattavat tykätä kaikista (tai mikä se sana Tinderissä onkin) mutta oikeasti he haluaisivat vain tiettyjä naisia - nimittäin niitä samoja kuin kaikki muutkin miehet. [b]Tavismiehelle, joka haluaa löytää Tinderin tai netin kautta naisen, minulla onkin neuvo: Ota yhteyttä niihin, joista muut miehet eivät ole kiinnostuneita.[/b]
Kai tajuat, ettei tämä ole mahdollista? Monet miehet tekevät jo nyt sitä, että tykkäävät kaikista naisista. Se on ainoa keino saada kontakti edes johonkin naiseen. Jokaiselle naiselle on siis tarjolla yllin kyllin miehiä, joista valita.
Tajuat kai että olette itse luoneet sen valinnanvaran naisille tykkäämällä kaikista sen sijaan että toimisitte kuten naiset ja etsitte sen itselle sopivan kumppanin.
Nainenei ymmärrä että tykkääminen ei tarkoita miehelle muuta kuin että nainen on niissä raameissa joista mies etsii kumppania.Treffi sivustolla et ole miehelle kuin yksi naama muiden joukossa joista etsitään niitä potentiaalisimpia kumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naisten liiallisen valinnanvaran vuoksi. Miesten valinnanvara ei ole kasvanut ollenkaan. Pikemminkin rankasti vähentynyt, kun naiset suostuvat seurustelemaan vain itselleen täydellisen miehen kanssa.
Täydellistä ihmistä ei ole olemassa.
Itselleen täydellistä. Kysymys kuuluukin miksi miehet eivät kunnioita itseään vaan kelpuuttavat jonkun joka ei itselle sovi.
Tämä on juuri se ongelma, tämä itselle täydellisen etsintä. Aina voi löytyä siitä suuresta joukosta, johon eri sovellusten avulla on pääsy, joku vielä parempi. Enää ei osata (luullaan ettei tarvitse) olla pitkäjänteisiä, kriteerit on kasvaneet, eikä osata tyytyä siihen tyyppiin, joka voisi hyvinkin olla se täydellinen kumppani, kun siirrytään jo etsimään parempaa. Näkemys siitä mihin omat rahkeet riittää, hämärtyy. Haetaan parempaa yksilöä, mutta saatetaan ohittaa tai päästää menemään se täydellinen puolisko, eli se virheellinen yksilö, joka olisikin ollut se paras match minulle omine virheineni. Sitten jos löytyykin se täydellinen yksilö, et sinä olekaan täydellinen hänelle. Pahimmillaan kierre jatkuu, eikä löydetä koskaan ketään, eikä edes tajuta missä meni vikaan.
Tämä muuttaa ihmisten asenteita parinhaussa haitallisella tavalla, enkä minä nyt puhu siitä että pitäisi tyytyä väkivaltaiseen juoppoon, niinkuin jotkut yksinkertaiset ovat täällä kantaansa perustelleet. Liiallinen valinnanvara ja toisaalta yhteydenoton ja -katkaisun helppous on laajemmin katsottuna huono juttu. Tänä digitaalisuuden ja sosiaalisen median ja deittisovellusten aikana yksinäisyys on pahempaa kuin koskaan ja sinkkuus yleisempää kuin koskaan. Jossain on menty siis vikaan, se on ihan selvä. Aina näistä joku hyötyy, mutta laajalla skaalalla jäädään miinukselle.
Se on vähän kuin lapsi karkkikaupassa. Jos on isot hyllyt, niin sitä lasta ei meinaa saada sieltä pois, lopulta täytyy tunnin kitinän jälkeen valita joku ja senkin jälkeen harmittaa olisiko ollut vielä joku parempi. Pienellä kioskilla on viisi vaihtoehtoa josta valita, valinta käy nopeasti ja siihen ollaan yleensä tyytyväisiä.
Totta. Mutta jos lapsi pitää enemmän tuoreista mansikoista kuin karkeista, häntä ei haittaa, vaikka ei saisi mitään niistä karkeista, jos hänellä on jo mansikoita. Tämä sama pätee myös parisuhteeseen. Jos sinkun elämä on jo erittäin hyvää ja mielenkiintoista, hän on valmis luopumaan sinkkuudestaan vain siinä tapauksessa, että parisuhteessa hänen elämänsä olisi vieläkin parempaa ja mielenkiintoisempaa. Tämän vuoksi varsinkin naiset etsivät juuri sitä itselleen täydellistä. Jos eivät löydä, ovat mieluummin sinkkuna ja nauttivat elämästään ilman parisuhdetta.
En nyt ihan ymmärrä mitä yrität tällä tekstillä sanoa. Yritätkö jotenkin vahvistaa sitä käsitystä että sinkkumiehet ovat lähinnä kitiseviä runkk@reita, joilla on pornon suurkulutuksen myötä vääristynyt naiskuva ja jotka joutavat lähtemään vaikka Kaliforniaan etsimään niitä uimapukumallejaan jos ei suomalainen nainen kelpaa? Kun taas naiset, he ovat täysin oikeutettuja etsimään sitä täydellistä miestä ja nauttimaan sinkkuudestaan, jonka niin hyvin osaavat, kunnes se täydellisyys löytyy ja tavalliseen suomalaiseen mieheen tyytyminen on lähinnä säälittävää?
Yhtä lailla löytyy sinkkuudesta kärsiviä naisia ja toisaalta sinkkuudesta nauttivia miehiä, jopa niin että osa heistä kutsuu itseään MGTOW-miehiksi, mikä on tietysti naisten mielestä sekin säälittävää. Miksi haluat väkisin tuoda tähän keskusteluun tällaista nais-mies-vastakkainasettelua, jota tähän ei ollenkaan tarvita? Minun mielestäni aloituksen pointti on ihan pohdinnan arvoinen asia. Sinun logiikallasi sinkkuus tulee räjähtämään käsiin ja sitä myöten onnellisuus laskemaan sekä miehillä että naisilla. Sinä et selvästikään halua tai kykene tarkastelemaan tätä asiaa objektiivisesti tai laajemmin, vaan pelkästään omasta suppeasta näkökulmastasi. Epäilen ettet ole kovin korkeasti koulutettu.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi tehdä ja kenen?
eri
Anna olla jos et ymmärrä. Ei minulla ole siihen mitään ratkaisua, ei tässä siitä ole kyse, lähinnä olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että huonompaan suuntaan ollaan menossa, vaikka luullaan päinvastaista. Sen lisäksi ihmettelen kommentoimani kirjoittajan miesvihamielistä asennetta ja sukupuolien välistä vastakkainasettelua, jonka ei pitäisi liittyä tähän aiheeseen mitenkään.
En, en ymmärrä. Ymmärtääkseni nykytilanne on ongelma nimenomaan osalle miehistä. Miksi he eivät ole valmiita "tulemaan vastaan" eli hyväksymään naisia, jotka ovat "alle heidän tasonsa". Tavallinen mies, jolla ei ole vakavia mt-, päihde- tai muita elämänhallintaongelmia ja joka joko asuu paikkakunnalla, jolla on naisia tai on valmis muuttamaan sellaiselle, saa kyllä naisen halutessaan. Luit ihan oikein: saa naisen halutessaan. Ei välttämättä kaunista, hoikkaa tai lapsetonta, fitnesskissoista puhumattakaan, mutta saa naisen.
Jos siis tässä on olemassa ongelma niin ratkaisu on heidän käsissään, kenelle se on ongelma. Useimmille sinkkunaisille ei vaikuta tämänkään ketjun perusteella olevan. Joillekin on ja he ovat jo kertoneetkin yrittäneensä "alentaa rimaa", mutta sekään ei riitä koska jokainen peruspertti havittelee niitä samoja naisia kuin muutkin miehet.
Miksi mies, joka haluaa perheen, ei ottaisi yhteyttä niihin naisiin, jotka eivät muille miehille "kelpaa", so, joilla todennäköisesti ei ole vientiä?
En edelleenkään näe tätä sukupuoliasiana, vaan parinhaun ongelmana yleensäkin. Miten tämä on yhtään enempää miesten kuin naisten ongelma, en ymmärrä. Vastaavanlaisia naisia on ihan yhtä lailla, kuin tuo miehiä koskeva esimerkkisi. Ylisuuri valinnanvara, tai illuusio siitä, saa ihmiset kyynisiksi ja etsimään virheitä muista ja nostamaan kriteereitään kohtuuttomiin mittoihin. Ihmisiä valitaan kuin katalogeista ja kiinnostus ei pysy yllä riittävän kauan, että oikeasti huomattaisiin minkälainen ihminen on oikeasti kyseessä, kaikki ladataan parille ensimmäiselle tapaamiselle, jonka aikana pitäisi tapahtua sitä tätä ja tuota ja tuntua vähintään siltä ja tältä, tai muuten se on uutta matoa koukkuun. Pinnalliset arvot hallitsevat liikaa, joku ei kelpaa kun on pari senttiä liian lyhyt tai sillä on rumat kengät. Ennen ei ollut tällaiseen varaa, eikä ihmiset olleet niin pikkumaisia kuin nykyään ja se on minusta tämän digitalisoidun parinhaun huono puoli. Näennnäisesti se lisää mahdollisuuksia, mutta todellisuudessa se tekee meistä entistä kriittisempiä ja näin ollen sokeita sen oikean onnen löytämiselle.
Kukaan nainen ei ole riittävän tasokas minulle, joten nautin sinkkuudestani ja erakoidun aivan yksin.
Miksi edes yrittäisin tutustua keneenkään, sillä eihän heistä kuitenkaan löytyisi ketään sopivaa.
Vierailija kirjoitti:
Etsin miestä joka
ei tupakoi
ei käytä alkoholia
ei käytä huumeita
on feministi
luonnonsuojelija
eläintensuojelija
ei metsästä, kalastus ok
Pitää eläimistä, erityisesti koirista
Toteuttaa positiivista koulutusta koirille
Tykkää mökkeilystä
ei kuuntele rap/hip hop
ei kuuntele örinäheviä
ei kannata prostituutiota
On uskollinen eikä petä
retkeilee
on lempeä
lällysti hauska
kiltti
ystävällinen
empaattinen
oikeudenmukainen
Ei varmaan kannata jatkaa listaa enää mutta ei ole vielä löytynyt, ei.. Ei todellakaan ole ollut liikaa valinnanvaraa kun ei ole yksikään täyttänyt vaateita.
eikä tule täyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naisten liiallisen valinnanvaran vuoksi. Miesten valinnanvara ei ole kasvanut ollenkaan. Pikemminkin rankasti vähentynyt, kun naiset suostuvat seurustelemaan vain itselleen täydellisen miehen kanssa.
Täydellistä ihmistä ei ole olemassa.
Itselleen täydellistä. Kysymys kuuluukin miksi miehet eivät kunnioita itseään vaan kelpuuttavat jonkun joka ei itselle sovi.
Tämä on juuri se ongelma, tämä itselle täydellisen etsintä. Aina voi löytyä siitä suuresta joukosta, johon eri sovellusten avulla on pääsy, joku vielä parempi. Enää ei osata (luullaan ettei tarvitse) olla pitkäjänteisiä, kriteerit on kasvaneet, eikä osata tyytyä siihen tyyppiin, joka voisi hyvinkin olla se täydellinen kumppani, kun siirrytään jo etsimään parempaa. Näkemys siitä mihin omat rahkeet riittää, hämärtyy. Haetaan parempaa yksilöä, mutta saatetaan ohittaa tai päästää menemään se täydellinen puolisko, eli se virheellinen yksilö, joka olisikin ollut se paras match minulle omine virheineni. Sitten jos löytyykin se täydellinen yksilö, et sinä olekaan täydellinen hänelle. Pahimmillaan kierre jatkuu, eikä löydetä koskaan ketään, eikä edes tajuta missä meni vikaan.
Tämä muuttaa ihmisten asenteita parinhaussa haitallisella tavalla, enkä minä nyt puhu siitä että pitäisi tyytyä väkivaltaiseen juoppoon, niinkuin jotkut yksinkertaiset ovat täällä kantaansa perustelleet. Liiallinen valinnanvara ja toisaalta yhteydenoton ja -katkaisun helppous on laajemmin katsottuna huono juttu. Tänä digitaalisuuden ja sosiaalisen median ja deittisovellusten aikana yksinäisyys on pahempaa kuin koskaan ja sinkkuus yleisempää kuin koskaan. Jossain on menty siis vikaan, se on ihan selvä. Aina näistä joku hyötyy, mutta laajalla skaalalla jäädään miinukselle.
Se on vähän kuin lapsi karkkikaupassa. Jos on isot hyllyt, niin sitä lasta ei meinaa saada sieltä pois, lopulta täytyy tunnin kitinän jälkeen valita joku ja senkin jälkeen harmittaa olisiko ollut vielä joku parempi. Pienellä kioskilla on viisi vaihtoehtoa josta valita, valinta käy nopeasti ja siihen ollaan yleensä tyytyväisiä.
Totta. Mutta jos lapsi pitää enemmän tuoreista mansikoista kuin karkeista, häntä ei haittaa, vaikka ei saisi mitään niistä karkeista, jos hänellä on jo mansikoita. Tämä sama pätee myös parisuhteeseen. Jos sinkun elämä on jo erittäin hyvää ja mielenkiintoista, hän on valmis luopumaan sinkkuudestaan vain siinä tapauksessa, että parisuhteessa hänen elämänsä olisi vieläkin parempaa ja mielenkiintoisempaa. Tämän vuoksi varsinkin naiset etsivät juuri sitä itselleen täydellistä. Jos eivät löydä, ovat mieluummin sinkkuna ja nauttivat elämästään ilman parisuhdetta.
En nyt ihan ymmärrä mitä yrität tällä tekstillä sanoa. Yritätkö jotenkin vahvistaa sitä käsitystä että sinkkumiehet ovat lähinnä kitiseviä runkk@reita, joilla on pornon suurkulutuksen myötä vääristynyt naiskuva ja jotka joutavat lähtemään vaikka Kaliforniaan etsimään niitä uimapukumallejaan jos ei suomalainen nainen kelpaa? Kun taas naiset, he ovat täysin oikeutettuja etsimään sitä täydellistä miestä ja nauttimaan sinkkuudestaan, jonka niin hyvin osaavat, kunnes se täydellisyys löytyy ja tavalliseen suomalaiseen mieheen tyytyminen on lähinnä säälittävää?
Yhtä lailla löytyy sinkkuudesta kärsiviä naisia ja toisaalta sinkkuudesta nauttivia miehiä, jopa niin että osa heistä kutsuu itseään MGTOW-miehiksi, mikä on tietysti naisten mielestä sekin säälittävää. Miksi haluat väkisin tuoda tähän keskusteluun tällaista nais-mies-vastakkainasettelua, jota tähän ei ollenkaan tarvita? Minun mielestäni aloituksen pointti on ihan pohdinnan arvoinen asia. Sinun logiikallasi sinkkuus tulee räjähtämään käsiin ja sitä myöten onnellisuus laskemaan sekä miehillä että naisilla. Sinä et selvästikään halua tai kykene tarkastelemaan tätä asiaa objektiivisesti tai laajemmin, vaan pelkästään omasta suppeasta näkökulmastasi. Epäilen ettet ole kovin korkeasti koulutettu.
Laitoin tuon "varsinkin naiset etsivät" yksinkertaisesti siksi, että muussa tapauksessa kommentoimaan olisi ilmestynyt jälleen miehiä, joille omien sanojensa mukaan kelpaisi ihan kuka tahansa nainen. Eikä kyse ole miehistä tai naisista vaan siitä, että parisuhteen pitäisi tuoda elämään jotain enemmän kuin mitä sinkkuna eläessään saa. Enkä todellakaan suhtaudu miehiin vihamielisesti, olen itsekin kolmen nuoren miehen äiti. Yksikään pojistani ei ole kuitenkaan "tyytynyt ensimmäiseen tapaamaansa ihan kivaan naiseen". Tyttöystäviä on tullut ja mennyt, mutta vakavaan parisuhteeseen he vaativat kumppeneiltaan jo aika paljon. Siis niin paljon, että parisuhde antoi enemmän ja parempaa kuin sinkkuna eläminen.
Niin, ennen nettiaikaa he saattaisivat jo olla onnellisesti parisuhteessa, eivätkä kokisi elämänlaatunsa heikentyneen parisuhteen myötä, koska heille ei olisi kehittynyt ylisuuria odotuksia siitä minkälainen kumppanin pitäisi olla. Kriteerit ovat kasvaneet liikaa niin miehillä kuin naisillakin. Se turhauttaa jo monia ja siitä kärsii jo suuri osa miehiä ja naisia. Tästä kertoo jo pelkät tilastot. Ole onnellinen että olit nuori ja löysit miehesi ennen tätä nettiaikaa.
Tarkoittaa, että seksi on miehelle paljon tärkeämpää kuin naiselle. Kaikkea muutahan mies voi elämässään tehdä ilman naista ihan kuten nainen ilman miestäkin.