Pysähdytkö suojatien eteen kun sen edessä seisoo ihminen?
Ärsyttää ku tänään oli joku toisessa ulottuvuudessa seisova mies, joka ei mennyt tien yli vaikka selvästi pysähdyin. Toivoisin, että kaikki vaan kävelisivät suojatien yli heti kun siihen sattuvat, kyllä ne autot siihen osaa jarruttaa (jos nyt ei ihan samassa oo auto tulossa). Mutta nuo odottelijat ja arpovat hidastaa kaikkien etenemistä.
Kommentit (36)
Onpa kummallisia vastauksia, varsinkin ensimmäisellä sivulla. Mitä ihmettä?
Arvon autoilevat kommentoijat taitavat jättää limavanan liikkuessaan ilman autoa. Kuulostavat kovasti jalattomilta itse! Sitä ollaan niiiin autoilijaa että!
Hidastan selvästi ennen suojatietä, jotta jalankulkija näkee että olen pysähtymässä ja uskaltaa ylittää tien.
Jalankulkija häviää aina autoilijalle, joten en ikinä lähde ylittämään suojatietä ennenkuin auto on varmasti pysähtynyt ja pysähtynyt juuri päästääkseen jalankulkijan tien yli eikä kääntyäkseen risteyksessä. Hyvin harva autoilija pysähtyy suojatien eteen. En lähde ylittämään suojatietä edes silloin, kun jalankulkijalle palaa vihreä valo vaan odotan, että auto ensin pysähtyy. Olisin jäänyt auton alle jo monta kertaa, jos olisin luottanut autoilijoihin.
Suojatien päässä rupatellaan, katsotaan kännykkää, vanhukset ja monet muutkin luulee että autoilla on aina kiire ja vinkkaavat että aja vaan.....Niin että annanko tietä vai en??
Käyttäjä3872 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3872 kirjoitti:
Ei siis autossa olisi osannut arvata, että seisoo huvikseen suojatien kohdalla.
Seisoskelija tarkoittaa seisoskelullaan sitä että hän luopuu oikeudestaan mennä ensin. Tällöin en ikinä pysähdy.
Mikäli jalankulkija astuu suojatielle niin pysähdyn kuten sanassa sanotaan.Lukekaa nyt tuo muutamaan kertaan ja toimikaa sen mukaan niin ongelmanne lakkaa olemasta.
Ei toimi, koska kaikki eivät tiedä. Joskus jalankulkijana huomaan että on sujuvampaa auton mennä ensin, ja luovun oikeudestani pysähtymällä. Suurin osa menee ohi mutta monet sääntöriippuvaiset pysähtyy ja silloin pitääkin mennä kävellen nopeesti yli, jotta ei vaikuta ihan puupäältä.
Jää sitten seisomaan kauemmas siitä suojatiestä. Jos olet siinä ihanyt jalkakäytävän reunassa, niin lain mukaan on pysähdyttävä. Jos et pysähdy ja sattuu olemaan poliisien budjetintäyttöviikot menossa, niin pysähtymättä jättämisestä saa noin 600€ pikavoiton.
Vierailija kirjoitti:
Suojatien päässä rupatellaan, katsotaan kännykkää, vanhukset ja monet muutkin luulee että autoilla on aina kiire ja vinkkaavat että aja vaan.....Niin että annanko tietä vai en??
Jospa tekisit kuin laki määrää.
Kivoimpia on semmoset autoilijat, jotka ei pysähdy kaksikaistaisella tiellä (samaan suuntaan siis kaksi kaistaa vierekkäin) vaikka viereisellä kaistalla oleva auto olisi pysähtynyt suojatien eteen.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3872 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3872 kirjoitti:
Ei siis autossa olisi osannut arvata, että seisoo huvikseen suojatien kohdalla.
Seisoskelija tarkoittaa seisoskelullaan sitä että hän luopuu oikeudestaan mennä ensin. Tällöin en ikinä pysähdy.
Mikäli jalankulkija astuu suojatielle niin pysähdyn kuten sanassa sanotaan.Lukekaa nyt tuo muutamaan kertaan ja toimikaa sen mukaan niin ongelmanne lakkaa olemasta.
Ei toimi, koska kaikki eivät tiedä. Joskus jalankulkijana huomaan että on sujuvampaa auton mennä ensin, ja luovun oikeudestani pysähtymällä. Suurin osa menee ohi mutta monet sääntöriippuvaiset pysähtyy ja silloin pitääkin mennä kävellen nopeesti yli, jotta ei vaikuta ihan puupäältä.
Jää sitten seisomaan kauemmas siitä suojatiestä. Jos olet siinä ihanyt jalkakäytävän reunassa, niin lain mukaan on pysähdyttävä. Jos et pysähdy ja sattuu olemaan poliisien budjetintäyttöviikot menossa, niin pysähtymättä jättämisestä saa noin 600€ pikavoiton.
Juuri tällä viikollä tässä lähistöllä jäi 8-vuotias lapsi auton alle, kun lähti ylittämään suojatietä autoilijan pysähdyttyä. Viereistä kaistaa kuitenkin tuli toinen auto, joka ei pysähtynyt vaan ajoi lapsen yli.
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkija häviää aina autoilijalle, joten en ikinä lähde ylittämään suojatietä ennenkuin auto on varmasti pysähtynyt ja pysähtynyt juuri päästääkseen jalankulkijan tien yli eikä kääntyäkseen risteyksessä. Hyvin harva autoilija pysähtyy suojatien eteen. En lähde ylittämään suojatietä edes silloin, kun jalankulkijalle palaa vihreä valo vaan odotan, että auto ensin pysähtyy. Olisin jäänyt auton alle jo monta kertaa, jos olisin luottanut autoilijoihin.
Sama. Ainakin Tampereella on näitä sankareita jotka suorastaan painaa kaasua kun suojatie lähestyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3872 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3872 kirjoitti:
Ei siis autossa olisi osannut arvata, että seisoo huvikseen suojatien kohdalla.
Seisoskelija tarkoittaa seisoskelullaan sitä että hän luopuu oikeudestaan mennä ensin. Tällöin en ikinä pysähdy.
Mikäli jalankulkija astuu suojatielle niin pysähdyn kuten sanassa sanotaan.Lukekaa nyt tuo muutamaan kertaan ja toimikaa sen mukaan niin ongelmanne lakkaa olemasta.
Ei toimi, koska kaikki eivät tiedä. Joskus jalankulkijana huomaan että on sujuvampaa auton mennä ensin, ja luovun oikeudestani pysähtymällä. Suurin osa menee ohi mutta monet sääntöriippuvaiset pysähtyy ja silloin pitääkin mennä kävellen nopeesti yli, jotta ei vaikuta ihan puupäältä.
Jää sitten seisomaan kauemmas siitä suojatiestä. Jos olet siinä ihanyt jalkakäytävän reunassa, niin lain mukaan on pysähdyttävä. Jos et pysähdy ja sattuu olemaan poliisien budjetintäyttöviikot menossa, niin pysähtymättä jättämisestä saa noin 600€ pikavoiton.
Juuri tällä viikollä tässä lähistöllä jäi 8-vuotias lapsi auton alle, kun lähti ylittämään suojatietä autoilijan pysähdyttyä. Viereistä kaistaa kuitenkin tuli toinen auto, joka ei pysähtynyt vaan ajoi lapsen yli.
Ja millä tavalla tämä liittyy tuohon aikaisempaan kommenttiin? Olen usein pysähtynyt kun jalankulkija on siinä suojatien kohdalla, mutta kaskummaa ei sitten yritäkään katua.
Jos suojatien eteen pysähtyneen auton ohi ajaa pysähtymättä, niin minun mielestä kortti pitäisi ottaa vähintään pariksi vuodeksi pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3872 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3872 kirjoitti:
Ei siis autossa olisi osannut arvata, että seisoo huvikseen suojatien kohdalla.
Seisoskelija tarkoittaa seisoskelullaan sitä että hän luopuu oikeudestaan mennä ensin. Tällöin en ikinä pysähdy.
Mikäli jalankulkija astuu suojatielle niin pysähdyn kuten sanassa sanotaan.Lukekaa nyt tuo muutamaan kertaan ja toimikaa sen mukaan niin ongelmanne lakkaa olemasta.
Ei toimi, koska kaikki eivät tiedä. Joskus jalankulkijana huomaan että on sujuvampaa auton mennä ensin, ja luovun oikeudestani pysähtymällä. Suurin osa menee ohi mutta monet sääntöriippuvaiset pysähtyy ja silloin pitääkin mennä kävellen nopeesti yli, jotta ei vaikuta ihan puupäältä.
Jää sitten seisomaan kauemmas siitä suojatiestä. Jos olet siinä ihanyt jalkakäytävän reunassa, niin lain mukaan on pysähdyttävä. Jos et pysähdy ja sattuu olemaan poliisien budjetintäyttöviikot menossa, niin pysähtymättä jättämisestä saa noin 600€ pikavoiton.
Juuri tällä viikollä tässä lähistöllä jäi 8-vuotias lapsi auton alle, kun lähti ylittämään suojatietä autoilijan pysähdyttyä. Viereistä kaistaa kuitenkin tuli toinen auto, joka ei pysähtynyt vaan ajoi lapsen yli.
Ja millä tavalla tämä liittyy tuohon aikaisempaan kommenttiin? Olen usein pysähtynyt kun jalankulkija on siinä suojatien kohdalla, mutta kaskummaa ei sitten yritäkään katua.
Jos suojatien eteen pysähtyneen auton ohi ajaa pysähtymättä, niin minun mielestä kortti pitäisi ottaa vähintään pariksi vuodeksi pois.
En ole tuo jolle vastasit, mutta ei kai se ihme ole, jos jalankulkijat mieluummin odottavat siinä kadunreunassa kunnes tulee hetki, jolloin tie on tyhjä, kun ei koskaan voi olla varma pysähtyvätkö kaikki autoilijat, vai käykö juuri noin kuin tuolle lapselle. Itsekään en ikinä mene suojatielle vaikka kuinka annettaisiin tietä, koska kerran kun olin kolme sekuntia odottanut nähdäkseni, että toisesta suunnastakin tuleva auto pysähtyy, ja astuin suojatielle, se ensimmäisenä pysähtynyt survaisikin kaasun taas pohjaan kyllästyttyään odottamaan. Luojan kiitos en ihan ehtinyt astua siihen auton eteen, mutta kyllä se minua hipaisi ja säikäytti melkein hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3872 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3872 kirjoitti:
Ei siis autossa olisi osannut arvata, että seisoo huvikseen suojatien kohdalla.
Seisoskelija tarkoittaa seisoskelullaan sitä että hän luopuu oikeudestaan mennä ensin. Tällöin en ikinä pysähdy.
Mikäli jalankulkija astuu suojatielle niin pysähdyn kuten sanassa sanotaan.Lukekaa nyt tuo muutamaan kertaan ja toimikaa sen mukaan niin ongelmanne lakkaa olemasta.
Ei toimi, koska kaikki eivät tiedä. Joskus jalankulkijana huomaan että on sujuvampaa auton mennä ensin, ja luovun oikeudestani pysähtymällä. Suurin osa menee ohi mutta monet sääntöriippuvaiset pysähtyy ja silloin pitääkin mennä kävellen nopeesti yli, jotta ei vaikuta ihan puupäältä.
Jää sitten seisomaan kauemmas siitä suojatiestä. Jos olet siinä ihanyt jalkakäytävän reunassa, niin lain mukaan on pysähdyttävä. Jos et pysähdy ja sattuu olemaan poliisien budjetintäyttöviikot menossa, niin pysähtymättä jättämisestä saa noin 600€ pikavoiton.
Juuri tällä viikollä tässä lähistöllä jäi 8-vuotias lapsi auton alle, kun lähti ylittämään suojatietä autoilijan pysähdyttyä. Viereistä kaistaa kuitenkin tuli toinen auto, joka ei pysähtynyt vaan ajoi lapsen yli.
Ja millä tavalla tämä liittyy tuohon aikaisempaan kommenttiin? Olen usein pysähtynyt kun jalankulkija on siinä suojatien kohdalla, mutta kaskummaa ei sitten yritäkään katua.
Jos suojatien eteen pysähtyneen auton ohi ajaa pysähtymättä, niin minun mielestä kortti pitäisi ottaa vähintään pariksi vuodeksi pois.
Liittyy siten, että jalankulkijana joutuu katsomaan muutakin liikennettä kuin vain sitä suojatien eteen pysähtynyttä autoa. Olen omin silmin nähnyt tapauksen, missä henkilöauto pysähtyi suojatien eteen, jalankulkija lähti ylittämään suojatietä ja pysähtyneen auton takaa tuli säiliäauto, joka ei saanutkaan autoaan pysähtymään, törmäsi heinkilöautoon heittäen henkilöauton suojatietä ylittävän jalankulkijan päälle. Ja kortin pois ottaminen ei kyllä lohduta auton alle jäänyttä ja hänen omaisiaan yhtään millään tavalla. Sitäpaitsi on aika naiivia kuvitella, että jokaisella tuolla liikenteessä olevalla autoilijalla olisi voimassaoleva ajokortti. Ei nimittäin ole. Autoa ei ajeta ajokortilla.
Jos olen lenkillä ja haluan huilata tien ylityksessä, niin eiköhän joku autoilija pysähdy ja anna tietä. Sitten on pakko loikkia tien yli kun kerran sai mennä.
Näköjään rekisteröityneenä voi korjata kirjoittamaansa. Alkuperäisessä viestissä kysyi: pysähdytkö suojatielle......
Nyt taas : pysähdytkö st:n eteen, kun sen edessä seisoo ihminen...?!