Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Humalainen kirurgi tunkeutui yöllä lapsiperheen olohuoneeseen – kädessä kääntöveitsi
05.05.2017 |
Isä oli kotona kahden pienen lapsen kanssa, kun tuntematon mies tunkeutui terassilta olohuoneen oviaukolle kääntöveitsi kädessään.
KELLO läheni puoltayötä länsisuomalaisella omakotitaloalueella lokakuisena lauantai-iltana 2016. Pienten tyttöjen äiti oli viettämässä iltaa kaverinsa luona, ja isä oli jäänyt lapsenvahdiksi ystävänsä kanssa perheen kotiin.
Mukavan illan sävy muuttui hetkessä, kun mies soitti taksiin astumassa olleelle puolisolleen ja kertoi dramaattisista tapahtumista kotitalolla.
Heidän yhteiseen asuntoonsa oli tunkeutunut lukitsemattoman takaoven kautta täysin tuntematon mies, joka oli hiljaisena seissyt kääntöveitsi kädessä yön hämyssä, olohuoneen oviaukolla.
Vieraan miehen käynti jäi lyhyeksi. Talossa asuva perheenisä työnsi tunkeutujan ulos ja soitti poliisin paikalle.
– Pyysin taksia ajamaan meille. Onneksi lapset nukkuivat, eivätkä olleet tietoisia puukkomiehen käynnistä meillä, nainen kertoi poliisin esitutkinnassa.
– Vaikutti, että mies oli aivan sekaisin. Työnsin hänet ulos ja suljin oven. Hetken hän vilkuili pihassa ja juoksi sitten pihamme puskiin, talossa asuva mies kertoi poliisille.
PARTIO saapui nopeasti ja tavoitti myös veitsimiehen. Myöhemmin selvisi, että hän on itsekin isä ja aviomies, ammatiltaan kirurgi ja titteliltään merkittävässä asemassa oleva lääkäri. Tekohetkellä hän oli voimakkaassa humalassa. Kirurgi puhalsi puoli yhdeltä yöllä 1,8 promillea.
Lääkärin teolle ei löytynyt esitutkinnassa selkeää selitystä tai motiivia. Hän vaikutti kuulusteluissa hyvin katuvaiselta.
– En tiedä mikä minuun meni. Kadun sitä syvästi, hän lausui.
MIES kertoi nauttineensa illan aikana alkoholia ja olleensa kylässä tuttaviensa luona. Hän sanoi luulevansa, että oli menossa omaan kotiinsa, kun sitten jostain syystä olikin eksynyt täysin tuntemattomien olohuoneen oviaukolle. Teräaseelle ei selitystä löytynyt.
– En tiedä, miksi se (veitsi) oli mukanani, en tunne itseäni uhatuksi. Kaiken täytyy johtua stressistä, humalasta ja unettomuudesta. En tiedä, miksi olin tuolloin niin sekaisin. Tarkoitus ei ollut tehdä kenellekään pahaa vaan mennä kotiin nukkumaan.
– En ole paha ihminen. Olen todella pahoillani tapahtuneesta, kirurgi pyyteli anteeksi.
LÄÄKÄRI sai episodista syytteen kotirauhan rikkomisesta. Hän myönsi rikoksen. Oikeus katsoi, että sakkorangaistus on riittävä tuomio. Kirurgille määrättiin maksettavaa 15 päiväsakkoa, yhteensä 1 455 euroa. Mittarina käytettiin hänen helmikuun 2017 tienestejään. Ne olivat bruttona lisineen noin 13 500 euroa kuukaudessa, josta käteen jäi eri vähennysten jälkeen noin puolet.
Käräjäoikeus antoi asiassa ratkaisunsa vapun jälkeen. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen ja siihen voi hakea muutosta hovioikeuden kautta.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytetyn ammatti on tärkeä ja sitä toistetaan tässä tolkuttomasti? Olisiko se mainittu, jos tunkeutuja olisi ollut jätekuski tai alepan myyjä?
No, korkeassa asemassa olevalta ja päätösvaltaiselta henkilöltä voi odottaa myös siviilissä vähän eri käytöstä kuin "taviksilta." Herää kysymys onko hän kykenevä hoitamaan työtehtäviään jos psyyke on tuossa kuosissa. Kirurgi mm. leikkelee ihmisiä ja on suoraan vastuussa heidän hengestään.
Musta tää ammatilla mehustelu oli tässä yhteydessä ihan silkkaa sosiaalipornoa. Kirurgi voi ihan huoletta vetää viikonloppuna persauksen olille ja olla maanantaina työkunnossa, ihan samalla tavalla kuin jätekuski tai alepan kassakin. Kirurgi on käsityöläinen, jonka työhön ei liity sellaista moraalista aspetia, joka edellyttäisi esimerkillistä tai vähintään laimukaista käytöstä jollain elämän osa-alueella sekä työssä että vapaa-ajalla.
Ehkä jos kirurgi vapaa-ajallaan olisi uusnatsi tai muuta sellaista, josta voisi herätä epäilys, että hänen mielestään kaikki potilaat eivät ansaitse yhtä hyvää hoitoa, asialla olisi väliä.
Ammatilla on merkitystä lähinnä, jos harjoittaa vapaa-ajallaan ammattietiikkansa vastausta toimintaa, on ammatissaan sellaisessa valta-asemassa, jota voi väärinkäyttää vapaa-ajallaan tai on julkisessa työssä, johon liittyy joku vahva moraalinen aspekti. Poliisi rikoksentekijänä olisi uutinen, samoin kuin verosuunnitteleva vasemmistopoliitikko, lapseen kohdistuvaan seksuaalirikokseen syyllistyvä opettaja tai sisäpiirikauppoja suhmuroiva toimari. Tai vaikka pääministeri, joka tekee tarkoituksella tai vilpittömästi poliittisia päätöksiä, jotka tuottavat suoraa taloudellista hyötyä hänen lähipiirilleen.
Puukko kädessä tuntemattoman terassilla kuitenkin varmaan riittää ammattietiikan vastaiseksi toiminnaksi kirurgille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan voi kirurgi ryypätä viikonloppua! Aikuisella tuon tason ryyppäys verottaa pari päivää, ja noin tarkan käsityöläisen olisi syytä pitää extrahyvää huolta siitä, etteivät tärkeimmät työkalut (eli kädet) tärise viikonlopun jäljiltä leikkausta suorittaessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytetyn ammatti on tärkeä ja sitä toistetaan tässä tolkuttomasti? Olisiko se mainittu, jos tunkeutuja olisi ollut jätekuski tai alepan myyjä?
No, korkeassa asemassa olevalta ja päätösvaltaiselta henkilöltä voi odottaa myös siviilissä vähän eri käytöstä kuin "taviksilta." Herää kysymys onko hän kykenevä hoitamaan työtehtäviään jos psyyke on tuossa kuosissa. Kirurgi mm. leikkelee ihmisiä ja on suoraan vastuussa heidän hengestään.
Musta tää ammatilla mehustelu oli tässä yhteydessä ihan silkkaa sosiaalipornoa. Kirurgi voi ihan huoletta vetää viikonloppuna persauksen olille ja olla maanantaina työkunnossa, ihan samalla tavalla kuin jätekuski tai alepan kassakin. Kirurgi on käsityöläinen, jonka työhön ei liity sellaista moraalista aspetia, joka edellyttäisi esimerkillistä tai vähintään laimukaista käytöstä jollain elämän osa-alueella sekä työssä että vapaa-ajalla.
Ehkä jos kirurgi vapaa-ajallaan olisi uusnatsi tai muuta sellaista, josta voisi herätä epäilys, että hänen mielestään kaikki potilaat eivät ansaitse yhtä hyvää hoitoa, asialla olisi väliä.
Ammatilla on merkitystä lähinnä, jos harjoittaa vapaa-ajallaan ammattietiikkansa vastausta toimintaa, on ammatissaan sellaisessa valta-asemassa, jota voi väärinkäyttää vapaa-ajallaan tai on julkisessa työssä, johon liittyy joku vahva moraalinen aspekti. Poliisi rikoksentekijänä olisi uutinen, samoin kuin verosuunnitteleva vasemmistopoliitikko, lapseen kohdistuvaan seksuaalirikokseen syyllistyvä opettaja tai sisäpiirikauppoja suhmuroiva toimari. Tai vaikka pääministeri, joka tekee tarkoituksella tai vilpittömästi poliittisia päätöksiä, jotka tuottavat suoraa taloudellista hyötyä hänen lähipiirilleen.
Puukko kädessä tuntemattoman terassilla kuitenkin varmaan riittää ammattietiikan vastaiseksi toiminnaksi kirurgille?
Puukko kädessä tuntemattoman terassilla on paha keneltä vaan, mutta poliisia lukuunottamatta se ei musta ole erityisen paha nimenomaan tietylle ammattiryhmälle. Kirurgi puukko kädessä tuntemattoman terassilla on ihan yhtä paha kuin rekkakuski tai kirjastohoitaja tuntemattoman terassilla puukko kädessä ja siksi ammatin alleviivaaminen oli tässä turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytetyn ammatti on tärkeä ja sitä toistetaan tässä tolkuttomasti? Olisiko se mainittu, jos tunkeutuja olisi ollut jätekuski tai alepan myyjä?
En haluaisi kirurgia joka ryyppää itsensä tuollaiseen kuntoon.
Ei tarvitse haluta, mutta ei se sinulle silti kuulu mitä ihminen tekee vapaa-ajallaan.
Alkoholisti, pilleristi tai natkomaani sopii siis erinomaisesti kirurgiksi kunhan jättää aineiden käytön vapaa-aikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa että isä oli LAPSENVAHTINA omille lapsilleen... Niinpä niin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kerran tullut halko ikkunasta läpi, kun känninen baarista palaaja ajatteli herätellä vaimonsa avaamaan kerrostalon alaoven.
Paitsi ettei ollut se kerrostalo enkä minä ollut sen vaimo. Mutta voi v, mikä herätys. Soitin poliisia ja päivystävää huoltomiestä paikalle.
Onneksi nainen ei ollut lasten kanssa kotona ja mies ulkoilemassa, mitähän siinä olisi voinut käydä?
Toivottavasti kirurgi älyää lopettaa juomisen, kun menee siitä noin sekaisin. Kaikille ei vaan viina sovi.
Nainen olisi varmaan kirkunut hysteerisesti niin kuin kauhuelokuvissa? Miksi epäilet että siinä olisi erityisesti käynyt jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan ok, että myös kirurgit ja muut korkeasti koulutetut juhlivat joskus rankasti. Ovat väsyneitä jne. Mutta tämä veitsen kanssa haahuilu kuulostaa jo melkoisen sekavalta.
Jotenkin ikävää, että lääkäreiltä tätä katsotaan läpi sormien enemmän kuin muilta.
Äitini on töissä hoitoalalla, ja hänen hoitaja työkaverinsa ei saa enää työskennellä potilaiden parissa koska oli hoidettavana psykoosin vuoksi mielisairaalassa. Psykoosi tapauksista hän tietää myös pari lääkäriä (eri yksikkö, mutta Suomessa kuitenkin). Lääkärit saavat psykoosista huolimatta jatkaa tehtävissään, kun palaavat hoidosta takaisin työelämään.
Vierailija kirjoitti:
Jaa että isä oli LAPSENVAHTINA omille lapsilleen... Niinpä niin.
Ihan samaa minäkin ihmettelin. Luulisi, että asia olisi selvinnyt kirjoittamalla "isä oli lasten kanssa kotona". Muutenkin toimittajan dramaattinen ja tunteellinen kirjoitustyyli oli noloa luettavaa, "yön hämyssä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytetyn ammatti on tärkeä ja sitä toistetaan tässä tolkuttomasti? Olisiko se mainittu, jos tunkeutuja olisi ollut jätekuski tai alepan myyjä?
No, korkeassa asemassa olevalta ja päätösvaltaiselta henkilöltä voi odottaa myös siviilissä vähän eri käytöstä kuin "taviksilta." Herää kysymys onko hän kykenevä hoitamaan työtehtäviään jos psyyke on tuossa kuosissa. Kirurgi mm. leikkelee ihmisiä ja on suoraan vastuussa heidän hengestään.
Musta tää ammatilla mehustelu oli tässä yhteydessä ihan silkkaa sosiaalipornoa. Kirurgi voi ihan huoletta vetää viikonloppuna persauksen olille ja olla maanantaina työkunnossa, ihan samalla tavalla kuin jätekuski tai alepan kassakin. Kirurgi on käsityöläinen, jonka työhön ei liity sellaista moraalista aspetia, joka edellyttäisi esimerkillistä tai vähintään laimukaista käytöstä jollain elämän osa-alueella sekä työssä että vapaa-ajalla.
Ehkä jos kirurgi vapaa-ajallaan olisi uusnatsi tai muuta sellaista, josta voisi herätä epäilys, että hänen mielestään kaikki potilaat eivät ansaitse yhtä hyvää hoitoa, asialla olisi väliä.
Ammatilla on merkitystä lähinnä, jos harjoittaa vapaa-ajallaan ammattietiikkansa vastausta toimintaa, on ammatissaan sellaisessa valta-asemassa, jota voi väärinkäyttää vapaa-ajallaan tai on julkisessa työssä, johon liittyy joku vahva moraalinen aspekti. Poliisi rikoksentekijänä olisi uutinen, samoin kuin verosuunnitteleva vasemmistopoliitikko, lapseen kohdistuvaan seksuaalirikokseen syyllistyvä opettaja tai sisäpiirikauppoja suhmuroiva toimari. Tai vaikka pääministeri, joka tekee tarkoituksella tai vilpittömästi poliittisia päätöksiä, jotka tuottavat suoraa taloudellista hyötyä hänen lähipiirilleen.
Katsopa artikkeli psykopaattien ammateista, kirurgit ovat sijalla viisi tässä listassa.
Eniten psykopaatteja:
1. Toimitusjohtajat
2. Lakimiehet
3. Media(Televisio/radio)
4. Myyntihenkilöt
5. Kirurgit
6. Journalistit
7. Poliisit
8. Papisto
9. Kokit
10. Valtion virkamiehet
Hyvin vähän informaatiota on paikkakunnasta, joten veikkaan että kyse on pienestä paikkakunnasta jossa asuu tasan yksi mieskirurgi. Jos olisi tapahtunut Turussa, Porissa tai Vaasassa niin olisi kyllä paikkakunta mainittu nimeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirurgi teki vain kotikäynnin.
Jep. Työvälineetkin (-kääntöveitsi-) valmiiksi hänellä mukana ja käyttövalmiina.
Tällä uutisella ei olisi ollut arvoa, eikä keskustelua käytäisi AV: lla, jos kyseessä olisi ollut betoniraudoittaja länsi-suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytetyn ammatti on tärkeä ja sitä toistetaan tässä tolkuttomasti? Olisiko se mainittu, jos tunkeutuja olisi ollut jätekuski tai alepan myyjä?
En haluaisi kirurgia joka ryyppää itsensä tuollaiseen kuntoon.
Lääkärit ei kuppiin sylje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytetyn ammatti on tärkeä ja sitä toistetaan tässä tolkuttomasti? Olisiko se mainittu, jos tunkeutuja olisi ollut jätekuski tai alepan myyjä?
En haluaisi kirurgia joka ryyppää itsensä tuollaiseen kuntoon.
No ei ne ammattimiehellä pikkutärinät haittaa, neurologiset hermorataleikkaukset aivolohkoissa menee ihan rutiineilla heti aamutuimaan,
vaikka välillä olisi hoidettu työstressiä heliuttelemalla randomina kääntöveistä lapsiperheen kotiin pelottelemaan tunkeutuen syyntakeettomassa tilassa.
Onhan se nyt tietty täysin eri asia tunkeutuuko sun kotiin kääntöveitsi kädessä hullu kirurgi vai hullu työtön.
Vierailija kirjoitti:
Sattuu sitä paremmissakin piireissä.
Juu, tommoset sitä sitten on sitä parhainta aa-ryhmää juu.....
Saapiko sitä tavallinen ihminen pesismailalla kalauttaa sellasta merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa olevaa kirurkia kupoliin, joka piästään sekaisin tunkeutuu yömyöhhään kottii ressiään puukkoloiden kanssa hoitammaan....??
Vierailija kirjoitti:
Jos kysymyksessä olisi ollut työtön rekkakuski olisiko hän selvinnyt sakoilla?
Viety välittömästi suljetulle itselle ja ympäristölleen vaarallisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytetyn ammatti on tärkeä ja sitä toistetaan tässä tolkuttomasti? Olisiko se mainittu, jos tunkeutuja olisi ollut jätekuski tai alepan myyjä?
No, korkeassa asemassa olevalta ja päätösvaltaiselta henkilöltä voi odottaa myös siviilissä vähän eri käytöstä kuin "taviksilta." Herää kysymys onko hän kykenevä hoitamaan työtehtäviään jos psyyke on tuossa kuosissa. Kirurgi mm. leikkelee ihmisiä ja on suoraan vastuussa heidän hengestään.
Kyllä se suoritus työpaikalla on paras ja riittävä työkyvyn ja ammattitaidon paras ja riittävä mittari.
Missä vaiheessa tuohon puututaan. Hoitovirheen sattuessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytetyn ammatti on tärkeä ja sitä toistetaan tässä tolkuttomasti? Olisiko se mainittu, jos tunkeutuja olisi ollut jätekuski tai alepan myyjä?
En haluaisi kirurgia joka ryyppää itsensä tuollaiseen kuntoon.
Lääkärit ei kuppiin sylje.
Niinpä tiedän valita lääkärini :)
Alue: Aihe vapaa
Jos oli Porissa, niin toivottavasti poliisi kiinnostui tyypistä ja otti dna- näytteen. Ihan vaan varalta.