Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olenko itsekäs kun oletan, että 3kk vanha vauva pärjää ilman vanhempaa?
03.05.2017 |
Sinkkupariskunnan toisena osapuolena minua pöyristyttää, kun lapsen saaneen kaverini peruu sovittuja tapaamisia jatkuvasti. Miksi vauva ei pärjää ilman vanhempia? Ärsyttää tuollaiset vauvaan liimautujat. Vanhemmat voi hyvin hankkia luotettavan hoitajan tai mies voi jäädä kotiin hoitamaan vauvaa pariksi tunniksi tai koko päiväksi.
Kommentit (24)
Mikä he --- tti on sinkkupariskunta??????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauva ei tuolloin ymmärrä vielä edes olevansa erillinen ihminen.
Olet ap ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Mikä he --- tti on sinkkupariskunta??????????
panosuhde
.
Tämä on provo.
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei tuolloin ymmärrä vielä edes olevansa erillinen ihminen.
Olet ap ääliö.
Raahaatko 18 vuoden ajan ääliömäisesti kakaraa mukanasi väittäen että se tarvitsee tissiä? Ääliö!!
Vierailija kirjoitti:
Mikä he --- tti on sinkkupariskunta??????????
Avoimessa suhteessa tai yhdessä asuva pariskunta, jolla ei ole lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei tuolloin ymmärrä vielä edes olevansa erillinen ihminen.
Olet ap ääliö.Raahaatko 18 vuoden ajan ääliömäisesti kakaraa mukanasi väittäen että se tarvitsee tissiä? Ääliö!!
18-vuotias ja 3 kuukauden ikäinen ei ole ihan sama asia.
Mä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei tuolloin ymmärrä vielä edes olevansa erillinen ihminen.
Olet ap ääliö.Raahaatko 18 vuoden ajan ääliömäisesti kakaraa mukanasi väittäen että se tarvitsee tissiä? Ääliö!!
18-vuotias ja 3 kuukauden ikäinen ei ole ihan sama asia.
Äitiyttä korostetaan liikaa. Mikä helvetti siinä on ettei muka 3 kk:ta vanha vauva pärjäisi pari tuntia isänsä kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No totanoin.... Tässäkin asiassa on niin monta pointtia.
Kaverillasi voi olla vaikeaa pystyä olemaan erossa 2 tuntia vauvastaan, syy tähän on moninainen. Kun itse saat joskus ensimmäisen lapsesi, ymmärrät kyllä tilanteen paremmin ellet jopa täysin.
Toisaalta, miksi kaverisi ei voisi ottaa tapaamisiin vauvaa mukaansa? Sinäkö häntä vaadit tulemaan ilman vauvaa tapaamisiinne? Jos näin on, kuulostat julmalta ja epäkypsältä ystävältä.
Kyllähän periaatteessa 3 kk pystyy olemaan erossa äidistään parisen tuntia, vaikka olisi rintaruokinnalla, mutta asutteko kaukana toisistanne? Jos matkoihin kuluu aikaa, voi yövalvomisista väsynyt nuori äiti kokea toisarvoisena lähteä raahautumaan matkan takaa tapaakseen sinua tunnin verran. Mutta välimatkastanne et puhunut mitään, tämä oli vain tällainen sivujuonne...
Ja kun nyt tulivat nuo yövalvomiset puheeksi, niin hermeettiste valvomisten + uuden elämäntilanteen täyttämä äiti kaipaisi hyviltä ystäviltään tukea ja ymmärrystä. Kun menee hiukan aikaa, kaverisi on taas ikionnellisena itseksensä liikenteessä. Mutta senkin sinä todennäköisesti ymmärrät vasta kun saat joskus omia babyja. Toivottavasti kuitenkin aiemmin, jotta ystävyytenne säilyy.
Tietysti vauva pärjää isänsä kanssa pari tuntia. Kyse on vaan siitä, että et ole kaverille niin tärkeä, että haluaisi sun takia jättää vauvaa. Ja hyvä niin. Entä jos tapaisitte niin, että vauva on mukana? Esim. kaverin luona tai kahvilassa.
Mutta vastaus kysymykseesi: olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No totanoin.... Tässäkin asiassa on niin monta pointtia.
Kaverillasi voi olla vaikeaa pystyä olemaan erossa 2 tuntia vauvastaan, syy tähän on moninainen. Kun itse saat joskus ensimmäisen lapsesi, ymmärrät kyllä tilanteen paremmin ellet jopa täysin.
Toisaalta, miksi kaverisi ei voisi ottaa tapaamisiin vauvaa mukaansa? Sinäkö häntä vaadit tulemaan ilman vauvaa tapaamisiinne? Jos näin on, kuulostat julmalta ja epäkypsältä ystävältä.
Kyllähän periaatteessa 3 kk pystyy olemaan erossa äidistään parisen tuntia, vaikka olisi rintaruokinnalla, mutta asutteko kaukana toisistanne? Jos matkoihin kuluu aikaa, voi yövalvomisista väsynyt nuori äiti kokea toisarvoisena lähteä raahautumaan matkan takaa tapaakseen sinua tunnin verran. Mutta välimatkastanne et puhunut mitään, tämä oli vain tällainen sivujuonne...
Ja kun nyt tulivat nuo yövalvomiset puheeksi, niin hermeettiste valvomisten + uuden elämäntilanteen täyttämä äiti kaipaisi hyviltä ystäviltään tukea ja ymmärrystä. Kun menee hiukan aikaa, kaverisi on taas ikionnellisena itseksensä liikenteessä. Mutta senkin sinä todennäköisesti ymmärrät vasta kun saat joskus omia babyja. Toivottavasti kuitenkin aiemmin, jotta ystävyytenne säilyy.
Asumme lyhyen matkan päässä toisistamme ja haluaisin edes yhden kerran olla kahdestaan kaverini kanssa ilman vauvaa. Kaveri nukkuu yönsä hyvin kuten myös vauva tai ainakaan toistaiseksi heillä ei ole ollut ongelmia. Olisiko vastauksesi ollut erilainen jos vauva olisi vanhempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko oikeasti noin tyhmä?
Olen hoitanut siskoni vauvaa, joka oli vain 2 kk:tta vanha kun sisko ja hänen mies viettivät päivän laatuaikaa ja vauva voi hyvin sen ajan. En näe ongelmaa jättää vauva hoitoon ellei ole ongelmalapsi kyseessä.
Lastenpsykiatrien nyrkkisääntö on, että lapsi voi olla erossa pääasiallisesta hoivaajastaan max. niin monta tuntia kuin vauvalla on ikää kuukausissa eli alle 1kk= 0h, 1kk=1h, 2kk=2h jne.
Oletko tullut ajatelleeksi, että hoitajan hankkiminen on kallista? Toinen vanhempi voi kokea, ettei tule yksin toimeen lapsen kanssa. kaverisi ei halua olla erossa vauvastaan, koska häntä vauva ei häiritse.
miksi se vauva nyt sinua oikeastaan häiritsee? Koetko, ettet saa tarpeeksi huomiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totanoin.... Tässäkin asiassa on niin monta pointtia.
Kaverillasi voi olla vaikeaa pystyä olemaan erossa 2 tuntia vauvastaan, syy tähän on moninainen. Kun itse saat joskus ensimmäisen lapsesi, ymmärrät kyllä tilanteen paremmin ellet jopa täysin.
Toisaalta, miksi kaverisi ei voisi ottaa tapaamisiin vauvaa mukaansa? Sinäkö häntä vaadit tulemaan ilman vauvaa tapaamisiinne? Jos näin on, kuulostat julmalta ja epäkypsältä ystävältä.
Kyllähän periaatteessa 3 kk pystyy olemaan erossa äidistään parisen tuntia, vaikka olisi rintaruokinnalla, mutta asutteko kaukana toisistanne? Jos matkoihin kuluu aikaa, voi yövalvomisista väsynyt nuori äiti kokea toisarvoisena lähteä raahautumaan matkan takaa tapaakseen sinua tunnin verran. Mutta välimatkastanne et puhunut mitään, tämä oli vain tällainen sivujuonne...
Ja kun nyt tulivat nuo yövalvomiset puheeksi, niin hermeettiste valvomisten + uuden elämäntilanteen täyttämä äiti kaipaisi hyviltä ystäviltään tukea ja ymmärrystä. Kun menee hiukan aikaa, kaverisi on taas ikionnellisena itseksensä liikenteessä. Mutta senkin sinä todennäköisesti ymmärrät vasta kun saat joskus omia babyja. Toivottavasti kuitenkin aiemmin, jotta ystävyytenne säilyy.
Asumme lyhyen matkan päässä toisistamme ja haluaisin edes yhden kerran olla kahdestaan kaverini kanssa ilman vauvaa. Kaveri nukkuu yönsä hyvin kuten myös vauva tai ainakaan toistaiseksi heillä ei ole ollut ongelmia. Olisiko vastauksesi ollut erilainen jos vauva olisi vanhempi?
Niin että sä olet mustasukkainen kaveristasi vai mikä tässä niin kuin mättää?
Vierailija kirjoitti:
Lastenpsykiatrien nyrkkisääntö on, että lapsi voi olla erossa pääasiallisesta hoivaajastaan max. niin monta tuntia kuin vauvalla on ikää kuukausissa eli alle 1kk= 0h, 1kk=1h, 2kk=2h jne.
Oletko tullut ajatelleeksi, että hoitajan hankkiminen on kallista? Toinen vanhempi voi kokea, ettei tule yksin toimeen lapsen kanssa. kaverisi ei halua olla erossa vauvastaan, koska häntä vauva ei häiritse.
miksi se vauva nyt sinua oikeastaan häiritsee? Koetko, ettet saa tarpeeksi huomiota?
Kuuluisa turvaverkko? Isovanhemmat? Eikä ole kallista. Miksi hankkia lapsia jos toisesta vanhemmasta tuntuu ettei tule toimeen lasten kanssa?
on epäreilua sopia jatkuvasti tapaamisia, jos tietää, että joutuu todennäköisesti niitä perumaan. On ihan yhtä epäreilua, jos ei vähän anna elämänmuutoksessa elävälle kaverille siimaa, ihan joka suunnitelmanmuutoksesta ei kannata ärsyyntyä tai loukkaantua.
Olette molemmat hankalan kuuloisia ihmisiä.
(3 kk vanha pärjää hyvin isän kanssa vaikka koko päivän, olettaen että vauva osaa juoda maidot (pumpatut tai korvikkeet) pullosta ja on yhtä tottunut isän kuin äidinkin hoitoon. )
Itselläni ei ollut niin tärkeää menoa moneen vuoteen että olisin jättänyt vauvan ja lähtenyt humputteleen en edes isälleen.
Kaikki vauvat eivät osaa juoda pullosta. 3kk ikäinen ei välttämättä ole tyytyväinen paria tuntia kauempaa ilman maitoa, riippuen miten usein on tottunut syömään. Vauvat kuitenkin kasvavat nopeasti. Ap kuullostaa kummallisen mustasukkaiselta ja käyttäytyy omistavasti ystäväänsä kohtaan, itse en ainakaan jaksa kavereissa tuollaisia piirteitä.
Onneksi mun kaverit ymmärsi ihan hyvin, että en ilman vauvaa juuri pääse. Ja etten aina vain jaksa. Se vauva-arki on väsyttävää, vaikka saisikin nukkua yönsä. Ihan erilaista, kuin elämä ennen lapsia.
Mutta vauvan voi ihan huoletta jättää isälle hoitoon vaikka koko päiväksi. Aina se ei kuitenkaan ole mahdollista. Munkin mies on vuorotöissä, ja työvuorot osuvat aina kaiken kivan kanssa päällekäin. Mulla meni nuoremman lapsen kanssa puol vuotta ennen ku pääsin ilman lapsia mihinkään. Koska miehen työvuorot osuivat aina kavereideni aikataulujen kanssa ristiin.
Isovanhempia en viitsi vaivata, jos ei ole oikeaa tarvetta. Yksille ei voi jättää, kun ovat kännissä kuin käet koko ajan ja toiset taas töissä itsekin. Muuta tukiverkkoa ei ole.
Alue: Aihe vapaa
-/5