Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos kerron olevani ahven olenko biologisesti ahven vai ihminen?
03.05.2017 |
Kuinka on, kysymys kaikille sukupuolineutraaliuden kannattajille ja joiden mielestä ihminen voi identifioida itsensä miksi haluaa ja koko maailman ja muiden ihmisten pitää tunnustaa ja hyväksyä se. Eli olenko siis ahven vai ihminen, mikä on totuus?
Kommentit (89)
Lopettakaa näiden ylilaudan jonnetrollejen kanssa keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tuskin kiinnostaa ketään muuta kuin itseäsi. Eikä pidäkään kiinnostaa. Ihan oma asiasi siis jos haluat olla ahven. Ei ole muilta pois.
Joo. Pysykööt kaapissa.
Tai kultakalamaljassa.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa näiden ylilaudan jonnetrollejen kanssa keskustelu.
Tätä se sitten on kun tieteen kanssa ristiriidassa olevien ajatusten täysin kritiikittömät kannattajat haastetaan keskustelemaan väitteiden kuten "miehelläkin voi olla kuukautiset" paikkansapitävyydestä. Haukutaan asiasta aidosti kiinnostuneet apinoiksi ja jonnetrolleiksi. Ihan ei nyt vakuuta.
Jos vaikkapa mun oma lapsi kokisi kehodysforiaa ja olisi syvästi onneton omassa ruumiissaan, mulla varmasti ei olisi sydäntä keskustella asiasta rationaalisesti. Sikäli ymmärrän miksi niin monilla on tarve sotia tässä asiassa tieteellisiä käsitteitä vastaan ja yrittää jopa mitätöidä niiden olemassaolo. Kuitenkin mun mielestä olisi tärkeintä keskittyä siihen että transsukupuoliset saavat tarvitsemansa tuen (ja hyväksynnän) omalle identiteetilleen, ketään ei syrjitä ja yritetään purkaa meidän kulttuurin sukupuolittuneita rakenteita. Jos nää asiat toteutuisivat käytännössä, en usko että tarve mitätöidä sukupuolibinäriteetti olisi niin kiihkeää.
Olet harhautunut evolutionisti, sillä kyllä sinun pitäisi tietää, että ihminen on kehittynyt sulasta kivestä eli magmasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet harhautunut evolutionisti, sillä kyllä sinun pitäisi tietää, että ihminen on kehittynyt sulasta kivestä eli magmasta!
Ei ihmisessä ja kalassa nyt niin paljon eroa ole! Ihan hyvin voi olla kala ihmisen ruumiissa!!
http://www.tiede.fi/keskustelu/52653/ketju/ihminen_on_vain_tuunattu_kala
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet harhautunut evolutionisti, sillä kyllä sinun pitäisi tietää, että ihminen on kehittynyt sulasta kivestä eli magmasta!
Ei ihmisessä ja kalassa nyt niin paljon eroa ole! Ihan hyvin voi olla kala ihmisen ruumiissa!!
http://www.tiede.fi/keskustelu/52653/ketju/ihminen_on_vain_tuunattu_kala
JEEE!
Me ollaan kaikki ahvenia ü
Ihanaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
A. Aivot ovat dynaamiset ja myös muuttuvat tehdyn työn mukaan. Jopa neurotieteilijät pitävät osaa sukupuolten eroista aivoissa sosialisaation mahdollisena tuotoksena.
B. Teollistuneessa informaatioyhteiskunnassa vanhakantaisia sukupuoleen perustuvia työnjakoja ei tarvita.
C. Sukupuoliin liitetään myös pseudotieteellisiä, uskontoon ja ihanteisiin liittyviä käsityksiä jotka eivät kumpua biologiasta.
D. Miehet ovat tehneet kulttuurissa naiseudesta sairauden ja kirosanan. Mies on sanana korkea, nainen matala. Tämän vuoksi naiseuden ja miehuuden kulttuurista rajaa hälvennetään.
Tässä vähän pohdittavaa. Toki sukupuolet ovat olemassa mutta katsopa kulttuurieroja ja historian ilmiöitä ja mieti miten paljon väkivaltaa ja syrjintää naisiin on kohdennettu binäärisen sukupuolijaon vuoksi.
Pitäisköhän mieluummin pyrkiä eroon siitä väkivallasta ja syrjinnästä sekä muista mainitsemistasi ongelmista, kuin yrittää kieltää se, että ihmislaji jakautuu fyysisesti miehiin, naisiin ja intersukupuolisiin?
Alue: Aihe vapaa
Kyl se vähän silleen ikään kuin estää.