Mitenkä helkkarissa koira voi tuottaa jollekin mielihyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä rakki vähä puolipakosta vahtimassa pihaa ja metsässä marjastus ja sienireissu kaverina. Ihan tekee sen mihin hankittu. /quote]

Minäkin haluan koiran, joka on metsässä marjastus- ja sienestyskaverina!  Meidän koira juoksee sienimetsälle päästyään ympyrää niin että risut ja männynkävyt lentää. Olisihan siitä enemmän hyötyä jos keräisi mun kanssa evästä sen päättömän riehumisen sijaan.

Ilmeisesti ap kuitenkin tykkää koiransa seurasta, kerta sellaisen on ihan varta vasten pihavahdiksi ja marjakaveriksi hommannut. [B]Kukapa nyt haluais metsään yksin lähteä pyllistelemään. :)[/B] 

Toki koirasi ansaitsisi parempaa huolenpitoa ja välittämistä, mikäli aloitusteksti pitää kutinsa.

Kertoo kyllä ap:sta jotain, kun pitää ottaa koira (vaikka ei niistä pidä) kun ei ole ketään ihmistä joka ap:n kanssa lähtisi vapaaehtoisesti.

Surullista, jos joutuu ostamaan itselleen seuraa.

En ikinä lähtisi omille rauhoittumisreissuilleni kenenkään ihmisen kanssa, tehdään niitä reissuja myös perheen kanssa mutta mielelläni lähden yksin rauhoittumaan.

Eikä mulla oo ihmisystävää joka kulkis edellä ja haukkuisi jos meinaan kävellä hirveen tai karhuun.:)

Kuten sanoin, on sille koiralle paikkansa mutta kyllä se suurimmaksi osaksi ärsyttää eikä herätä meikäläisessä mitään tunnetta että tuota pitää silitellä ja annanpa tuon lipsuttaa naamaani..

Kuulostaakin ihan uskomattoman rennolta nuo sinun reissusi. Metsä on JUST se paikka minne sun kannattaa mennä rauhoittumaan. Metsään vaa kaikki hirvi- ja karhukammoiset patikoimaan!

Sitä paitsi: luuletko että se sun koirasi pelastaa sinut karhuemolta, joka on jo päättänyt sinut raadella? Joo, ei.

Joo, ja sitten vielä julistaa:

"Ja oikeasti, kun joku sanoo että koira rauhoittaa.. Mun ei tarvi kun nähdä tuo elukka ja mua rupee vituttamaan ihan älyttömästi!:D"

Koira onkin juuri se, joka kannattaa ottaa sinne "rauhoittumisreissulle" seuraksi.

Et ole ainoa. En minäkään tuosta meidän koirasta niin tykkää. Siinä tuo menee sivussa. Onneksi on niin pieni niin harvemmin sitä edes näkee. Mies sen halusi. Kissasta tykkään. Ei kumpikaan saa tulla sänkyyn eikä sohvalle.

Joku ei ymmärrä ihmisiä jotka tykkää koirista, ja koirista tykkäävät eivät ymmärrä, että joku ei tykkää koirista.

Hirmu rakentavia nämä lemmikkikeskustelut aina. :D

Nää on niin rasittavia jotka paasaa että koiranomistajat on narsisteja jotka haluaa eläimen jonka alistaa ja joka kunnioittaa jne..

Jotkut eivät ole olleet sellaisia koskaan ja nykytietämyksen mukaan koiran kanssa ei parhaiten toimi laumanjohtajuus vaan koiran ja ihmisen suhde muistuttaa pennun ja emon suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Joku ei ymmärrä ihmisiä jotka tykkää koirista, ja koirista tykkäävät eivät ymmärrä, että joku ei tykkää koirista.

Hirmu rakentavia nämä lemmikkikeskustelut aina. :D

Minä kyllä koirista pitävänä ymmärrän sen, että kaikki eivät jaa minun mielipidettäni. Mutta vaikeammaksi toisen osapuolen ymmärtäminen menee silloin, kun ehdoin tahdoin hankitaan se asia josta ei pidä. Varsinkin lemmikkiasioissa moinen idiotismi on käsittämätöntä, koska se koira on tosiaan elollinen olento.

Vierailija kirjoitti:

Et ole ainoa. En minäkään tuosta meidän koirasta niin tykkää. Siinä tuo menee sivussa. Onneksi on niin pieni niin harvemmin sitä edes näkee. Mies sen halusi. Kissasta tykkään. Ei kumpikaan saa tulla sänkyyn eikä sohvalle.

Kiitos, mietipä jos se olisi vielä niin iso että veisi reilusti tilaa, räksyttäisi ja haisisi.. Joo ei, en tykkää mutta olkoon nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä rakki vähä puolipakosta vahtimassa pihaa ja metsässä marjastus ja sienireissu kaverina. Ihan tekee sen mihin hankittu. /quote]

Minäkin haluan koiran, joka on metsässä marjastus- ja sienestyskaverina!  Meidän koira juoksee sienimetsälle päästyään ympyrää niin että risut ja männynkävyt lentää. Olisihan siitä enemmän hyötyä jos keräisi mun kanssa evästä sen päättömän riehumisen sijaan.

Ilmeisesti ap kuitenkin tykkää koiransa seurasta, kerta sellaisen on ihan varta vasten pihavahdiksi ja marjakaveriksi hommannut. [B]Kukapa nyt haluais metsään yksin lähteä pyllistelemään. :)[/B] 

Toki koirasi ansaitsisi parempaa huolenpitoa ja välittämistä, mikäli aloitusteksti pitää kutinsa.

Kertoo kyllä ap:sta jotain, kun pitää ottaa koira (vaikka ei niistä pidä) kun ei ole ketään ihmistä joka ap:n kanssa lähtisi vapaaehtoisesti.

Surullista, jos joutuu ostamaan itselleen seuraa.

En ikinä lähtisi omille rauhoittumisreissuilleni kenenkään ihmisen kanssa, tehdään niitä reissuja myös perheen kanssa mutta mielelläni lähden yksin rauhoittumaan.

Eikä mulla oo ihmisystävää joka kulkis edellä ja haukkuisi jos meinaan kävellä hirveen tai karhuun.:)

Kuten sanoin, on sille koiralle paikkansa mutta kyllä se suurimmaksi osaksi ärsyttää eikä herätä meikäläisessä mitään tunnetta että tuota pitää silitellä ja annanpa tuon lipsuttaa naamaani..

Jostain syystä edellinen viestini ei tullut näkyviin, joten toistan; "Meinaan kävellä hirveen tai karhuun". ??? Joo, minäkin hankin laaman etten kävelis tolppaan...

Ei jumalauta :D

Vierailija kirjoitti:

Joku ei ymmärrä ihmisiä jotka tykkää koirista, ja koirista tykkäävät eivät ymmärrä, että joku ei tykkää koirista.

Hirmu rakentavia nämä lemmikkikeskustelut aina. :D

Ymmärretään kyllä että kaikki eivät pidä koirista tai eläimistä yleensä.

Sitä emme ymmärrä miksi ap otti ja pitää eläintä jota inhoaa.

Emme myöskään ymmärrä miksi ei voi mielessään tai edes asiallisesti ihmetellä/inhota ihmisiä joilla koiria, miksi sitä pitää rumin sanoin julkituoda.

Vierailija kirjoitti:

Nää on niin rasittavia jotka paasaa että koiranomistajat on narsisteja jotka haluaa eläimen jonka alistaa ja joka kunnioittaa jne..

Jotkut eivät ole olleet sellaisia koskaan ja nykytietämyksen mukaan koiran kanssa ei parhaiten toimi laumanjohtajuus vaan koiran ja ihmisen suhde muistuttaa pennun ja emon suhdetta.

Entä kaveruus, ettei nyt ole mitään rakkaussuhdetta mutta jotenkin tullaan toimeen. Siedetään koiran kanssa toisiamme. En mä usko että sekään pahemmin tykkää musta. Nakkaan sille palloa pihassa ja tietää että kun lompsin saappaissa ulos lähdetään mettään. On se kiva seuralainen siellä, touhuaa omiaan ja kyllä, haukkuu jos meinaan kävellä jonkun metsäneläimen tontille ja vaihdetaan suuntaa. Osaan häntä hyvin lukea ja tullaan toimeen mut en mää sitä paijaan rupee tai halua sitä lähelleni.

Siis se oli mulla ajatuksena että kyllä tuo rakki useimmiten nostaa mun verenpaineita, ennenkuin laskee niitä.

Koiraihmisenä ap:n länkytys ärsyttää, koska näemmä tarkoituksella provokatiivista, mutta tavallaan ap:n käsitys on ymmärrettävää ja perimmäisellä tarkoituksella "ok".

Koira kesytettiin suojelemaan ihmisiä petoeläimiltä, kuten susilta itseltään, joista koira alunperin jalostettiin. En usko, että koira tuolloin oli mitään muuta kuin nimenomaan vahtikoira, joka kiintyi ihmiseen hiljalleen juuri riittävissä määrin siten, että siitä tuli luotettava (ja luottavainen) metsästys-/keräilyihmistä turvaava kumppani.

Eli juuri sellainen, kuin ap:n koira on ap:lle.

Siinä mielessä ap kieltämättä on "oikeassa", mutta nykykäsityksen mukaan ap:n käytös ja asenne kuuluu pitkälle tuonne ihmis- ja koiralajin historiaan. Tuo ei mielestäni ole enää hyväksyttävää, ainakaan Suomessa, tai ainakin tuollainen koiran omistajuus on väärin meidän kulttuurimme moraaliin peilaten.

Vanhentunut käsitys ja suhtautuminen koiraan, joka on noilta ajoilta jalostunut edelleen ihan sanonnankin mukaan ihmisen (parhaaksi) YSTÄVÄKSI.

En ymmärrä minkään eläinten vastakkain asettelua. Ei pidä ottaa sellaista eläintä jota ei rakasta. Mielestäni ihmiset jotka eivät voi sietää eläimiä ovat tunnevammaisia. Pelko eläimiä kohtaan on eriasia ja sen ymmärrän. Myöskin jos ei ole eläissään tuntenut yhtään eläintä ja on siksi ennakkoluuloinen niitä kohtaan tavalla että luulee inhoavansa niitä on vielä ymmärrettävää. Mutta muuten en ymmärrä ja toivoisin etteivät ap:n kaltaiset ihmiset hankkisi eläimiä.

Koiratkin on yksilöitä ja on totta että toiset yksilöt voi olla likipitäen sietämättömiä jopa vannoutuneen koiraihmisen mielestä. Esimerkiksi parhaan ystäväni koira on sellainen.

Yleensä se sietämättömyys johtuu siitä, että on otettu paljon liikuntaa ja virikkeitä vaativa rotu ja sitten sille ei järjestetä niitä.

Noin muuten pidän outona sitä että tykkää kissoista ja hevosista mutta koiraan ei ilkeä koskea?

T: koiranomistaja, jonka koira on rakas ja ihana mutta ei silti nuku sängyssä eikä tule sohvaan, ei koohota eikä vouhota. :) Katsos ap, kun sille koiralle voi ihan nätisti opettaa mikä on sallittua käytöstä ja mikä ei.

En vaihtaisi meidän isoa nallukkakoiraa sataankaan vihaiseen palsta mammaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koirat saa hyvälle mielelle, vaikka ei ole edes omia. Esim. Kuvassa Salen ja Jennin Lennu, pelkällä Lennumaisella hymyllään se piristää päivää. Paras meemi. Yrittäkää itse hymyillä yhtä levevsti. :))

http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/menaiset.fi/s3fs-public/style…

En pysty hymyilemään yhtä leveästi, sillä naamaani ei ole jalostettu leveäksi ja lättänäksi. Ei tietenkään ole koiran vika, sääliksi käy tuollaisia.

Siis onko tämä provo, vitsi vai onko ap jotenkin kehitysvammainen? "Emmää sitä paijaan rupea" jne. Ihan oikeasti :D

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tämä provo, vitsi vai onko ap jotenkin kehitysvammainen? "Emmää sitä paijaan rupea" jne. Ihan oikeasti :D

Joo ei ole. En vaan halua koskea koiriin, musta ne on ainoita eläinmaailman otuksia jotka haisee noin pahalle ja kuolaavat, syövät kakkia ja seuraavaksi haluavat pakolla lipoa naamaa.

Yäh. Ei voi mitään. Koira löytyy mut se on vaan helvetin ärsyttävä elukka suurimman osan ajasta.

Miksi ihmeessä ap olet sitten hankkinut koiran? Jos sitä vihaat ja se vituttaa, niin miten ihmeessä et myy/lahjoita sitä eteenpäin? Se on win-win -tilanne, koska koira saisi paremman perheen, huomiota ja sinä ärsyttävästä koirasta eroon. Miksi väkipakolla pidät perheessäsi jäsentä, jota vihaat?

En ymmärrä järjenjuoksuasi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ap olet sitten hankkinut koiran? Jos sitä vihaat ja se vituttaa, niin miten ihmeessä et myy/lahjoita sitä eteenpäin? Se on win-win -tilanne, koska koira saisi paremman perheen, huomiota ja sinä ärsyttävästä koirasta eroon. Miksi väkipakolla pidät perheessäsi jäsentä, jota vihaat?

En ymmärrä järjenjuoksuasi lainkaan.

Koska siitä on hyötyä, tullaan jotenkin toimeen kun ei koita lähennellä ja mukulat tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ap olet sitten hankkinut koiran? Jos sitä vihaat ja se vituttaa, niin miten ihmeessä et myy/lahjoita sitä eteenpäin? Se on win-win -tilanne, koska koira saisi paremman perheen, huomiota ja sinä ärsyttävästä koirasta eroon. Miksi väkipakolla pidät perheessäsi jäsentä, jota vihaat?

En ymmärrä järjenjuoksuasi lainkaan.

Koska siitä on hyötyä, tullaan jotenkin toimeen kun ei koita lähennellä ja mukulat tykkää.

Ne mukulatkin paskoo, lähentelee, kuolaa, metelöi, ja pahimmissa tapauksessa jopa vittuilee. Kirjoitatko niistäkin samaan sävyyn?