Vihreät lopettamassa maatalouslomittajat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Suomen valtio teki maanviljelijöistä maatalousyrittäjiä liittyessään EU:hin. Muutos ei ole maataloudesta käsin syntynyt, vaan valtiomme (lait ym.) pakottamana syntynyt.

Yrittäjiä he kyllä olivat sitä ennenkin. Ei täällä missään valtion kolhooseissa mv:nt työskennelleet ennenkään vaan omilla tiloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Suomen valtio teki maanviljelijöistä maatalousyrittäjiä liittyessään EU:hin. Muutos ei ole maataloudesta käsin syntynyt, vaan valtiomme (lait ym.) pakottamana syntynyt.

Jep, eli niistä maatalousyrittäjistä voitaisiin sorvata ihan yrittäjiä, koska työntekijöihin eivät tietenkään ole verrattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maatalouden tukeminen on Suomessa aivan järkyttävällä tasolla! Tukea maatalouteen tulee EU:sta about miljardi ja pari-kolme miljardia kansallisia tukia.

Mikäs siinä tehdä tulonsiirtoja maatalouteen, vaikka itse keksisin kyllä huomattavasti oikeudenmukaisempiakin kohteita. Vaikkapa köyhät...

Myös muita yrityksiä tuetaan ja vielä rajummin.

Ja se myös pitäisi lopettaa, koska se on vahingollista.

Oletko sitä mieltä, että myös maatalouden tukeminen on vahingollista vai että yritystuet ovat myös järkeviä?

Olen sitä mieltä, että ne on rinnakkaisia. Kaksinaismoralistista huutaa maatalousyritystukien pahuudesta, kun mm. Talvivaaraa ja kaikkia muita yrityksiäkin tuetaan miljardeilla. Paljon isommista rahoista kyse kuin maatalouden tukemisessa. Molempien järkevyys nostettava yhtäaikaa esille.

.

EU-raha on joka tapauksessa rahaa, joka tulee takaisin Suomeen - se pitäisi kuitenkin maksaa; parempi, että joku anoo sitä takaisinkin. Suomi silti nettomaksaja.

Itseasiassa yritystukiin menee n. miljardi, maatalouden tukemiseen 2-4 miljardia.

Esim. IS mukaan 2016   3.63 miljardia meni yritystukiin. Nouseva kulu. http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001923316.html

Lisäksi on mm. tutkimus- ja kehittämistoiminnan verovähennykset, joiden tuorein tilasto on 2014; meni lähes miljardi tännekin. Tilastokeskus.

Ah, totta.

Kuten totesin jo aikaisemmin, yritystuet ovat lähtökohtaisesti myös haitallisia.

Pidätkö itse yritystukia hyödyllisinä vai haitallisina, kun vertaat niitä maataloustukiin?

56 vastasin jo kysymykseesi.

Eli vastaus oli jotakin niinkin epämääräistä, että ne ovat rinnakkaisia?

Nythän on kovasti ollut keskustelua siitä, miten suurin osa yritystuista on haitallisia ja ne pitäisi poistaa. Tästä voimme vetää johtopäätöksiä?

Rinnakkaisia ja niistä tulisi keskustella yhdessä. Yritystyet. Ei pelkästään esim. maataloustuet, joka keskustelu on aina negatiivinen. En ole törmännyt keskusteluun, jossa yhtä raa'asti tuomitaan muut yritystuet.  

Olen maatilalta kotoisin, mikä nyt tietysti näkyy mielipiteissäni. Mielestäni malli ennen EU:ta oli terveempi. Nyt maatalous perustuu voimkkaaseen säätelyyn  (vaikka pakotettu yrittäjiksi, jonka pitäisi olla vapaata) ja tukiin; järjetön malli minusta.  EU-tuet sinänsä hyvä, että Suomi on nettomaksaja ja näin saa edes osan EU:lle maksamistaan rahoista takaisin tännepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Suomen valtio teki maanviljelijöistä maatalousyrittäjiä liittyessään EU:hin. Muutos ei ole maataloudesta käsin syntynyt, vaan valtiomme (lait ym.) pakottamana syntynyt.

Yrittäjiä he kyllä olivat sitä ennenkin. Ei täällä missään valtion kolhooseissa mv:nt työskennelleet ennenkään vaan omilla tiloillaan.

Tai omistajaluokkaa. Vapaa talonpoikaisto. Yrittäjyys on aika eri ideologia, eri taustaisten ihmisen eli "porvariston" toimintaa. Jos nyt historiaan päin katsotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Työntekijöitä,yrittäjällä on oikeus määrätä hinta tuottamalleen tuotteelle ja tätä oikeutta viljelijällä ei ole.

Ostaja tai muut tahot määrävät hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Työntekijöitä,yrittäjällä on oikeus määrätä hinta tuottamalleen tuotteelle ja tätä oikeutta viljelijällä ei ole.

Ostaja tai muut tahot määrävät hinnan.

Ei kukaan pakota myymään millä tahansa hinnalla, olet väärässä. Ja saat myydä ihan kenelle tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Työntekijöitä,yrittäjällä on oikeus määrätä hinta tuottamalleen tuotteelle ja tätä oikeutta viljelijällä ei ole.

Ostaja tai muut tahot määrävät hinnan.

Ei kukaan pakota myymään millä tahansa hinnalla, olet väärässä. Ja saat myydä ihan kenelle tahansa.

Vaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Työntekijöitä,yrittäjällä on oikeus määrätä hinta tuottamalleen tuotteelle ja tätä oikeutta viljelijällä ei ole.

Ostaja tai muut tahot määrävät hinnan.

Ei kukaan pakota myymään millä tahansa hinnalla, olet väärässä. Ja saat myydä ihan kenelle tahansa.

Vaan....

Ovatko maatalousyrittäjät täysin kykenemättömiä tekemään liiketoimintasuunnitelmia?

Viime kesänä mökkinaapuri natisi samalla tavalla kuin palstalaiset eli maanviljelijät on loisia, mitään ei tehdä, ruoka on maailman kalleinta jne.

Pyydettiin 2 päiväksi katsomaan, mitä meillä tehdään. Muistutettiin, että ottaa eväät mukaan, maksetaan kyllä palkka (verokirjalla!), mutta ei ole työsuhteessa siten, että työtunteja olisi max 8.

Aloitus oli klo 6, mökkiläistä ei näkynyt. Hän ilmestyi paikalle vasta 8 aikoihin. Navetalle rehunajoon yhdessä isännän kanssa, sieltä samantien pellolle niittämään ja edelleen paalinajoon, traktori vain vaihtui. KLo 11 tienoilla mökkiläinen alkoi valitella lounasajan alkaneen, mutta isäntä tuumasi, että meillä ei ole taukoja, eväät esiin. Klo 13 mökkiläinen sanoi, että ilman taukoja ei saa pitää ketään töissä, mutta vastaus oli se, että isäntäkään ei laiskottele, miksi renki ei jaksa. Samaan aikaan pellolla ajoi perheen 15v ilman taukoja hänkin, joten koska mökkiläinen piti maanviljelijöitä laiskoina, niin kai hän nyt itse on esimerkkinä eikä lähde pois. Klo 15 aikoihin oli jaloittelutauko eli siirryttiin navetalle, klo 18 takaisin pellolle, jossa 15 v oli tehnyt töitä koko iltapäivän. Samaa tahtia mentiin suunnilleen klo 21 asti, paalien sijaan siirryttiin siirtämään rehua aumaan, jonka jälkeen oli vielä navetalla iltatarkastus ja laitumella olevien nautojen vesi- ja ruokatilanteen varmistus. Mökkiläinen väitti, että kaikki tuo ei ole tarpeen, jolloin oli syytä kysyä, että tiesikö hän mitään tuotantoeläimiin liittyvästä lainsäädännöstä. Vaikka väsyttää, niin eläimet on hoidettava!

Isäntä toivotti tervetulleeksi aamulla klo 6 katsomaan laiskottelua ylikalliin traktorin kyydissä, mutta ei mökkiläistä toista päivää näkynyt. Joillekin ei näköjään helppo raha kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Työntekijöitä,yrittäjällä on oikeus määrätä hinta tuottamalleen tuotteelle ja tätä oikeutta viljelijällä ei ole.

Ostaja tai muut tahot määrävät hinnan.

Ei kukaan pakota myymään millä tahansa hinnalla, olet väärässä. Ja saat myydä ihan kenelle tahansa.

Vaan....

Ovatko maatalousyrittäjät täysin kykenemättömiä tekemään liiketoimintasuunnitelmia?

Eivät ole, mutta yritäpä itse tehdä liikentoimintasuunnitelma, jossa on koko ajan kolmas osapuoli eli valtio määrittämässä, mitä saat tehdä ja millä oikeuksilla. En usko, että millään muulla alalla määrätään päivämäärien tarkkuudella, koska saa tai täytyy aikaisintaan tai viimeistään tehdä jotain, oli se sitten järkevää tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Työntekijöitä,yrittäjällä on oikeus määrätä hinta tuottamalleen tuotteelle ja tätä oikeutta viljelijällä ei ole.

Ostaja tai muut tahot määrävät hinnan.

Ei kukaan pakota myymään millä tahansa hinnalla, olet väärässä. Ja saat myydä ihan kenelle tahansa.

Vaan....

Ovatko maatalousyrittäjät täysin kykenemättömiä tekemään liiketoimintasuunnitelmia?

Eivät ole, mutta yritäpä itse tehdä liikentoimintasuunnitelma, jossa on koko ajan kolmas osapuoli eli valtio määrittämässä, mitä saat tehdä ja millä oikeuksilla. En usko, että millään muulla alalla määrätään päivämäärien tarkkuudella, koska saa tai täytyy aikaisintaan tai viimeistään tehdä jotain, oli se sitten järkevää tai ei.

Noniin, kiitos että havainnollistit tukien haitallista vaikutusta: lähtökohtana on tukien saaminen, eikä tuottavan yrityksen kehittäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Työntekijöitä,yrittäjällä on oikeus määrätä hinta tuottamalleen tuotteelle ja tätä oikeutta viljelijällä ei ole.

Ostaja tai muut tahot määrävät hinnan.

Ei kukaan pakota myymään millä tahansa hinnalla, olet väärässä. Ja saat myydä ihan kenelle tahansa.

Vaan....

Ovatko maatalousyrittäjät täysin kykenemättömiä tekemään liiketoimintasuunnitelmia?

Eivät ole, mutta yritäpä itse tehdä liikentoimintasuunnitelma, jossa on koko ajan kolmas osapuoli eli valtio määrittämässä, mitä saat tehdä ja millä oikeuksilla. En usko, että millään muulla alalla määrätään päivämäärien tarkkuudella, koska saa tai täytyy aikaisintaan tai viimeistään tehdä jotain, oli se sitten järkevää tai ei.

Noniin, kiitos että havainnollistit tukien haitallista vaikutusta: lähtökohtana on tukien saaminen, eikä tuottavan yrityksen kehittäminen.

Havainnollistin sitä, että jos valtio määrää jotain tiettyä tehtäväksi - jotain sellaista, mistä syntyy kuluja maanviljelijälle, mutta pakko on tehdä - niin ne tuet ovat kompensaatiota siitä pakkotekemisestä.

Vai oletko itse valmis siihen, että saat kuukausipalkkaa 2000 e, mutta joudut maksamaan omista rahoista 600 e, jotta joku pakollinen asia (vaikka lääkärissäkäynti ja magneettikuvaus toteutuu). Saat nuo kulut takaisin, jos olet käynyt oikeaan aikaan lääkärissä ja anot rahat takaisin oikeaan aikaan, mutta jos menet lääkäriin vääränä päivänä, menetät koko kuukauden palkan. Niin toimivat maataloustuetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Työntekijöitä,yrittäjällä on oikeus määrätä hinta tuottamalleen tuotteelle ja tätä oikeutta viljelijällä ei ole.

Ostaja tai muut tahot määrävät hinnan.

Ei kukaan pakota myymään millä tahansa hinnalla, olet väärässä. Ja saat myydä ihan kenelle tahansa.

Vaan....

Ovatko maatalousyrittäjät täysin kykenemättömiä tekemään liiketoimintasuunnitelmia?

Eivät ole, mutta yritäpä itse tehdä liikentoimintasuunnitelma, jossa on koko ajan kolmas osapuoli eli valtio määrittämässä, mitä saat tehdä ja millä oikeuksilla. En usko, että millään muulla alalla määrätään päivämäärien tarkkuudella, koska saa tai täytyy aikaisintaan tai viimeistään tehdä jotain, oli se sitten järkevää tai ei.

Noniin, kiitos että havainnollistit tukien haitallista vaikutusta: lähtökohtana on tukien saaminen, eikä tuottavan yrityksen kehittäminen.

Havainnollistin sitä, että jos valtio määrää jotain tiettyä tehtäväksi - jotain sellaista, mistä syntyy kuluja maanviljelijälle, mutta pakko on tehdä - niin ne tuet ovat kompensaatiota siitä pakkotekemisestä.

Vai oletko itse valmis siihen, että saat kuukausipalkkaa 2000 e, mutta joudut maksamaan omista rahoista 600 e, jotta joku pakollinen asia (vaikka lääkärissäkäynti ja magneettikuvaus toteutuu). Saat nuo kulut takaisin, jos olet käynyt oikeaan aikaan lääkärissä ja anot rahat takaisin oikeaan aikaan, mutta jos menet lääkäriin vääränä päivänä, menetät koko kuukauden palkan. Niin toimivat maataloustuetkin.

Krhm... Oletko kuullut verotuksesta?

Ja tuolla perusteella jokaikiselle yritykselle pitäisi kompensoida kaikki, miten lainsäädännöllä ns. hankaloitetaan toimintaa (esimerkiksi päästövaatimuksia, ihan kuluttajansuojaa ja niin edelleen).

Ja kuten totesin, niin tuethan selkeästi ohjaavat tukien ja vähennysten saamiseen, eikä kannattavan liiketoiminnan kehittämiseen. Kiitos että edelleen havainnoillistit asiaa.

Joten tukemista pitäisi siis vähentää.

upp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Työntekijöitä,yrittäjällä on oikeus määrätä hinta tuottamalleen tuotteelle ja tätä oikeutta viljelijällä ei ole.

Ostaja tai muut tahot määrävät hinnan.

Ei kukaan pakota myymään millä tahansa hinnalla, olet väärässä. Ja saat myydä ihan kenelle tahansa.

Vaan....

Ovatko maatalousyrittäjät täysin kykenemättömiä tekemään liiketoimintasuunnitelmia?

Eivät ole, mutta yritäpä itse tehdä liikentoimintasuunnitelma, jossa on koko ajan kolmas osapuoli eli valtio määrittämässä, mitä saat tehdä ja millä oikeuksilla. En usko, että millään muulla alalla määrätään päivämäärien tarkkuudella, koska saa tai täytyy aikaisintaan tai viimeistään tehdä jotain, oli se sitten järkevää tai ei.

Noniin, kiitos että havainnollistit tukien haitallista vaikutusta: lähtökohtana on tukien saaminen, eikä tuottavan yrityksen kehittäminen.

Havainnollistin sitä, että jos valtio määrää jotain tiettyä tehtäväksi - jotain sellaista, mistä syntyy kuluja maanviljelijälle, mutta pakko on tehdä - niin ne tuet ovat kompensaatiota siitä pakkotekemisestä.

Vai oletko itse valmis siihen, että saat kuukausipalkkaa 2000 e, mutta joudut maksamaan omista rahoista 600 e, jotta joku pakollinen asia (vaikka lääkärissäkäynti ja magneettikuvaus toteutuu). Saat nuo kulut takaisin, jos olet käynyt oikeaan aikaan lääkärissä ja anot rahat takaisin oikeaan aikaan, mutta jos menet lääkäriin vääränä päivänä, menetät koko kuukauden palkan. Niin toimivat maataloustuetkin.

Krhm... Oletko kuullut verotuksesta?

Ja tuolla perusteella jokaikiselle yritykselle pitäisi kompensoida kaikki, miten lainsäädännöllä ns. hankaloitetaan toimintaa (esimerkiksi päästövaatimuksia, ihan kuluttajansuojaa ja niin edelleen).

Ja kuten totesin, niin tuethan selkeästi ohjaavat tukien ja vähennysten saamiseen, eikä kannattavan liiketoiminnan kehittämiseen. Kiitos että edelleen havainnoillistit asiaa.

Joten tukemista pitäisi siis vähentää.

No kuule, verotus on tuohon päälle - ihan samoin tulo- ja omaisuus- ym. verot kuin kaikilla muillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Työntekijöitä,yrittäjällä on oikeus määrätä hinta tuottamalleen tuotteelle ja tätä oikeutta viljelijällä ei ole.

Ostaja tai muut tahot määrävät hinnan.

Ei kukaan pakota myymään millä tahansa hinnalla, olet väärässä. Ja saat myydä ihan kenelle tahansa.

Vaan....

Ovatko maatalousyrittäjät täysin kykenemättömiä tekemään liiketoimintasuunnitelmia?

Eivät ole, mutta yritäpä itse tehdä liikentoimintasuunnitelma, jossa on koko ajan kolmas osapuoli eli valtio määrittämässä, mitä saat tehdä ja millä oikeuksilla. En usko, että millään muulla alalla määrätään päivämäärien tarkkuudella, koska saa tai täytyy aikaisintaan tai viimeistään tehdä jotain, oli se sitten järkevää tai ei.

Noniin, kiitos että havainnollistit tukien haitallista vaikutusta: lähtökohtana on tukien saaminen, eikä tuottavan yrityksen kehittäminen.

Havainnollistin sitä, että jos valtio määrää jotain tiettyä tehtäväksi - jotain sellaista, mistä syntyy kuluja maanviljelijälle, mutta pakko on tehdä - niin ne tuet ovat kompensaatiota siitä pakkotekemisestä.

Vai oletko itse valmis siihen, että saat kuukausipalkkaa 2000 e, mutta joudut maksamaan omista rahoista 600 e, jotta joku pakollinen asia (vaikka lääkärissäkäynti ja magneettikuvaus toteutuu). Saat nuo kulut takaisin, jos olet käynyt oikeaan aikaan lääkärissä ja anot rahat takaisin oikeaan aikaan, mutta jos menet lääkäriin vääränä päivänä, menetät koko kuukauden palkan. Niin toimivat maataloustuetkin.

Krhm... Oletko kuullut verotuksesta?

Ja tuolla perusteella jokaikiselle yritykselle pitäisi kompensoida kaikki, miten lainsäädännöllä ns. hankaloitetaan toimintaa (esimerkiksi päästövaatimuksia, ihan kuluttajansuojaa ja niin edelleen).

Ja kuten totesin, niin tuethan selkeästi ohjaavat tukien ja vähennysten saamiseen, eikä kannattavan liiketoiminnan kehittämiseen. Kiitos että edelleen havainnoillistit asiaa.

Joten tukemista pitäisi siis vähentää.

Sinä et osaa puhua aidasta, joten puhut seipäistä.

On eri asia noudattaa yleisiä vaatimuksia (joita on kaikilla yrityksillä) kuin joutua erikseen maksamaan siitä, että toimii vuodenaikojen mukaan järkevästi. Täälläkin itketään, että siansontaa ajetaan pellolle juuri silloin, kun mökkiläiset ovat mökeillään. Jos ajaakin lannoitteet pellolle sääntöjen mukaan väärään aikaan, mutta kasvien kasvun kannalta oikeaan aikaan, niin rangaistus on enemmän kuin mitä saisi tukia.

Viljelijätkin maksavat veroja toisin kuin ne, jotka saavat maataloustukea vastaavat summat sosiaalisina tulonsiirtoina kuten asumistukina.

Miksi muuten ne työttömät eivät ryhdy kannattavaan liiketoimintaan sen sijaan, että makoilevat kotona?

"Vihreät lopettamassa maatalouslomittajat"

Aika raakaa. Miksei heitä voisi vaikka kouluttaa toiseen ammattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se käy mutta tasapuolisuuden vuoksi poistetaan lomaoikeudet kaikilta.

Kaikissa työpaikoissa käydään 365 päivää vuodessa ja sairauslomalle pääsee kun maksaa työnantajalle 100€ päivässä.

Niin, onko maatalousyrittäjät yrittäjiä vai työntekijöitä?

Työntekijöitä,yrittäjällä on oikeus määrätä hinta tuottamalleen tuotteelle ja tätä oikeutta viljelijällä ei ole.

Ostaja tai muut tahot määrävät hinnan.

Ei kukaan pakota myymään millä tahansa hinnalla, olet väärässä. Ja saat myydä ihan kenelle tahansa.

Vaan....

Ovatko maatalousyrittäjät täysin kykenemättömiä tekemään liiketoimintasuunnitelmia?

Eivät ole, mutta yritäpä itse tehdä liikentoimintasuunnitelma, jossa on koko ajan kolmas osapuoli eli valtio määrittämässä, mitä saat tehdä ja millä oikeuksilla. En usko, että millään muulla alalla määrätään päivämäärien tarkkuudella, koska saa tai täytyy aikaisintaan tai viimeistään tehdä jotain, oli se sitten järkevää tai ei.

Noniin, kiitos että havainnollistit tukien haitallista vaikutusta: lähtökohtana on tukien saaminen, eikä tuottavan yrityksen kehittäminen.

Havainnollistin sitä, että jos valtio määrää jotain tiettyä tehtäväksi - jotain sellaista, mistä syntyy kuluja maanviljelijälle, mutta pakko on tehdä - niin ne tuet ovat kompensaatiota siitä pakkotekemisestä.

Vai oletko itse valmis siihen, että saat kuukausipalkkaa 2000 e, mutta joudut maksamaan omista rahoista 600 e, jotta joku pakollinen asia (vaikka lääkärissäkäynti ja magneettikuvaus toteutuu). Saat nuo kulut takaisin, jos olet käynyt oikeaan aikaan lääkärissä ja anot rahat takaisin oikeaan aikaan, mutta jos menet lääkäriin vääränä päivänä, menetät koko kuukauden palkan. Niin toimivat maataloustuetkin.

Krhm... Oletko kuullut verotuksesta?

Ja tuolla perusteella jokaikiselle yritykselle pitäisi kompensoida kaikki, miten lainsäädännöllä ns. hankaloitetaan toimintaa (esimerkiksi päästövaatimuksia, ihan kuluttajansuojaa ja niin edelleen).

Ja kuten totesin, niin tuethan selkeästi ohjaavat tukien ja vähennysten saamiseen, eikä kannattavan liiketoiminnan kehittämiseen. Kiitos että edelleen havainnoillistit asiaa.

Joten tukemista pitäisi siis vähentää.

Sinä et osaa puhua aidasta, joten puhut seipäistä.

On eri asia noudattaa yleisiä vaatimuksia (joita on kaikilla yrityksillä) kuin joutua erikseen maksamaan siitä, että toimii vuodenaikojen mukaan järkevästi. Täälläkin itketään, että siansontaa ajetaan pellolle juuri silloin, kun mökkiläiset ovat mökeillään. Jos ajaakin lannoitteet pellolle sääntöjen mukaan väärään aikaan, mutta kasvien kasvun kannalta oikeaan aikaan, niin rangaistus on enemmän kuin mitä saisi tukia.

Viljelijätkin maksavat veroja toisin kuin ne, jotka saavat maataloustukea vastaavat summat sosiaalisina tulonsiirtoina kuten asumistukina.

Miksi muuten ne työttömät eivät ryhdy kannattavaan liiketoimintaan sen sijaan, että makoilevat kotona?

Se on aika +- 0 tukien takia, itseasiassa menee miinuksen puolelle, koska tuet täytyy kerätä verotuksella, joilla on aina negatiivinen vaikutus.

Ja silloinhan pitää lähteä muuttamaan lainsäädäntöä, jos se ei ole millään tasolla perusteltu, eikä kompensoida tuottavuuden huonontamista tuilla. Ei tuossa ole mitään järkeä.

Ja työttömien aktivoiminen on taas oma hommansa, joka vaatisi täydellistä sosiaaliturvan-ja työmarkkinoiden uudistusta. Maataloustuet eivät ole ainut asia, jotka aiheuttavat ei-toivottuja kannustinvaikutuksia. Mutta tämä keskustelu koskee maatalouden tukemista :)

up