Lue keskustelun säännöt.
Onko yh.t todella näin rikkaita??
03.05.2017 |
Että saavat lapsen menoihin 300-800 e ?? etäisiin ja elareihin liittyvissä keskusteluissa aina muistetaan kertoa näin olevan.
Eli siis 300-800 e ruuan, vuokran ja muun päälle?
Ettei ois mammoilla vähä laskuissa vikaa. Kai tajuatte, että tuosta 800 eurosta voi mennä melko siivu kolmion vuokraan :D
Tää on kyllä hauska palsta. Työttömät ja yh.t ei saa tukia ja kuolee sipilän vuoksi nälkään, mutta jos kyse on elareista niin äidillä onkin yllättäen tilillä satasia lapselle.
Miksi työttömät ja pienituloiset yh.t eivät matkaile jatkuvasti ja ostele lapsilleen merkkivaatteita kun kerta 300-800 voi joka kuukausi lapseen törsätä? Ja tästähän ei keskustelujen mukaan mene ruokaan rahaa lainkaan, koska äiti muutenkin ostaa itselleen ruokaa ;)
Samallahan sitä yhden teinipojan ruokkii.
Tukia voi selkeästi aivan huoletta leikata.
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinhuoltajissakin on koulutettuja ja hyvätuloisia, tänä päivänä paljonkin.
T: Helsingissä omassa talossa asuva lasten kanssa paljon matkusteleva yksinhuoltaja
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan yksinhuoltajia tuetaan kyllä valtion puolelta muutenkin kun otetaan huomioon esim päivähoitomaksut ja asumistuet.
Päivähoidossa yh maksaa prosentuaalisesti enemmän, koska perheestä puuttuu yksi pää. Yh voi maksaa kokonaisuudessa vähemmän, koska perheen tulot on pienemmät. Mutta se prosentti minkä mukaan hoitomaksu tuloista otetaan on pienempi mitä useampi pää perheessä on. Eli yh:lla se jää aina isommaksi kuin saman lapsiluvun omaavissa kahden vanhemman perheissä.
Vierailija kirjoitti:
Myös verotuksen lapsivähennys korkeampi. Pieniä summia mutta kuitenkin nämä usein unohdetaan ja muistetaan vain kelan lapsilisän yhkorvaus
Miten verotuksessa se on korkeampi? Kahden vanhemman perheessä molemmille tulee lapsivähennys. Yhden vanhemman perheessä tehdään vain yksi vähennys. Sama vähennys molemmissa perheissä.
Näin asianajajana en ymmärrä yleensä kiistoja elatusavusta. Kyse matematiikasta.
Esim. vuonna 2017 lapsen elatustarve
- 0-6 v on 297 e, 7-12 v on 346 e, 13-17 v on 466 e.
Osuus asumismenoista: 1 lapsi 23 %, 2 lasta 19 %, 3 lasta 167 %.
Päivähoitomenot + mahdolliset harrastukset ja poikkeukselliset terveyskustannukset (esim. allergia, johon säännölliset lääkkeet)
- lapsilisä
Äidin tulot esim. 2000 euroa netto. Isän 3000 netto.
Vähennetään peruskulut. Yleismenot yh. 597 parisuhteessa 502. + asumismenot sen jälkeen kun lapsen osuus vähennetty )-asumistuet.
Saadaan esim ädin netoksi 450 euroa ja isän800 euroa. Yhteensä tästä tulee ´äidin osuudeksi 36 % ja isän osuudeksi 64 %, Se kerrotaan lapsen elatuksen tarpeella.
Simppeliä. Pelkkää matematiikkaa yleensä. Monet isät valmiita maksamaan enemmän. Niitä me asianajajat ei nähdä, koska ne sovitaan vanhempien välillä.
Mutta tuossa yksinkertaisesti selitettynä
Fatalji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erottuani ex mieheni maksoi kunnon elarin plus poikamme harrastukset mm. tennis, konservatorio. lomamatkat 2 kertaa vuodessa. Minulla oli mahdollisuus matkustaa joka kesä etelään, ja samaan aikaan poika oli isänsä kanssa 4 vkk, ja vanhempieni luona loput kesästä.Osti myös, sukset, pyörät, luistimet ym. Koska poika oli hänelle rakas ja tärkeä myös eron jälkeen. Maksoi myös opiskeluaikana tukea, jottei tarvinnut ottaa opintolainaa. En tarvinnut mitään tukiaisia Kelalta , koska olin työssä. Nyt eläkeläisenä paljon köyhempi.
Kumpia yh:ta tarkoitat? Yksinhuoltaja-yh vaiko yhteishuoltaja-yh?Onko käynyt mielessä että lähi voi jopa tienata etää enemmän? Ja että suurin osa käy ihan palkkatöissä?
Kannattaisko vähän päivittää noita vanhentuneita stereotypioita tähän päivään?