Tuhopoltosta saa kovemman tuomion kuin raiskauksesta tai siitä että ajat kännissä pikkulapsen kuoliaaksi

ehkä tuhopolttajien tuomioiden lieventäminen ei ole se ratkaisu, vaan niiden muiden rikosten tuomioiden koventaminen.

Mä toivon, ettei ihmisissä pahemmin heräisi sellaista keskustelua, että tuhopolttajien tuomiot olisivat jotenkin liian kovia. Tuhopolttaja tuhoaa pahimmillaan miljoonien edestä omaisuutta, aiheuttaa tuhopoltetun kiinteistön asukkaille valtavia pelkotiloja ja on valmis uhraamaan ihmishenkiä. 

Koska omaisuus on tärkeämpää kuin ihmishenki.

Se on jännä, että materian tuhoamisesta saa kovimmat rangaistukset. Kuten myös talousrikoksista saa kovemmat kuin ihmishengestä.

Mä en vaan voi käsittää tätä tuomiota!! Tuossa ei edes tapahtunut isompaa aineellista vahinkoa eikä henkilövahinkoja.

Raiskaus, tappo ja lapsen kuolemantuottamus on siis suorastaan kannattavia rikoksia Suomessa:( Näiden tuomiot pitäisi ehdottomasti koventaa!

Se on hyvä että Suomen oikeuslaitoksesta keskustellaan nyt kun uusi oikeusministeri on aloittamassa hommissa.

Varsinkin sellaiset lakimuutokset olis nyt tarpeen joilla sarjakuristajan kaltaiset vaaralliseksi luokitellut henkilöt saataisiin pidettyä lukkojen takana.

Vierailija kirjoitti:

Koska omaisuus on tärkeämpää kuin ihmishenki.

Ei toki kenellekään muulle kuin lainlaatijoille Suomessa. Ja toisaalta myös tuomareille jotka poikkeuksetta antaa huomattavasti lievemmän tuomion mihin jo valmiiksi liian löysä laki antaisi mahdollisuuden. Vakioselitys on, että joku voi tehdä jotain pahempaa/julmempaa joten ei voi tuomita ankarammin koska se kovin tuomio pitää "säästää" sitä varten.

Ihan älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että materian tuhoamisesta saa kovimmat rangaistukset. Kuten myös talousrikoksista saa kovemmat kuin ihmishengestä.

Suomen laki on ajalta jolloin omaisuutta oli ainoastaan porvareilla ja ei näitä kiinnostanut jos talonpojat tappoi ja raiskasi toisiaan. Ainut millä oli merkitystä, oli se että talonpojat tuhosivat porvarin omaisuutta ja siitä piti rankaista.

No tuossahan on vaarannettu usean ihmisen henki useaan kertaan, että sikäli ei ole kyse pelkästä omaisuusvahingosta. Mutta joo, ei oikein mene linjassa muiden tuomioiden kanssa. Toisaalta voi ajatella myös niin, että rattijuoppo ei yleensä lähde rattiin tappaakseen ketään, vaan hän haluaa vain päästä paikasta toiseen. Tulipalon sytyttäminen taas ei palvele mitään muuta tarkoitusta kuin tuhoamista ja vahingontekoa.

Vierailija kirjoitti:

Mä toivon, ettei ihmisissä pahemmin heräisi sellaista keskustelua, että tuhopolttajien tuomiot olisivat jotenkin liian kovia. Tuhopolttaja tuhoaa pahimmillaan miljoonien edestä omaisuutta, aiheuttaa tuhopoltetun kiinteistön asukkaille valtavia pelkotiloja ja on valmis uhraamaan ihmishenkiä. 

Omaisuus- ja talousrikoksissa tuomiot on ihan oikealla tasolla. Sen sijaan väkivalta- ja henkirikoksissa tuomioita pitää kiristää reilusti, ihmishenki ei koskaan saa olla arvottomampi kuin materia. Pätee myös niihin "lievempiin" rikoksiin joissa uhri jää henkiin, uhrin elämä kun pilalla ja siitä kuuluu tekijälle tuntuva rangaistus.

Ja jos rikot "epähuomiossa" liikennesääntöjä selvinpäin ja aiheutat tällä toisen tienkäyttäjän kuoleman, saat pelkät sakot eli jos joskus on tarvetta syystä tai toisesta saada joku hengiltä, ellet halua suunnitella täydellistä murhaa niin aja päältä vaan.

ylös