Miksi kotisynnyttäjät eivät ole huolissaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mulla saikkuun 100 km ja olen synnyttänyt parissa tunnissa, mielummin kotiin kuin autoon?

Mietin tuota, mutta ei. Sinun tilanteessasi kotisynnytys on vielä suurempi riski, koska jos jokin menee pieleen, sairaalaan pääsy kestää liian kauan.

Jaa niin jos siinä on ammattitaitoinen kätilö versus auton penkki ja minä ja mies? Helikopteri tulee vartissa, ambulanssi 40 min..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.rakkaudenkohtu.com/kotisynnytys.html

Kotisynnytyksen turvallisuudesta on tehty useita tutkimuksia, jotka pääasiassa osoittavat matalan riskin synnyttäjillä kotisynnytyksen olevan yhtä turvallinen vaihtoehto kuin sairaalasynnytys.

Ja

Yleisesti tutkijat osoittavat kotona synnyttävän naisten kokevan vähemmän kipua, käyttävän vähemmän lääkkellistä kivunlievitystä, kohtaavan vähemmän lääketieteellisiä interventioita sekä kokevan enemmän hallinnan tunnetta ja tyytyväisyyttä. Synnyttävän naisen todennäköisyys saada vakavia vaurioita tai menehtyä oli kotisynnytyksissä joko sama tai pienempi kuin sairaalasynnytyksissä. Useat tutkimukset osoittavat, että riski sektioon tai sikiön ulosauttoon on merkittävästi pienempi kotisynnytystä suunnittelevilla.

Kotisynnytysten turvallisuutta käsiteltäessä, on tärkeää ottaa huomioon myös emotionaalinen ja psyykkinen hyvinvointi. Synnytyksen kululla on vaikutusta äidin ja vauvan varhaiseen vuorovaikutukseen ja koko perheen hyvinvointiin. Kotona synnyttäneen liittivät kotisynnytykseen tutkimusten mukaan voimaantumista sekä hallinnan kokemusta. (RCOG 2007).

Yli viidensadan tuhannen hollantilaisnaisen tutkimus osoitti perinataalikuolleisuuden olevan identtinen koti- ja sairaalasynnytysryhmässä. Toisaalta laaja brittitutkimus osoitti vakavien vaurioiden tai kuolemien esiintyvän ensisynnyttäjien kohdalla suunniteluissa kotisynnytyksissä tilastollisesti enemmän kuin sairaalasynnytyksissä (9.3/1000 vs. 5.3/1000). Uudelleensynnyttäjien kohdalla tätä eroa ei enää ollut, vaan vaihtoehdot olivat vastasyntyneiden voinnin osalta yhtä turvallisia.

Lisäksi tuoli oli linkki tutkimuksiin. Eli toisinsanoen se sairaalan tarjoama turva on ihan vaan silmänlumetta jos olet uudelleen synnyttäjä.

Tiedän että kotisynnytys on tilastoissa ihan ok. Yhteiskunnalle varmaan olisi edullista yrittää saada naiset enemmänkin kotiin synnyttämään. Mutta itse oman lapsen kohdalla en kuitenkaan pystyisi luottamaan tilastoihin. Jos juuri se oma synnytys olisikin tilastopoikkeama jossa sairaalassa olo olisi auttanut niin miten tuollaisen tiedon kanssa pystyy elämään.

Tässä nyt pitää miettiä sitäkin että missä asut. Esim minä asun vajaa 10min päässä sairaalasta eli hyvin ehtisi hätätilanteessakin. Hyvin harva synnytys komplikaatio nimittäin on semmoinen että se pitää hoitaa muutamassa minuutissa tai lapselle käy pahasti ja yleensä ne joissa taas se on niin kiire saada lapsi ei selviä edes sairaalassa kun eivät leikkaa mahaa auki ilman nukutusta. Esim jos istukka irtoaa.

Ei esim se, että synnytys ei etenekkään tarpeeksi nopeasti ja lapsen hapensaanti vaikeutuu, ole mitenkään harvinaista. Kun lapsesi aivot eivät saa happea, oletko mielummin valmiiksi sairaalassa vai kymmenen minuutin matkan päässä?

Tuosta Hollannista oli aikanaan puhetta, siellähän on ollut ihan ongelmana korkea imeväiskuolleisuus siitä huolimatta että välimatkat ovat lyhyet suosituissa kotisynnytyksissä. Jostain syystä kotisynnytysten kannattajat hehkuttaa Hollantia vaikka asia on täysin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mulla saikkuun 100 km ja olen synnyttänyt parissa tunnissa, mielummin kotiin kuin autoon?

Mietin tuota, mutta ei. Sinun tilanteessasi kotisynnytys on vielä suurempi riski, koska jos jokin menee pieleen, sairaalaan pääsy kestää liian kauan.

Jaa niin jos siinä on ammattitaitoinen kätilö versus auton penkki ja minä ja mies? Helikopteri tulee vartissa, ambulanssi 40 min..

100 km ei ole vielä niin pitkä matka että autoon syntyminen olisi kovin luultavaa. Tunnin matka. Jos on taipumus syöksysynnytykseen tai matka olisi vielä pidempi, niin menisin ehkä sitten sinne sairaalapaikkakunnalle vaikka hotelliin tai ystävän luo odottelemaan synnytystä. Ambulanssissa ei kovin kummoisia asioita voi tehdä ja helikopterikin voi olla juuri toisella keikalla.

Joo en minäkään voi ymmärtää. Minun synnytyksissä ensimmäisessä olisin kuollut minä (iso verenhukka) ja toisessa vauva (napanuora 3x kaulalla) ellei oltas oltu sairaalassa. Kummassakin normaalit odotukset, hyväkuntoiset osallistujat ja avoin, reipas synnytysmieli.

Elämässä voi ottaa riskejä mutta lapsien henki ja terveys ei ole semmonen paikka jossa haluan lotota.

Mun kaverilla meni kaksi ensimmäistä synnytystä tosi hyvin, pärjäsi ilman kipulääkkeitä, ei tullut vaurioita jne. Kolmannessa sitten menikin jonkin toisin ja sai massiivisen verenvuodon (en muista miksi). Tarinalla on kuitenkin onnellinen loppu, kaikki selvisivät mutta kaverini kuulemma olisi kuollut jos ei olisi ollut sairaalassa jo valmiiksi.

Sairaalasynnytyksissä menee useammin pieleen kuin kotisynnytyksissä. Kätilöt ei huomaa tai ehdi tarkkailemaan ja kas, sieltäpä syntyi sininen ja hengetön vauva, joka pitää elvyttää. Synnytys pitää hoitaa kätilön haluamalla tavalla, vaikka se lisäisi synnyttäjän kipuja ja napanuoran esiinluiskahduksen vaaraa. Lääkäri ei tule paikalle, koska kätilön mielestä voidaan vielä kokeilla alatiesynnytystä, vaikka vauvan sydänääniä ei kuulu jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.rakkaudenkohtu.com/kotisynnytys.html

Kotisynnytyksen turvallisuudesta on tehty useita tutkimuksia, jotka pääasiassa osoittavat matalan riskin synnyttäjillä kotisynnytyksen olevan yhtä turvallinen vaihtoehto kuin sairaalasynnytys.

Ja

Yleisesti tutkijat osoittavat kotona synnyttävän naisten kokevan vähemmän kipua, käyttävän vähemmän lääkkellistä kivunlievitystä, kohtaavan vähemmän lääketieteellisiä interventioita sekä kokevan enemmän hallinnan tunnetta ja tyytyväisyyttä. Synnyttävän naisen todennäköisyys saada vakavia vaurioita tai menehtyä oli kotisynnytyksissä joko sama tai pienempi kuin sairaalasynnytyksissä. Useat tutkimukset osoittavat, että riski sektioon tai sikiön ulosauttoon on merkittävästi pienempi kotisynnytystä suunnittelevilla.

Kotisynnytysten turvallisuutta käsiteltäessä, on tärkeää ottaa huomioon myös emotionaalinen ja psyykkinen hyvinvointi. Synnytyksen kululla on vaikutusta äidin ja vauvan varhaiseen vuorovaikutukseen ja koko perheen hyvinvointiin. Kotona synnyttäneen liittivät kotisynnytykseen tutkimusten mukaan voimaantumista sekä hallinnan kokemusta. (RCOG 2007).

Yli viidensadan tuhannen hollantilaisnaisen tutkimus osoitti perinataalikuolleisuuden olevan identtinen koti- ja sairaalasynnytysryhmässä. Toisaalta laaja brittitutkimus osoitti vakavien vaurioiden tai kuolemien esiintyvän ensisynnyttäjien kohdalla suunniteluissa kotisynnytyksissä tilastollisesti enemmän kuin sairaalasynnytyksissä (9.3/1000 vs. 5.3/1000). Uudelleensynnyttäjien kohdalla tätä eroa ei enää ollut, vaan vaihtoehdot olivat vastasyntyneiden voinnin osalta yhtä turvallisia.

Lisäksi tuoli oli linkki tutkimuksiin. Eli toisinsanoen se sairaalan tarjoama turva on ihan vaan silmänlumetta jos olet uudelleen synnyttäjä.

Tiedän että kotisynnytys on tilastoissa ihan ok. Yhteiskunnalle varmaan olisi edullista yrittää saada naiset enemmänkin kotiin synnyttämään. Mutta itse oman lapsen kohdalla en kuitenkaan pystyisi luottamaan tilastoihin. Jos juuri se oma synnytys olisikin tilastopoikkeama jossa sairaalassa olo olisi auttanut niin miten tuollaisen tiedon kanssa pystyy elämään.

Tässä nyt pitää miettiä sitäkin että missä asut. Esim minä asun vajaa 10min päässä sairaalasta eli hyvin ehtisi hätätilanteessakin. Hyvin harva synnytys komplikaatio nimittäin on semmoinen että se pitää hoitaa muutamassa minuutissa tai lapselle käy pahasti ja yleensä ne joissa taas se on niin kiire saada lapsi ei selviä edes sairaalassa kun eivät leikkaa mahaa auki ilman nukutusta. Esim jos istukka irtoaa.

Asut 10 min päässä sairaalasta. Sun istukka irtoaa kotisynnytyksessä ja soitat hätäkeskukseen. Jos, siis jos, ambulanssia löytyy heti vapaana, se on teillä siinä 10 minuutissa, sitten tilanne arvio, toimenpiteet, mitä siinä voidaan tehdä, siirtoon valmistaminen ja siirto sairaalaan. Pillit päällä on sairaalassa hyvässä lykyssä 8 minuutissa. Lanssi on antanut sinusta sairaalaan ennakkoilmoituksen, siitä huolimatta paikan päällä tilannearvio, raskauden eteneminen ja entiset synnytykset. Sen jälkeen vasta toimenpiteeseen. Eli kotona alkaneesta hätätilasta olet sairaalassa toimenpiteessä n. 40 minuutin kuluttua, kun sairaalassa synnyttäessä olisit toimenpiteessä 5-10 minuutissa. Että siinä sulle turvallista välimatkaa.

Kotisynnyttäjät ovat hiukan pois todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mulla saikkuun 100 km ja olen synnyttänyt parissa tunnissa, mielummin kotiin kuin autoon?

Mietin tuota, mutta ei. Sinun tilanteessasi kotisynnytys on vielä suurempi riski, koska jos jokin menee pieleen, sairaalaan pääsy kestää liian kauan.

Jaa niin jos siinä on ammattitaitoinen kätilö versus auton penkki ja minä ja mies? Helikopteri tulee vartissa, ambulanssi 40 min..

100 km ei ole vielä niin pitkä matka että autoon syntyminen olisi kovin luultavaa. Tunnin matka. Jos on taipumus syöksysynnytykseen tai matka olisi vielä pidempi, niin menisin ehkä sitten sinne sairaalapaikkakunnalle vaikka hotelliin tai ystävän luo odottelemaan synnytystä. Ambulanssissa ei kovin kummoisia asioita voi tehdä ja helikopterikin voi olla juuri toisella keikalla.

Montako viikkoa sinulla olisi varaa olla hotellissa?

Viime vuonna menin sairaalaan olettaen synnytyksen olevan jo hyvässä vauhdissa, passittivat kotiin  75 km päähän, koska kyseessä oli "väärä hälytys". Poika syntyi kotimatkalla autoon.

Olisihan se hienoa synnyttää kotona, mutta en uskaltaisi tehdä niin ilman 100% taetta, että kaikki menee varmasti hyvin ja sellaistahan ei voi kukaan luvata. Mun eka synnytys sujui hyvin ja lapsi oli terve, mutta hän oli vetänyt lapsivettä keuhkoihin eikä siksi kyennyt hengittämään synnyttyään. Tämä on varsin tavallinen komplikaatio ja sairaalaoloissa helposti hoidettavissa. Meni joitain tunteja, niin vesi oli siinä määrin poistunut keuhkoista, että vauva pystyi itse hengittämään ja sain hänet osastolle kanssani. Jos olisin synnyttännyt kotona olisi terve vauvani todennäköisesti tukehtunut kuoliaaksi tai saannut vakavia aivovaurioita hapenpuutteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mulla saikkuun 100 km ja olen synnyttänyt parissa tunnissa, mielummin kotiin kuin autoon?

Mietin tuota, mutta ei. Sinun tilanteessasi kotisynnytys on vielä suurempi riski, koska jos jokin menee pieleen, sairaalaan pääsy kestää liian kauan.

Jaa niin jos siinä on ammattitaitoinen kätilö versus auton penkki ja minä ja mies? Helikopteri tulee vartissa, ambulanssi 40 min..

100 km ei ole vielä niin pitkä matka että autoon syntyminen olisi kovin luultavaa. Tunnin matka. Jos on taipumus syöksysynnytykseen tai matka olisi vielä pidempi, niin menisin ehkä sitten sinne sairaalapaikkakunnalle vaikka hotelliin tai ystävän luo odottelemaan synnytystä. Ambulanssissa ei kovin kummoisia asioita voi tehdä ja helikopterikin voi olla juuri toisella keikalla.

No ei se nyt oikein ole vaihtoehto.

Kyllä kotisynnytys on turvallisempaa kuin autoon synnytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.rakkaudenkohtu.com/kotisynnytys.html

Kotisynnytyksen turvallisuudesta on tehty useita tutkimuksia, jotka pääasiassa osoittavat matalan riskin synnyttäjillä kotisynnytyksen olevan yhtä turvallinen vaihtoehto kuin sairaalasynnytys.

Ja

Yleisesti tutkijat osoittavat kotona synnyttävän naisten kokevan vähemmän kipua, käyttävän vähemmän lääkkellistä kivunlievitystä, kohtaavan vähemmän lääketieteellisiä interventioita sekä kokevan enemmän hallinnan tunnetta ja tyytyväisyyttä. Synnyttävän naisen todennäköisyys saada vakavia vaurioita tai menehtyä oli kotisynnytyksissä joko sama tai pienempi kuin sairaalasynnytyksissä. Useat tutkimukset osoittavat, että riski sektioon tai sikiön ulosauttoon on merkittävästi pienempi kotisynnytystä suunnittelevilla.

Kotisynnytysten turvallisuutta käsiteltäessä, on tärkeää ottaa huomioon myös emotionaalinen ja psyykkinen hyvinvointi. Synnytyksen kululla on vaikutusta äidin ja vauvan varhaiseen vuorovaikutukseen ja koko perheen hyvinvointiin. Kotona synnyttäneen liittivät kotisynnytykseen tutkimusten mukaan voimaantumista sekä hallinnan kokemusta. (RCOG 2007).

Yli viidensadan tuhannen hollantilaisnaisen tutkimus osoitti perinataalikuolleisuuden olevan identtinen koti- ja sairaalasynnytysryhmässä. Toisaalta laaja brittitutkimus osoitti vakavien vaurioiden tai kuolemien esiintyvän ensisynnyttäjien kohdalla suunniteluissa kotisynnytyksissä tilastollisesti enemmän kuin sairaalasynnytyksissä (9.3/1000 vs. 5.3/1000). Uudelleensynnyttäjien kohdalla tätä eroa ei enää ollut, vaan vaihtoehdot olivat vastasyntyneiden voinnin osalta yhtä turvallisia.

Lisäksi tuoli oli linkki tutkimuksiin. Eli toisinsanoen se sairaalan tarjoama turva on ihan vaan silmänlumetta jos olet uudelleen synnyttäjä.

Tiedän että kotisynnytys on tilastoissa ihan ok. Yhteiskunnalle varmaan olisi edullista yrittää saada naiset enemmänkin kotiin synnyttämään. Mutta itse oman lapsen kohdalla en kuitenkaan pystyisi luottamaan tilastoihin. Jos juuri se oma synnytys olisikin tilastopoikkeama jossa sairaalassa olo olisi auttanut niin miten tuollaisen tiedon kanssa pystyy elämään.

Tässä nyt pitää miettiä sitäkin että missä asut. Esim minä asun vajaa 10min päässä sairaalasta eli hyvin ehtisi hätätilanteessakin. Hyvin harva synnytys komplikaatio nimittäin on semmoinen että se pitää hoitaa muutamassa minuutissa tai lapselle käy pahasti ja yleensä ne joissa taas se on niin kiire saada lapsi ei selviä edes sairaalassa kun eivät leikkaa mahaa auki ilman nukutusta. Esim jos istukka irtoaa.

Asut 10 min päässä sairaalasta. Sun istukka irtoaa kotisynnytyksessä ja soitat hätäkeskukseen. Jos, siis jos, ambulanssia löytyy heti vapaana, se on teillä siinä 10 minuutissa, sitten tilanne arvio, toimenpiteet, mitä siinä voidaan tehdä, siirtoon valmistaminen ja siirto sairaalaan. Pillit päällä on sairaalassa hyvässä lykyssä 8 minuutissa. Lanssi on antanut sinusta sairaalaan ennakkoilmoituksen, siitä huolimatta paikan päällä tilannearvio, raskauden eteneminen ja entiset synnytykset. Sen jälkeen vasta toimenpiteeseen. Eli kotona alkaneesta hätätilasta olet sairaalassa toimenpiteessä n. 40 minuutin kuluttua, kun sairaalassa synnyttäessä olisit toimenpiteessä 5-10 minuutissa. Että siinä sulle turvallista välimatkaa.

Jos sulla on oikeasti hätätilanne niin ei mene noin kauaa. Esitiedot otetaan jo puhelimessa sillä oletuksella että olet palkannut kotilon. Sut viedään suoraan leikkaussaliin. Ja jos se istukka irtoaa sairaalassa niin ei sielläkään ehditä yleensä lasta pelastamaan koska heti kun istukka irtoaa lapsi alkaa tukehtua kuoliaaksi ja se tapahtuu hetkessä.

Turhaa hysteriaa minusta. Toki niille jotka haluaa turvautua siihen valheellisen turvallisuuden tunteeseen sairaala on loistava paikka synnyttää ja jos siltikin lapsi kuolee ni voi syyttää sairaalan henkilökuntaa eikä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on hätäsektiotausta aivan yllättävän tarjontaongelman vuoksi. Lapsi lähti tulemaan naama edellä ja ei mahtunutkaan. Sektiopäätöksestä ei mennyt kauaa kun tilanne oli turvallisesti ohi. Tallä kokemuksella vaikea ymmärtää kotisynnytystä. En ikinä uskaltaisi.

Minulle taas ei sairaalassa suostuttu tekemään sektiota, vaikka tuplat oli perätarjonnassa. Hokivat vain, että jos A:lle tapahtuu jotain, niin B kyllä leikataan.

Tuloksena kaksi CP-vammaista lasta, jotka sektiopäätöksellä olisi yhä terveitä. Kyllä se B leikattiinkin sen jälkeen, kun A oli revitty ulos, mutta kun B:n napanuora oli A:n kaulan ympärillä, niin lopputulosei ollut kovin hyvä.

Kotisynnytystä en olisi edes harkinnut, mutta ei sairaala sen turvallisempi ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.rakkaudenkohtu.com/kotisynnytys.html

Kotisynnytyksen turvallisuudesta on tehty useita tutkimuksia, jotka pääasiassa osoittavat matalan riskin synnyttäjillä kotisynnytyksen olevan yhtä turvallinen vaihtoehto kuin sairaalasynnytys.

Ja

Yleisesti tutkijat osoittavat kotona synnyttävän naisten kokevan vähemmän kipua, käyttävän vähemmän lääkkellistä kivunlievitystä, kohtaavan vähemmän lääketieteellisiä interventioita sekä kokevan enemmän hallinnan tunnetta ja tyytyväisyyttä. Synnyttävän naisen todennäköisyys saada vakavia vaurioita tai menehtyä oli kotisynnytyksissä joko sama tai pienempi kuin sairaalasynnytyksissä. Useat tutkimukset osoittavat, että riski sektioon tai sikiön ulosauttoon on merkittävästi pienempi kotisynnytystä suunnittelevilla.

Kotisynnytysten turvallisuutta käsiteltäessä, on tärkeää ottaa huomioon myös emotionaalinen ja psyykkinen hyvinvointi. Synnytyksen kululla on vaikutusta äidin ja vauvan varhaiseen vuorovaikutukseen ja koko perheen hyvinvointiin. Kotona synnyttäneen liittivät kotisynnytykseen tutkimusten mukaan voimaantumista sekä hallinnan kokemusta. (RCOG 2007).

Yli viidensadan tuhannen hollantilaisnaisen tutkimus osoitti perinataalikuolleisuuden olevan identtinen koti- ja sairaalasynnytysryhmässä. Toisaalta laaja brittitutkimus osoitti vakavien vaurioiden tai kuolemien esiintyvän ensisynnyttäjien kohdalla suunniteluissa kotisynnytyksissä tilastollisesti enemmän kuin sairaalasynnytyksissä (9.3/1000 vs. 5.3/1000). Uudelleensynnyttäjien kohdalla tätä eroa ei enää ollut, vaan vaihtoehdot olivat vastasyntyneiden voinnin osalta yhtä turvallisia.

Lisäksi tuoli oli linkki tutkimuksiin. Eli toisinsanoen se sairaalan tarjoama turva on ihan vaan silmänlumetta jos olet uudelleen synnyttäjä.

Tiedän että kotisynnytys on tilastoissa ihan ok. Yhteiskunnalle varmaan olisi edullista yrittää saada naiset enemmänkin kotiin synnyttämään. Mutta itse oman lapsen kohdalla en kuitenkaan pystyisi luottamaan tilastoihin. Jos juuri se oma synnytys olisikin tilastopoikkeama jossa sairaalassa olo olisi auttanut niin miten tuollaisen tiedon kanssa pystyy elämään.

Tässä nyt pitää miettiä sitäkin että missä asut. Esim minä asun vajaa 10min päässä sairaalasta eli hyvin ehtisi hätätilanteessakin. Hyvin harva synnytys komplikaatio nimittäin on semmoinen että se pitää hoitaa muutamassa minuutissa tai lapselle käy pahasti ja yleensä ne joissa taas se on niin kiire saada lapsi ei selviä edes sairaalassa kun eivät leikkaa mahaa auki ilman nukutusta. Esim jos istukka irtoaa.

Asut 10 min päässä sairaalasta. Sun istukka irtoaa kotisynnytyksessä ja soitat hätäkeskukseen. Jos, siis jos, ambulanssia löytyy heti vapaana, se on teillä siinä 10 minuutissa, sitten tilanne arvio, toimenpiteet, mitä siinä voidaan tehdä, siirtoon valmistaminen ja siirto sairaalaan. Pillit päällä on sairaalassa hyvässä lykyssä 8 minuutissa. Lanssi on antanut sinusta sairaalaan ennakkoilmoituksen, siitä huolimatta paikan päällä tilannearvio, raskauden eteneminen ja entiset synnytykset. Sen jälkeen vasta toimenpiteeseen. Eli kotona alkaneesta hätätilasta olet sairaalassa toimenpiteessä n. 40 minuutin kuluttua, kun sairaalassa synnyttäessä olisit toimenpiteessä 5-10 minuutissa. Että siinä sulle turvallista välimatkaa.

Jos sulla on oikeasti hätätilanne niin ei mene noin kauaa. Esitiedot otetaan jo puhelimessa sillä oletuksella että olet palkannut kotilon. Sut viedään suoraan leikkaussaliin. Ja jos se istukka irtoaa sairaalassa niin ei sielläkään ehditä yleensä lasta pelastamaan koska heti kun istukka irtoaa lapsi alkaa tukehtua kuoliaaksi ja se tapahtuu hetkessä.

Turhaa hysteriaa minusta. Toki niille jotka haluaa turvautua siihen valheellisen turvallisuuden tunteeseen sairaala on loistava paikka synnyttää ja jos siltikin lapsi kuolee ni voi syyttää sairaalan henkilökuntaa eikä itseään.

Ambulanssia ei välttämättä ole edes hätätilanteessa heti vapaana tulemaan synnyttäjän kotiin. Ei vaikka istukka irtoaisi ja puoli maailmaa palaisi. Jos lapsi kuolee hapenpuutteeseen sairaalassa, ei ainakaan tarvitse funtsia jälkikäteen kotona verta siivotessa, että oisimpa ollut edes sairaalassa.

Koskaan ei voi etukäteen tietää mikä menee pieleen, vaikka raskaus olisikin mennyt ongelmitta.

Itselläni ei aluksi meinannut irrota istukka ollenkaan. Kun se vihdoin tuli ulos, se oli repaleinen ja kohtuun jäi istukan paloja. Tämä aiheutti massiivisen veren vuodon, joka ei tyrehtynyt ja jouduin kaavintaan. Tuskin olisin selvinnyt kotisynnytyksessä.

Ketään en tuomitse ja jokainen tekee päätöksensä itse. Itse en uskaltaisi tällä taustalla edes ajatella kotisynnytystä.

Kotisynnytykseen taitaa yleensä päätyä ne naiset, jotka haluaa olla aktiivisesti synnyttämässä eikä maata selällään ja odottaa että kätilö käskyttää. Av:lla tämän varsinkin huomaa, kun naiset valittaa huonosta synnytyskokemuksesta ja sitten kun kysytään miten se synnytys meni niin selviää, että tämä nainen on vaan maannut selällään tekemättä mitään itse ja odottanut että kätilö kertoo miten kaiken tehdä. Ja kyllä, kätilön tehtävä on avustaa ja ohjata mutta se, että oletetaan suurin piirtein että se kätilö synnyttääkin sun puolesta on vähän liikaa.

Ai sairaala kymmenen minsan päässä? Ei siinä 10 minsaa mene, kun pakataan autoon juuri synnyttänyt äiti, eloton lapsi ja isä. Oikeasti pitäisi olla joku, joka pystyy koko ajan vauvaa elvyttämään ja on ne välineet, joilla se tehdä. Mitäs jos äiti vuotaa hervottomasti? Entä jos vauva kärsii hapenpuutteesta? Siinä on yksikin minuutti liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.rakkaudenkohtu.com/kotisynnytys.html

Kotisynnytyksen turvallisuudesta on tehty useita tutkimuksia, jotka pääasiassa osoittavat matalan riskin synnyttäjillä kotisynnytyksen olevan yhtä turvallinen vaihtoehto kuin sairaalasynnytys.

Ja

Yleisesti tutkijat osoittavat kotona synnyttävän naisten kokevan vähemmän kipua, käyttävän vähemmän lääkkellistä kivunlievitystä, kohtaavan vähemmän lääketieteellisiä interventioita sekä kokevan enemmän hallinnan tunnetta ja tyytyväisyyttä. Synnyttävän naisen todennäköisyys saada vakavia vaurioita tai menehtyä oli kotisynnytyksissä joko sama tai pienempi kuin sairaalasynnytyksissä. Useat tutkimukset osoittavat, että riski sektioon tai sikiön ulosauttoon on merkittävästi pienempi kotisynnytystä suunnittelevilla.

Kotisynnytysten turvallisuutta käsiteltäessä, on tärkeää ottaa huomioon myös emotionaalinen ja psyykkinen hyvinvointi. Synnytyksen kululla on vaikutusta äidin ja vauvan varhaiseen vuorovaikutukseen ja koko perheen hyvinvointiin. Kotona synnyttäneen liittivät kotisynnytykseen tutkimusten mukaan voimaantumista sekä hallinnan kokemusta. (RCOG 2007).

Yli viidensadan tuhannen hollantilaisnaisen tutkimus osoitti perinataalikuolleisuuden olevan identtinen koti- ja sairaalasynnytysryhmässä. Toisaalta laaja brittitutkimus osoitti vakavien vaurioiden tai kuolemien esiintyvän ensisynnyttäjien kohdalla suunniteluissa kotisynnytyksissä tilastollisesti enemmän kuin sairaalasynnytyksissä (9.3/1000 vs. 5.3/1000). Uudelleensynnyttäjien kohdalla tätä eroa ei enää ollut, vaan vaihtoehdot olivat vastasyntyneiden voinnin osalta yhtä turvallisia.

Lisäksi tuoli oli linkki tutkimuksiin. Eli toisinsanoen se sairaalan tarjoama turva on ihan vaan silmänlumetta jos olet uudelleen synnyttäjä.

Tiedän että kotisynnytys on tilastoissa ihan ok. Yhteiskunnalle varmaan olisi edullista yrittää saada naiset enemmänkin kotiin synnyttämään. Mutta itse oman lapsen kohdalla en kuitenkaan pystyisi luottamaan tilastoihin. Jos juuri se oma synnytys olisikin tilastopoikkeama jossa sairaalassa olo olisi auttanut niin miten tuollaisen tiedon kanssa pystyy elämään.

Tässä nyt pitää miettiä sitäkin että missä asut. Esim minä asun vajaa 10min päässä sairaalasta eli hyvin ehtisi hätätilanteessakin. Hyvin harva synnytys komplikaatio nimittäin on semmoinen että se pitää hoitaa muutamassa minuutissa tai lapselle käy pahasti ja yleensä ne joissa taas se on niin kiire saada lapsi ei selviä edes sairaalassa kun eivät leikkaa mahaa auki ilman nukutusta. Esim jos istukka irtoaa.

Asut 10 min päässä sairaalasta. Sun istukka irtoaa kotisynnytyksessä ja soitat hätäkeskukseen. Jos, siis jos, ambulanssia löytyy heti vapaana, se on teillä siinä 10 minuutissa, sitten tilanne arvio, toimenpiteet, mitä siinä voidaan tehdä, siirtoon valmistaminen ja siirto sairaalaan. Pillit päällä on sairaalassa hyvässä lykyssä 8 minuutissa. Lanssi on antanut sinusta sairaalaan ennakkoilmoituksen, siitä huolimatta paikan päällä tilannearvio, raskauden eteneminen ja entiset synnytykset. Sen jälkeen vasta toimenpiteeseen. Eli kotona alkaneesta hätätilasta olet sairaalassa toimenpiteessä n. 40 minuutin kuluttua, kun sairaalassa synnyttäessä olisit toimenpiteessä 5-10 minuutissa. Että siinä sulle turvallista välimatkaa.

Jos sulla on oikeasti hätätilanne niin ei mene noin kauaa. Esitiedot otetaan jo puhelimessa sillä oletuksella että olet palkannut kotilon. Sut viedään suoraan leikkaussaliin. Ja jos se istukka irtoaa sairaalassa niin ei sielläkään ehditä yleensä lasta pelastamaan koska heti kun istukka irtoaa lapsi alkaa tukehtua kuoliaaksi ja se tapahtuu hetkessä.

Turhaa hysteriaa minusta. Toki niille jotka haluaa turvautua siihen valheellisen turvallisuuden tunteeseen sairaala on loistava paikka synnyttää ja jos siltikin lapsi kuolee ni voi syyttää sairaalan henkilökuntaa eikä itseään.

Ambulanssia ei välttämättä ole edes hätätilanteessa heti vapaana tulemaan synnyttäjän kotiin. Ei vaikka istukka irtoaisi ja puoli maailmaa palaisi. Jos lapsi kuolee hapenpuutteeseen sairaalassa, ei ainakaan tarvitse funtsia jälkikäteen kotona verta siivotessa, että oisimpa ollut edes sairaalassa.

Ei myöskään leikkaussalia ole välttämättä saatavilla just silloin kun sitä tarvit vaikka seisoisit päälläsi laulamassa synnytyslaulua. Ei ne ala sua auki leikkaamaan sielä synnytys salissa ilman nukutusta jos on kiireellinen sektio.

Vierailija kirjoitti:

Ai sairaala kymmenen minsan päässä? Ei siinä 10 minsaa mene, kun pakataan autoon juuri synnyttänyt äiti, eloton lapsi ja isä. Oikeasti pitäisi olla joku, joka pystyy koko ajan vauvaa elvyttämään ja on ne välineet, joilla se tehdä. Mitäs jos äiti vuotaa hervottomasti? Entä jos vauva kärsii hapenpuutteesta? Siinä on yksikin minuutti liikaa.

Voi myös sattua sairaalassa että elvytystä ei saada aloitettua heti. Jos kätilöllä on kiire niin saatat joutua ponnistamaan yksin koska kätilö on kyynärpäitä myöten toisen naisen alapäässä ja vaikka renkutat kutsunappia niin kukaan ei tule paikalle. Ja tiedän itse useamman näitä joissa kätilöillä on vain ollut niin kiire että ovat joutuneet naiset yksin ponnistamaan ja mies kun on lähtenyt hakemaan kätilöä että lapsi syntyy nyt on käsky kuulunut pidättää. Onneksi siinä on ollut mies ottamassa kopin. Siinä jos saat käsivarsille sen elottoman lapsen niin menee yhtä lailla aikaa että joku pääsee paikalle elvyttämään.