Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Taiteilija-apurahat lakkautettava

Vierailija
30.04.2017 |

tai sitten maksettava kaikille taiteilijoille saman verran. Systeemi on läpimätä ja epäreilu. Eikä se hyödytä taidetta millään lailla.
Maailman parhaimmat taiteilijat ovat olleet kaupallisia, Leonardo da Vinci, Sibelius jne. Name it.

Kommentit (31)

Vierailija
21/31 |
30.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On totta että järjestelmä on epäreilu. Apurahoja saavat yleensä jo töissä olevat professorit ym. Iso osa apurahoista on kyllä yksityisten säätiöiden jakamia.

Täällä näitä asiantuntijoita riittää. Tämä esimerkiksi on aivan todella paksua tuubaa. 

Vierailija
22/31 |
30.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta että järjestelmä on epäreilu. Apurahoja saavat yleensä jo töissä olevat professorit ym. Iso osa apurahoista on kyllä yksityisten säätiöiden jakamia.

Täällä näitä asiantuntijoita riittää. Tämä esimerkiksi on aivan todella paksua tuubaa. 

Tarkennan: siis eka väite on tuubaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/31 |
30.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa? Kai nyt ainakin yksityiset säätiöt saavat päättää, kenelle rahojaan jakavat.

99% taiteilija apurahasta myöntää valtio.

Mitä niihin yksityisiin säätiöihin tulee niin säätiöt saavat niin paljon veroetuja ja muita etuja verrattuna vaikka yrityksiin että niillä ei pidä olla mitään valtaa.

Säätiöitä pitäisi kohdella kuin yrityksiä. Jokaisen joka antaa säätiölle rahaa pitäisi joutua maksamaan lahjavero kakkosluokan mukaan. 

Jokaisesta rahasta mitä säätiö myöntää pitäisi joutua maksamaan samanlainen vero.

99%? No voi höpön pöpön pöö.

Vierailija
24/31 |
30.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tai sitten maksettava kaikille taiteilijoille saman verran. Systeemi on läpimätä ja epäreilu. Eikä se hyödytä taidetta millään lailla.

Maailman parhaimmat taiteilijat ovat olleet kaupallisia, Leonardo da Vinci, Sibelius jne. Name it.

Cheekin ihailija kertoo vähän taiteesta.

Vierailija
25/31 |
30.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi vitussa heikossa taloustilanteessa pitäisi jakaa rahaa kansantaloudellisesti tuottamattomille kyykkyviinimaalaajille, jotka aktivoituvat loppuvuodesta muka-tekemään saadakseen edelliset apu/tuki/sossufyrkat näyttämään loppuneilta.

Tiedän tätä tapahtuvan, parin vuosikymmenen empiirisellä otannalla, ainakin kuvataiteilijoiden piirissä, kukaan ei alkuvuodesta tilaa taulunkehyksiä, eikä maalauspohjia. Siat, porsaat!

Vierailija
26/31 |
30.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taitelijoiden apurahat pitää poistaa mutta myös yritystuet pitää poistaa.

Puoluetuet ne varsinkin pitää poistaa! Maailman arhaimmat poliitikot osaavat jauhaa skeidaa ilmankin tukirahaa! Name it..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/31 |
30.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirkko eroon myös valtiosta! Luulisi niiden maksavan riemusta kiljuen jäsenmaksuja, jotka siihen fanikerhoon tahtovat kuulua. Verorahoista ei enää senttiäkään uskonnoille ja kirkoille!

Vierailija
28/31 |
30.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maailman parhaimmat taiteilijat ovat olleet kaupallisia, Leonardo da Vinci, Sibelius jne. Name it.

Jos tuolla linjalle lähdetään, niin Mona Lisa on jo maalattu ja Sibeliuksen sinfoniat sävelletty. Mihin siis tarvitaan lisää taidetta? Sen voisi kieltää yhteiskunnan ja luonnon resurssien hukkaamisena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/31 |
30.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tätä tapahtuvan, parin vuosikymmenen empiirisellä otannalla, ainakin kuvataiteilijoiden piirissä, kukaan ei alkuvuodesta tilaa taulunkehyksiä, eikä maalauspohjia. Siat, porsaat!

Teen itse maalauspohjani ja kehystän maalaukseni itse.

Vierailija
30/31 |
30.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi vitussa heikossa taloustilanteessa pitäisi jakaa rahaa kansantaloudellisesti tuottamattomille kyykkyviinimaalaajille, jotka aktivoituvat loppuvuodesta muka-tekemään saadakseen edelliset apu/tuki/sossufyrkat näyttämään loppuneilta.

Tiedän tätä tapahtuvan, parin vuosikymmenen empiirisellä otannalla, ainakin kuvataiteilijoiden piirissä, kukaan ei alkuvuodesta tilaa taulunkehyksiä, eikä maalauspohjia. Siat, porsaat!

Hah. Muuten hyvä mutta tosi monet alkavat nostaa apurahaansa johonkin muuhun aikaan vuodesta kuin alkuvuodesta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
31/31 |
01.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vitussa heikossa taloustilanteessa pitäisi jakaa rahaa kansantaloudellisesti tuottamattomille kyykkyviinimaalaajille, jotka aktivoituvat loppuvuodesta muka-tekemään saadakseen edelliset apu/tuki/sossufyrkat näyttämään loppuneilta.

Tiedän tätä tapahtuvan, parin vuosikymmenen empiirisellä otannalla, ainakin kuvataiteilijoiden piirissä, kukaan ei alkuvuodesta tilaa taulunkehyksiä, eikä maalauspohjia. Siat, porsaat!

Hah. Muuten hyvä mutta tosi monet alkavat nostaa apurahaansa johonkin muuhun aikaan vuodesta kuin alkuvuodesta. 

Hah. Nimenomaan loppuvuodesta käytetään ne edelliset apurahat pois, jotta alkuvuodesta voidaan taas perseaukisena hakea uusia. Harva kuvataiteilija Suomessa elättää itsensä maalauksilla, ulkopuolinen rahoitus mahdollistaa ko. elämäntavan. Sen huomaa, kun katsoo matrikkelitaiteilijoiden vuosiansioita ja verotettavaa tuloa.

Kaikilla on oikeus mielipiteisiini