Suomalaisten maailmanvalloittaja-uutisointien valheellisuus

Ymmärrän toki että iltapäivälehtien, hesarin ja muiden valtajulkaisujen on niin kiva värittää tarinoita, jotta kauppa kävisi. Mutta eikö joku raja pitäisi olla näissä maailmanvalloittaja-uutisten hypetyksessä? Miksi toimittajat poimivat kirsikoita kakusta ja revittävät yksittäisellä - usein valheellisella - seikalla ja samanaikaisesti jättävät faktapohjaiset muut seikat kertomatta? Saara Aaltoa on tällä foorumilla jo puitu perusteellisesti. Jokainen tietää että totuus ei vastaa uutisointia. Saara Aallon "jännästä" viiden levyn sopimuksesta ei ole kertonut kukaan muu kuin Saara Aalto itse. Sony loisti poissaolollaan kömpleössä amatöörikonsertissa areenalla. Linda Lampenius on toinen hehkuttaja joka 90-luvulta saakka on saanut hellävaraista hoitoa median kourissa, kun faktoista on vaiettu ja näytetään vaikenevan tälläkin hetkellä. Jostakin syystä suomalaiset juorutoimittajat ovat sulaa vahaa rouva Lampeniuksen houreiden keskellä. Miksi totuus salataan?

Linda Lampenius ei ole kuningashuoneen paras kaveri, vaikka hän näin kuvittelisi ja vaikka näin iltapäivälehdissä kerrotaan. Ei ole kauaa kun rouva Lampenius kertoi yhä harjoittelevansa tuntikausia päivässä kotonaan ja naureskeli kuinka naapurit varmaan ihmettelee koko päivän kestävää viulun vingutusta. Tämähän ei pidä paikkaansa, koska Linda Lampenius käy ihan päivittäin töissä. Hän on työntekijä tittelillä assistentti (lue: sihteeri ja juoksutyttö) aviomiehensä lakitoimistossa. Tämä fakta on helppo tarkistaa rouvan miehen firman nettisivuilta, jossa assistentti komeilee ihanan söpössä promokuvassa.

Jos Linda Lampenius on samaan aikaan assitentti lakitoimistossa, niin kuinka hän voi soitella viulua tuntikausia kotonaan? Se ei tietenkään ole mahdollista. Jäljelle jäävä vaihtoehto on että rouva Lampenius ei ole kertonut totuutta ja hän on itse asiassa salannut Suomen kansalta sen, ettei hän ole ammatiltaan viulusti vaan assitentti.