Lue keskustelun säännöt.
Sitten kun tuo keinokohtu tulee käyttöön keskosten hoidossa niin mitä luulette
26.04.2017 |
Milloin naiset alkavat synnyttää tarkoituksella jotain 5kk etukäteen, jotta vartalo ei kärsisi niin paljon? Sikiönhän voi dumpata sitten keinokohtuun kasvamaan ja äiti odottelee 5kk kotona Iltalehden julkkisuutisia kommentoiden.
Minä veikkaan, että noin tekee lähes kaikki naiset heti sitten, kun se on laillista.
Kommentit (40)
Mistä kirstusta otettaisiin rahat 10 000 sikiön kasvattamiseen keinokohdussa vuosittain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me miehethän ne lapset synnyttämme, ette te naiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko abortoidut sikiöt laittaa keinokohtuun?
Tämä se onkin miljoonan taalan kysymys ja aukaisee uusia matopurkkeja. Nyt ensimmäisen kolmen kuukauden abortteja perustellaan täysin äidin harkintavallan alaisiksi myös sillä ettei sikiö millään pystyisi elämään kohdun ulkopuolella. No entä jos se pystyisikin keinokohtuun siirrettynä elämään ja kasvamaan vauvaksi? Saako silloin yhä nuorempi sikiö edes jonkinlaiset ihmisoikeudet sen sijaan että kohdellaan kasvaimena, solurykelmänä?
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Minusta kyllä. Minusta abortin oikeutus perustuu siihen, että aivan alkuraskaudessa äidin itsemääräämisoikeus ylittää vielä sikiön oikeuden kehittyä lapseksi. Tämän nojalla äidillä on oikeus poistaa sikiö kehostaan mutta ei mitään subjektiivista oikeutta tappaa tätä. Kun keksitään menetelmä, jonka avulla voidaan kiertää näiden perusoikeuksien aiheuttama ristiriita, niin ilman muuta sikiö saa elää ja äiti päättää kehostaan.
Sitten kun vielä keksittäisiin mitä näille tehdään, kun tulevat ulos keinokohdusta. Aborttia vastustavat harvemmin ajattelevat sinne asti, vielä harvemmin ovat valmiita tekemään asialle jotain.
Meillä on täysin toimiva sosiaalijärjestelmä hoitamaan adoptiot.
Ja tuhansia uusia adoptoijia joka vuosi? Vähän epäilen.
Se selviää aikanaan. Nykyisin vauvojen adoptiota joutuu odottelemaan vuosikausia.
Koska kotimaisia vauvoja ei ole "markkinoilla". Vähän vanhempia ulkomaalaisia saisi helpommin, mutta kun ei kelpaa. Minusta tälläiseen systeemiin ei missään nimessä pidä ruveta tarkoituksella tehtailemaan lisää lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Mistä kirstusta otettaisiin rahat 10 000 sikiön kasvattamiseen keinokohdussa vuosittain?
Siitä kirskusta mistä nykyisin otetaan rahaa 10000 lapsen tappamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko abortoidut sikiöt laittaa keinokohtuun?
Tämä se onkin miljoonan taalan kysymys ja aukaisee uusia matopurkkeja. Nyt ensimmäisen kolmen kuukauden abortteja perustellaan täysin äidin harkintavallan alaisiksi myös sillä ettei sikiö millään pystyisi elämään kohdun ulkopuolella. No entä jos se pystyisikin keinokohtuun siirrettynä elämään ja kasvamaan vauvaksi? Saako silloin yhä nuorempi sikiö edes jonkinlaiset ihmisoikeudet sen sijaan että kohdellaan kasvaimena, solurykelmänä?
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Minusta kyllä. Minusta abortin oikeutus perustuu siihen, että aivan alkuraskaudessa äidin itsemääräämisoikeus ylittää vielä sikiön oikeuden kehittyä lapseksi. Tämän nojalla äidillä on oikeus poistaa sikiö kehostaan mutta ei mitään subjektiivista oikeutta tappaa tätä. Kun keksitään menetelmä, jonka avulla voidaan kiertää näiden perusoikeuksien aiheuttama ristiriita, niin ilman muuta sikiö saa elää ja äiti päättää kehostaan.
Sitten kun vielä keksittäisiin mitä näille tehdään, kun tulevat ulos keinokohdusta. Aborttia vastustavat harvemmin ajattelevat sinne asti, vielä harvemmin ovat valmiita tekemään asialle jotain.
Meillä on täysin toimiva sosiaalijärjestelmä hoitamaan adoptiot.
Ja tuhansia uusia adoptoijia joka vuosi? Vähän epäilen.
Se selviää aikanaan. Nykyisin vauvojen adoptiota joutuu odottelemaan vuosikausia.
Koska kotimaisia vauvoja ei ole "markkinoilla". Vähän vanhempia ulkomaalaisia saisi helpommin, mutta kun ei kelpaa. Minusta tälläiseen systeemiin ei missään nimessä pidä ruveta tarkoituksella tehtailemaan lisää lapsia.
Ei kai abortteja tarkoituksella tehtailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko abortoidut sikiöt laittaa keinokohtuun?
Tämä se onkin miljoonan taalan kysymys ja aukaisee uusia matopurkkeja. Nyt ensimmäisen kolmen kuukauden abortteja perustellaan täysin äidin harkintavallan alaisiksi myös sillä ettei sikiö millään pystyisi elämään kohdun ulkopuolella. No entä jos se pystyisikin keinokohtuun siirrettynä elämään ja kasvamaan vauvaksi? Saako silloin yhä nuorempi sikiö edes jonkinlaiset ihmisoikeudet sen sijaan että kohdellaan kasvaimena, solurykelmänä?
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Minusta kyllä. Minusta abortin oikeutus perustuu siihen, että aivan alkuraskaudessa äidin itsemääräämisoikeus ylittää vielä sikiön oikeuden kehittyä lapseksi. Tämän nojalla äidillä on oikeus poistaa sikiö kehostaan mutta ei mitään subjektiivista oikeutta tappaa tätä. Kun keksitään menetelmä, jonka avulla voidaan kiertää näiden perusoikeuksien aiheuttama ristiriita, niin ilman muuta sikiö saa elää ja äiti päättää kehostaan.
Sitten kun vielä keksittäisiin mitä näille tehdään, kun tulevat ulos keinokohdusta. Aborttia vastustavat harvemmin ajattelevat sinne asti, vielä harvemmin ovat valmiita tekemään asialle jotain.
Meillä on täysin toimiva sosiaalijärjestelmä hoitamaan adoptiot.
Ja mistähän löytyy adoptiovanhemmat jos nykyiseen määrään lisätään 10 000 lasta vuodessa? Montako juuri sinä olet valmis adoptoimaan?
Pidän todennäköisenä, että osa äideistä päätyy pitämään lapsen kuitenkin itse, mikä ei toki välttämättä ole lapsen kannalta se paras vaihtoehto. Lisäksi ehkäisyä todennäköisesti käytettäisiin tehokkaammin jolloin aborttitarve vähentyisi. Tuskin tuo 10 000 vuodessa lähellekään toteutuisi.
Lapsentekoiän noustessa tahaton lapsettomuus lisääntyy ja kysyntä adoptiolapsille nousee. Tämä on tietysti julmasti ja epäkorrektisti sanottu, mutta lähes kaikissa länsimaissa on pulaa
valkoihoisista adoptiolapsista. Monet vanhemmat haluavat, että lapsi voisi ulkonäkönsä puolesta olla heidän biologinen jälkeläisensä.
Vierailija kirjoitti:
Kätevintä olisi, jos munasolu hedelmöitettäisiin kehon ulkopuolella ja siirrettäisiin suoraan keinokohtuun kasvamaan. Pääsisi kaikista raskauden vaivoista ja lapsen isyys vahvistettaisiin heti, jolloin isät eivät pääsisi siirtämään enää elatusvastuuta yhteiskunnalle.
Ja ennen kaikkea sikiön kannalta tuo olisi hyvä ratkaisu, etteivät äidit pääsisi enää myrkyttämään tupakalla, alkoholilla ja huumeilla jälkikasvuaan. Puhumattakaan siitä, että äiti ei enää voisi abortoida sikiötä täysin mielivaltaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kätevintä olisi, jos munasolu hedelmöitettäisiin kehon ulkopuolella ja siirrettäisiin suoraan keinokohtuun kasvamaan. Pääsisi kaikista raskauden vaivoista ja lapsen isyys vahvistettaisiin heti, jolloin isät eivät pääsisi siirtämään enää elatusvastuuta yhteiskunnalle.
Ei tule tapahtumaan, koska naisen kuuluu kärsiä. Kivunlievitys synnytyksessä ja sektiotkin tulevat liian kalliiksi, miksi luulet että keinokohtuihin haluttaisiin laittaa rahaa? Kysehän on vain arvottomista naiskehoista.
Rajat kiinni mutiaisilta. Säästyneillä varoilla Suomen kantaväestön oma syntyvyys terveelliselle pohjalle, vaikka sitten keinokohduin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kirstusta otettaisiin rahat 10 000 sikiön kasvattamiseen keinokohdussa vuosittain?
Siitä kirskusta mistä nykyisin otetaan rahaa 10000 lapsen tappamiseen.
Abortti maksaa aika hiton paljon vähemmän kuin yli puolen vuoden keinokohdutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko abortoidut sikiöt laittaa keinokohtuun?
Tämä se onkin miljoonan taalan kysymys ja aukaisee uusia matopurkkeja. Nyt ensimmäisen kolmen kuukauden abortteja perustellaan täysin äidin harkintavallan alaisiksi myös sillä ettei sikiö millään pystyisi elämään kohdun ulkopuolella. No entä jos se pystyisikin keinokohtuun siirrettynä elämään ja kasvamaan vauvaksi? Saako silloin yhä nuorempi sikiö edes jonkinlaiset ihmisoikeudet sen sijaan että kohdellaan kasvaimena, solurykelmänä?
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Minusta kyllä. Minusta abortin oikeutus perustuu siihen, että aivan alkuraskaudessa äidin itsemääräämisoikeus ylittää vielä sikiön oikeuden kehittyä lapseksi. Tämän nojalla äidillä on oikeus poistaa sikiö kehostaan mutta ei mitään subjektiivista oikeutta tappaa tätä. Kun keksitään menetelmä, jonka avulla voidaan kiertää näiden perusoikeuksien aiheuttama ristiriita, niin ilman muuta sikiö saa elää ja äiti päättää kehostaan.
Sitten kun vielä keksittäisiin mitä näille tehdään, kun tulevat ulos keinokohdusta. Aborttia vastustavat harvemmin ajattelevat sinne asti, vielä harvemmin ovat valmiita tekemään asialle jotain.
Meillä on täysin toimiva sosiaalijärjestelmä hoitamaan adoptiot.
Ja mistähän löytyy adoptiovanhemmat jos nykyiseen määrään lisätään 10 000 lasta vuodessa? Montako juuri sinä olet valmis adoptoimaan?
Pidän todennäköisenä, että osa äideistä päätyy pitämään lapsen kuitenkin itse, mikä ei toki välttämättä ole lapsen kannalta se paras vaihtoehto. Lisäksi ehkäisyä todennäköisesti käytettäisiin tehokkaammin jolloin aborttitarve vähentyisi. Tuskin tuo 10 000 vuodessa lähellekään toteutuisi.
Lapsentekoiän noustessa tahaton lapsettomuus lisääntyy ja kysyntä adoptiolapsille nousee. Tämä on tietysti julmasti ja epäkorrektisti sanottu, mutta lähes kaikissa länsimaissa on pulaa
valkoihoisista adoptiolapsista. Monet vanhemmat haluavat, että lapsi voisi ulkonäkönsä puolesta olla heidän biologinen jälkeläisensä.
Miten tämä muka ehkäisyä tehostaisi? Ja montako lasta sinä adoptoisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko abortoidut sikiöt laittaa keinokohtuun?
Tämä se onkin miljoonan taalan kysymys ja aukaisee uusia matopurkkeja. Nyt ensimmäisen kolmen kuukauden abortteja perustellaan täysin äidin harkintavallan alaisiksi myös sillä ettei sikiö millään pystyisi elämään kohdun ulkopuolella. No entä jos se pystyisikin keinokohtuun siirrettynä elämään ja kasvamaan vauvaksi? Saako silloin yhä nuorempi sikiö edes jonkinlaiset ihmisoikeudet sen sijaan että kohdellaan kasvaimena, solurykelmänä?
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Minusta kyllä. Minusta abortin oikeutus perustuu siihen, että aivan alkuraskaudessa äidin itsemääräämisoikeus ylittää vielä sikiön oikeuden kehittyä lapseksi. Tämän nojalla äidillä on oikeus poistaa sikiö kehostaan mutta ei mitään subjektiivista oikeutta tappaa tätä. Kun keksitään menetelmä, jonka avulla voidaan kiertää näiden perusoikeuksien aiheuttama ristiriita, niin ilman muuta sikiö saa elää ja äiti päättää kehostaan.
Sitten kun vielä keksittäisiin mitä näille tehdään, kun tulevat ulos keinokohdusta. Aborttia vastustavat harvemmin ajattelevat sinne asti, vielä harvemmin ovat valmiita tekemään asialle jotain.
Meillä on täysin toimiva sosiaalijärjestelmä hoitamaan adoptiot.
Ja mistähän löytyy adoptiovanhemmat jos nykyiseen määrään lisätään 10 000 lasta vuodessa? Montako juuri sinä olet valmis adoptoimaan?
Pidän todennäköisenä, että osa äideistä päätyy pitämään lapsen kuitenkin itse, mikä ei toki välttämättä ole lapsen kannalta se paras vaihtoehto. Lisäksi ehkäisyä todennäköisesti käytettäisiin tehokkaammin jolloin aborttitarve vähentyisi. Tuskin tuo 10 000 vuodessa lähellekään toteutuisi.
Lapsentekoiän noustessa tahaton lapsettomuus lisääntyy ja kysyntä adoptiolapsille nousee. Tämä on tietysti julmasti ja epäkorrektisti sanottu, mutta lähes kaikissa länsimaissa on pulaa
valkoihoisista adoptiolapsista. Monet vanhemmat haluavat, että lapsi voisi ulkonäkönsä puolesta olla heidän biologinen jälkeläisensä.
Miksi ihmeessä ehkäisyn käyttö lisääntyisi keinokohtujen myötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kirstusta otettaisiin rahat 10 000 sikiön kasvattamiseen keinokohdussa vuosittain?
Siitä kirskusta mistä nykyisin otetaan rahaa 10000 lapsen tappamiseen.
Abortti maksaa aika hiton paljon vähemmän kuin yli puolen vuoden keinokohdutus.
Mistä tiedät mitä keinokohdutus maksaa jos se yleistyy. Muovisäkki jossa ravintoliuoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kirstusta otettaisiin rahat 10 000 sikiön kasvattamiseen keinokohdussa vuosittain?
Siitä kirskusta mistä nykyisin otetaan rahaa 10000 lapsen tappamiseen.
Abortti maksaa aika hiton paljon vähemmän kuin yli puolen vuoden keinokohdutus.
Niin, ihmiselämällä on aina joku konkreettinen hintakin. Jännää miten itseään liberaaleina humanisteina pitävät ovat valmiit hinnoittelemaan sille kaikkein pienimmän hyväksyttävän hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kirstusta otettaisiin rahat 10 000 sikiön kasvattamiseen keinokohdussa vuosittain?
Siitä kirskusta mistä nykyisin otetaan rahaa 10000 lapsen tappamiseen.
Abortti maksaa aika hiton paljon vähemmän kuin yli puolen vuoden keinokohdutus.
Mistä tiedät mitä keinokohdutus maksaa jos se yleistyy. Muovisäkki jossa ravintoliuoksia.
Ei ne koneet, vaan niiden valvojat. viimeistään "syntyessä" tarvitaan intensiivistä ihmishoivaa = kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kirstusta otettaisiin rahat 10 000 sikiön kasvattamiseen keinokohdussa vuosittain?
Siitä kirskusta mistä nykyisin otetaan rahaa 10000 lapsen tappamiseen.
Abortti maksaa aika hiton paljon vähemmän kuin yli puolen vuoden keinokohdutus.
Mistä tiedät mitä keinokohdutus maksaa jos se yleistyy. Muovisäkki jossa ravintoliuoksia.
Ei ne koneet, vaan niiden valvojat. viimeistään "syntyessä" tarvitaan intensiivistä ihmishoivaa = kallista.
Teollisuusrobottiko ne lapset sinne kohtuun tappaa vai onko siinäkin ihmisiä ympärillä? Lopulliset intensiiviset ihmishoivaajat voivat olla jo keinosyntymän aikaan valittu ja valmiina ottamaan vastaan vastasyntyneensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko abortoidut sikiöt laittaa keinokohtuun?
Tämä se onkin miljoonan taalan kysymys ja aukaisee uusia matopurkkeja. Nyt ensimmäisen kolmen kuukauden abortteja perustellaan täysin äidin harkintavallan alaisiksi myös sillä ettei sikiö millään pystyisi elämään kohdun ulkopuolella. No entä jos se pystyisikin keinokohtuun siirrettynä elämään ja kasvamaan vauvaksi? Saako silloin yhä nuorempi sikiö edes jonkinlaiset ihmisoikeudet sen sijaan että kohdellaan kasvaimena, solurykelmänä?
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Minusta kyllä. Minusta abortin oikeutus perustuu siihen, että aivan alkuraskaudessa äidin itsemääräämisoikeus ylittää vielä sikiön oikeuden kehittyä lapseksi. Tämän nojalla äidillä on oikeus poistaa sikiö kehostaan mutta ei mitään subjektiivista oikeutta tappaa tätä. Kun keksitään menetelmä, jonka avulla voidaan kiertää näiden perusoikeuksien aiheuttama ristiriita, niin ilman muuta sikiö saa elää ja äiti päättää kehostaan.
Sitten kun vielä keksittäisiin mitä näille tehdään, kun tulevat ulos keinokohdusta. Aborttia vastustavat harvemmin ajattelevat sinne asti, vielä harvemmin ovat valmiita tekemään asialle jotain.
Meillä on täysin toimiva sosiaalijärjestelmä hoitamaan adoptiot.
Ja mistähän löytyy adoptiovanhemmat jos nykyiseen määrään lisätään 10 000 lasta vuodessa? Montako juuri sinä olet valmis adoptoimaan?
Pidän todennäköisenä, että osa äideistä päätyy pitämään lapsen kuitenkin itse, mikä ei toki välttämättä ole lapsen kannalta se paras vaihtoehto. Lisäksi ehkäisyä todennäköisesti käytettäisiin tehokkaammin jolloin aborttitarve vähentyisi. Tuskin tuo 10 000 vuodessa lähellekään toteutuisi.
Lapsentekoiän noustessa tahaton lapsettomuus lisääntyy ja kysyntä adoptiolapsille nousee. Tämä on tietysti julmasti ja epäkorrektisti sanottu, mutta lähes kaikissa länsimaissa on pulaa
valkoihoisista adoptiolapsista. Monet vanhemmat haluavat, että lapsi voisi ulkonäkönsä puolesta olla heidän biologinen jälkeläisensä.Miksi ihmeessä ehkäisyn käyttö lisääntyisi keinokohtujen myötä?
Koska väitän, että oman lapsen kasvaminen vieraassa perheessä on isompi pelote kuin abortti. Näinhän osa miehistä ajattelee nytkin. Ei riitä, ettei äiti vaadi elareita, vaan halutaan painostaa aborttiin koska halutaan itse määrätä omien biologisten jälkeläisten syntymisestä ja syntymättä jäämisestä.
En minä ainakaan olsii valmis luopumaan raskaudesta enkä synnytyksestä. Kaikkine vaivoineenkin raskausaika oli ihanaa. Luulen että aika moni ajattelee samoin.
Parasta olisi keksiä helppo, varma ja aina purettavissa oleva ehkäisymenettely jolla kaikki lapset käsiteltäisiin.
Purettaisiin niille jotka haluavat lisääntyä ja joista on siihen.
Se selviää aikanaan. Nykyisin vauvojen adoptiota joutuu odottelemaan vuosikausia.