Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen lentojen maksaminen lahjaveron alaista?
26.04.2017 |
Luulin aina että lahjavero koskee nimenomaan omaisuuden siirtämistä tai kerryttämistä toiselle, eli jos annetaan vaikka lapselle rahaa käteisenä, osakkeita, asunto, auto tai vastaavaa omaisuutta. Normaalit elatuslahjathan eivät kuulu lahjaveron piiriin ollenkaan, eli harrastuslaskujen maksamiset, huonekalujen hankinta ,kalliidenkin vaateostosten maksaminen tms. Oletin että matkojen maksaminen luonnollisesti menisi tähän kategoriaan, kunhan se tehdään maksamalla lento varauksen yhteydessä eikä tilisiirroilla.
Äsken kävin kuitenkin verottajan sivuilla lueskelemassa ja näköjään ulkomaanmatkat lasketaan myös lahjaveron alaisuuteen? Mikä se omaisuus tuossa on, matkahan ei ole omaisuutta?
Oletetaan että perhe tekee 1-2x kerran vuodessa yhteismatkan ulkomaille. Vanhemmat maksavat matkat opiskelijaikäiselle lapselleen. 3 vuodessa ylittyy lahjaveroraja kevyesti jos kyseessä on yhtään kalliimpia lentoja tai hotelleja. Pitäisikö sen opiskelijanuoren nyt tosiaan maksaa lahjaveroa valtiolle siitä hyvästä että on antanut vanhempiensa maksaa matkojaan? Vaikka mitään varallisuutta ei ole siirtynyt?
Jotenkin tuntuu aika kohtuuttomalta.
Kommentit (31)
Lahjaverotus on kyllä ihan naurettavaa näpertelyä. Ja raja ihan naurettavan matala. On yhteiskunnankin kannalta järkevää antaa vanhempien tukea taloudellisesti varsinkin opiskelevia lapsiaan jos siihen on mahdollisuus. Se vähentää tukien nostamista ja nopeuttaa valmistumista kun ei tarvitse tehdä töitä samalla. Ehkä kannattaisi keskittyä vähän isompiin linjoihin kuin vahtaamaan kuka maksoi Pekan 18v perheen kanssa Teneriffalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites jos saan 50 000 euron kihla/vihkisormuksen. Pitääkö maksaa lahjavero?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo verottajan ohje ole tarkoitettu tilanteeseen, jossa palkanmaksun sijaan maksetaan jollekin ulkomaanmatkoja verojen kiertämiseen. Tuskin verottaja puuttuu siihen, että vanhempi maksaa lapselle tavallisia matkoja ulkomaille, vaikka se niistä tietäisikin.
Ja tuon alle 5000 eur kolmessa vuodessa saa lahjoittaa kumpikin vanhempi lapselle erikseen, joten aika paljon saa matkustella ennen kuin lahjaveroraja tulee edes vastaan.
Näin juuri. Harva matkustelee yli kymppitonnilla per henki kolmessa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo verottajan ohje ole tarkoitettu tilanteeseen, jossa palkanmaksun sijaan maksetaan jollekin ulkomaanmatkoja verojen kiertämiseen. Tuskin verottaja puuttuu siihen, että vanhempi maksaa lapselle tavallisia matkoja ulkomaille, vaikka se niistä tietäisikin.
Ja tuon alle 5000 eur kolmessa vuodessa saa lahjoittaa kumpikin vanhempi lapselle erikseen, joten aika paljon saa matkustella ennen kuin lahjaveroraja tulee edes vastaan.
Näin juuri. Harva matkustelee yli kymppitonnilla per henki kolmessa vuodessa.
Niin, niiden lentojen arvo pitäisi kuitenkin laskea mukaan lahjaveronalaiseen kertymään. Sekin on jo itsessään kohtuutonta. Eikä kaikki lennot ole halpoja. Jos lennät yhtään harvinaisempaan paikkaan niin meno-paluu voi olla lähemmäs 2000.
Eli pitäisikö siis oikeasti kalliista kihlasormuksesta maksaa lahjavero? :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo verottajan ohje ole tarkoitettu tilanteeseen, jossa palkanmaksun sijaan maksetaan jollekin ulkomaanmatkoja verojen kiertämiseen. Tuskin verottaja puuttuu siihen, että vanhempi maksaa lapselle tavallisia matkoja ulkomaille, vaikka se niistä tietäisikin.
Ja tuon alle 5000 eur kolmessa vuodessa saa lahjoittaa kumpikin vanhempi lapselle erikseen, joten aika paljon saa matkustella ennen kuin lahjaveroraja tulee edes vastaan.
Näin juuri. Harva matkustelee yli kymppitonnilla per henki kolmessa vuodessa.
Lentojen lisäksi myös hotellin maksaminen kuuluu veron piiriin. Käytännössä tuo tarkoittaa että jos maksaa matkoja niin juuri mitään muuta ei sitten saa verotta antaa. Teoriassa siis, todellisuus on eri asia.
Enpä usko että kovin moni matkoista makselee. Lahjaveron rajaa pitäisi muutenkin nostaa huomattavasti, minusta vuositasolla rajan voisi olla vaikka 5000. On kaikkien etu että perhe ja suku voi tukea toisiaan taloudellisesti eri elämänvaiheissa, eikä tarvi roikkua sossun luukulla opiskeluaikoina tai jos työttömyys iskee. Isot omaisuuden siirrot on sitten eri asia.
Nythän tuo raja paukkuu jos äiti laittaa kerran kuussa 150 e taskurahaa nuoren tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verottajan ohjeissa kerrotaan aika selkeästi siitä, että normaaleja elinkustannuksia ei pidetä lahjaveronalaisena eli vanhemmat saavat maksaa aikuisen lapsensa asumisen, ruuan, vaatteet jne. Sama muuten aviopuolisoilla, elatus käsittää nuo asiat, mutta elatukseen ei lasketa matkoja Thaimaahan tai timanttisormuksia.
Jos pari menee naimisiin ja mies ostaa kalliin timanttisormuksen vaimolleen, täytyykö vaimon maksaa lahjavero?
Kalliissa lahjoissa huomioidaan pariskunnan omaisuus yleensä ja heidän ehkä hyvinkin suuret pääomat , kiinteistöt ja muutkin kuin palkkatulot. Tämä oli ohjeena jo 30 vuotta sitten. Kukaan ei siinä parisuhteessa silloin ainakaan kytännyt auton tai asunnon ostoa, jos kauppakirjat oli omaisuudesta normaalisti tehty, ja rahat tililtä löytyi. Mutta jos vieraalle , perheen ulkopuoliselle maksat yli tonnin lomamatkan ,että hän pääsisi kaverina mukaan, se katsotaan lahjaksi. Joku ennakko tapaus tästä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa vielä, miten ihmeessä ja kenen toimesta verottaja ikimaailmassa saisi tietoonsa yksityisen henkilön toiselle yksityiselle henkilölle lahjana annetut/ maksamat matkat, korut ja vaikka taideteokset?
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän tuo verottajan ohje ole tarkoitettu tilanteeseen, jossa palkanmaksun sijaan maksetaan jollekin ulkomaanmatkoja verojen kiertämiseen. Tuskin verottaja puuttuu siihen, että vanhempi maksaa lapselle tavallisia matkoja ulkomaille, vaikka se niistä tietäisikin.
Ja tuon alle 5000 eur kolmessa vuodessa saa lahjoittaa kumpikin vanhempi lapselle erikseen, joten aika paljon saa matkustella ennen kuin lahjaveroraja tulee edes vastaan.