Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen lentojen maksaminen lahjaveron alaista?
26.04.2017 |
Luulin aina että lahjavero koskee nimenomaan omaisuuden siirtämistä tai kerryttämistä toiselle, eli jos annetaan vaikka lapselle rahaa käteisenä, osakkeita, asunto, auto tai vastaavaa omaisuutta. Normaalit elatuslahjathan eivät kuulu lahjaveron piiriin ollenkaan, eli harrastuslaskujen maksamiset, huonekalujen hankinta ,kalliidenkin vaateostosten maksaminen tms. Oletin että matkojen maksaminen luonnollisesti menisi tähän kategoriaan, kunhan se tehdään maksamalla lento varauksen yhteydessä eikä tilisiirroilla.
Äsken kävin kuitenkin verottajan sivuilla lueskelemassa ja näköjään ulkomaanmatkat lasketaan myös lahjaveron alaisuuteen? Mikä se omaisuus tuossa on, matkahan ei ole omaisuutta?
Oletetaan että perhe tekee 1-2x kerran vuodessa yhteismatkan ulkomaille. Vanhemmat maksavat matkat opiskelijaikäiselle lapselleen. 3 vuodessa ylittyy lahjaveroraja kevyesti jos kyseessä on yhtään kalliimpia lentoja tai hotelleja. Pitäisikö sen opiskelijanuoren nyt tosiaan maksaa lahjaveroa valtiolle siitä hyvästä että on antanut vanhempiensa maksaa matkojaan? Vaikka mitään varallisuutta ei ole siirtynyt?
Jotenkin tuntuu aika kohtuuttomalta.
Kommentit (31)
Verolaki sanoo niin, mutta miten sitä valvotaan.
On kyllä outoa, ettei omilla rahoillaan saa tehdä, mitä lystää. Aina on verokarhu kuittaamassa omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos verokarhu murisee, sanot, että maksoit omalla luottokortillasi kaikkien liput ja lapsi maksoi oman osansa sinulle takaisin käteisellä.
Verottajan ohjeissa kerrotaan aika selkeästi siitä, että normaaleja elinkustannuksia ei pidetä lahjaveronalaisena eli vanhemmat saavat maksaa aikuisen lapsensa asumisen, ruuan, vaatteet jne. Sama muuten aviopuolisoilla, elatus käsittää nuo asiat, mutta elatukseen ei lasketa matkoja Thaimaahan tai timanttisormuksia.
Tuo on ironista juuri siksi että Suomessa lahjaveron maksaa lahjan saaja, ei antaja.
Miten ihmeessä maksat lahjaveroa sinulle annetusta elämyksestä tai kokemuksesta, jota sinulla ei missään vaiheessa ole mahdollisuus muuttaa rahaksi?
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti jokainen verojohtaja on maksanut opiskelevan lapsen matkalippuja. Minäkin makselen ihan surutta niin kauan, kunnes jokainen veroparatiisiin rahojaan piilotellut miljonääri maksaa veronsa kuuliaisesti.
Sama täällä, eli niin kauan maksan kaikki lahjaverovapaasti, kunnes muuttavat lakeja siten, ettei esim kotona asuvan, jo täysi-ikäisen opiskelijan opintotuen määrä riipu vanhempien tuloista. Miksi riippuisi, mutta niin vaan riippuu. Kuitenkaan ei aikuinen voi edes kysellä tai kilpailuttaa täysi-ikäisen lapsensa ajoneuvon vakuutusta, vaikka senkin maksaisi. Yhtiöistä ei kuulemma anneta enää tietoja, koska lapsi on "aikuinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verottajan ohjeissa kerrotaan aika selkeästi siitä, että normaaleja elinkustannuksia ei pidetä lahjaveronalaisena eli vanhemmat saavat maksaa aikuisen lapsensa asumisen, ruuan, vaatteet jne. Sama muuten aviopuolisoilla, elatus käsittää nuo asiat, mutta elatukseen ei lasketa matkoja Thaimaahan tai timanttisormuksia.
Verottajahan ei mitenkään ole rajannut matkojen lahjaverottamista vain lomamatkoihin. Nykyään matkustaminen on usein aika arkista. Kysymys voi olla esim. siitä että käy muutamia kertoja vuodessa auttelemassa ulkomailla asuvaa isomummua. Tai isä asuu lasten kanssa ulkomailla ja maksaa äidille säännöllisesti matkat perheensä luo. Silloinkin verottaja on iskemässä apajille.
Vierailija kirjoitti:
Verolaki sanoo niin, mutta miten sitä valvotaan.
On kyllä outoa, ettei omilla rahoillaan saa tehdä, mitä lystää. Aina on verokarhu kuittaamassa omansa.
Jep, varsinkin kun kyseessä on rahat joista perhe on jo kertaalleen maksanut ansioverot. Ei järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottajan ohjeissa kerrotaan aika selkeästi siitä, että normaaleja elinkustannuksia ei pidetä lahjaveronalaisena eli vanhemmat saavat maksaa aikuisen lapsensa asumisen, ruuan, vaatteet jne. Sama muuten aviopuolisoilla, elatus käsittää nuo asiat, mutta elatukseen ei lasketa matkoja Thaimaahan tai timanttisormuksia.
Verottajahan ei mitenkään ole rajannut matkojen lahjaverottamista vain lomamatkoihin. Nykyään matkustaminen on usein aika arkista. Kysymys voi olla esim. siitä että käy muutamia kertoja vuodessa auttelemassa ulkomailla asuvaa isomummua. Tai isä asuu lasten kanssa ulkomailla ja maksaa äidille säännöllisesti matkat perheensä luo. Silloinkin verottaja on iskemässä apajille.
Minulle isä kustansi opiskeluaikoina lentoja ulkomaille siskoni luo. Hänelle tehtiin parin vuoden sisään useita leikkauksia ja vietin silloin aina siellä muutaman päivän apuna ja lapsenlikkana. Eipä tullut mieleen että verot olisi pitänyt siitäkin maksaa.
Asia jota kukaan ei valvo ellet itse mene asiasta matkan jälkeen verotoimistoon meteliä pitämään.
Next.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verottajan ohjeissa kerrotaan aika selkeästi siitä, että normaaleja elinkustannuksia ei pidetä lahjaveronalaisena eli vanhemmat saavat maksaa aikuisen lapsensa asumisen, ruuan, vaatteet jne. Sama muuten aviopuolisoilla, elatus käsittää nuo asiat, mutta elatukseen ei lasketa matkoja Thaimaahan tai timanttisormuksia.
Loma etelässä on ihan normaalia elämää eli siitä koituvat kustannukset ovat mielestäni normaaleja elinkustannuksia.
Valtio itse pitää alle 20v nuoren lentoja normaalina elatuksena, ja maksaa ilmaiset lennot ulkomaankomennuksella olevien vanhempien luo. Joten vastaavia 'tarpeellisia' lentoja en pitäisi lahjoina. Jossain varmaan tulee sitten se lahjan raja, esim jos lapsi reissaa jossain kaveriporukalla ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verottajan ohjeissa kerrotaan aika selkeästi siitä, että normaaleja elinkustannuksia ei pidetä lahjaveronalaisena eli vanhemmat saavat maksaa aikuisen lapsensa asumisen, ruuan, vaatteet jne. Sama muuten aviopuolisoilla, elatus käsittää nuo asiat, mutta elatukseen ei lasketa matkoja Thaimaahan tai timanttisormuksia.
Siis mitäh? Siis aviopuolisojenkin pitäisi maksaa lahjaveroja jostain matkoista??
Entä jos molemmilla on vaikka omat tilit, mut menoista ei niin pidetä kirjaa, tai siis siitä kumpi maksaa mitäkin. Meillä mies maksaa vuokran yleensä tililtään ja kaupoilla se on yleensä se, jolla on rahapussi mukana. Minä taas usein makselen laskuja ja kun varataan matkoja, maksan ne yleensä omalta tililtäni. Katsooko verottaja sen nyt lahjaksi, kun mies ei ole maksanut mulle osuuttaan (on sen tosin maksanut "luonnossa" elättämällä mua)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottajan ohjeissa kerrotaan aika selkeästi siitä, että normaaleja elinkustannuksia ei pidetä lahjaveronalaisena eli vanhemmat saavat maksaa aikuisen lapsensa asumisen, ruuan, vaatteet jne. Sama muuten aviopuolisoilla, elatus käsittää nuo asiat, mutta elatukseen ei lasketa matkoja Thaimaahan tai timanttisormuksia.
Loma etelässä on ihan normaalia elämää eli siitä koituvat kustannukset ovat mielestäni normaaleja elinkustannuksia.
Eli olet sitä mieltä, että sossun pitää maksaa harkinnanvaraisena toimeentulotukena (eli perustuen lisäksi) jokaiselle asiakkaallen loma etelässä? Oikeastiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottajan ohjeissa kerrotaan aika selkeästi siitä, että normaaleja elinkustannuksia ei pidetä lahjaveronalaisena eli vanhemmat saavat maksaa aikuisen lapsensa asumisen, ruuan, vaatteet jne. Sama muuten aviopuolisoilla, elatus käsittää nuo asiat, mutta elatukseen ei lasketa matkoja Thaimaahan tai timanttisormuksia.
Verottajahan ei mitenkään ole rajannut matkojen lahjaverottamista vain lomamatkoihin. Nykyään matkustaminen on usein aika arkista. Kysymys voi olla esim. siitä että käy muutamia kertoja vuodessa auttelemassa ulkomailla asuvaa isomummua. Tai isä asuu lasten kanssa ulkomailla ja maksaa äidille säännöllisesti matkat perheensä luo. Silloinkin verottaja on iskemässä apajille.
Tässä on selvästi kysymyksessä veroton kulukorvaus eikä verotettava lahja.
Minulle isä kustansi opiskeluaikoina lentoja ulkomaille siskoni luo. Hänelle tehtiin parin vuoden sisään useita leikkauksia ja vietin silloin aina siellä muutaman päivän apuna ja lapsenlikkana. Eipä tullut mieleen että verot olisi pitänyt siitäkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Valtio itse pitää alle 20v nuoren lentoja normaalina elatuksena, ja maksaa ilmaiset lennot ulkomaankomennuksella olevien vanhempien luo. Joten vastaavia 'tarpeellisia' lentoja en pitäisi lahjoina. Jossain varmaan tulee sitten se lahjan raja, esim jos lapsi reissaa jossain kaveriporukalla ym.
Kyllä se on lahja silloinkin, kun aikuisen lapsen perhe reissaa Thaimaahan.
Valtio muuten ei maksa mitään ilmaisia lentoja ulkomaankomennuksella olevan vanhemman luokse, ihan turha luulla! Poikkeuksena ovat valtion palkkalistoilla riittävän korkeassa asemassa olevien lapset ja silloinkin tuo etuus lasketaan osaksi vanhemman saamia korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottajan ohjeissa kerrotaan aika selkeästi siitä, että normaaleja elinkustannuksia ei pidetä lahjaveronalaisena eli vanhemmat saavat maksaa aikuisen lapsensa asumisen, ruuan, vaatteet jne. Sama muuten aviopuolisoilla, elatus käsittää nuo asiat, mutta elatukseen ei lasketa matkoja Thaimaahan tai timanttisormuksia.
Loma etelässä on ihan normaalia elämää eli siitä koituvat kustannukset ovat mielestäni normaaleja elinkustannuksia.
Eli olet sitä mieltä, että sossun pitää maksaa harkinnanvaraisena toimeentulotukena (eli perustuen lisäksi) jokaiselle asiakkaallen loma etelässä? Oikeastiko?
Toimeentulotuen ei ole tarkoitus vastata normaalia keskiluokkaista elintasoa, vaan hoitaa eloonjäänti, kunnes toimeentulo saadaan kuntoon jollain pysyvällä järjestelyllä (työ, sairauseläke tms)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottajan ohjeissa kerrotaan aika selkeästi siitä, että normaaleja elinkustannuksia ei pidetä lahjaveronalaisena eli vanhemmat saavat maksaa aikuisen lapsensa asumisen, ruuan, vaatteet jne. Sama muuten aviopuolisoilla, elatus käsittää nuo asiat, mutta elatukseen ei lasketa matkoja Thaimaahan tai timanttisormuksia.
Verottajahan ei mitenkään ole rajannut matkojen lahjaverottamista vain lomamatkoihin. Nykyään matkustaminen on usein aika arkista. Kysymys voi olla esim. siitä että käy muutamia kertoja vuodessa auttelemassa ulkomailla asuvaa isomummua. Tai isä asuu lasten kanssa ulkomailla ja maksaa äidille säännöllisesti matkat perheensä luo. Silloinkin verottaja on iskemässä apajille.
Minulle isä kustansi opiskeluaikoina lentoja ulkomaille siskoni luo. Hänelle tehtiin parin vuoden sisään useita leikkauksia ja vietin silloin aina siellä muutaman päivän apuna ja lapsenlikkana. Eipä tullut mieleen että verot olisi pitänyt siitäkin maksaa.
Ei olisikaan tarvinnut maksaa veroja. Tässä on selvästi kysymyksessä veroton kulukorvaus eikä verotettava lahja. (Lainaukset menivät väärin edellisessä lähetysyrityksessä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio itse pitää alle 20v nuoren lentoja normaalina elatuksena, ja maksaa ilmaiset lennot ulkomaankomennuksella olevien vanhempien luo. Joten vastaavia 'tarpeellisia' lentoja en pitäisi lahjoina. Jossain varmaan tulee sitten se lahjan raja, esim jos lapsi reissaa jossain kaveriporukalla ym.
Kyllä se on lahja silloinkin, kun aikuisen lapsen perhe reissaa Thaimaahan.
Valtio muuten ei maksa mitään ilmaisia lentoja ulkomaankomennuksella olevan vanhemman luokse, ihan turha luulla! Poikkeuksena ovat valtion palkkalistoilla riittävän korkeassa asemassa olevien lapset ja silloinkin tuo etuus lasketaan osaksi vanhemman saamia korvauksia.
No tuon ulkomaankomennusasian tiedän sattuneesta syystä erittäin hyvin, ja korvaus maksetaan, muiden korvausten päälle. Ja siis tietenkin valtio maksaa vain siis omille työntekijöilleen, ei muille.
Alue: Aihe vapaa
Aivan varmasti jokainen verojohtaja on maksanut opiskelevan lapsen matkalippuja. Minäkin makselen ihan surutta niin kauan, kunnes jokainen veroparatiisiin rahojaan piilotellut miljonääri maksaa veronsa kuuliaisesti.