Kuinka paljon valtio säästäisi poistamalla maataloustuet?
Maatalous ei Suomessa kannata muuten kuin tukia maksamalla. Eikö olisi järkevää säästää näinä aikoina lopettamlla tämä turha maataloussuojatyöpaikkojen ylläpito?
Viljelijätkin pääsisivät pois kuluttamasta valtion rahoja ja etsiytyisivät tuottaville aloille. Tämä turhan maanviljelyksen ylläpitohan on suorastaan kannustinloukku. Kannustetaan tuottamattomaan puuhasteluun.
Kommentit (32)
On niin vanha ja kulunut provo ettei kukaan jaksa lähteä sun kanssas tähän.
Mut voithan sä vastailla ja kompata itse itseäs.
Elintarvikeomavaraisuus, edes osittainen, on sen verran iso strateginen tekijä, että siitä kannattaa maksaa.
Jos tulee jokin laaja kansainvälinen kriisi, meillä tulee olla kyky kasvattaa oma ruoka. Ja kasvihuoneilmiön myötä maatalouden edellytykset paranevat täällä.
Vierailija kirjoitti:
Samalla summalla ostettaisiin venäläistä perunaa.
Ulkomainen ruoka tulisi halvemmaksi ostaa kuin suomalaisen tukeminen.
Ei mitään. Suomi joutuisi vain maksamaan enemmän muiden EU-maiden tukia ja nettomaksuosuus kasvaisi + ruoan hinta suomalaisille nousisi. Helsingin yliopistossa voit opiskella maatalouspolitiikkaa pääaineena. Suosittelen peruskurssia.
Jos maatalouden tukeminen lopetettaisiin, suomalaisen ruuan hinta nousisi pilviin. Lopettavien viljelijöiden lisäksi työttömien armeijaan tukia nostamaan liittyisi lukuisia maanviljelyn välillisesti työllistäviä henkilöitä.
Lisää hyviä ideoita?
Ne taitavat tulla eu:n pohjattomasta kassasta, siis rahat. Ja niillä tuilla on vaikutusta sinunkin ostamasi ruuan hintaan. Se nousisi paljon jos tuet häviäisivät. Tavallaan siinä tuetaan myös kaupanalaa, jotai ei kyllä pitäisi tässä maassa tukea, jossa on kaksi mafiaa pyörittämässä ruokakauppaa ilman kunnon kilpailua.
Tuet minimiin vaan tai pois kokonaan. Lidlistä saa halpaa, niin ihan sama. Ja rajan toiselta puolelta.
Mitä ap haluaa sitten syödä jos tulee joku poikkeustilanne ja rajat menne kiinni. Taitais tulla nälkäkuolema aika monelle.
Vierailija kirjoitti:
On niin vanha ja kulunut provo ettei kukaan jaksa lähteä sun kanssas tähän.
Mut voithan sä vastailla ja kompata itse itseäs.
En provoile. Miksi tuottamatonta työtä tarvitsee tukea. Varsinkaan nyt kun valtion rahat ovat vähissä?
Lopetetaan samalla kertaa kaiken alojen yritysten tuet myös. Kaikki saisi pärjätä omillaan. Jos maanviljelijöiden tiet lakkautettaisiin niin ruoan hinta olis monin kertainen. Euhun liittyminen toi tämän tuki rumban jota kukaan ei halunnut. Tuotteesta kuuluu saada se hinta , että se kannattaa tuottaa ja sillä elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin vanha ja kulunut provo ettei kukaan jaksa lähteä sun kanssas tähän.
Mut voithan sä vastailla ja kompata itse itseäs.
En provoile. Miksi tuottamatonta työtä tarvitsee tukea. Varsinkaan nyt kun valtion rahat ovat vähissä?
Sitten sä olet vaan...............yksinkertainen, meinasin sanoa että tyhmä mutta se olis ollut rumasti sanottu.
Helsinkiläiset saa asumistukea enemmän kuin uusmaalaiset maanviljelijät saa tukea maanviljelyyn, joten miten olisi, poistetaanko ensin asumistuki.Porukka muuttaisi pois ylihintaisista asunnoista, siirtyisi maaseudulle puuhastelemaan jotain järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Jos maatalouden tukeminen lopetettaisiin, suomalaisen ruuan hinta nousisi pilviin. Lopettavien viljelijöiden lisäksi työttömien armeijaan tukia nostamaan liittyisi lukuisia maanviljelyn välillisesti työllistäviä henkilöitä.
Lisää hyviä ideoita?
Jos maanviljelyn tukeminen kerran on noin kannattavaa, miksei sitten tueta esim. suomalaista kännykkätehdasta jossa kännykän tekeminen maksaisi 10 kertaa enemmän kuin Kiinassa, tai suomalaista pesukonevalmistajaa, ym. Miksi vain maatalous on se jota saa tukea. Vilja ja peunat kannattaa viljellä etelässä, ei tundran rajalla.
Maataloustuki auttaa pitämään tuotteiden hinnat alhaalla ja asumituki auttaa pitämään vuokrat korkeina.
Kumpi siis on tarpeettomampi?
Mediaanimaataloustuki on muuten pienempi kuin keskimääräinen helsinkiläisen kolmiossa asuvan saama asumistuki.
Suomalainen viljelijä tukee välillisesti myös erittäin monia muita aloja ja ovat näin tärkeässä asemassa työllistäjänä. Maanviljelijät työllistävät mm. meijereitä + muut elintarviketyöntekijät, maitoautokuskeja, rehufirmoja, eläinruokatehtaita, traktori ja muut koneet + työkalufirmat, korjaajat ym. navettahuoltotekijät, eläinlääkärit, siementäjät , lomittajat, sorkkahoitajat ja karjakot. Näin erimerkiksi ja saa lisätä jos keksii lisää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maatalouden tukeminen lopetettaisiin, suomalaisen ruuan hinta nousisi pilviin. Lopettavien viljelijöiden lisäksi työttömien armeijaan tukia nostamaan liittyisi lukuisia maanviljelyn välillisesti työllistäviä henkilöitä.
Lisää hyviä ideoita?
Jos maanviljelyn tukeminen kerran on noin kannattavaa, miksei sitten tueta esim. suomalaista kännykkätehdasta jossa kännykän tekeminen maksaisi 10 kertaa enemmän kuin Kiinassa, tai suomalaista pesukonevalmistajaa, ym. Miksi vain maatalous on se jota saa tukea. Vilja ja peunat kannattaa viljellä etelässä, ei tundran rajalla.
Koska kännykkätehtaassa suurin kuluerä on palkat. Tuki pitäisi suunnata tuotantoon eli robotiikkaan, ei tuottamattomien työntekijöiden tilipussiin.
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuki auttaa pitämään tuotteiden hinnat alhaalla ja asumituki auttaa pitämään vuokrat korkeina.
Kumpi siis on tarpeettomampi?
Mediaanimaataloustuki on muuten pienempi kuin keskimääräinen helsinkiläisen kolmiossa asuvan saama asumistuki.
Molemmissa tuetaan valtion verorahoilla yksityistä yrittäjää. Molemmat voisi lopettaa.
Surullisia tälläisellä asialla provoilijat :(
Yjksi suomalainen viljelijä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin 3 työtöntä.