Jäätiköiden sulaminen ei näytä haittaavan Suomea.

Mittakaava hämää. Isoja osia Helsingistä, Turusta, Oulusta jne.. jäisi veden alle jos merenpinta nousisi vaikka 5 metriä. Sanottakoon että en usko että merenpinta nousee noin paljon.

1. Kaikki jää ei sula. Grönlannin täydellinen sulaminenkin kestää nykyennusteiden mukaan ainakin 800 vuotta. Etelämantereen täydellinen sulaminen taas vaatisi ainakin 20 asteen maailmanlaajuisen läpenemisen ja sulaminen kestäisi siltikin kauan.

2. Grönlannin sulaminen nostaa sitä vähemmän merenpintaa, mitä lähempänä Grönlantia sijaitsee. Johtuu siitä, koska jään sulaessa jäätikön valtava massa vähenee ja samalla vähenee jäätikön vetovoima, jolla se vetää merivettä puoleensa. Vetovoiman vähentyessä merivesi karkaa muualle, joten siksi merenpinta jopa laskee jäätikön lähialueilla kun jäätikkö sulaa. Grönlannin jäätikön sulamisella olisi Suomeen melko vähäiset vaikutukset, enemmän vaikutusta olisi maapallon toisella puolella ja eteläisellä pallonpuoliskolla. Etelämanner taas on niin kaukana Suomesta, että sen sulamisella olisi tänne merenpintaan enemmän vaikutusta, mutta Etelämanner ei ole tämänhetkisten ennusteiden mukaan kovinkaan paljon sulamassa, tuon sanoinkin jo tuossa ykköskohdassa.

3. Onko tuossa ennusteessa huomioitu maankohoaminen Pohjois-Euroopassa? Se kompensoi merenpinnan nousua täällä maailmankolkassa.

Ilmasto tosin näyttää ennemmin kylmenevän kuin lämpenevän, ainakin Suomessa.

Pohjoisen napajäätikön sulamisen vaikutuksia odota mielenkiinnolla, en niinkään merenpinnan korkeuteen, vaan merivirtojen kulkureitteihin. Onko siitä mitään ennustetta olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Pohjoisen napajäätikön sulamisen vaikutuksia odota mielenkiinnolla, en niinkään merenpinnan korkeuteen, vaan merivirtojen kulkureitteihin. Onko siitä mitään ennustetta olemassa?

Taitaa ennusteet muuttua sitä mukaa kun uutta tietoa tulee.

Villasukat jalkaan kirjoitti:

Ilmasto tosin näyttää ennemmin kylmenevän kuin lämpenevän, ainakin Suomessa.

Kun napa-alueet lämpenevät, niin se lisää kylmiä virtauksia Pohjois-Eurooppaan keväisin. Kokonaisuutena kyllä Suomenkin ilmasto on lämmennyt, mutta se ei mene tasaisesti vaan esim. talvet ovat lämmenneet ja lyhentyneet. Muutokset näkyvät esim. jäidenlähöajoissa ja joidenkin eliölajien levinneisyyksissä.

Eikös tähän vedoten ole nostettu kaikkia veroja kulutuksen ja sitä kautta kasvihuonekaasupäästöjen suitsimiseksi?

Miten ilmastonmuutos näkyy Suomen lämpötiloissa?

Ilmastonmuutos näkyy Suomen lämpötiloissa. Suomen vuosikeskilämpötila on viimeisen 40 vuoden aikana kohonnut 0,2...0,4 astetta vuosikymmenessä. 

---

Suomi ja muut pohjoiset alueet lämpenevät enemmän kuin maapallo keskimäärin. Lämpenemistahti arktisilla alueilla on noin kaksinkertainen koko maapallon keskimääräiseen verrattuna. Suomen Lapissa ja Fennoskandian pohjoisosissa 1930-luku oli korostuneen lämmin, minkä vuoksi niillä alueilla lämpötilat ovat vasta ohittamassa vanhat ennätykset.

Suomessa talvet lämpenevät keskimäärin enemmän kuin kesät. Esimerkiksi Helsingissä vuosi 2015 oli ennätyksellisen lämmin. Sitä ei vain helposti tule ajatelleeksi, koska kesällä 2015 eivät helteet juuri piinanneet. Vuoden 2015 ennätyslämpö selittyykin erittäin lämpimällä ja lauhalla syksyllä ja talvella. Tämä on ilmastonmuutoksen yksi ikävä tulevaisuudenkuva: entistä useammin meillä tulee olemaan varsinkin maan etelä- ja keskiosassa lauhoja, vähälumisia ja sen vuoksi myös pimeitä talvia. Toki myös kesät lämpenevät, mutta se alkaa näkyä ja tuntua hitaammin kuin talvien lämpeneminen.

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#2

Juu-u, kaikkihan tulee menemään tosi hyvin kun maat, jossa ruokaa kasvatetaan kuivuvat aavikoiksi.

Mihin ne ihmiset menevät nälissään ja uutta kotia etsiessään?

Missä kaikkialla tulee olemaan hirmumyrskyjä?

Edelleen meillä on menossa lajien kuudes massasukupuutto, eli todennäköisesti ihmislaji tullee tiensä päähän sadan vuoden sisään.

Vierailija kirjoitti:

Pohjoisen napajäätikön sulamisen vaikutuksia odota mielenkiinnolla, en niinkään merenpinnan korkeuteen, vaan merivirtojen kulkureitteihin. Onko siitä mitään ennustetta olemassa?

Pohjoinen napajäätikkö kelluu, joten se ei tietenkään vaikuta veden pinnan korkeuteen mitenkään.

Pohjoisen jäämeren suolapitoisuuksia se muuttaa, ja siksi riskinä on Golf-virran heikkeneminen. Siitä on ollut joitain merkkejä olemassa, ja meillehän se olisi suuri riski.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen meillä on menossa lajien kuudes massasukupuutto, eli todennäköisesti ihmislaji tullee tiensä päähän sadan vuoden sisään.

Ihminen porskuttaa menemään. Ne on aivan muut lajit jotka kärsii sukupuutosta.

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne ihmiset menevät nälissään ja uutta kotia etsiessään?

Aivan sama kunhan ei tänne tule. Jos tulee, niin rajalla rynkyllä naamaan!

Ei ihminen täältä ainakaan ensimmäisten joukossa lähde, ellei sitten taivaalta tipahda isompi kivi tai tulivuori sylkäiset tuhkat ilmakehään.

Siis täh, miten niin ei koske Suomea? Valtaosa etelä- ja länsirannikostahan jäisi pinnan alle pk-seutua, Turkua, Poria, Raumaa, Kokkolaa, Porvoota sekä Vaasaa myöten.

Edes Helsinkiä ei vain yksinkertaisesti nimetty videolla, koska kyseessä on melko mitätön kaupunkiseutu. Vain merkittävät kaupungit on videolla mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihminen täältä ainakaan ensimmäisten joukossa lähde, ellei sitten taivaalta tipahda isompi kivi tai tulivuori sylkäiset tuhkat ilmakehään.

Kohtahan tuo saadaan taas nähdä:-D

Vierailija kirjoitti:

1. Kaikki jää ei sula. Grönlannin täydellinen sulaminenkin kestää nykyennusteiden mukaan ainakin 800 vuotta. Etelämantereen täydellinen sulaminen taas vaatisi ainakin 20 asteen maailmanlaajuisen läpenemisen ja sulaminen kestäisi siltikin kauan.

2. Grönlannin sulaminen nostaa sitä vähemmän merenpintaa, mitä lähempänä Grönlantia sijaitsee. Johtuu siitä, koska jään sulaessa jäätikön valtava massa vähenee ja samalla vähenee jäätikön vetovoima, jolla se vetää merivettä puoleensa. Vetovoiman vähentyessä merivesi karkaa muualle, joten siksi merenpinta jopa laskee jäätikön lähialueilla kun jäätikkö sulaa. Grönlannin jäätikön sulamisella olisi Suomeen melko vähäiset vaikutukset, enemmän vaikutusta olisi maapallon toisella puolella ja eteläisellä pallonpuoliskolla. Etelämanner taas on niin kaukana Suomesta, että sen sulamisella olisi tänne merenpintaan enemmän vaikutusta, mutta Etelämanner ei ole tämänhetkisten ennusteiden mukaan kovinkaan paljon sulamassa, tuon sanoinkin jo tuossa ykköskohdassa.

3. Onko tuossa ennusteessa huomioitu maankohoaminen Pohjois-Euroopassa? Se kompensoi merenpinnan nousua täällä maailmankolkassa.

Grönlannin täydellinen sulaminen nykyisellä ”huippuvauhdilla” kestää n. 10 tuhatta vuotta.

Väliin ehtii vielä vaikka jääkausi

Olkaa realisteja. Ihminen on selvinnyt maapallolla vaikka minkälaisissa olosuhteissa ja ilmasto on aina muuttunut miljoonien vuosien saatteessa. Ei tarvitse lietsoa taas paniikkia tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Pohjoisen napajäätikön sulamisen vaikutuksia odota mielenkiinnolla, en niinkään merenpinnan korkeuteen, vaan merivirtojen kulkureitteihin. Onko siitä mitään ennustetta olemassa?

Jotain ennusteita oli, että golfvirta, joka tuo pohjoiseurooppaan lämmintä, kääntyisi, minkä vuoksi pohjoiseurooppa jäätyisi, joten tänne tulisi sitten uusi jäätikkö. 

Suomessa maanpintojen nousu on voimakkaampaa mitä merien nousu.

Al Goren ja hänen tutkijalaumansa mukaan tämän piti tapahtua jo 10 vuotta sitten.