Lue keskustelun säännöt.
Nainen jyräsi pyöräilijän suojatiellä
24.04.2017 |
Juuri äsken pyöräilijä oli ylittämässä tietä suojatietä pitkin ja nainen vain painoi surutta päälle. Auto osui pyörän takarenkaaseen ja pyöräilijä nurin. Nähtävästi käveli paikalta kuitenkin pois, joten ei mitään pahempaa käynyt, mutta autoilijalta aivan törkeää käytöstä. Poliisia ei nähtävästi käynyt paikalla lainkaan. Toivottavasti ei päässyt kuin koira veräjästä.
Pyöräilijä oli tilanteessa väistämisvelvollinen, mutta autoilija ajoi pyöräilijän päälle, vaikka olisi helposti voinut väistää törmäyksen. Vaikutti siltä, että otti vain vähän vauhtia pois ja tönäisi pyöräilijän kumoon tarkoituksella.
Pyöräilijä ylitti tietä rauhalliseen tahtiin ja näkyvyys paikalla on todella hyvä. Mielestäni on siis selvää, että autoilija ajoi päälle tarkoituksella.
Kommentit (71)
Törmäys sattui tässä: https://www.google.fi/maps/@61.4999474,23.7916635,3a,75y,59.08h,90t/dat…
Mies oli tulossa tuolta vasemmalta ja oli juuri menossa tuolle kaistaleelle, jossa valkopaitainen nainen seisoo, kun autoilija ajoi tämän takarenkaaseen. Mies oli siis ylittänyt jo kaksi ajokaistaa ja vauhti oli kävelyvauhtia. Eli hän ei todellakaan tullut eteen yllättäen. Autoilija ajoi siis vasemmalta oikealle luottuna kolmatta kaistaa, joka menee vastakkaiseen suuntaan kuin kuvassa kohti kameraa ajava auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törmäys sattui tässä: https://www.google.fi/maps/@61.4999474,23.7916635,3a,75y,59.08h,90t/dat…
Mies oli tulossa tuolta vasemmalta ja oli juuri menossa tuolle kaistaleelle, jossa valkopaitainen nainen seisoo, kun autoilija ajoi tämän takarenkaaseen. Mies oli siis ylittänyt jo kaksi ajokaistaa ja vauhti oli kävelyvauhtia. Eli hän ei todellakaan tullut eteen yllättäen. Autoilija ajoi siis vasemmalta oikealle luottuna kolmatta kaistaa, joka menee vastakkaiseen suuntaan kuin kuvassa kohti kameraa ajava auto.
Linkki ei toimi, joten tässä: http://aijaa.com/rVFDjv
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sen pyöräilijän olisi pitänyt väistää. Suojatiellä ei myöskään saa pyöräillä. Ei edes lapset.
Mistä ihmeestä tämä käsitys tulee? Kyllä suojatiellä saa pyöräillä, MUTTA pyöräilijälla ei ole automaattisesti suojatiellä samaa suojaa kuin jalankulkijalla.
Suojatiellä saa pyöräillä vain silloin jos siihen on merkitty pyörätien jatke.
Muutoin on talutettava pyörää.
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sen pyöräilijän olisi pitänyt väistää. Suojatiellä ei myöskään saa pyöräillä. Ei edes lapset.
Mistä ihmeestä tämä käsitys tulee? Kyllä suojatiellä saa pyöräillä, MUTTA pyöräilijälla ei ole automaattisesti suojatiellä samaa suojaa kuin jalankulkijalla.
Suojatiellä saa pyöräillä vain silloin jos siihen on merkitty pyörätien jatke.
Muutoin on talutettava pyörää.
Ei tarvitse olla merkitty. Pyörätien jatke on kyseessä aina jos molemminpuolin on pyörätie. Väistämisvelvollisuuteen tämä ei toki vaikuta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sen pyöräilijän olisi pitänyt väistää. Suojatiellä ei myöskään saa pyöräillä. Ei edes lapset.
Mistä ihmeestä tämä käsitys tulee? Kyllä suojatiellä saa pyöräillä, MUTTA pyöräilijälla ei ole automaattisesti suojatiellä samaa suojaa kuin jalankulkijalla.
Suojatiellä saa pyöräillä vain silloin jos siihen on merkitty pyörätien jatke.
Muutoin on talutettava pyörää.
Ei tarvitse olla merkitty. Pyörätien jatke on kyseessä aina jos molemminpuolin on pyörätie. Väistämisvelvollisuuteen tämä ei toki vaikuta mitenkään.
https://www.liikenneturva.fi/fi/ajankohtaista/liikennevinkki/pyoratien-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sen pyöräilijän olisi pitänyt väistää. Suojatiellä ei myöskään saa pyöräillä. Ei edes lapset.
Mistä ihmeestä tämä käsitys tulee? Kyllä suojatiellä saa pyöräillä, MUTTA pyöräilijälla ei ole automaattisesti suojatiellä samaa suojaa kuin jalankulkijalla.
Suojatiellä saa pyöräillä vain silloin jos siihen on merkitty pyörätien jatke.
Muutoin on talutettava pyörää.
Ei tarvitse olla merkitty. Pyörätien jatke on kyseessä aina jos molemminpuolin on pyörätie. Väistämisvelvollisuuteen tämä ei toki vaikuta mitenkään.
https://www.liikenneturva.fi/fi/ajankohtaista/liikennevinkki/pyoratien-…
Niin? Onko mielestäsi jo 2017 vuoden loppu? Ei ole ja siten kaikkia pyörätienjatkeita ei ole merkitty oikein. Niitä on kuitenkin aina silloin, kun molemmin puolin on pyörätiet.
En tosin ymmärrä miksi ihmeessä tuohon merkintään ei käytetä liikennemerkkejä, koska maalaukset peittyvät kuitenkin lumeen. Helpointa olisi lisätä suojatiemerkkiin lisäkilpi, joka kertoo sen olevan myös pyörätienjatke. Vielä helpompaa olisi tehdä kaikista suojateistä myös pyörätienjatkeita. Sillä ei olisi mitään väliä, koska se ei vaikuta kuitenkaan väistämissääntöihin.
Moni polkupyöräilijä tosiaan luulee että heillä on etuajo-oikeus jos auto ei ole kääntymässä.
Muutamalla tulee sitten yllätyksenä kun en väistäkään.
Ensin ajavat väärin ja sitten heiluttelevat keskisormea perään -toki tuo vaan naurattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sen pyöräilijän olisi pitänyt väistää. Suojatiellä ei myöskään saa pyöräillä. Ei edes lapset.
Mistä ihmeestä tämä käsitys tulee? Kyllä suojatiellä saa pyöräillä, MUTTA pyöräilijälla ei ole automaattisesti suojatiellä samaa suojaa kuin jalankulkijalla.
Suojatiellä saa pyöräillä vain silloin jos siihen on merkitty pyörätien jatke.
Muutoin on talutettava pyörää.
Ei tarvitse olla merkitty. Pyörätien jatke on kyseessä aina jos molemminpuolin on pyörätie. Väistämisvelvollisuuteen tämä ei toki vaikuta mitenkään.
https://www.liikenneturva.fi/fi/ajankohtaista/liikennevinkki/pyoratien-…
Niin? Onko mielestäsi jo 2017 vuoden loppu? Ei ole ja siten kaikkia pyörätienjatkeita ei ole merkitty oikein. Niitä on kuitenkin aina silloin, kun molemmin puolin on pyörätiet.
En tosin ymmärrä miksi ihmeessä tuohon merkintään ei käytetä liikennemerkkejä, koska maalaukset peittyvät kuitenkin lumeen. Helpointa olisi lisätä suojatiemerkkiin lisäkilpi, joka kertoo sen olevan myös pyörätienjatke. Vielä helpompaa olisi tehdä kaikista suojateistä myös pyörätienjatkeita. Sillä ei olisi mitään väliä, koska se ei vaikuta kuitenkaan väistämissääntöihin.
Vierailija kirjoitti:
Moni polkupyöräilijä tosiaan luulee että heillä on etuajo-oikeus jos auto ei ole kääntymässä.
Muutamalla tulee sitten yllätyksenä kun en väistäkään.
Ensin ajavat väärin ja sitten heiluttelevat keskisormea perään -toki tuo vaan naurattaa.
Tämä on aivan naurettavaa säätämistä. Pyöräilijällä pitäisi olla etuajo-oikeus siinä missä jalankulkijallakin näissä paikoissa. Pyöräilijänä todella ärsyttäviä tilanteita, kun autoilijat antavat tietä, vaikka eivät ole väistämisvelvollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tapahtu herttoniemessä niin kyllä ajo ihan täysiä pyöräilijä tielle, että aika mahoton siinä autoilijan väistää.
Vierailija kirjoitti:
Moni polkupyöräilijä tosiaan luulee että heillä on etuajo-oikeus jos auto ei ole kääntymässä.
Muutamalla tulee sitten yllätyksenä kun en väistäkään.
Ensin ajavat väärin ja sitten heiluttelevat keskisormea perään -toki tuo vaan naurattaa.
Katsos kun moni autoilija on yllättynyt, kun hyppään fillarin päältä vauhdissa pois ja lähden taluttamaan. Jolloin OLEN etuajo-oikeutettu. Meinaavat hätäjarrutuksissaan ajaa päälle. Se että noudattaa lakia ja laittaa henkensä likoon ei ole älykästä. Älykkäämpää on ajaa sen suojatien yli.
Laki on paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sen pyöräilijän olisi pitänyt väistää. Suojatiellä ei myöskään saa pyöräillä. Ei edes lapset.
Mistä ihmeestä tämä käsitys tulee? Kyllä suojatiellä saa pyöräillä, MUTTA pyöräilijälla ei ole automaattisesti suojatiellä samaa suojaa kuin jalankulkijalla.
Suojatiellä saa pyöräillä vain silloin jos siihen on merkitty pyörätien jatke.
Muutoin on talutettava pyörää.
Ei tarvitse olla merkitty. Pyörätien jatke on kyseessä aina jos molemminpuolin on pyörätie. Väistämisvelvollisuuteen tämä ei toki vaikuta mitenkään.
https://www.liikenneturva.fi/fi/ajankohtaista/liikennevinkki/pyoratien-…
Niin? Onko mielestäsi jo 2017 vuoden loppu? Ei ole ja siten kaikkia pyörätienjatkeita ei ole merkitty oikein. Niitä on kuitenkin aina silloin, kun molemmin puolin on pyörätiet.
En tosin ymmärrä miksi ihmeessä tuohon merkintään ei käytetä liikennemerkkejä, koska maalaukset peittyvät kuitenkin lumeen. Helpointa olisi lisätä suojatiemerkkiin lisäkilpi, joka kertoo sen olevan myös pyörätienjatke. Vielä helpompaa olisi tehdä kaikista suojateistä myös pyörätienjatkeita. Sillä ei olisi mitään väliä, koska se ei vaikuta kuitenkaan väistämissääntöihin.
Helpointa olisi tehdä vain yksi vitun sääntö.
Jos käännytään niin autot väistävät aina!
Jos on suora tie, niin kävelijät ja pyöräilijät väistävät aina!
Sen jälkeen ei enää tarvitse kenenkään arpoa!
Suoralla tiellä ei ole mitään järkeä autoilijan pysähtyä, kun kävelijä odottaa 3 sekunttia on se auto mennyt ohi.
Kun taas kääntymässä ei ole mitään järkeä, että kumpikin osapuoli vilkuilee, että kumpi menee.
Sinkkumies
Pyörä on ajoneuvo ja sen on noudatettava samoja väistämissääntöjä kuin autonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni polkupyöräilijä tosiaan luulee että heillä on etuajo-oikeus jos auto ei ole kääntymässä.
Muutamalla tulee sitten yllätyksenä kun en väistäkään.
Ensin ajavat väärin ja sitten heiluttelevat keskisormea perään -toki tuo vaan naurattaa.Katsos kun moni autoilija on yllättynyt, kun hyppään fillarin päältä vauhdissa pois ja lähden taluttamaan. Jolloin OLEN etuajo-oikeutettu. Meinaavat hätäjarrutuksissaan ajaa päälle. Se että noudattaa lakia ja laittaa henkensä likoon ei ole älykästä. Älykkäämpää on ajaa sen suojatien yli.
Laki on paska.
Minä noudatan nykyistä lakia.
Eli hyppää pois satulasta vaan niin jarrutan.
Vierailija kirjoitti:
Pyörä on ajoneuvo ja sen on noudatettava samoja väistämissääntöjä kuin autonkin.
Koska vain voi hypätä pois fillarin kyydistä ja muuttuu kävelijäksi. Tätä ei usea autoilija hoksaa. Väistämisvelvollisuus muuttuu päinvastaiseksi mikä älytöntä.
Toinen seikka mikä käännyttäessä on sekapäistä, että jos samaan aikaan yli on menossa suojatiellä kävelijöitä ja pyöräilijöitä, niin auton pitäisi väistää kävelijöitä, mutta ei pyöräilijöitä!
Aivan idioottimaista. Entä kun yli on menossa kumpiakin!
Ei näin!
Sinkkumies
Parasta olisi yleiselle turvallisuudelle jos naisilta otettaisiin ajokortit pois. Pelkkää hölmöilyä hölmöilyn jälkeen ja jatkuvia vaaratilanteiden aiheuttamisia liikenteessä.
Tuo AP:n esimerkki on vain yksi jollaisia ja vastaavia tapahtuu tuhansia naisten aiheuttamina viikottain.
Ei ole kenenkään etu että naisilla on ajokortti, voisivathan he liikkua julkisillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni polkupyöräilijä tosiaan luulee että heillä on etuajo-oikeus jos auto ei ole kääntymässä.
Muutamalla tulee sitten yllätyksenä kun en väistäkään.
Ensin ajavat väärin ja sitten heiluttelevat keskisormea perään -toki tuo vaan naurattaa.Katsos kun moni autoilija on yllättynyt, kun hyppään fillarin päältä vauhdissa pois ja lähden taluttamaan. Jolloin OLEN etuajo-oikeutettu. Meinaavat hätäjarrutuksissaan ajaa päälle. Se että noudattaa lakia ja laittaa henkensä likoon ei ole älykästä. Älykkäämpää on ajaa sen suojatien yli.
Laki on paska.
Minä noudatan nykyistä lakia.
Eli hyppää pois satulasta vaan niin jarrutan.
Näin mä olen tehnyt 100 kertaa ja joillakin se jarrutus menee tiukille. Joten jatkossa ajan yli, jos törpöt eivät osaa varautua siihen. Henkeäni en laita likoon sen takia, että luottaisin jonkun tollon kykyihin. En luota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni polkupyöräilijä tosiaan luulee että heillä on etuajo-oikeus jos auto ei ole kääntymässä.
Muutamalla tulee sitten yllätyksenä kun en väistäkään.
Ensin ajavat väärin ja sitten heiluttelevat keskisormea perään -toki tuo vaan naurattaa.Katsos kun moni autoilija on yllättynyt, kun hyppään fillarin päältä vauhdissa pois ja lähden taluttamaan. Jolloin OLEN etuajo-oikeutettu. Meinaavat hätäjarrutuksissaan ajaa päälle. Se että noudattaa lakia ja laittaa henkensä likoon ei ole älykästä. Älykkäämpää on ajaa sen suojatien yli.
Laki on paska.
Minä noudatan nykyistä lakia.
Eli hyppää pois satulasta vaan niin jarrutan.
Jos yli menee kävelijöitä ja pyöräilijöitä? Osaa väistelet, osaa et.
Vika on laissa. Sen tajuaa älykäs. Siksi sinä et sitä ymmärräkään.
Tapahtuiko Espoossa? Espoossa autoilijat koittavat törmätä pyöräilijään jos eivät taluta pyörää.
Jos muut liikenteessä olijat ovat vain omaksi häiriöksi, niin tämmöisiä narskuja pitäisi hakata päähän niin kauan, että siihen tyhmään päähän tulee järkeä.