Miksi suomalaisten geeneissä on niin vahvana alkoholisoitumisen riskit?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on moniakin geenejä, jotka vaikuttavat alkoholismin syntyyn. Alkoholistiksi tullaan ainoastaan juomalla, mutta geenit määrittävät, kuinka paljon pitää juoda että riippuvuus syntyy. Jollekin se voi napsahtaa jo ensimmäisestä drinkistä, ja joku muu taas voi olla vuosikausia suurkuluttaja ja lopettaa sitten ilman suurempia ongelmia.

Kenenkään geenit eivät aiheuta riippuvuutta ensimmäisestä kerrasta, vaan siihen tarvitaan aina tietyt olosuhteet, joilla on geenejä suurempi merkitys.  Esimerkiksi jatkuvassa itseinhossa, häpeässä ja pahassa olossa elävä ihminen koukuttuu siihen päihteiden tarjoamaan hyvänolontunteeseen jo kauan ennen kuin mitään fyysistä riippuvuutta on edes ehtinyt syntyä. 

Kulttuuri.

Ankea lyttäävä ilmapiiri.

Ne tekevät helposti juopon sellaisestakin kenellä ei ole geneettistä alttiutta.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen viinapää ja alkoholisoitumis geenit on täyttä paskaa.Alkoholitutkimus Suomessa tuottaa tätä paskaa koska tutkijat elää sillä leveästi.

Onko sulla jotain perusteita väitteellesi? Esim. erilaista informaatiota tarjoavaa lähdettä?

Vai oliko sun viestin ydin päästä hokemaan "paskaa".

Mikäs karmean kielenkäytön kanssa korreloi, mietitäänpä...

Vierailija kirjoitti:

Juomakulttuurissa se vika on. Kun ei riitä se yksi lasillinen (mietoa) viiniä ruuan kanssa, vaan pitää vetää kaksin käsin, koska se on "rentoutumista", tai koska "olen ansainnut tämän pitkän työviikon jälkeen", tai koska nyt muuten vaan pitää nollata se pää.

No sehän se on kun paheksutaan jo sitä yhtä.

Itse en pysty juomaan vaan yhtä raivoraittiin sukulaisnainen seurassa. Jos juo sen yhden niin saa niin hirveästi paheksuntaa ylleen että pitää juoda koko pullo että jaksaa kuunnella sitä.

Onneksi en tapaa ko henkilöä kuin max 2 kertaa vuodessa.

Juuri julkaistiin uusi tutkimus jossa kävi ilmi, että nuorten juominen on lähes räjähdysmäisessä laskussa, kuten kaikki muukin rikollisuus, koulukiusaaminen, väkivalta jne.

Mutta myytti ryyppäävästä mongoloidista väkivaltageeneineen elää sitkeänä, edes uhrikyselytutkimukset ei poista myyttejä ja urbaanilegendoja jossa vain 2% suomalaisista naisista pelkkää joutuvansa väkivallan uhriksi kotonaan.

Myyttinen ryyppäävä vaimoaan hakkaava suomalainen mies on jo lähes kansantaruksi noussut hahmo.

Niinpä! Minulla on myös geenit sellaiset että olen lihava :( lääkärit eivät ymmärrä että meidän suvussa nyt vaan ollaan "synnytty" lihaviksi ja viinaan meneviksi, ihan kuin minä sitä voisin muuttaa!

Eihän mitään suomalaisgeenejä pitänyt edes olla olemassa. Mehän olemme tulleet tänne joka puolelta maailmaa ja täten monikulttuurisia ja aivan samanlaisia kuin ketkä tahansa muut ihmiset.

Up

VMP! kirjoitti:

Saisiko viitteen tutkimuksen, kiitos!

Onhan näitä -- googlaa. Mutta vasta valittu runsas käyttö myös altistaa  mm. alkoholismille ja siihen vaikuttavat mm. ympäristötekijät, sosiaaliset tekijät.

http://yle.fi/uutiset/3-9327590

http://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abstrak…

Vierailija kirjoitti:

Niinpä! Minulla on myös geenit sellaiset että olen lihava :( lääkärit eivät ymmärrä että meidän suvussa nyt vaan ollaan "synnytty" lihaviksi ja viinaan meneviksi, ihan kuin minä sitä voisin muuttaa!

Lihavuudessa samoin on altistavia perintötekijöitä, mm. osalla aineenvaihdunta on nopeampaa ja toisilla ei. Silti tietysti syöty määrä vaikuttaa eniten, mutta ei ole ainut tekijä.

Vitt_mainen luonne on 100 %:ssti perittyä.

Koska täällä on niin kylmä niin keho tekee kaikkensa ettemme jäätyisi ja geenit huutaa alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten Münchenissä duunikeikalla ihmettelin paikalliselle kollegalle miksi ns pultsarihanuja ei pahemmin näy vaikka alkoholi on halpaa ja sitä saa vaikkapa kiskasta aamusta iltaan. "Ne sukuhaarat jotka eivät osaa juoda soveliaasti, ovat aikoja sitten juoneet itsensä hengiltä - luonnonvalinta toimii tässäkin" ja päälle kolkko teutoonien vahingoniloinen nauru.

Niinpä, täälläkin voisi vapauttaa alkoholin myynnin ja antaa ihmisten ryypätä itsensä hengiltä. 20-30 vuotta, max kaksi sukupolvea ja homma pois päiväjärjestyksestä. Olisihan siinä pitkäaikaista kuormaa yhteiskunnalle mutta kertakirpaisu.

Tosin sitten kaikenkieltäjäsormenheristäjien maailmalta putoaisi pohja kun ei olisi enää mitä paheksua.

On niitä  pultsareita Saksassakin, mutta siellä niitä ei majoiteta kaupunkien keskustoihin.

Vierailija kirjoitti:

Olen yksi meistä runsaasta suomalaisalkoholistikannasta ja mietin miksi niin moni kantaa tätä geeniä/taipumusta viinanhimoon. Onko tälle löydetty ihan tieteellistä selitystä? Vai ollaanko me vaan yksinkertasesti heikkoluonteisia juoppoja?

Ihanko   tosissasi sä kysyt tuota tältä palstalta? Ei käynyt mielessä etsiä mitään tieteellisempää saittia?

Lisätään tuohon alkoholisitiin vielä tyhmyys. Tieto kyllä löytyis jos viitsisit hieman googlata. Toki kännykällä se voi olla turhan vaivalloista.

Individilleihin kyllästynyt

ps.Mulla ei ole taipumusta viinanhimoon enkä ymmärrä ihmisiä jotka eivvät omia rajojaan tunne.

Kännäämisen salliva kulttuuri. Juominen on suurimmalla osalla pääosassa juhannuksena, vappuna, jouluna, kesällä, uutenavuotena...jne. Alkoholi on suomalaisen epäjumala. Toinen on työ.

Juuri tuosta hyväksynnästä pitäisi päästä eroon. Juopottelua pitäisi paheksua, sitä ei saisi hyssytellä, eikä hyväksyä. Monet vanhemmat ostavat teineilleen ne ensimmäiset pullot!

Niin ja sellaista ihmistä, joka ei juo kummastellaan ja töykeästi udellaan mikset juo?   -36

Vierailija kirjoitti:

Kännäämisen salliva kulttuuri. Juominen on suurimmalla osalla pääosassa juhannuksena, vappuna, jouluna, kesällä, uutenavuotena...jne. Alkoholi on suomalaisen epäjumala. Toinen on työ.

Juuri tuosta hyväksynnästä pitäisi päästä eroon. Juopottelua pitäisi paheksua, sitä ei saisi hyssytellä, eikä hyväksyä. Monet vanhemmat ostavat teineilleen ne ensimmäiset pullot!

Paheksumalla siitä ei ainakaan eroon päästä. Suomen vahva häpeäkulttuuri taitaa päinvastoin ohjata siihen ongelmakäyttöön ja alkoholismille tyypilliseen juomisen piilotteluun. Tämä pitäisi pikemminkin nähdä ongelmana, johon on täysin hyväksyttyä hakea apua ja joka ei määrittäisi ihmisistä. Ihminen on paljon muutakin kuin pelkkä juoppo, vaikka hänellä alkoholiongelma olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kännäämisen salliva kulttuuri. Juominen on suurimmalla osalla pääosassa juhannuksena, vappuna, jouluna, kesällä, uutenavuotena...jne. Alkoholi on suomalaisen epäjumala. Toinen on työ.

Juuri tuosta hyväksynnästä pitäisi päästä eroon. Juopottelua pitäisi paheksua, sitä ei saisi hyssytellä, eikä hyväksyä. Monet vanhemmat ostavat teineilleen ne ensimmäiset pullot!

Paheksumalla siitä ei ainakaan eroon päästä. Suomen vahva häpeäkulttuuri taitaa päinvastoin ohjata siihen ongelmakäyttöön ja alkoholismille tyypilliseen juomisen piilotteluun. Tämä pitäisi pikemminkin nähdä ongelmana, johon on täysin hyväksyttyä hakea apua ja joka ei määrittäisi ihmisistä. Ihminen on paljon muutakin kuin pelkkä juoppo, vaikka hänellä alkoholiongelma olisikin.

Niin mutta jos paheksuisi sitä juopottelua eikä koko ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri julkaistiin uusi tutkimus jossa kävi ilmi, että nuorten juominen on lähes räjähdysmäisessä laskussa, kuten kaikki muukin rikollisuus, koulukiusaaminen, väkivalta jne.

Mutta myytti ryyppäävästä mongoloidista väkivaltageeneineen elää sitkeänä, edes uhrikyselytutkimukset ei poista myyttejä ja urbaanilegendoja jossa vain 2% suomalaisista naisista pelkkää joutuvansa väkivallan uhriksi kotonaan.

Myyttinen ryyppäävä vaimoaan hakkaava suomalainen mies on jo lähes kansantaruksi noussut hahmo.

Myytti on perua sotien runtelemista miehistä, joilla monilla oli ties mitä sodista syntyneitä psyykkisiä ongelmia. Oma isoisäni mm hyppäsi ikkunan läpi keskellä yötä kun luuli että venäläiset hyökkää kotiin, isoisä eleli muuten loppuelämän rauhassa ja teki kalareissuja jotka saattoi kestää päiviä. Kotipaikan järvi tuntui olevan ainoa paikka jossa isoisä viihtyi ja sain mielenrauhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juomakulttuurissa se vika on. Kun ei riitä se yksi lasillinen (mietoa) viiniä ruuan kanssa, vaan pitää vetää kaksin käsin, koska se on "rentoutumista", tai koska "olen ansainnut tämän pitkän työviikon jälkeen", tai koska nyt muuten vaan pitää nollata se pää.

Lisäisin vielä, että mikään geeni ei tee ihmisestä alkoholistia. Kyllä se päätös juomisesta tehdään ihan tietoisesti joka ikinen kerta.

Jumalauta! Tylyn itsevarmasti uusi ja karu totuus tiskiin!

Nyt jos koskaan seisoma-aplodit!

Vierailija kirjoitti:

Kännäämisen salliva kulttuuri. Juominen on suurimmalla osalla pääosassa juhannuksena, vappuna, jouluna, kesällä, uutenavuotena...jne. Alkoholi on suomalaisen epäjumala. Toinen on työ.

Juuri tuosta hyväksynnästä pitäisi päästä eroon. Juopottelua pitäisi paheksua, sitä ei saisi hyssytellä, eikä hyväksyä. Monet vanhemmat ostavat teineilleen ne ensimmäiset pullot!

Faktaa kuitenkin on, että lähes jokainen ihminen on alkohololia maistanut - jopa ne uskontofriikit ehtoollisella ihan säännöllisesti.

Minusta on fiksumpaa antaa 15-18-vuotiaan teinin juoda puoliska tai olut tai siideri (pikkupullo) juhannuksena aikuisporukan kanssa, kuin että kielletään täysin kaikki alkoholi, ja sitten nuori ostaa vappuna parit mäyräkoirat ja menee jonnekin korpeen toisten samanikäisen kanssa juomaan sen salaa (ja tapahtuu kaikennäköistä).  Itse olen saanut maistaa vanhempien lasista kymmenen vanhanakin pienen sipauksen, eli miltä maistuu: väkeviä meillä ei juotu, eikä lapsuudessani vanhemmat olleet kertaakan juovuksissa. Todella harvoin käyttivät. En ole ostanut nuorelle pulloja enkä osta - mutta kotona saunaporukassa saa maistaa.