Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitähän varten joku oli levittänyt kauheat kasat rikottuja savitiiliä sellaiselle pelto-metsätielle?

Vierailija
17.04.2017 |

Olikohan tuossa ajatuksena estää pyöräilijöiden ym liikkuminen ko. tiellä? Siinä on portti jonka pystyy kyllä kävelemällä kiertämään ja vähän matkan päästä poikkeamaan metsään ettei käytä tuota tietä ollenkaan.
Oli oudon näköistä, mutta ei mitään yksityisalue-kylttiä portissakaan.

Kommentit (42)

Vierailija
41/42 |
17.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiehtovat nämä koirien ulkoiluttajat/käveijät, joiden on ihan pakko päästä kävelemään sinne, missä heit ävähiten kaivataan. Portti kertoo, että kyseessä on yksityinen alue ja vaikka siellä ei ole taloja, niin sinne ei kaivata väkeä rikkomaan saappaitaan tai koiransa arkoja tassuja. Just viime viikolla meillä tällainen koiranulkoiluttaja toi eläinlääkärilaskua siitä, miten koira oli tiilimurskassa olleeseen rautaan telonut jalkansa. Koska tuo tapahtui maastossa (jossa sattuu olemaan renkaidenlevyinen ura), niin mitään korvausvelvollisuutta ei ole.

Sun kannattaa ruveta tässä tapauksessa ajamaan jokamiehenoikeuksien poistamista.

Ai meinaat, että kun jokamiehenoikeuksien perusteella marssit jossain puomein suljetulla yksityistiellä ja loukkaannut siellä, ovat tien osakkaat korvausvelvollisia? :D

E-hei, jos on puomi, se tarkoittaa että kyseessä todella on yleiseltä liikenteeltä suljettu yksityistie, jonne toki saa mennä muulla kuin moottoriajoneuvolla, mutta täysin omalla vastuulla.

Viittasin tuohon että kyseessä on alue jonne ei kaivata kulkijoita. Kumpikohan meistä se lakia noudattava tässä tapauksessa onkaan? Kävelyä alueella ei voi estää. Korvausvelvollisuuteen en osaa ottaa kantaa koska minulle ei paikassa sattunut mitään mikä pitäisi korvata. Mutta hei oikeasti, jos ne jokamiehenoikeudet noin paljon ottaa kaaliin, äänestitkö nyt ehdokasta joka kannattaa jokamiehenoikeuksien poistamista? Jos et, mikset?

Niin. Kuten kirjoitin, tiellä saa kulkea, mutta ei moottoriajoneuvolla ja täysin omalla vastuulla. Eli tien osakkaat eivät ole korvausvelvollisia. Että en nyt tiedä mihin oikein kuvittelit vastaavasi.

Varmaan tästäkin viestistä jotenkin onnistuit vain näkemään "Tiellä ei saa kulkea. ULIULIULI!"

Kylläpäs sinulla kävi tunteisiin.

Käypäs nyt vähän kävelyllä, yksityistiellä tai julkisella, pääasia että tuuletat aivojasi. Jaksuhali! 😘

Vierailija
42/42 |
17.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiehtovat nämä koirien ulkoiluttajat/käveijät, joiden on ihan pakko päästä kävelemään sinne, missä heit ävähiten kaivataan. Portti kertoo, että kyseessä on yksityinen alue ja vaikka siellä ei ole taloja, niin sinne ei kaivata väkeä rikkomaan saappaitaan tai koiransa arkoja tassuja. Just viime viikolla meillä tällainen koiranulkoiluttaja toi eläinlääkärilaskua siitä, miten koira oli tiilimurskassa olleeseen rautaan telonut jalkansa. Koska tuo tapahtui maastossa (jossa sattuu olemaan renkaidenlevyinen ura), niin mitään korvausvelvollisuutta ei ole.

Sun kannattaa ruveta tässä tapauksessa ajamaan jokamiehenoikeuksien poistamista.

Ai meinaat, että kun jokamiehenoikeuksien perusteella marssit jossain puomein suljetulla yksityistiellä ja loukkaannut siellä, ovat tien osakkaat korvausvelvollisia? :D

E-hei, jos on puomi, se tarkoittaa että kyseessä todella on yleiseltä liikenteeltä suljettu yksityistie, jonne toki saa mennä muulla kuin moottoriajoneuvolla, mutta täysin omalla vastuulla.

Viittasin tuohon että kyseessä on alue jonne ei kaivata kulkijoita. Kumpikohan meistä se lakia noudattava tässä tapauksessa onkaan? Kävelyä alueella ei voi estää. Korvausvelvollisuuteen en osaa ottaa kantaa koska minulle ei paikassa sattunut mitään mikä pitäisi korvata. Mutta hei oikeasti, jos ne jokamiehenoikeudet noin paljon ottaa kaaliin, äänestitkö nyt ehdokasta joka kannattaa jokamiehenoikeuksien poistamista? Jos et, mikset?

Niin. Kuten kirjoitin, tiellä saa kulkea, mutta ei moottoriajoneuvolla ja täysin omalla vastuulla. Eli tien osakkaat eivät ole korvausvelvollisia. Että en nyt tiedä mihin oikein kuvittelit vastaavasi.

Varmaan tästäkin viestistä jotenkin onnistuit vain näkemään "Tiellä ei saa kulkea. ULIULIULI!"

Kylläpäs sinulla kävi tunteisiin.

Käypäs nyt vähän kävelyllä, yksityistiellä tai julkisella, pääasia että tuuletat aivojasi. Jaksuhali! 😘

Ei kyllä varsinaisesti käynyt, on vaan raskasta jos joku ei osaa lukea/ymmärrä lukemaansa. Äläkä käy halaileen, en tykkää ku tuntemattomat koskee. Edes etänä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla