Miksi hankitte lapsia ennen kuin raha-asiat on kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi lapsia hankitaan, vaikka tulot ei riitä. Sitten itketään jotain koulun luokkaretken maksuja tai harrastusten hintaa. Lapsia ei pitäisi hankkia ennen kuin on asiat kunnossa ja voi tarjota lapselle normaalin elämän harrastuksineen ja matkusteluineen.

Yleensä nuo ulisijat on niitä, joilla ei ole koskaan varaa niihin luokkaretkiin, vaikka rahaa sataisi ovista ja ikkunoista.

Itselläkin toisinaan tekee tiukkaa, kun olen opiskeleva yksinhuoltaja, mutta jostain kumman syystä varaa on ostaa uutenakin vaatteita ja muuta, toisin kuin naapurilla.

Ja hän siis myös yksinhuoltaja ja tulot isommat kuin minulla. Asumiskustannukset meillä on samat, joten ei selity sillä se miksi naapuri aina valittaa köyhyttään ja sitä kun ei ole varaa siihen ja tuohon.

Koska raha-asiat on kunnossa?  Mikä riittää? Entä jos ikä loppuu (raha-asiat on vasta 70 v kunnoss)?

Kuka tai mikä takaa, että ne pysyy?

Oletko kuullut vahingoista?

Njaa, mulla taisi olla paska ja epänormaali lapsuus kun ei ollut (maksullisia) harrastuksia eikä koskaan matkusteltu.

Sittenhän niitä ei voisi hankkia koskaan. Odotettiin 10v ja todettiin, ettei tämä tästä muuksi muutu. Ja siinä vaiheessa kun lasta mietitään, ei voi ajatella vuosia tai vuosikymmeniä eteenpäin. Systeemit voi muuttua vuosien varrella. Vaikka nyt tuntuisikin olevan varaa, niin siinä vaiheessa asioiden maksut ja maksullisuus saattavat olla erit kuin nyt. Oletko kenenkään kuullut sanovat, että jätettiin lapsi tekemättä, koska sille ei olisi ollut mitään hoitopaikkaa tokaluokan syyslomalla/meillä ei olisi varaa antaa sen harrastaa ratsastusta/ lähteä leirikouluun Keski-Eurooppaan.

Hyvä lapsuus kuitenkin muodostuu muista arvoista kuin rahasta. Vai kenenkä etua haluat ajatella?

Ja esim. kaikista huostaanotetuista lapsista on n. puolet hyvä ja varakkaiden perheiden lapsia ja yhtälailla he tarvitsevat kalliita terapioita, jopa aikuisiällä, kuin vähävaraisten lapset.

Lapsiperheiden tuet Suomessa ovat kaikkien Eu-maiden keskitasoa ja etuuksia on karsittu vuosi vuodelta.

Ja toisekseen, naisen hedelmällinen aika sijoittuu aikaan, jolloin ura on vasta nousussa ja varallisuus vähäisemmällään ja kukaan ei tiedä etukäteen, mikä on urakehitys, koska se on monen sattuman summa.

Koska naisen hedelmällisyys laskee iän myötä.

Rahattomuus on tärkein yksittäinen syy, miksi minä en uskalla tehdä lapsia, vaikka haluaisinkin. Enkä ole ajatellut koulujen luokkaretkimaksuihin asti, lähinnä sitä pikkulapsiaikaa kuluineen...

No ei ne nyt niin vimpan päälle tartte kunnossa olla, koska monilla hedelmällisyys katoaa ennen tulojen nousua. Minusta on tarpeeksi, jos rahat riittää lapsen perustarpeisiin, normivaatteisiin ja perusterveelliseen ruokaan. Kalliit harrastukset, matkustelu ym. on extraa.

Valitettavasti on kuitenkin totta, että jos pelkästään sosiaalituella elävät perheet eivät tekisi muksuja, suomalaiset lapset loppuisi tästä maasta vielä nopeampaa kuin mitä nyt tapahtuu.

Koska tulen aina olemaan köyhä mutta haluan lapsia. Meillä ei matkustella ja lapsilla halvat harrastukset mutta silti meillä on tarjottu lapsille onnellinen ja rakastettu lapsuus. Lapset ovat oppineet että mikään ei ole ilmaista ja kaikki kalliit rodut ei tipahda taivaasta. Tiedän että omat lapset tulee pärjäämään elämässä vaikka olisi tiukkaa rahasta. Rikkaiden tuttujen lapset taas tulee olemaan pulassa kun joskus omilleen menevät kun eivät mitään osaa tehdä ja eivät osaa käyttää rahaa

Me olemme täysin itsekkäästi hankkineet lapset kesken opiskelujen. Halusimme lapset nuorina. Harrastuksia lapsilla kyllä on,sekä ilmaisia/puoli-ilmaisia että isovanhempien omasta halustaan kustantamia kalliimpia harrastuksia. Emme voi tehdä kalliita matkoja vielä,mutta opiskelutkaan eivät kestä ikuisesti ja työelämässä ollessa se on mahdollista. Lapsilla on kaikki tarvittava.

Lapsilisiin pitäisi tehdä sellainen, kaikkia yhteiskuntaluokkia koskeva pysyvä muutos, että lapsilisiä maksetaan vain kahdesta ensimmäisestä lapsesta ja kaikkien muiden lasten kasvatus maksettava kokonaan omilla rahoilla.

Ei ole veronmaksajien tehtävä maksaa sitä, että osa tekee pitkästi yli 10-lapsisia perheitä ja maksattaa koko lystin yhteiskunnan varoilla. Sitäpaitsi 2 lasta on yhteiskunnan kannaltakin pitkällä aikavälillä kaikkein optimaalisin lapsiluku, joten silloin lapsiperheiden tukeminenkin pitää mitoittaa tuon lapsiluvun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Rahattomuus on tärkein yksittäinen syy, miksi minä en uskalla tehdä lapsia, vaikka haluaisinkin. Enkä ole ajatellut koulujen luokkaretkimaksuihin asti, lähinnä sitä pikkulapsiaikaa kuluineen...

Pikkulapsiaika on edullista. On julkinen terveydenhuolto,päivähoitomaksuja ei pienituloisimmilla ole tai ne ovat pienet. Vaatteet,vaunut,tarvikkeet saa helposti ostettua käytettynä. Mitä isommaksi lapsi kasvaa,sen kalliimmaksi tulee.

Olen lähihoitaja,joten raha-asiat ei ikinä kunnossa 😂

Otappas nyt selvää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiin pitäisi tehdä sellainen, kaikkia yhteiskuntaluokkia koskeva pysyvä muutos, että lapsilisiä maksetaan vain kahdesta ensimmäisestä lapsesta ja kaikkien muiden lasten kasvatus maksettava kokonaan omilla rahoilla.

Ei ole veronmaksajien tehtävä maksaa sitä, että osa tekee pitkästi yli 10-lapsisia perheitä ja maksattaa koko lystin yhteiskunnan varoilla. Sitäpaitsi 2 lasta on yhteiskunnan kannaltakin pitkällä aikavälillä kaikkein optimaalisin lapsiluku, joten silloin lapsiperheiden tukeminenkin pitää mitoittaa tuon lapsiluvun mukaan.

Opettajani mukaan nyleisten ihmisten pitäisi tehdä 3-4 lastai jotta tulevaisuudessa pystytäisiin saada tarpeeksi työntekijöitä suomeen. Vai haluatko mielelläsi sinua hoitamaan afrikkalaisen, venäläisen tai muun maan kansalaisen? Tällä hetkellä syntyvyys Suomessa on todella alhaista ja naisia pitäis kannustaa saamaan lapsia ei päinvastoin.

Hedelmällisyysluku 2,1 on tarpeeksi väestön uusiutumiseen pitkällä aikavälillä. Eli tarkoittaisi valtaosalle 2 lasta ja pienelle vähemmistölle tuota enemmän lapsia.

Otappas nyt selvää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiin pitäisi tehdä sellainen, kaikkia yhteiskuntaluokkia koskeva pysyvä muutos, että lapsilisiä maksetaan vain kahdesta ensimmäisestä lapsesta ja kaikkien muiden lasten kasvatus maksettava kokonaan omilla rahoilla.

Ei ole veronmaksajien tehtävä maksaa sitä, että osa tekee pitkästi yli 10-lapsisia perheitä ja maksattaa koko lystin yhteiskunnan varoilla. Sitäpaitsi 2 lasta on yhteiskunnan kannaltakin pitkällä aikavälillä kaikkein optimaalisin lapsiluku, joten silloin lapsiperheiden tukeminenkin pitää mitoittaa tuon lapsiluvun mukaan.

Opettajani mukaan nyleisten ihmisten pitäisi tehdä 3-4 lastai jotta tulevaisuudessa pystytäisiin saada tarpeeksi työntekijöitä suomeen. Vai haluatko mielelläsi sinua hoitamaan afrikkalaisen, venäläisen tai muun maan kansalaisen? Tällä hetkellä syntyvyys Suomessa on todella alhaista ja naisia pitäis kannustaa saamaan lapsia ei päinvastoin.

Ja sun opehan on tietenkin aina oikeassa?

Toisekseen työllisyystilanne alkaa mennä koko ajan huonommaksi vaikka täällä ei olisi yhtäkään ulkomaalaista. Automaatio vie työpaikkoja ja eläke ikää nostetaan koko ajan. Eli turhaan ihmiset tekee paria enemmän lapsia kun voI olla että niistäkin kahdesta toinen tai molemmat tulee olemaan työttömiä

Vierailija kirjoitti:

Rahattomuus on tärkein yksittäinen syy, miksi minä en uskalla tehdä lapsia, vaikka haluaisinkin. Enkä ole ajatellut koulujen luokkaretkimaksuihin asti, lähinnä sitä pikkulapsiaikaa kuluineen...

Pikkulapsen hankinnat eivät käy kovin kalliiksi, ellei aio ryhtyä mielettömään varusteluhässäkkään mukaan. Kaiken voi ostaa käytettynä.

Turha jättää perhettä perustamatta rahattomuuden takia. Kuka tahansa voi menettää työnsä tai työkykynsä.

Mielestäni on tärkeämpää, että vanhempien elämänhallinta on kunnossa. Että pikavippejä ei oteta, että osataan säästää ja asettaa menoja tärkeysjärjestykseen.

Komppaan AP:ta. Meillä olisi miehen kanssa asunto johon mahtuisi lapsi, suhde on tarpeeksi syvä ja molemmat haluaisimme lapsen, muttemme hanki lasta vielä, sillä raha-asiat pitää olla ensin kunnossa. Vähintään velat maksettuna pois (poisluettuna asunto- tai autolaina), mielellään säästöjä ja vähintään toisella vakityö. Haluamme myöskin vaihtaa auton ennen lapsia, sillä nykyinen on vanha ja siinä on poltettu sisällä.

Meillä on listalla myös muita asioita jotka pitää olla tehtynä ennen lasten hankkimista, mm. painonpudotus ja tupakoinnin lopettaminen, mutta ne menevätkin sitten jo tämän aiheen ohi.

Mikä sitten on se sopiva vuositulo jolloin lapsia mielestäsi/mielestänne saa tehdä? 20t 30t 40t 50t? Ja mikä olikaan sen keskiverto Matti meikäläisen palkka miinus verot..

Kyllähän nyt lapsi aistii, jos vanhempien talous on kuralla. Täällä on avauksia, joisss kerrotaan kuinka ollaan ihan pulassa jonkun hajonneen pesukoneen takia tai kuinka rahat ei riitä ruokaan kuun puolivälin jälkeen. Ihan turha väittää, ettei tollanen vaikuttaisi lapseen.

Oma lukunsa on, minkälaisen mallin antaa lapselle, jos tulot tulee yhteiskunnalta. On käsittämätöntä opettaa lapsi ajattelemaan, että on ihan ok elää yhteiskunnan eli muiden ihmisten kustannuksella.

Mitä turhempi ihminen, sitä enemmän apua. Normaalituloinen (eli köyhä) joutuu maksumieheksi eikä tee lapsia.