Miksi enemmistö AV-palstan keskustelijoista ovat ad hominemiin herkästi tarttuvia äkäpusseja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ad hominem ja olkiukko. Palstan ärsyttävimmät ja typerimmät fraasit, jotka vedetään esiin heti kun ei ITSE keksitä parempaakaan.

Linkkaa edes yksi keskustelu, jossa jompikumpi termi on vedetty esiin, kun ei ole parempaa keksitty. Tämä keskustelu ei kelpaa, vaan laita joku aiempi.

Eilinen Setämies-jankkajankka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ad hominem ja olkiukko. Palstan ärsyttävimmät ja typerimmät fraasit, jotka vedetään esiin heti kun ei ITSE keksitä parempaakaan.

Linkkaa edes yksi keskustelu, jossa jompikumpi termi on vedetty esiin, kun ei ole parempaa keksitty. Tämä keskustelu ei kelpaa, vaan laita joku aiempi.

Eilinen Setämies-jankkajankka

No kun ei ole. Oleko tarkoituksella malliesimerkki ad hominen -argumentaatiovirheestä keskustelussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia nyt vaan palstamammat ovat. Hoetaan Ulia ja lassukkaa, kun muuhun ei rahkeet riitä.

Heh, Uli ja Lassukkahan ovat palstan vakkareita, joille on annettu nimet. He ovat sellaisia saman asian jankkaajia, jotka kaikki jo tunnistavat.

Vedäpä torttu päähäsi ja viheltele siellä pimeässä. Mikään ei ole paskavammaisempaa kuin kaltaistesi urpojen kommentit.

Tämä ylläoleva on hyvä esimerkki juuri  siitä,mitä 'ad hominem' käytännössä tarkoittaa.

Edelleenkään ad hominem ei ole kohteliaisuussääntö!

Setämiesjankkaaja taisi tehdä tämänkin aloituksen, sen verran näppärästi poistelee kommentteja... :D

Vierailija kirjoitti:

Setämiesjankkaaja taisi tehdä tämänkin aloituksen, sen verran näppärästi poistelee kommentteja... :D

Mitä jos pysyisit asiassa? Tämän keskustelun aihe on jatkuvat ad hominem argumentointivirheet, joita sinä edesautat viljelemällä niitä jokaisessa kommentissasi.