Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä pakkoruotsista? Perustelut sille.
15.04.2017 |
Pakkoruotsi alkaa kuudennella ja jatkuu koko opintouran, lukiosta yliopistoon ja ammattikouluun ym. Mihinkään ammattiin ei ilman pakkoruotsia voi valmistua.
Suomalaiset kuitenkin osaavat huonoiten englantia pohjoismaista. Ruotsissa on pakkoenglanti eikä siellä saa aloittaa muuta kieltä ellei englanti suju hyvin koulussa.
Ruotsin kieli on vieras kieli suomalaisille eikä se kuulu meidän identiteettiin.
Miksi pakkoruotsia ei saa poistettua?
Mitä mieltä pakkoruotsista? Perustelut.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä."
Mikään puolue ei halua jytkyä, joka huonontaisi suhteita Ruotsiin ja ruotsalaisiin varsinkaan nyt, kun Venäjää pelätään ihan tosissaan.
Sinäpä sen kerroit. Vain persut ovat kansanedustajia ja kuuntelevat äänestäjiään. Muut puolueet ajavat omia intressejään kansalle ja siksi heitä pitää kutsua valtionedustajiksi. Se on demokratian halveksumista.
Kansanedustajan tehtävä ei ole mikään johtajan homma vaan edustustehtävä, äänestäjien edustaja valtioon päin, ei päinvastoin.
Muut puolueet luulevat olevansa jotain johtajia joiden tehtävä on johtaa kansaa. Vain persut ottavat kansalta saadun mandaatin vakavasti.
Jos persut olisivat toimineet kuten lupasivat, voisin äänestää heitä ikuisesti. Mutta pakkoruotsi ja vieraanvallan sotilaat ovat edelleen täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensiapukurssi pitäis olla pakollinen kaikille. Jokaisen pitäisi osata toimia hätätilanteessa joten kuten ennen ambulanssin paikalle tuloa.
Ei suomalaiset tarvitse ruotsin kieltä. En kannata pakkoruotsia, turhaa resurssien menoa, kun ei sitä kieltä kuitenkaan kukaan opiskele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ite välttämättä ole pakkoruotsin puolella, mutta enemmänkin jonkun muun kielen opettelemisen englannin ja suomen lisäksi. Pelkällä englanninkielelläkin toki pärjää mutta yksi ylimääränen kieli viel oman äidinkielensä lisäksi ois etu työelämässä ja kehittää myös aivoja.
Ja siis tarkotan nimenomaan että pakkoruotsi joko pysyisi TAI tilalle tulisi joku toinen kieli, minkä saisi itse valita. En kyl tiiä miten tulisi käytännössä onnistumaan. Mutta siis joo, en kannata sitä että ainoa vieras kieli mitä koulussa opetetaan on englanti.Samaa mieltä. Ruotsia ei välttämättä tarvitse koskaan, itse en ole tarvinnut. Olisi parempi, jos saisi valita jonkin muun (hyödyllisememmän) kielen ruotsin tilalta. Esim. itäsuomalaiset tarvitsivat venäjää enemmän kuin ruotsia.
Yksi vaihtoehto olisi myös syventää englannin opiskelua, että pystyisi esim. yliopistossa tekemään työnsä englanniksi.
Totta. En sinällään ole pakkoruotsia vastaan, mutta se tuntuu typerältä, koska ruotsilla ei pohjoismaiden ulkopuolella tee yhtään mitään. Siksi mielestäni olisi järkevää, että ruotsin tilalla olisi vaihtoehtoja.
Meille opetettavalla ruotsilla ei pärjää edes ruotsissa. Meillä opiskellaan sipoota.
Olin aikoinaan Oslossa kursseilla ja kurssin vetäjät ehdottivat ruotsia englannin sijaan. Sanoin että javisst, kyllä käy. No, ne alkoi sitten puhua sitä skyggeböötä, josta ei voi tajuta mitään. Sanoin stop, back to english. Näin tehtiin ja kurssi meni hyvin.
Se on jännä, että englannin opiskelussa opiskellaan puhdasta "oxford"-englantia, mutta ruotsinkielen opiskelu tapahtuu suomenruotsiksi. Ja se on aivan eri kieli, kuin riikinruotsi, josta olisi hyötyä pohjoismaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä."
Mikään puolue ei halua jytkyä, joka huonontaisi suhteita Ruotsiin ja ruotsalaisiin varsinkaan nyt, kun Venäjää pelätään ihan tosissaan.
Ruotsissa ei edes yleisesti tiedetä Suomen pakkoruotsista, joten suhteet eivät mihinkään muutu pakkoruotsin poistuessa. Poliitikot kommunikoivat nykyäänkin Ruotsiin englanniksi. RKP:läisten "muumiruotsia" pidetään Ruotsissa lähinnä nolona yrityksenä puhua ruotsia suomen aksentilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä."
Mikään puolue ei halua jytkyä, joka huonontaisi suhteita Ruotsiin ja ruotsalaisiin varsinkaan nyt, kun Venäjää pelätään ihan tosissaan.
Sinäpä sen kerroit. Vain persut ovat kansanedustajia ja kuuntelevat äänestäjiään. Muut puolueet ajavat omia intressejään kansalle ja siksi heitä pitää kutsua valtionedustajiksi. Se on demokratian halveksumista.
Kansanedustajan tehtävä ei ole mikään johtajan homma vaan edustustehtävä, äänestäjien edustaja valtioon päin, ei päinvastoin.
Muut puolueet luulevat olevansa jotain johtajia joiden tehtävä on johtaa kansaa. Vain persut ottavat kansalta saadun mandaatin vakavasti.
Jos persut olisivat toimineet kuten lupasivat, voisin äänestää heitä ikuisesti. Mutta pakkoruotsi ja vieraanvallan sotilaat ovat edelleen täällä.
Persut menivät Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen joka kannattaa pakkoruotsia.
Kokoomuksen puoluekokouksessa Katainen kaatoi pakkoruotsia vastustavan äänestyksen vaikka enemmistö oli äänestyksessä pakkoruotsia vastaan.
Persut eivät ole yksin hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieliriidan rakentelu on niin tunkkaista ja väsynyttä. 1930-luku meni jo.
Pakkoruotsi on RKP:n vallan ja suomenkielisten alistamisen symboli. Samaan tapaan kuin huivipakko osoittaa miesten vallan ja naisten alistamisen tietyissä kulttuureissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä."
Mikään puolue ei halua jytkyä, joka huonontaisi suhteita Ruotsiin ja ruotsalaisiin varsinkaan nyt, kun Venäjää pelätään ihan tosissaan.
Sinäpä sen kerroit. Vain persut ovat kansanedustajia ja kuuntelevat äänestäjiään. Muut puolueet ajavat omia intressejään kansalle ja siksi heitä pitää kutsua valtionedustajiksi. Se on demokratian halveksumista.
Kansanedustajan tehtävä ei ole mikään johtajan homma vaan edustustehtävä, äänestäjien edustaja valtioon päin, ei päinvastoin.
Muut puolueet luulevat olevansa jotain johtajia joiden tehtävä on johtaa kansaa. Vain persut ottavat kansalta saadun mandaatin vakavasti.
Jos persut olisivat toimineet kuten lupasivat, voisin äänestää heitä ikuisesti. Mutta pakkoruotsi ja vieraanvallan sotilaat ovat edelleen täällä.
Persut menivät Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen joka kannattaa pakkoruotsia.
Kokoomuksen puoluekokouksessa Katainen kaatoi pakkoruotsia vastustavan äänestyksen vaikka enemmistö oli äänestyksessä pakkoruotsia vastaan.
Persut eivät ole yksin hallituksessa.
Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset keskittyvät varastamaan yhteisestä kassasta ja huomion kiinnittämiseksi toisaalle Perussuomalaiset jankuttavat tuota mantraansa. Voi voi sentään.
Vierailija kirjoitti:
Kieliriidan rakentelu on niin tunkkaista ja väsynyttä. 1930-luku meni jo.
Kerro tuo RKP:lle. Sehän sitä riitaa haastaa älyttömine vaatimuksineen. Mm. pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle tehtiin RKP:n vaatimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islamofobinen mölinä ei enää tehoa. Perussuomalaiset tarvitsevat uuden kohteen. : D
Vierailija kirjoitti:
Ensiapukurssi pitäis olla pakollinen kaikille. Jokaisen pitäisi osata toimia hätätilanteessa joten kuten ennen ambulanssin paikalle tuloa.
Ei vaan tärkeämpää on se, että jokainen osaa puhua loukkaantuneelle ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ite välttämättä ole pakkoruotsin puolella, mutta enemmänkin jonkun muun kielen opettelemisen englannin ja suomen lisäksi. Pelkällä englanninkielelläkin toki pärjää mutta yksi ylimääränen kieli viel oman äidinkielensä lisäksi ois etu työelämässä ja kehittää myös aivoja.
Ja siis tarkotan nimenomaan että pakkoruotsi joko pysyisi TAI tilalle tulisi joku toinen kieli, minkä saisi itse valita. En kyl tiiä miten tulisi käytännössä onnistumaan. Mutta siis joo, en kannata sitä että ainoa vieras kieli mitä koulussa opetetaan on englanti.Samaa mieltä. Ruotsia ei välttämättä tarvitse koskaan, itse en ole tarvinnut. Olisi parempi, jos saisi valita jonkin muun (hyödyllisememmän) kielen ruotsin tilalta. Esim. itäsuomalaiset tarvitsivat venäjää enemmän kuin ruotsia.
Yksi vaihtoehto olisi myös syventää englannin opiskelua, että pystyisi esim. yliopistossa tekemään työnsä englanniksi.
Totta. En sinällään ole pakkoruotsia vastaan, mutta se tuntuu typerältä, koska ruotsilla ei pohjoismaiden ulkopuolella tee yhtään mitään. Siksi mielestäni olisi järkevää, että ruotsin tilalla olisi vaihtoehtoja.
Meille opetettavalla ruotsilla ei pärjää edes ruotsissa. Meillä opiskellaan sipoota.
Olin aikoinaan Oslossa kursseilla ja kurssin vetäjät ehdottivat ruotsia englannin sijaan. Sanoin että javisst, kyllä käy. No, ne alkoi sitten puhua sitä skyggeböötä, josta ei voi tajuta mitään. Sanoin stop, back to english. Näin tehtiin ja kurssi meni hyvin.
Se on jännä, että englannin opiskelussa opiskellaan puhdasta "oxford"-englantia, mutta ruotsinkielen opiskelu tapahtuu suomenruotsiksi. Ja se on aivan eri kieli, kuin riikinruotsi, josta olisi hyötyä pohjoismaissa.
Oslo on Norjassa ja olettaisin että puhuivat norjaa eikä ruotsia. Se onkin jo Ruotsalaisellekin sellainen kieli että pitää vähän aikaa totutella.
Tiesitkö että ei ole olemassa mitään "riikinruotsia"? Puhuvat vähän eri tavalla riippuen mistä päin Ruotsia ovat kotoisin. Vähän niin kuin Suomessa ja Englannissakin.
Vierailija kirjoitti:
ruotsi on tärkeä kauppakumppani. suomalaiset bisnesmiehet voivat käyttää ruotsia ruotsalaisten bisnesmiesten kanssa.
Saksa on isompi kauppakumppani, Venäjä suunnilleen yhtä suuri kuin Ruotsi. Miksi siis pakkoruotsi? Potentiaali kasvattaa kauppaa olisi suurempi Saksaan ja Venäjälle, jos olisi kielitaitoa. Näissä maissa myös osataan huonommin englantia kuin Ruotsissa.
Ei ole olemassa mitään pakkoruotsia, ruotsi on vain oppiaine. Yhtä hyvin voisi puhua pakkomatematiikasta tai pakkosuomesta. Kuka sellaisenkin sanan kuin pakkoruotsi on keksinyt?
Asiaa helpottaa vieläpä se, että ruotsia kuulee Suomessa ja radiokanaviltakin tulee milloin tahansa ruotsia.
Ruotsalaisetkin ovat kivoja. Mikä voi harmittaa siinä aineessa?
Meillä on fiksu opetusministeri. Hänen mielestä pakkoruotsi pitää olla, koska onhan pakkomatematiikkakin. Tällä nerokkaalla argumentilla voidaan kumota kaikki pakkoruotsin vastustajien perustelut. Kyllä kokoomus on todellinen kykypuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieliriidan rakentelu on niin tunkkaista ja väsynyttä. 1930-luku meni jo.
Kerro tuo RKP:lle. Sehän sitä riitaa haastaa älyttömine vaatimuksineen. Mm. pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle tehtiin RKP:n vaatimuksesta.
Saisi alkaa vielä paljon aiemmin, jotta oppiminen olisi helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään pakkoruotsia, ruotsi on vain oppiaine. Yhtä hyvin voisi puhua pakkomatematiikasta tai pakkosuomesta. Kuka sellaisenkin sanan kuin pakkoruotsi on keksinyt?
Asiaa helpottaa vieläpä se, että ruotsia kuulee Suomessa ja radiokanaviltakin tulee milloin tahansa ruotsia.
Ruotsalaisetkin ovat kivoja. Mikä voi harmittaa siinä aineessa?
- ruotsi on ainoa pakollinen nimetty kieli (esim. englanti ei ole pakollista)
- ruotsi on ainoa aine, joka on pakollinen jokaisella kouluasteella opiskelualasta riippumatta
- ruotsi on ainoa pakollinen ei-universaali aine
Olisiko nämä riittävät perustelut pakko-etuliitteelle ?
Sinäpä sen kerroit. Vain persut ovat kansanedustajia ja kuuntelevat äänestäjiään. Muut puolueet ajavat omia intressejään kansalle ja siksi heitä pitää kutsua valtionedustajiksi. Se on demokratian halveksumista.
Kansanedustajan tehtävä ei ole mikään johtajan homma vaan edustustehtävä, äänestäjien edustaja valtioon päin, ei päinvastoin.
Muut puolueet luulevat olevansa jotain johtajia joiden tehtävä on johtaa kansaa. Vain persut ottavat kansalta saadun mandaatin vakavasti.