Vierailija

Pakkoruotsi alkaa kuudennella ja jatkuu koko opintouran, lukiosta yliopistoon ja ammattikouluun ym. Mihinkään ammattiin ei ilman pakkoruotsia voi valmistua.

Suomalaiset kuitenkin osaavat huonoiten englantia pohjoismaista. Ruotsissa on pakkoenglanti eikä siellä saa aloittaa muuta kieltä ellei englanti suju hyvin koulussa.

Ruotsin kieli on vieras kieli suomalaisille eikä se kuulu meidän identiteettiin.

Miksi pakkoruotsia ei saa poistettua?
Mitä mieltä pakkoruotsista? Perustelut.

  • ylös 39
  • alas 5

Sivut

Kommentit (81)

Vierailija

Kannatan vieraiden kielten valinnaisuutta, vaikka siinäkin on toki ongelmansa. Noin muuten on tämä pakkoruotsin vastustaminen vähän tuulimyllyjä vastaan taistelemista niin pitkään kuin yksikään suuri poliittinen puolue ei sitä ota ajaakseen. Eikä sitä tule tapahtumaan lähiaikoina.

  • ylös 14
  • alas 5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Järkevämpiä oppiaineita olisivat: liikenneopetus kaikille.

Mopokortin voisi koulussa suorittaa ilmaiseksi-näin kaikki nuoret saisivat sen.  Ja kaikki saisivat liikenneopetusta ja kasvatusta.

Kotitalousopetus: alusa lähtien, niin että oppilaat itse kävisivät kaupasta ostamassa raaka-aineet.

Opetusta pitäisi olla paljon.

Myös pakollinen siivousopetus.

Jotain toimeentulokursseja, mistä voi hakea apua missäkin tilanteessa.

Lihaville oppilaille laihdutuskursseja.

Polkypyörän ja mopon korjauskurssit.

Kyllä näitä hyödyllsiä oli paljon!

  • ylös 22
  • alas 8
Vierailija

En nyt ite välttämättä ole pakkoruotsin puolella, mutta enemmänkin jonkun muun kielen opettelemisen englannin ja suomen lisäksi. Pelkällä englanninkielelläkin toki pärjää mutta yksi ylimääränen kieli viel oman äidinkielensä lisäksi ois etu työelämässä ja kehittää myös aivoja.
Ja siis tarkotan nimenomaan että pakkoruotsi joko pysyisi TAI tilalle tulisi joku toinen kieli, minkä saisi itse valita. En kyl tiiä miten tulisi käytännössä onnistumaan. Mutta siis joo, en kannata sitä että ainoa vieras kieli mitä koulussa opetetaan on englanti.

Vierailija

Pakkoruotsi tulisi aikaistaa jo esikouluun, koska persujen peppukipeilyä aiheesta on aivan hulvattoman hauskaa seurata.

  • ylös 6
  • alas 21
gu

Saksan kieli olisi järkevämpi !pakko!

Samaten venäjä.

Samaten arabia. 

-

Suomen-ruåttalaiset ovat pelaneet pelimerkinsä pois politisoitumalla. EnnenWanhaan meikäkin äänesti RKP:tä tietyissä tapauksissa. Nyt ei tule mieleenkään. Minne hukkui RKP:n valtiomies/naismainen ote? 

Vierailija

Ruotsin kielen arvoa ei ymmärretä kun katsotaan vain mihin sitä mikä Suomessa tarvitsee. Ei välttämättä Suomessa tarvitsekaan, mutta jos opiskelet yliopistossa ja haluat laajemman tutkimusaineiston niin pohjoismaisen kielen osaaminen on välttämätöntä englannin lisäksi. Saksakin olisi hyvä opiskella, valitettavasti senkin suosio on vähenemässä. Suomen kielitaito huononee ja kielten osaaminen kapenee.

Minun mielestä voisi olla vaikkapa pakollinen "nordiska". Yhdellä pohjoismaisella pärjää vaihdossa Islannissa, Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Suomessa. Voihan valita vaikka norjan opinnot.

Tällä on lisäksi poliittinen arvo takana. Ennemmin lähemmäs länttä ja osaksi Pohjoismaita kuin venäjän opinnoilla heille mieliksi.

  • ylös 11
  • alas 20
Vierailija

buuri johannesburgista kirjoitti:
Vähemmistön oikeus ei voi olla enemmistön velvollisuus, muuten ollaan samassa tilanteessa

kuin apartheid-ajan Etelä-afrikka, jossa pieni vähemmistö pakotti suuren enemmistön

opettelemaan kielensä.

Pakkoruotsia pitäisi aina käsitellä ihmisoikeuksien polkemisena, mitä se oikeasti on, erityisesti tiedotettaessa asiasta muulle maailmalle.

  • ylös 28
  • alas 4
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En nyt ite välttämättä ole pakkoruotsin puolella, mutta enemmänkin jonkun muun kielen opettelemisen englannin ja suomen lisäksi. Pelkällä englanninkielelläkin toki pärjää mutta yksi ylimääränen kieli viel oman äidinkielensä lisäksi ois etu työelämässä ja kehittää myös aivoja.
Ja siis tarkotan nimenomaan että pakkoruotsi joko pysyisi TAI tilalle tulisi joku toinen kieli, minkä saisi itse valita. En kyl tiiä miten tulisi käytännössä onnistumaan. Mutta siis joo, en kannata sitä että ainoa vieras kieli mitä koulussa opetetaan on englanti.

Samaa mieltä. Ruotsia ei välttämättä tarvitse koskaan, itse en ole tarvinnut. Olisi parempi, jos saisi valita jonkin muun (hyödyllisememmän) kielen ruotsin tilalta. Esim. itäsuomalaiset tarvitsivat venäjää enemmän kuin ruotsia.

  • ylös 22
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kielen arvoa ei ymmärretä kun katsotaan vain mihin sitä mikä Suomessa tarvitsee. Ei välttämättä Suomessa tarvitsekaan, mutta jos opiskelet yliopistossa ja haluat laajemman tutkimusaineiston niin pohjoismaisen kielen osaaminen on välttämätöntä englannin lisäksi. Saksakin olisi hyvä opiskella, valitettavasti senkin suosio on vähenemässä. Suomen kielitaito huononee ja kielten osaaminen kapenee.

Minun mielestä voisi olla vaikkapa pakollinen "nordiska". Yhdellä pohjoismaisella pärjää vaihdossa Islannissa, Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Suomessa. Voihan valita vaikka norjan opinnot.

Tällä on lisäksi poliittinen arvo takana. Ennemmin lähemmäs länttä ja osaksi Pohjoismaita kuin venäjän opinnoilla heille mieliksi.

Mennään sitten kunnolla kohti länttä. Englannin lisäksi liiketalous-englantia, keskustelu-englantia, vaativampaa englantia jne. Esim. oman alani erikoissanaston opettaminen korkeakoulussa oli aivan ala-arvoista, meille lykättiin vaan käteen monistenippu alan sanoista, vaikka maailma oli täynnä oman alani lehtiä ja kirjoja englanniksi jo tuolloin.

  • ylös 19
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ite välttämättä ole pakkoruotsin puolella, mutta enemmänkin jonkun muun kielen opettelemisen englannin ja suomen lisäksi. Pelkällä englanninkielelläkin toki pärjää mutta yksi ylimääränen kieli viel oman äidinkielensä lisäksi ois etu työelämässä ja kehittää myös aivoja.
Ja siis tarkotan nimenomaan että pakkoruotsi joko pysyisi TAI tilalle tulisi joku toinen kieli, minkä saisi itse valita. En kyl tiiä miten tulisi käytännössä onnistumaan. Mutta siis joo, en kannata sitä että ainoa vieras kieli mitä koulussa opetetaan on englanti.

Samaa mieltä. Ruotsia ei välttämättä tarvitse koskaan, itse en ole tarvinnut. Olisi parempi, jos saisi valita jonkin muun (hyödyllisememmän) kielen ruotsin tilalta. Esim. itäsuomalaiset tarvitsivat venäjää enemmän kuin ruotsia.

Yksi vaihtoehto olisi myös syventää englannin opiskelua, että pystyisi esim. yliopistossa tekemään työnsä englanniksi.

  • ylös 15
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on parempi kun pakkomielle pakkoruotsista jankkaamisessa.

Synnäriltä ei saisi kotouttaa ennen kuin vauva osaa sanoa mamma...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ite välttämättä ole pakkoruotsin puolella, mutta enemmänkin jonkun muun kielen opettelemisen englannin ja suomen lisäksi. Pelkällä englanninkielelläkin toki pärjää mutta yksi ylimääränen kieli viel oman äidinkielensä lisäksi ois etu työelämässä ja kehittää myös aivoja.
Ja siis tarkotan nimenomaan että pakkoruotsi joko pysyisi TAI tilalle tulisi joku toinen kieli, minkä saisi itse valita. En kyl tiiä miten tulisi käytännössä onnistumaan. Mutta siis joo, en kannata sitä että ainoa vieras kieli mitä koulussa opetetaan on englanti.

Samaa mieltä. Ruotsia ei välttämättä tarvitse koskaan, itse en ole tarvinnut. Olisi parempi, jos saisi valita jonkin muun (hyödyllisememmän) kielen ruotsin tilalta. Esim. itäsuomalaiset tarvitsivat venäjää enemmän kuin ruotsia.

Yksi vaihtoehto olisi myös syventää englannin opiskelua, että pystyisi esim. yliopistossa tekemään työnsä englanniksi.

Totta. En sinällään ole pakkoruotsia vastaan, mutta se tuntuu typerältä, koska ruotsilla ei pohjoismaiden ulkopuolella tee yhtään mitään. Siksi mielestäni olisi järkevää, että ruotsin tilalla olisi vaihtoehtoja.

  • ylös 18
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kielen arvoa ei ymmärretä kun katsotaan vain mihin sitä mikä Suomessa tarvitsee. Ei välttämättä Suomessa tarvitsekaan, mutta jos opiskelet yliopistossa ja haluat laajemman tutkimusaineiston niin pohjoismaisen kielen osaaminen on välttämätöntä englannin lisäksi. Saksakin olisi hyvä opiskella, valitettavasti senkin suosio on vähenemässä. Suomen kielitaito huononee ja kielten osaaminen kapenee.

Minun mielestä voisi olla vaikkapa pakollinen "nordiska". Yhdellä pohjoismaisella pärjää vaihdossa Islannissa, Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Suomessa. Voihan valita vaikka norjan opinnot.

Tällä on lisäksi poliittinen arvo takana. Ennemmin lähemmäs länttä ja osaksi Pohjoismaita kuin venäjän opinnoilla heille mieliksi.

Mennään sitten kunnolla kohti länttä. Englannin lisäksi liiketalous-englantia, keskustelu-englantia, vaativampaa englantia jne. Esim. oman alani erikoissanaston opettaminen korkeakoulussa oli aivan ala-arvoista, meille lykättiin vaan käteen monistenippu alan sanoista, vaikka maailma oli täynnä oman alani lehtiä ja kirjoja englanniksi jo tuolloin.

Kyllähän korkeakoulussa jo odotetaan jonkinlaista oma-aloitteisuutta opintojen kanssa. Vähintään juuri alan kirjallisuuteen tutustumista muillakin kielillä..

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kannatan vieraiden kielten valinnaisuutta, vaikka siinäkin on toki ongelmansa. Noin muuten on tämä pakkoruotsin vastustaminen vähän tuulimyllyjä vastaan taistelemista niin pitkään kuin yksikään suuri poliittinen puolue ei sitä ota ajaakseen. Eikä sitä tule tapahtumaan lähiaikoina.

Ei se ole mitään tuulimyllyjä vastaan taistelemista. Persut ovat hallituksessa koska vastustavat pakkoruotsia ja SDP RKPn kanssa oppositiossa koska kannattavat pakkoruotsia.

Ei SDP muuta kantaansa pakkoruotsi asiassa jos ihmiset äänestävät sitä ja luulevat että pakkoruotsiin ei voi kajota. Kun lopettaa pakkoruotsia kannattavan puoleen äänestämisen niin jokainen puolue kyllä vaihtaa kantansa pakkoruotsin puolustamisessa. Myös vuosikymmeniä pakkoruotsin tukijana ollut SDP.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan vieraiden kielten valinnaisuutta, vaikka siinäkin on toki ongelmansa. Noin muuten on tämä pakkoruotsin vastustaminen vähän tuulimyllyjä vastaan taistelemista niin pitkään kuin yksikään suuri poliittinen puolue ei sitä ota ajaakseen. Eikä sitä tule tapahtumaan lähiaikoina.

Ei se ole mitään tuulimyllyjä vastaan taistelemista. Persut ovat hallituksessa koska vastustavat pakkoruotsia ja SDP RKPn kanssa oppositiossa koska kannattavat pakkoruotsia.

Ei SDP muuta kantaansa pakkoruotsi asiassa jos ihmiset äänestävät sitä ja luulevat että pakkoruotsiin ei voi kajota. Kun lopettaa pakkoruotsia kannattavan puoleen äänestämisen niin jokainen puolue kyllä vaihtaa kantansa pakkoruotsin puolustamisessa. Myös vuosikymmeniä pakkoruotsin tukijana ollut SDP.

Puolueita ei kiinnosta marginaalijengin änkyröinnit paskan vertaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan vieraiden kielten valinnaisuutta, vaikka siinäkin on toki ongelmansa. Noin muuten on tämä pakkoruotsin vastustaminen vähän tuulimyllyjä vastaan taistelemista niin pitkään kuin yksikään suuri poliittinen puolue ei sitä ota ajaakseen. Eikä sitä tule tapahtumaan lähiaikoina.

Ei se ole mitään tuulimyllyjä vastaan taistelemista. Persut ovat hallituksessa koska vastustavat pakkoruotsia ja SDP RKPn kanssa oppositiossa koska kannattavat pakkoruotsia.

Ei SDP muuta kantaansa pakkoruotsi asiassa jos ihmiset äänestävät sitä ja luulevat että pakkoruotsiin ei voi kajota. Kun lopettaa pakkoruotsia kannattavan puoleen äänestämisen niin jokainen puolue kyllä vaihtaa kantansa pakkoruotsin puolustamisessa. Myös vuosikymmeniä pakkoruotsin tukijana ollut SDP.

Puolueita ei kiinnosta marginaalijengin änkyröinnit paskan vertaa.

74% kansasta vastustaa pakkoruotsia.

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Vierailija

"Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä."

Mikään puolue ei halua jytkyä, joka huonontaisi suhteita Ruotsiin ja ruotsalaisiin varsinkaan nyt, kun Venäjää pelätään ihan tosissaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
"Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä."

Mikään puolue ei halua jytkyä, joka huonontaisi suhteita Ruotsiin ja ruotsalaisiin varsinkaan nyt, kun Venäjää pelätään ihan tosissaan.

Suhteet paranevat Venäjään kun saamme venäjän opiskelijoita jotka voivat solmia henkilökohtaisia suhteita venäläisiin. Se edellyttää pakkoruotsin poistoa.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla