Lue keskustelun säännöt.
Nyt on oikeasti vaarallinen tilanne Pohjois-Korean ja Usan välillä. On vain ajan kysymys, milloin ydinohjus laukaistaan, eikä paluuta enää ole.
14.04.2017 |
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/218718-nyt-jyrahti-kiina-kaikki-havia…
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201704142200103162_ul.shtml
Nauttikaa tästä keväästä, enemmän kuin koskaan.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.
Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.
Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.
Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.
No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.
Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.
Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.
Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.
Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.
Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etelä-Korealla ja Japanilla on ohjuspuolustukset, joten ei Pohjoisen ydinaseet niitä huoleta. Tykistö voi tehdä sitten pahempaa jälkeä sen aikaa mitä ehtivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tosiaan, kun jenkkien presidentinvaalien aikaan ja heti niiden jälkeen toitotettiin, kuinka Trump on parempi kuin Clinton vähintään siksi, että jos muissa asioissa ei putkeen menisikään niin Trump keskittyy jenkkeihin eikä ryntää aloittamaan sotia, toisin kuin Clinton.....
Jenkeissä ei yksi mies/nainen päätä lähdetäänkö sotimaan vai ei. Sellaisia valtaoikeuksia ei jenkkien presidentillä ole.
Tuo on muuttunut. Jos USA:n kansallinen etu on vaarassa, presidentti voi nykyään määrätä hyökkäyksen yksinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.
Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.
Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.
Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.
No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.
Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.
Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.
Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.
Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.
Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.
Arveletko siis, että EK antaa Trumpin joukoille luvan iskeä PK:aan tietäen, että omia kansalaisia tulisi joka tapauksessa kuolemaan PK:n tykistöiskussa. Minä en usko tätä ikipäivänä.
Trump on tietysti sen verran tollo, että hän voi tehdä mitä tahansa,mutta perinteisessä doktriinissa on lähdetty siitä että isku PK:aan edellyttää EK:n suostumusta.
Vain trump on tarpeeksi tyhmä provosoitumaan pohjois-korean "uhkauksista". Ne ovat uhkailleet vuosikymmenet että tuhoavat kaiken, luuletteko että ei olisi jo tehnyt sitä jos oikeasti jos mitään kykyä tai uskallusta olisi? Jopa etelän naapurit eivät ota heitä tosissaan vaikka he olisivat eniten vaarassa, ei ihmisiä pelota. Ne uhmaikäisen kimin itkupotkuraivarit voi unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.
Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.
Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.
Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.
No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.
Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.
Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.
Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.
Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.
Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.
Arveletko siis, että EK antaa Trumpin joukoille luvan iskeä PK:aan tietäen, että omia kansalaisia tulisi joka tapauksessa kuolemaan PK:n tykistöiskussa. Minä en usko tätä ikipäivänä.
En tiiä. Tuskin EKaan diggaa et naapurissa on ydinaseilla aseistautunut diktatuuri.
Ghosts kirjoitti:
Vain trump on tarpeeksi tyhmä provosoitumaan pohjois-korean "uhkauksista". Ne ovat uhkailleet vuosikymmenet että tuhoavat kaiken, luuletteko että ei olisi jo tehnyt sitä jos oikeasti jos mitään kykyä tai uskallusta olisi? Jopa etelän naapurit eivät ota heitä tosissaan vaikka he olisivat eniten vaarassa, ei ihmisiä pelota. Ne uhmaikäisen kimin itkupotkuraivarit voi unohtaa.
Vuosikymmeniä sitten ei ollut ydinkärkisiä mannertenvälisiä ohjuksia... Tuntuuko nyt viisaalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rumppihan on pahempi kuin Bush. Harmillista, luulin ettei hän lähtisi sotiin ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.
Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.
Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.
Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.
No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.
Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.
Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.
Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.
Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.
Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.
Arveletko siis, että EK antaa Trumpin joukoille luvan iskeä PK:aan tietäen, että omia kansalaisia tulisi joka tapauksessa kuolemaan PK:n tykistöiskussa. Minä en usko tätä ikipäivänä.
En tiiä. Tuskin EKaan diggaa et naapurissa on ydinaseilla aseistautunut diktatuuri.
Haluaisitko Helsinkiä pommitettavan tykistöllä, jos sillä voisi tuhota Ruotsin ja estää Ruotsin iskun Australiaan? Noin vertauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.
Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.
Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.
Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.
No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.
Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.
Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.
Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.
Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.
Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.
Arveletko siis, että EK antaa Trumpin joukoille luvan iskeä PK:aan tietäen, että omia kansalaisia tulisi joka tapauksessa kuolemaan PK:n tykistöiskussa. Minä en usko tätä ikipäivänä.
En tiiä. Tuskin EKaan diggaa et naapurissa on ydinaseilla aseistautunut diktatuuri.
Haluaisitko Helsinkiä pommitettavan tykistöllä, jos sillä voisi tuhota Ruotsin ja estää Ruotsin iskun Australiaan? Noin vertauksena.
Tästä juuri on kyse. On mahdotonta kuvitella, että EK:n johto ilmoittaisi jenkeille, että antaa mennä vaan, ei haittaa vaikka saamme tykistökeskityksen niskaamme.
Oman käsitykseni mukaan nimenomaan tykistö ja perinteiset ohjukset ovat huomattava riski EK:lle. Jos sota syttyisi, jenkit ja EK voittaisivat sen takuuvarmasti,mutta olisiko EK valmis vastaanottamaan merkittäviä siviiliväestön tappioita. Jenkithän, sotilaita lukuunottamatta, voisivat seurata sotaa mukavasti kotisohvalta.
Vierailija kirjoitti:
Trumpin pallit eivät enää riitä hyökkäykseen kun ICBM-ohjukset ovat jo valmiita :P
Uuden vuoden noitapillissä on enemmän potkua kuin tuon vauvanpaska-kimin ohjuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.
Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.
Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.
Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.
No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.
Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.
Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.
Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.
Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.
Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.
Arveletko siis, että EK antaa Trumpin joukoille luvan iskeä PK:aan tietäen, että omia kansalaisia tulisi joka tapauksessa kuolemaan PK:n tykistöiskussa. Minä en usko tätä ikipäivänä.
Trump on tietysti sen verran tollo, että hän voi tehdä mitä tahansa,mutta perinteisessä doktriinissa on lähdetty siitä että isku PK:aan edellyttää EK:n suostumusta.
Soulissa vedetään väki pommareihin, samaan aikaan Tomahawkit ja häivepommittajat iskevät rajan tykistöasemiin ja valtionjohdon strategisiin kohteisiin. Isku on ohi puolessa tunnissa ja valkoinen lippu liehuu Pjongjangin saloissa ja väki kaataa Kimin patsaita katuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.
Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.
Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.
Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.
No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.
Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.
Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.
Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.
Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.
Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.
Arveletko siis, että EK antaa Trumpin joukoille luvan iskeä PK:aan tietäen, että omia kansalaisia tulisi joka tapauksessa kuolemaan PK:n tykistöiskussa. Minä en usko tätä ikipäivänä.
En tiiä. Tuskin EKaan diggaa et naapurissa on ydinaseilla aseistautunut diktatuuri.
Haluaisitko Helsinkiä pommitettavan tykistöllä, jos sillä voisi tuhota Ruotsin ja estää Ruotsin iskun Australiaan? Noin vertauksena.
Helsinkiä voisi pommittaa tykistöllä ihan muuten vaan, ei sillä tarvi mitään sen kummempaa saavuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tullut sotaa, lälläslää lälläspyy. Mites nyt suu pannaan maailmanlopun povaajat? :p Sotaa ei tule nyt eikä tule koskaan tulemaankaan.
Laulun sanoja lainaten: Kohta ei laulu lintujen sois, on kevät viimeinen.
Ollaan todella lähellä tilannetta, jossa elämä tässä muodossa kuin olemme oppineet sen tuntemaan, päättyyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.
Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.
Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.
Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.
No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.
Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.
Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.
Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.
Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.
Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.
Arveletko siis, että EK antaa Trumpin joukoille luvan iskeä PK:aan tietäen, että omia kansalaisia tulisi joka tapauksessa kuolemaan PK:n tykistöiskussa. Minä en usko tätä ikipäivänä.
Trump on tietysti sen verran tollo, että hän voi tehdä mitä tahansa,mutta perinteisessä doktriinissa on lähdetty siitä että isku PK:aan edellyttää EK:n suostumusta.
Soulissa vedetään väki pommareihin, samaan aikaan Tomahawkit ja häivepommittajat iskevät rajan tykistöasemiin ja valtionjohdon strategisiin kohteisiin. Isku on ohi puolessa tunnissa ja valkoinen lippu liehuu Pjongjangin saloissa ja väki kaataa Kimin patsaita katuun.
Jaahas? Miltään ei sitten tunnu että tuhansia kodittomina, kulttuurilliset ja historialliset rakennukset paskana, koko maa kaaoksessa tuhojen jälkeen. Ei puhdasta vettä, ei ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.
Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.
Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.
Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.
No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.
Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.
Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.
Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.
Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.
Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.
Arveletko siis, että EK antaa Trumpin joukoille luvan iskeä PK:aan tietäen, että omia kansalaisia tulisi joka tapauksessa kuolemaan PK:n tykistöiskussa. Minä en usko tätä ikipäivänä.
En tiiä. Tuskin EKaan diggaa et naapurissa on ydinaseilla aseistautunut diktatuuri.
Haluaisitko Helsinkiä pommitettavan tykistöllä, jos sillä voisi tuhota Ruotsin ja estää Ruotsin iskun Australiaan? Noin vertauksena.
Helsinkiä voisi pommittaa tykistöllä ihan muuten vaan, ei sillä tarvi mitään sen kummempaa saavuttaa.
Psykopaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut sotaa, lälläslää lälläspyy. Mites nyt suu pannaan maailmanlopun povaajat? :p Sotaa ei tule nyt eikä tule koskaan tulemaankaan.
Idiootti, sotahan voi alkaa tänään ja milloin vaan tulevaisuudessa.
Ei ala, konmarittakaa ihan rauhassa vaan.
Voiko ne PK:n ampumat edes osua oikeasti Usaan vai kärsiikö vain valaat ja muut eläimet valtameressä?
Eikö Usan sodat mene aina niin että se toinen maa murskataan mutta Usassa eletään normaalia elämää eikä sinne osu mitään eli eo edes huomaa sotaa.
Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.
Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.