Nyt on oikeasti vaarallinen tilanne Pohjois-Korean ja Usan välillä. On vain ajan kysymys, milloin ydinohjus laukaistaan, eikä paluuta enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Voiko ne PK:n ampumat edes osua oikeasti Usaan vai kärsiikö vain valaat ja muut eläimet valtameressä?

Eikö Usan sodat mene aina niin että se toinen maa murskataan mutta Usassa eletään normaalia elämää eikä sinne osu mitään eli eo edes huomaa sotaa.

Luin juuri HSn sivuilta, että ohjusten kantama on jopa 1000 km ja eniten huolettaa mahdolliset sukellusveneet, koska niitä voi olla vaikea huomata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin pallit eivät enää riitä hyökkäykseen kun ICBM-ohjukset ovat jo valmiita :P

Uuden vuoden noitapillissä on enemmän potkua kuin tuon vauvanpaska-kimin ohjuksissa.

Kummasti vaan nuo Kimin ohjuskokeet näkyvät seismisissä mittauksissa ympäri maailmaa.

Aika hyvin Kim kuittasi Trumpille: paraatissa nähtiin ensi kertaa ICBM:iä eli mannertenvälisiä ohjuksia. Todennäköistä on, että ohjukset eivät ole lähelläkään käyttövalmiita, mutta viesti on selvä: PK kehittelee ohjuksia, joilla voisi iskeä amerikan maaperälle. Mitähän muuta Trump aikoo nyt tehdä kuin lillutella (silminnähden ruostuneita) sota-aluksiaan PK:n edustalla. Mainehan tuossa kohta menee!

Vierailija kirjoitti:

Kohta vuosihan on kitisty, kun Trump ei halunnut sotia ja toimia maailmanpoliisina niin kuin Clinton. Nyt sitten on kelkka kääntynyt, eli ei kelpaa mikään.

Nuorten uhoajien tiedoksi, että ydinsota on sellaista leikkiä, että se jättää jälkensä teihinkin, vaikka tapahtuisi toisella puolen maapalloa. Meidän sienistä löytyy vieläkin säteilyä, vaikka ydinvuoto itänaapurista oli onnettomuus.

Toivoisin, että siellä Pohjois-Koreassa tapahtuisi joku ihme ja Kim lopettaisi tuon pullistelun, niin sitten voitaisiin niitä talouspakotteitakin purkaa ja lapset saisivat siellä ruokaa tarpeeksi. On aivan sairasta, että valta totalitaarisessa valtiossa periytyy kaikenlaisille johtajille, jotka haluavat jollain uholla päteä.

Muuten olen sitä mieltä, että Usan tai muiden liittoutuneiden ei pitäisi sekaantua noihin arabikevään maiden sisäisiin kiistoihin, koska historia on jo osoittanut, että siitä ei mitään hyvää seuraa kenellekään.

Mistäs me oikeasti tiedetään, miten p-koreassa on asiat? Onko siellä ruokaa tarpeeksi, ja kenelle? Siitä kun televisiossa kerrottiin niin? P-korean sotahulluudesta sen verran, kyseinen maa ei ole hyökännyt kenenkään kimppuun, eikä ole sotinut kenenkään kanssa yli puoleen vuosisataan! Samaa ei voi sanoa oikeasti sotahullusta yhdysvalloista. Ne mediatalot jotka uutisoivat KAIKEN P-koreasta, ovat yhdysvaltojen talutushihnassa, joten mitään ei voi uskoa tai pitää puolueettomana, mitä he uutisoivat. Tämän käsittäminen tuntuu olevan vaikeaa ihmisille. Ydinaseista, mieluummin minä soisin P-korealle ydinaseen ja ottaisin ne pois yhdysvalloilta! P-korea ei ole koskaan tehnyt niin rikollista toimintaa että olisi käyttänyt ydinasetta siviilien pommittamiseen! Samaa ei voi sanoa roisto valtiosta nimeltä yhdysvallat! Näin asia menee, mikäli oikeudenmukaisesti tekojen mukaan tuomio annettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.

Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.

Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.

Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.

No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.

Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.

Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.

Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.

Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.

Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.

Kaikki niiden tykit on kantaman päässä. Souli on siinä vieressä

Ei jenkki uskalla. Maasodassa heidän käy köpelösti ilman ilmaherruutta.

Kim Jong Un  kyllä tietää,että sota olisi hänen ja koko tuon Kimien dynastian  kohdallaan kaiken loppu,eikä mitään hänen valtakunnastaan jäisi enää jäljelle...

Vierailija kirjoitti:

Tappakaa se läski ja antakaa kansalke vapaus

Tai valitkaa sinne uusi, hoikka diktaattori...

Vierailija kirjoitti:

Viides kerta sama teksti:

Siitä pidän jenkeissä että he uskaltavat tehdä sen mitä pitää välittämättä kaiken maailman av-mammojen mielipiteistä.

Pohjois-Korea kiistatta kehittää joukkotuhoaseita ja niitten kuljettamiseen soveltuvaa mannerten välistä ohjusta.

Minulle on siinä ihan kylliksi syytä tehdä siitä loppu.

Onneksi et kuitenkaan voi sitä tehdä mitenkään .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.

Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.

Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.

Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.

No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.

Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.

Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.

Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.

Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.

Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.

Arveletko siis, että EK antaa Trumpin joukoille luvan iskeä PK:aan tietäen, että omia kansalaisia tulisi joka tapauksessa kuolemaan PK:n tykistöiskussa. Minä en usko tätä ikipäivänä.

Trump on tietysti sen verran tollo, että hän voi tehdä mitä tahansa,mutta perinteisessä doktriinissa on lähdetty siitä että isku PK:aan edellyttää EK:n suostumusta.

Soulissa vedetään väki pommareihin, samaan aikaan Tomahawkit ja häivepommittajat iskevät rajan tykistöasemiin ja valtionjohdon strategisiin kohteisiin. Isku on ohi puolessa tunnissa ja valkoinen lippu liehuu Pjongjangin saloissa ja väki kaataa Kimin patsaita katuun.

Jaahas? Miltään ei sitten tunnu että tuhansia kodittomina, kulttuurilliset ja historialliset rakennukset paskana, koko maa kaaoksessa tuhojen jälkeen. Ei puhdasta vettä, ei ruokaa.

Paskan vitut. Sieltä ehtii ehkä muutama murkula lentämään ennen kuin kenraalikunta pistää Kimin kylmäksi ja viheltää pelin seis. Et kai kuvittele että sen pullasorsan takana kukaan seisoo jos Trump antaa tarjottimella tilaisuuden päästä pellestä eroon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.

Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.

Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.

Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.

No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.

Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.

Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.

Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.

Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.

Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.

Arveletko siis, että EK antaa Trumpin joukoille luvan iskeä PK:aan tietäen, että omia kansalaisia tulisi joka tapauksessa kuolemaan PK:n tykistöiskussa. Minä en usko tätä ikipäivänä.

En tiiä. Tuskin EKaan diggaa et naapurissa on ydinaseilla aseistautunut diktatuuri.

Haluaisitko Helsinkiä pommitettavan tykistöllä, jos sillä voisi tuhota Ruotsin ja estää Ruotsin iskun Australiaan? Noin vertauksena.

Helsinkiä voisi pommittaa tykistöllä ihan muuten vaan, ei sillä tarvi mitään sen kummempaa saavuttaa.

Psykopaatti.

Paras paatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viides kerta sama teksti:

Siitä pidän jenkeissä että he uskaltavat tehdä sen mitä pitää välittämättä kaiken maailman av-mammojen mielipiteistä.

Pohjois-Korea kiistatta kehittää joukkotuhoaseita ja niitten kuljettamiseen soveltuvaa mannerten välistä ohjusta.

Minulle on siinä ihan kylliksi syytä tehdä siitä loppu.

Onneksi et kuitenkaan voi sitä tehdä mitenkään .

Onneksi jenkit hoitavat homman, tavalla tai toisella.

Hitlerkin olisi pitänyt pysäyttää ajoissa. Miksi ei siis Kimiä joka on vähintään yhtä hullu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.

Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.

Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.

Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.

No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.

Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.

Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.

Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.

Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.

Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.

Arveletko siis, että EK antaa Trumpin joukoille luvan iskeä PK:aan tietäen, että omia kansalaisia tulisi joka tapauksessa kuolemaan PK:n tykistöiskussa. Minä en usko tätä ikipäivänä.

Trump on tietysti sen verran tollo, että hän voi tehdä mitä tahansa,mutta perinteisessä doktriinissa on lähdetty siitä että isku PK:aan edellyttää EK:n suostumusta.

Soulissa vedetään väki pommareihin, samaan aikaan Tomahawkit ja häivepommittajat iskevät rajan tykistöasemiin ja valtionjohdon strategisiin kohteisiin. Isku on ohi puolessa tunnissa ja valkoinen lippu liehuu Pjongjangin saloissa ja väki kaataa Kimin patsaita katuun.

Jaahas? Miltään ei sitten tunnu että tuhansia kodittomina, kulttuurilliset ja historialliset rakennukset paskana, koko maa kaaoksessa tuhojen jälkeen. Ei puhdasta vettä, ei ruokaa.

Paskan vitut. Sieltä ehtii ehkä muutama murkula lentämään ennen kuin kenraalikunta pistää Kimin kylmäksi ja viheltää pelin seis. Et kai kuvittele että sen pullasorsan takana kukaan seisoo jos Trump antaa tarjottimella tilaisuuden päästä pellestä eroon?

Onpas hienoa kielenkäyttöä, missä olet oppinut, kotoa vai muualta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin pallit eivät enää riitä hyökkäykseen kun ICBM-ohjukset ovat jo valmiita :P

Uuden vuoden noitapillissä on enemmän potkua kuin tuon vauvanpaska-kimin ohjuksissa.

Kummasti vaan nuo Kimin ohjuskokeet näkyvät seismisissä mittauksissa ympäri maailmaa.

Näkyy kai kun hillitön läjä ajoainetta mossahtaa hallitsemattomasti heti lähdön jälkeen.

70 vuotta sitten sieltä tultiin Suomeen sivistystä tuomaan uraata huutaen pyssyt selässä komunismin ilosanomaa tuoden mutta yläkerran ukko pisti köyhyyden ja kurjuuden ja korruptoituneet johtajat kansan riesaksi, olisiko suurella johtajalla kimillä jotain opittavaa????

Nro 142: Kommentoimasi viestin kielenkäyttö on juuri parasta. Lyhyttä, ytimekästä ja informatiivista. Pidin.

kotoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korea ei oikeastaan ole kommunistinen valtio vaan se toimii juche-aatteen mukaan. Totalitaarinen henkilöpalvontakultti.

Voisi jotenkin kuvitella ettei USA tee mitään jättimäistä iskua, vaan yhden täsmäiskun jolla tapetaan Kim Jong-un ja homma on sitten siinä. Ongelma on varmaan siinä että miten saadaan varmistettua missä tarkalleen se pikku tyranni oikein piileksii. Ehkä sitten myös tehdään jotain taktisia iskuja kriittisiin paikkoihin, mutta ei USA sen enempää kuin kukaan halua että Pohjois-Korealla on mitään mahdollisuutta kostaa. Voisi kyllä kuvitella että sekopää Jung-unilla ei paljoa ole liittolaisia, mikäli on mahdollisuus päästä hänestä eroon. Toisaalta tietenkään on vaikea arvioida kuinka paljon pienestä pitäen henkilöpalvontaan kasvaneet korealaiset osaavat ajatella itse.

Taidat olla väärässä. Todennäköistä on, että Pohjois-Korean tykeissä Eteläkorean rajalla on jo kovat putkessa. Jenkkien isku pohjoiseen ei jäisi täsmäiskuksi. Souliin lähtisi todennäköisesti tykistökeskitys samalla hetkellä kun jenkit iskisivät pohjoiseen. On utopistista kuvitella, että Kim, joka on uhonnut vuosikausia, jäisi passiiviseksi.

Niin, pointti on siinä, että Kimille ei anneta mitään mahdollisuutta laukaista yhtään mitään. Samalla hetkellä kun se pikkuinen läskipallero tapetaan, tehdään taktinen isku strategisiin kohteisiin jolla lamautetaan ne värkit mitä siellä takapajulassa ovat saaneet rakenneltua.

No miksi arvelet, että näin ei sitten tehdä? Samanaikainen isku sekä tappaisi maan johtajan että tuhoaisi jok'ikisen aseen, jolla maa voisi hyökätä eteläisen naapurinsa kimppuun. Tämä vinkkihän kannattaisi antaa jenkeille, jos he eivät ole itse tulleet ajatelleeksi sitä.

Ehkä se ei kuitenkaan olisi niin helppoa. Etelä-Korea, erityisesti Soul ehtisi missä tahansa skenaariossa saamaan aikamoisen pommilastin niskaansa ennen kuin tilanne rauhoittuisi.

Pari tykistökeskitystä ei tunnu Soulin kokoisessa kaupungissa juuri missään. Lisäksi tykistöasemat lienee jo tiedusteltu, jotta sinne voidaan ampua ohjukset heti jos epämääräistä liikehdintää havaitaan.

Oma käsitykseni on, että ihminen kuolee tykin kranaattiin ihan samalla tavalla, oli sitten Soulissa tai Pihtiputaalla. On totta, että Soulissa riittää pinta-alaa ja taloja, mutta tuskinpa Etelä-Korea antaa jenkeille lupaa operaatioon, joka johtaisi sen omien kansalaisten kuolemaan. Ilman Etelä-Korean lupaahan jenkit eivät tule iskemään pohjoiseen.

Pohjois-Korean tykkipaikat ovat takuulla jenkkien tiedossa, mutta on utopistista ajatella, että P-Korea ei ehtisi tehdä mitään ennen kuin se koko valtava sotakoneisto olisi lamautettu.

Kyl siinä vahinkoa tulee, mutta ei sellainen kaupunki ihan heti "sorakasaksi" muutu, edes PK:n tykistöllä. Varsinkin kun PK saa nopeasti vain aika pienen osan tykistöstä kantaman päähän.

Arveletko siis, että EK antaa Trumpin joukoille luvan iskeä PK:aan tietäen, että omia kansalaisia tulisi joka tapauksessa kuolemaan PK:n tykistöiskussa. Minä en usko tätä ikipäivänä.

En tiiä. Tuskin EKaan diggaa et naapurissa on ydinaseilla aseistautunut diktatuuri.

Haluaisitko Helsinkiä pommitettavan tykistöllä, jos sillä voisi tuhota Ruotsin ja estää Ruotsin iskun Australiaan? Noin vertauksena.

Helsinkiä voisi pommittaa tykistöllä ihan muuten vaan, ei sillä tarvi mitään sen kummempaa saavuttaa.

Psykopaatti.

Paras paatti.

Ja pyöveli, paras veli...

Vierailija kirjoitti:

Nro 142: Kommentoimasi viestin kielenkäyttö on juuri parasta. Lyhyttä, ytimekästä ja informatiivista. Pidin.

Juuri näin. Jos kirosanat pelottaa on internetin sotakeskustelu todennäköisesti ihan väärä paikka sellaiselle tyypille.

Vierailija kirjoitti:

Ei jenkki uskalla. Maasodassa heidän käy köpelösti ilman ilmaherruutta.

Ei siellä mitään sotia kenenkään tarvi. Riittää että joku toimii katalyyttinä vallankumoukselle. Pullaposki-Kim on tapattanut omaa kenraalikuntaansa siihen malliin että puukko on selässä heti kun siihen vähänkin aukeaa mahdollisuus.