Alkot kiinni seuraavat 4 päivää :O

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ymmärrän turhautumisen. Kaikki muut kaupat on vapauttanu aukioloaikansa, paitsi alko. Tyhmä valtio, kun ei halua rahaa kassaansa. Itse en ole alkoa miettinyt kuukausiin, kun en ole asiakaskuntaa. Mutta onhan se hölmöä, että kauppakeskukset on täynnä väkeä ja sitten yksi pulju pitää ovensa sinnikkäästi kiinni.

Eikö tuolla luoda ainoastaan se kuva ihmisille että alkon tuotteet on pahinta mitä maa päällään kantaa? Ei ihan linjassa sen kanssa että suomalaisten haluttaisiin omaksuvan sivistyneet juomatavat ja oppivan suhtautumaan alkoholiin neutraalisti.

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa Alkon aikataulut.

Olen tehnyt kotiviiniä 80-luvulta lähtien. Onhan tuossa niin "punkkua kuin valkkuakin"  ainakin parikymmentä pulloa on kaapissa ja lisää käymässä. Maultaan samanlaista kuraa kun kaupan El Tiempot ja Lipikset. Suosittelen!

En suosittele. Repsahtaa viininlipittely helposti kohtuukäytöstä suurkulutuksen puolelle, mikä aiheuttaa jo vahinkoa ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että. Jaxuhalit aapeelle ja muille juopoille.On se elämä kovaa

Aivan, me ja muut juopot. Missä todellisuudessa juopot kittaavat 20-40€ viinejä? Ja kuvitteleeko joku että juopoilla voi mennä Alkon aukioloajat ohi? Eiköhän nimenomaan juoppo tiedä varmasti mistä viinansa ostaa, me muut satunnaiset käyttäjät sen sijaan emme osaa varautua pyhiin hankkimalla kotiin varastoa viineistä.

Meillä on viiniä viinikaapissa aina. Sitä tarjotaan, kun tulee vieraita. Eikä sinne kaapille ole pakko mennä edes pääsiäisenä, koska viinan vetäminen on ihan turhaa puuhaa. En ole juonut vuosiin tippaakaan yksin, ja silloinkin kun on vieraita ja pöydässä viinejä, otan vain sen verran, että olen aamulla virkeä. Olen molemmat vanhempani hautaan saatellut ennen 65-vuotispäivää, enkä viitsi itse elää niin, että olisi sama kohtalo. Koskaan ei tiedä, mitä käy, mutta toivon voivani elää pitkään ja terveenä.

Kuulostaa varsin oudolta touhulta, ostatte viinejä vieraita varten? Eikö ne vieraat voi tuoda itse viinejään jos isäntäväki ei moisia juomia juo?

Mun mummoni nauttii aina iltahömpsyn ja flunssassa teen kanssa strohia. Kyllä kans viini maistuu juhlapöydässä ja vaivaiset 93 tulee mittariin ensi syksynä joten olisi kannattanut mummonkin selvästi jättää alkoholit muille.

Niin munkin mummoni nautti iltatömpsyt silloin tällöin ja juhlissa kaikki lajit kelpasi. Koskaan en häntä humalassa nähnyt. Mä en juo periaatteesta, kun meillä 3 lasta: 1-8 v. On meilläkin silti kaapissa jotain hätävarana silti, jos vieraita tulee. Ainakin appi on perso konjakille. En oo vielä vaatinut häntä tulemaan omien juomien kanssa joulun tai pääsiäisen viettoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ymmärrän turhautumisen. Kaikki muut kaupat on vapauttanu aukioloaikansa, paitsi alko. Tyhmä valtio, kun ei halua rahaa kassaansa. Itse en ole alkoa miettinyt kuukausiin, kun en ole asiakaskuntaa. Mutta onhan se hölmöä, että kauppakeskukset on täynnä väkeä ja sitten yksi pulju pitää ovensa sinnikkäästi kiinni.

Eikö tuolla luoda ainoastaan se kuva ihmisille että alkon tuotteet on pahinta mitä maa päällään kantaa? Ei ihan linjassa sen kanssa että suomalaisten haluttaisiin omaksuvan sivistyneet juomatavat ja oppivan suhtautumaan alkoholiin neutraalisti.

Enemmänkin vanhanaikainen ajattelutapa, kun suomen kansa on niin pikkulapsia, eikä ymmärretä että suomen kansa on jo aikoja sitten aikuistunut ja muuttanut juomatapansa kohtuullisiksi.

Hassua, että valtiota halutaan johtaa kuin yritystä, mutta valtion yrityksiä johdetaan kuin valtiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan on pääsiäisen ollu kiinni. Mikä uutinen tää ny on?

Alko pitäisi lakkauttaa.

Kannabis myös vähän äkkiä verolle.

Ulkolaiset turistit nauraa meidän alkolle ja kaupan juomaosastoille.[/

Varsinkin ruotsalaisia turisteja huvittaa, että Suomen kaupoissa myydään (vielä) 4,7 % olutta, kun Ruotsissa saa vain mietoa folköliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ymmärrän turhautumisen. Kaikki muut kaupat on vapauttanu aukioloaikansa, paitsi alko. Tyhmä valtio, kun ei halua rahaa kassaansa. Itse en ole alkoa miettinyt kuukausiin, kun en ole asiakaskuntaa. Mutta onhan se hölmöä, että kauppakeskukset on täynnä väkeä ja sitten yksi pulju pitää ovensa sinnikkäästi kiinni.

Eikö tuolla luoda ainoastaan se kuva ihmisille että alkon tuotteet on pahinta mitä maa päällään kantaa? Ei ihan linjassa sen kanssa että suomalaisten haluttaisiin omaksuvan sivistyneet juomatavat ja oppivan suhtautumaan alkoholiin neutraalisti.

Enemmänkin vanhanaikainen ajattelutapa, kun suomen kansa on niin pikkulapsia, eikä ymmärretä että suomen kansa on jo aikoja sitten aikuistunut ja muuttanut juomatapansa kohtuullisiksi.

Hassua, että valtiota halutaan johtaa kuin yritystä, mutta valtion yrityksiä johdetaan kuin valtiota.

Alkoholin liikakäytön aiheuttamiin sairauksiin menee silti vuosi vuodelta enemmän yhteiskunnan rahaa! Ehkä meillä hoidetaan enemmän ja hoidot kehittyneet vai mikä lie syynä. Kaikki tietävät, että alkoholin suurkuluttajat sairastuvat muita todennäköisemmin maksasairauksiin, munuaissairauksiin, syöpiin, diabetekseen, sydänsairauksiin ja masennukseen. Harva myöntää silti omien elintapojensa yhteydet näihin vakaviin sairauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ymmärrän turhautumisen. Kaikki muut kaupat on vapauttanu aukioloaikansa, paitsi alko. Tyhmä valtio, kun ei halua rahaa kassaansa. Itse en ole alkoa miettinyt kuukausiin, kun en ole asiakaskuntaa. Mutta onhan se hölmöä, että kauppakeskukset on täynnä väkeä ja sitten yksi pulju pitää ovensa sinnikkäästi kiinni.

Eikö tuolla luoda ainoastaan se kuva ihmisille että alkon tuotteet on pahinta mitä maa päällään kantaa? Ei ihan linjassa sen kanssa että suomalaisten haluttaisiin omaksuvan sivistyneet juomatavat ja oppivan suhtautumaan alkoholiin neutraalisti.

Enemmänkin vanhanaikainen ajattelutapa, kun suomen kansa on niin pikkulapsia, eikä ymmärretä että suomen kansa on jo aikoja sitten aikuistunut ja muuttanut juomatapansa kohtuullisiksi.

Hassua, että valtiota halutaan johtaa kuin yritystä, mutta valtion yrityksiä johdetaan kuin valtiota.

Alkoholin liikakäytön aiheuttamiin sairauksiin menee silti vuosi vuodelta enemmän yhteiskunnan rahaa! Ehkä meillä hoidetaan enemmän ja hoidot kehittyneet vai mikä lie syynä. Kaikki tietävät, että alkoholin suurkuluttajat sairastuvat muita todennäköisemmin maksasairauksiin, munuaissairauksiin, syöpiin, diabetekseen, sydänsairauksiin ja masennukseen. Harva myöntää silti omien elintapojensa yhteydet näihin vakaviin sairauksiin.

Johtuu ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että se ryyppysukupolvi on vanhentunut ja kieltolain myötä vähitellen vapautuneet alkoholilait sokeuttivat kansan. Nyt vasta me maksamme hintaa siitä, mitä kieltolaki toi tullesaan. Tilastot kuitenkin osoittavat, että nuoremmat sukupolvet käyttävät alkoholia ihan eri tavalla, kuin 40-60-luvulla syntyneet.

Oma isänikin kuoli vain 59-vuotiaana alkoholin takia. Oma veljeni on syntynyt -67 ja todennäköisesti kuolee alkoholin käytön takia kymmenen vuoden sisällä. Siskoni ja minä olemme syntyneet 80-luvun alku- ja loppupäästä. Mekin käytämme runsaasti alkoholia, mutta huomattavasti vähemmän, kuin aikeisemmin syntyneet. ja 90-2000 -luvun nuoret käyttävät meitäkin vähemmän alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ymmärrän turhautumisen. Kaikki muut kaupat on vapauttanu aukioloaikansa, paitsi alko. Tyhmä valtio, kun ei halua rahaa kassaansa. Itse en ole alkoa miettinyt kuukausiin, kun en ole asiakaskuntaa. Mutta onhan se hölmöä, että kauppakeskukset on täynnä väkeä ja sitten yksi pulju pitää ovensa sinnikkäästi kiinni.

Eikö tuolla luoda ainoastaan se kuva ihmisille että alkon tuotteet on pahinta mitä maa päällään kantaa? Ei ihan linjassa sen kanssa että suomalaisten haluttaisiin omaksuvan sivistyneet juomatavat ja oppivan suhtautumaan alkoholiin neutraalisti.

Enemmänkin vanhanaikainen ajattelutapa, kun suomen kansa on niin pikkulapsia, eikä ymmärretä että suomen kansa on jo aikoja sitten aikuistunut ja muuttanut juomatapansa kohtuullisiksi.

Hassua, että valtiota halutaan johtaa kuin yritystä, mutta valtion yrityksiä johdetaan kuin valtiota.

Alkoholin liikakäytön aiheuttamiin sairauksiin menee silti vuosi vuodelta enemmän yhteiskunnan rahaa! Ehkä meillä hoidetaan enemmän ja hoidot kehittyneet vai mikä lie syynä. Kaikki tietävät, että alkoholin suurkuluttajat sairastuvat muita todennäköisemmin maksasairauksiin, munuaissairauksiin, syöpiin, diabetekseen, sydänsairauksiin ja masennukseen. Harva myöntää silti omien elintapojensa yhteydet näihin vakaviin sairauksiin.

Johtuu ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että se ryyppysukupolvi on vanhentunut ja kieltolain myötä vähitellen vapautuneet alkoholilait sokeuttivat kansan. Nyt vasta me maksamme hintaa siitä, mitä kieltolaki toi tullesaan. Tilastot kuitenkin osoittavat, että nuoremmat sukupolvet käyttävät alkoholia ihan eri tavalla, kuin 40-60-luvulla syntyneet.

Oma isänikin kuoli vain 59-vuotiaana alkoholin takia. Oma veljeni on syntynyt -67 ja todennäköisesti kuolee alkoholin käytön takia kymmenen vuoden sisällä. Siskoni ja minä olemme syntyneet 80-luvun alku- ja loppupäästä. Mekin käytämme runsaasti alkoholia, mutta huomattavasti vähemmän, kuin aikeisemmin syntyneet. ja 90-2000 -luvun nuoret käyttävät meitäkin vähemmän alkoholia.

Mihin tilastoihin tuo perustuu? Vuonna 2008 Suomessa kulutettiin alkoholia viisinkertainen määrä 50-60-luvun taitteeseen verrattuna henkeä kohti laskettuna. Siis viisinkertainen! Ja huom! 90-luvun puolivälissä yli 15-vuotiaat suomalaiset joivat noin 8 litraa alkoholia henkeä kohden (100% muutettuna), mutta vuonna 2012 määrä oli jo 10 litraa! Lisäys oli siis 2 litraa henkeä kohden, mikä on valtava määrä. Se että viime vuosina on hienoinen laskusuunta, ei tarkoita, että oltaisiin edelleenkään lähelläkään menneitä vuosikymmeniä!

Ei haittaa yhtään, vaikka olisi kuukaudenkin kiinni. Meillä on suvussa niin paljon masennusta, että yritän itse vältellä viinan kanssa läträämistä. Alkoholin runsas käyttö laukaisee usein masennustilan. Sitten kun sitä hoitaa alkoholilla, seuraa yhä syvempi masennus. Kemiallinen reaktio, jota ei tahdon voimalla voi välttää, etenkin jos on taipumusta tai sukurasitetta masennukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ymmärrän turhautumisen. Kaikki muut kaupat on vapauttanu aukioloaikansa, paitsi alko. Tyhmä valtio, kun ei halua rahaa kassaansa. Itse en ole alkoa miettinyt kuukausiin, kun en ole asiakaskuntaa. Mutta onhan se hölmöä, että kauppakeskukset on täynnä väkeä ja sitten yksi pulju pitää ovensa sinnikkäästi kiinni.

Eikö tuolla luoda ainoastaan se kuva ihmisille että alkon tuotteet on pahinta mitä maa päällään kantaa? Ei ihan linjassa sen kanssa että suomalaisten haluttaisiin omaksuvan sivistyneet juomatavat ja oppivan suhtautumaan alkoholiin neutraalisti.

Enemmänkin vanhanaikainen ajattelutapa, kun suomen kansa on niin pikkulapsia, eikä ymmärretä että suomen kansa on jo aikoja sitten aikuistunut ja muuttanut juomatapansa kohtuullisiksi.

Hassua, että valtiota halutaan johtaa kuin yritystä, mutta valtion yrityksiä johdetaan kuin valtiota.

Alkoholin liikakäytön aiheuttamiin sairauksiin menee silti vuosi vuodelta enemmän yhteiskunnan rahaa! Ehkä meillä hoidetaan enemmän ja hoidot kehittyneet vai mikä lie syynä. Kaikki tietävät, että alkoholin suurkuluttajat sairastuvat muita todennäköisemmin maksasairauksiin, munuaissairauksiin, syöpiin, diabetekseen, sydänsairauksiin ja masennukseen. Harva myöntää silti omien elintapojensa yhteydet näihin vakaviin sairauksiin.

Johtuu ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että se ryyppysukupolvi on vanhentunut ja kieltolain myötä vähitellen vapautuneet alkoholilait sokeuttivat kansan. Nyt vasta me maksamme hintaa siitä, mitä kieltolaki toi tullesaan. Tilastot kuitenkin osoittavat, että nuoremmat sukupolvet käyttävät alkoholia ihan eri tavalla, kuin 40-60-luvulla syntyneet.

Oma isänikin kuoli vain 59-vuotiaana alkoholin takia. Oma veljeni on syntynyt -67 ja todennäköisesti kuolee alkoholin käytön takia kymmenen vuoden sisällä. Siskoni ja minä olemme syntyneet 80-luvun alku- ja loppupäästä. Mekin käytämme runsaasti alkoholia, mutta huomattavasti vähemmän, kuin aikeisemmin syntyneet. ja 90-2000 -luvun nuoret käyttävät meitäkin vähemmän alkoholia.

Mihin tilastoihin tuo perustuu? Vuonna 2008 Suomessa kulutettiin alkoholia viisinkertainen määrä 50-60-luvun taitteeseen verrattuna henkeä kohti laskettuna. Siis viisinkertainen! Ja huom! 90-luvun puolivälissä yli 15-vuotiaat suomalaiset joivat noin 8 litraa alkoholia henkeä kohden (100% muutettuna), mutta vuonna 2012 määrä oli jo 10 litraa! Lisäys oli siis 2 litraa henkeä kohden, mikä on valtava määrä. Se että viime vuosina on hienoinen laskusuunta, ei tarkoita, että oltaisiin edelleenkään lähelläkään menneitä vuosikymmeniä!

Ei ennen vanhaan voitu tilastoida kunnolla, kun porukka keitteli omaa pontikkaa metsässä ja nauttivat emännän tekemiä sahteja. Nykyään on helpompi tilastoida kulutusta.

Ja thl voi laskeskella mitä haluaa. Sen näkee ihan itse omin silmin ulkona, että nuoret ei enää örvellä samalla tavalla kuin ennen. Ja vanhat juopot alkavat kuolla kupsahtelemaan. Rikokset on vähentyny, väkivalta on vähentynyt, vandalismi on vähentynyt.

Myös alkoholin laatu on muuttunut. Ennen juotiin keskiketterää ja kossua, nykyään juodaan vahvempia alkoholeja ja cocktaileja, mutta silti vähemmän.

Ota myös huomioon se, että suomessa on nykyään enemmän ihmisiä kuin 50-luvulla. Lukuja on thl:n tilastoissa tuskin suhteutettu väkiluvun määrään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ymmärrän turhautumisen. Kaikki muut kaupat on vapauttanu aukioloaikansa, paitsi alko. Tyhmä valtio, kun ei halua rahaa kassaansa. Itse en ole alkoa miettinyt kuukausiin, kun en ole asiakaskuntaa. Mutta onhan se hölmöä, että kauppakeskukset on täynnä väkeä ja sitten yksi pulju pitää ovensa sinnikkäästi kiinni.

Eikö tuolla luoda ainoastaan se kuva ihmisille että alkon tuotteet on pahinta mitä maa päällään kantaa? Ei ihan linjassa sen kanssa että suomalaisten haluttaisiin omaksuvan sivistyneet juomatavat ja oppivan suhtautumaan alkoholiin neutraalisti.

Enemmänkin vanhanaikainen ajattelutapa, kun suomen kansa on niin pikkulapsia, eikä ymmärretä että suomen kansa on jo aikoja sitten aikuistunut ja muuttanut juomatapansa kohtuullisiksi.

Hassua, että valtiota halutaan johtaa kuin yritystä, mutta valtion yrityksiä johdetaan kuin valtiota.

Alkoholin liikakäytön aiheuttamiin sairauksiin menee silti vuosi vuodelta enemmän yhteiskunnan rahaa! Ehkä meillä hoidetaan enemmän ja hoidot kehittyneet vai mikä lie syynä. Kaikki tietävät, että alkoholin suurkuluttajat sairastuvat muita todennäköisemmin maksasairauksiin, munuaissairauksiin, syöpiin, diabetekseen, sydänsairauksiin ja masennukseen. Harva myöntää silti omien elintapojensa yhteydet näihin vakaviin sairauksiin.

Johtuu ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että se ryyppysukupolvi on vanhentunut ja kieltolain myötä vähitellen vapautuneet alkoholilait sokeuttivat kansan. Nyt vasta me maksamme hintaa siitä, mitä kieltolaki toi tullesaan. Tilastot kuitenkin osoittavat, että nuoremmat sukupolvet käyttävät alkoholia ihan eri tavalla, kuin 40-60-luvulla syntyneet.

Oma isänikin kuoli vain 59-vuotiaana alkoholin takia. Oma veljeni on syntynyt -67 ja todennäköisesti kuolee alkoholin käytön takia kymmenen vuoden sisällä. Siskoni ja minä olemme syntyneet 80-luvun alku- ja loppupäästä. Mekin käytämme runsaasti alkoholia, mutta huomattavasti vähemmän, kuin aikeisemmin syntyneet. ja 90-2000 -luvun nuoret käyttävät meitäkin vähemmän alkoholia.

Mihin tilastoihin tuo perustuu? Vuonna 2008 Suomessa kulutettiin alkoholia viisinkertainen määrä 50-60-luvun taitteeseen verrattuna henkeä kohti laskettuna. Siis viisinkertainen! Ja huom! 90-luvun puolivälissä yli 15-vuotiaat suomalaiset joivat noin 8 litraa alkoholia henkeä kohden (100% muutettuna), mutta vuonna 2012 määrä oli jo 10 litraa! Lisäys oli siis 2 litraa henkeä kohden, mikä on valtava määrä. Se että viime vuosina on hienoinen laskusuunta, ei tarkoita, että oltaisiin edelleenkään lähelläkään menneitä vuosikymmeniä!

Ei ennen vanhaan voitu tilastoida kunnolla, kun porukka keitteli omaa pontikkaa metsässä ja nauttivat emännän tekemiä sahteja. Nykyään on helpompi tilastoida kulutusta.

Ja thl voi laskeskella mitä haluaa. Sen näkee ihan itse omin silmin ulkona, että nuoret ei enää örvellä samalla tavalla kuin ennen. Ja vanhat juopot alkavat kuolla kupsahtelemaan. Rikokset on vähentyny, väkivalta on vähentynyt, vandalismi on vähentynyt.

Myös alkoholin laatu on muuttunut. Ennen juotiin keskiketterää ja kossua, nykyään juodaan vahvempia alkoholeja ja cocktaileja, mutta silti vähemmän.

Ei kyllä 90-luvulla mun nuoruudessa mitään sahteja juotu 😄. Omppuviini oli nuorten suosiossa, kun ei ollu siideriä. Lonkkua juotiin, jos oli varaa (sitä sai vain Alkosta). Kyllähän viinan juonnin määrä on hurrrrjasti kasvanut mun nuoruudesta, oli mittari mikä vaan. Mun kotona ei vanhemmat juoneet mitään punkkua. Iskä joi juhannuksena keskikaljaa ja äiti ei mitään. Ei kukaan mun kavereiden vanhemmista juonut mitään viinejä. Nyt kun katsoo teinien perheitä, jopa rippijuhlissa on ollut tarjolla viiniä. Mulla ei siis oo teini-ikäisiä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ymmärrän turhautumisen. Kaikki muut kaupat on vapauttanu aukioloaikansa, paitsi alko. Tyhmä valtio, kun ei halua rahaa kassaansa. Itse en ole alkoa miettinyt kuukausiin, kun en ole asiakaskuntaa. Mutta onhan se hölmöä, että kauppakeskukset on täynnä väkeä ja sitten yksi pulju pitää ovensa sinnikkäästi kiinni.

Eikö tuolla luoda ainoastaan se kuva ihmisille että alkon tuotteet on pahinta mitä maa päällään kantaa? Ei ihan linjassa sen kanssa että suomalaisten haluttaisiin omaksuvan sivistyneet juomatavat ja oppivan suhtautumaan alkoholiin neutraalisti.

Enemmänkin vanhanaikainen ajattelutapa, kun suomen kansa on niin pikkulapsia, eikä ymmärretä että suomen kansa on jo aikoja sitten aikuistunut ja muuttanut juomatapansa kohtuullisiksi.

Hassua, että valtiota halutaan johtaa kuin yritystä, mutta valtion yrityksiä johdetaan kuin valtiota.

Alkoholin liikakäytön aiheuttamiin sairauksiin menee silti vuosi vuodelta enemmän yhteiskunnan rahaa! Ehkä meillä hoidetaan enemmän ja hoidot kehittyneet vai mikä lie syynä. Kaikki tietävät, että alkoholin suurkuluttajat sairastuvat muita todennäköisemmin maksasairauksiin, munuaissairauksiin, syöpiin, diabetekseen, sydänsairauksiin ja masennukseen. Harva myöntää silti omien elintapojensa yhteydet näihin vakaviin sairauksiin.

Johtuu ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että se ryyppysukupolvi on vanhentunut ja kieltolain myötä vähitellen vapautuneet alkoholilait sokeuttivat kansan. Nyt vasta me maksamme hintaa siitä, mitä kieltolaki toi tullesaan. Tilastot kuitenkin osoittavat, että nuoremmat sukupolvet käyttävät alkoholia ihan eri tavalla, kuin 40-60-luvulla syntyneet.

Oma isänikin kuoli vain 59-vuotiaana alkoholin takia. Oma veljeni on syntynyt -67 ja todennäköisesti kuolee alkoholin käytön takia kymmenen vuoden sisällä. Siskoni ja minä olemme syntyneet 80-luvun alku- ja loppupäästä. Mekin käytämme runsaasti alkoholia, mutta huomattavasti vähemmän, kuin aikeisemmin syntyneet. ja 90-2000 -luvun nuoret käyttävät meitäkin vähemmän alkoholia.

Mihin tilastoihin tuo perustuu? Vuonna 2008 Suomessa kulutettiin alkoholia viisinkertainen määrä 50-60-luvun taitteeseen verrattuna henkeä kohti laskettuna. Siis viisinkertainen! Ja huom! 90-luvun puolivälissä yli 15-vuotiaat suomalaiset joivat noin 8 litraa alkoholia henkeä kohden (100% muutettuna), mutta vuonna 2012 määrä oli jo 10 litraa! Lisäys oli siis 2 litraa henkeä kohden, mikä on valtava määrä. Se että viime vuosina on hienoinen laskusuunta, ei tarkoita, että oltaisiin edelleenkään lähelläkään menneitä vuosikymmeniä!

Ei ennen vanhaan voitu tilastoida kunnolla, kun porukka keitteli omaa pontikkaa metsässä ja nauttivat emännän tekemiä sahteja. Nykyään on helpompi tilastoida kulutusta.

Ja thl voi laskeskella mitä haluaa. Sen näkee ihan itse omin silmin ulkona, että nuoret ei enää örvellä samalla tavalla kuin ennen. Ja vanhat juopot alkavat kuolla kupsahtelemaan. Rikokset on vähentyny, väkivalta on vähentynyt, vandalismi on vähentynyt.

Myös alkoholin laatu on muuttunut. Ennen juotiin keskiketterää ja kossua, nykyään juodaan vahvempia alkoholeja ja cocktaileja, mutta silti vähemmän.

Ota myös huomioon se, että suomessa on nykyään enemmän ihmisiä kuin 50-luvulla. Lukuja on thl:n tilastoissa tuskin suhteutettu väkiluvun määrään.

Onhan. Yli 15-vuotiaiden suomalaisten alkoholinkulutus henkeä kohden 100-prosenttiseksi alkoholiksi muutettuna. Siihen tilastoidaan myös "pimeä" alkoholi. Ohis, mutta itse työskentelin vuosia alkoholiriippuvaisten nuorten parissa, tai päihdenuorten itse asiassa, koska myös lääkkeiden väärinkäyttö ja huumeet on aika suuri ongelma. Hoitoa tarvitsevien nuorten määrä on kasvanut jo useamman vuosikymmenen ajan.

Miksi te idiootit ette osta juomia ajoissa tai pidä sellaista baarikaappia mistä löytyy mitä vaan joka lähtöön?

Vierailija kirjoitti:

Miksi te idiootit ette osta juomia ajoissa tai pidä sellaista baarikaappia mistä löytyy mitä vaan joka lähtöön?

Totuushan on se että harvalla ne juomat kaapissa säilyy.

Nooh, ruokakaupat on auki, saa oluita ja sidukkaa. Kyllä niistä pääsiäispöytään sopivia vaihtoehtoja löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ymmärrän turhautumisen. Kaikki muut kaupat on vapauttanu aukioloaikansa, paitsi alko. Tyhmä valtio, kun ei halua rahaa kassaansa. Itse en ole alkoa miettinyt kuukausiin, kun en ole asiakaskuntaa. Mutta onhan se hölmöä, että kauppakeskukset on täynnä väkeä ja sitten yksi pulju pitää ovensa sinnikkäästi kiinni.

Eikö tuolla luoda ainoastaan se kuva ihmisille että alkon tuotteet on pahinta mitä maa päällään kantaa? Ei ihan linjassa sen kanssa että suomalaisten haluttaisiin omaksuvan sivistyneet juomatavat ja oppivan suhtautumaan alkoholiin neutraalisti.

Enemmänkin vanhanaikainen ajattelutapa, kun suomen kansa on niin pikkulapsia, eikä ymmärretä että suomen kansa on jo aikoja sitten aikuistunut ja muuttanut juomatapansa kohtuullisiksi.

Hassua, että valtiota halutaan johtaa kuin yritystä, mutta valtion yrityksiä johdetaan kuin valtiota.

Alkoholin liikakäytön aiheuttamiin sairauksiin menee silti vuosi vuodelta enemmän yhteiskunnan rahaa! Ehkä meillä hoidetaan enemmän ja hoidot kehittyneet vai mikä lie syynä. Kaikki tietävät, että alkoholin suurkuluttajat sairastuvat muita todennäköisemmin maksasairauksiin, munuaissairauksiin, syöpiin, diabetekseen, sydänsairauksiin ja masennukseen. Harva myöntää silti omien elintapojensa yhteydet näihin vakaviin sairauksiin.

Johtuu ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että se ryyppysukupolvi on vanhentunut ja kieltolain myötä vähitellen vapautuneet alkoholilait sokeuttivat kansan. Nyt vasta me maksamme hintaa siitä, mitä kieltolaki toi tullesaan. Tilastot kuitenkin osoittavat, että nuoremmat sukupolvet käyttävät alkoholia ihan eri tavalla, kuin 40-60-luvulla syntyneet.

Oma isänikin kuoli vain 59-vuotiaana alkoholin takia. Oma veljeni on syntynyt -67 ja todennäköisesti kuolee alkoholin käytön takia kymmenen vuoden sisällä. Siskoni ja minä olemme syntyneet 80-luvun alku- ja loppupäästä. Mekin käytämme runsaasti alkoholia, mutta huomattavasti vähemmän, kuin aikeisemmin syntyneet. ja 90-2000 -luvun nuoret käyttävät meitäkin vähemmän alkoholia.

Mihin tilastoihin tuo perustuu? Vuonna 2008 Suomessa kulutettiin alkoholia viisinkertainen määrä 50-60-luvun taitteeseen verrattuna henkeä kohti laskettuna. Siis viisinkertainen! Ja huom! 90-luvun puolivälissä yli 15-vuotiaat suomalaiset joivat noin 8 litraa alkoholia henkeä kohden (100% muutettuna), mutta vuonna 2012 määrä oli jo 10 litraa! Lisäys oli siis 2 litraa henkeä kohden, mikä on valtava määrä. Se että viime vuosina on hienoinen laskusuunta, ei tarkoita, että oltaisiin edelleenkään lähelläkään menneitä vuosikymmeniä!

Ei ennen vanhaan voitu tilastoida kunnolla, kun porukka keitteli omaa pontikkaa metsässä ja nauttivat emännän tekemiä sahteja. Nykyään on helpompi tilastoida kulutusta.

Ja thl voi laskeskella mitä haluaa. Sen näkee ihan itse omin silmin ulkona, että nuoret ei enää örvellä samalla tavalla kuin ennen. Ja vanhat juopot alkavat kuolla kupsahtelemaan. Rikokset on vähentyny, väkivalta on vähentynyt, vandalismi on vähentynyt.

Myös alkoholin laatu on muuttunut. Ennen juotiin keskiketterää ja kossua, nykyään juodaan vahvempia alkoholeja ja cocktaileja, mutta silti vähemmän.

Ei kyllä 90-luvulla mun nuoruudessa mitään sahteja juotu 😄. Omppuviini oli nuorten suosiossa, kun ei ollu siideriä. Lonkkua juotiin, jos oli varaa (sitä sai vain Alkosta). Kyllähän viinan juonnin määrä on hurrrrjasti kasvanut mun nuoruudesta, oli mittari mikä vaan. Mun kotona ei vanhemmat juoneet mitään punkkua. Iskä joi juhannuksena keskikaljaa ja äiti ei mitään. Ei kukaan mun kavereiden vanhemmista juonut mitään viinejä. Nyt kun katsoo teinien perheitä, jopa rippijuhlissa on ollut tarjolla viiniä. Mulla ei siis oo teini-ikäisiä lapsia.

40-60 luvuilla juotiin ihan kotipolttosta. Siksi sitä ei ole tilastoissa. Ja niinhän mä sanoin, että alkoholin laadun kulutus on muuttunut. Etkö sä osaa lukea, vai onko omppuviini syövyttäny sun aivot? Ja tosiaan, kun alkoholia kulutetaan kohtuudella säännöllisesti, voi määrät kasvaa, vaikka negatiivisia seurannaisvaikutteita ei ole. Fakta on, että pieni alkoholin kulutus vaikkakin säännöllisesti on terveellisempää keholle, kuin juoda se sama määrä yhdellä kerralla.

Mä katson mun siskon täysi-ikäisiä, mutta alle 20-vuotiaita teinejä, niin aika "heikkoa" on se juominen. Samaten heidän kaveripiirissä alkoholinkulutus on nimenomaan kohtuullista, ei myrkytyksen rajamaille menevää kerran viikossa. Heillä ei ole aamulla krapulaa, minulla ja siskolla tuppaa olemaan. Eli todellakin nuoriso on juomisen suhteen paljon paljon fiksumpaa.

Ja hyvä vetää kehiin mt-ongelmaiset nuoret, joita on alle 10% nuorista. Eli se sama %määrä, mikä on ollut heidän vanhemmissaan ja sitä ennen heidän vanhemmissaan jne. Pieni vähemmistö on thl:n ainoa peruste pitää kontrollissa suurta, järkevää enemmistöä.

Vapainta alkoholipolitiikka pohjoismaista katsottuna on tanskassa, jossa ei ole Alkon monopolia ja siellä saa ostaa alkoholia vapaasti esim. monista kioskeista ja muista vähittäiskaupoista. Ruotsissa saa myydä enintään 3,5 % alkoholijuomia esim. kioskeissa ja vähittäiskaupoissa ja sitä vahvempia juomia myydään alkoholimonopoli Systembolagetissa. Norjassa kyseinen prosenttiraja on lähes Ruotsin tasoa ja Islannissa se on vieläkin pienempi. Voidaankin ehkä sanoa, että Tanskan jälkeen Suomessa on pohjoismaiden vapainta alkoholipolitiikkaa, mutta Islannissa, Norjassa ja Ruotsissa alkoholipolitiikka on vieläkin takapajuisempaa -joitakin yksityiskohtia lukuunottamatta.

Hyvänä esimerkkinä aiheeseen liittyen oli maaliskuun lopulla Systembolagetin lähettämä kirje EU:n komissiolle, jossa kanneltiin EU-Suomen alkoholipolitiikasta. Kyseinen kirje on tekopyhyyden huippu ja on epäilty ja epäilen itsekin, että takana on myös tahoja EU-Suomesta. On täysin oikein, että Alkon monopolia murretaan, koska meidän on syytä päästä sivistysvaltioiden joukkoon tässä alkoholiasiassa ja samaa koskee myös Islantia, Norjaa ja Ruotsia, jossa esim. raittiusliikkeillä on ollut jeesusteleva asema näidenkin valtioiden alkoholipolitiikassa.

Miten pärjätään?