Ikean sohvat? Onko hyvä hinta-laatusuhde?

Ostaisin mielummin käytetyn laadukkaan sohvan kuin Ikean halmissohvan. Ainakaan ne halvimmat mallit eivät pysy kuosissa kovinkaan pitkään, rahat menevät kankkulan kaivoon. 

Meillä Ikean ps-vuodesohva, on ollut  tosi hyvä sekä istua että nukkua. Klippan taas hajosi takuuaikana vaikka oli vierashuoneen sohvana eli todella vähässä käytössä, mutta saatiin kyllä uusi tilalle ilman ongelmia. Tosin tuossa ps: vuodesohvassakin oli rungon kanssa ongelmia, jotka meni takuuseen ja uusi runko on toiminut hyvin.

Minusta siis ihan ok kamaa, mutta ei aina kestävintä. Vertauskohtana aika halvat muualta ostetut sohvat, jotka reilusti yli kymmennen vuotta meillä olleet olohuoneessa aktiivikäytössä eikä ole tarvinnut korjata, kankaat edelleen ok vaikka kuluneet.

Mutta on ikean sohvat kestävämpiä ja parempia kuin monen muun halpaliikkeen (maskut ym) kamat, ja kivointa on et ikean sohvissa monissa on pestävä päällinen.

Me saatiin Ikean sohva ilmaseksi ja yllätyin sen hyvästä laadusta.

Jos on pieni budjetti ja pakko ostaa halpa sohva, silloin mieluummin Ikea kuin joku muu halpakauppa. Ikean mööpelit on käytännöllisiä ja design usein kiva. Kirjoitan tätä Ikean puurunkoisella Lillberg-sohvalla, jolla on ikää 13 vuotta ja maksoi muistaakseni 120 euroa.

En suosittele. Halvimmat hajoaa ja kalliimmat eivät ole rahan arvoisia.

Tori.fi:sta ostettu nahka-Klippan pysynyt ryhdissään jo kolme vuotta ja ajaa asiansa. Tyynyillä saa mukavan tv:n katsonta-asennon. Suosittelen.

Karlstad aivan loistava! Säilyttää muotonsa ja jämäkkyytensä.

Ikea pesee Maskun romut

Jos ulkonäkö viehättää mikä ettei. Itse panostin kotimaiseen ( huom. Maskusta ostettu, sieltäkin löytyy monen hintaluokan tuotteita), tärkein kriteeri oli ulkonäön lisäksi kankaan laatu, joka on kalleimmasta kategoriasta (irrotettavat ja vesipestävät päälliset). Odotan rungon kestävän kymmenen vuotta normaalikäyttöä.

Minulla on ollut viitisen vuotta Ikean Karlstad ja ei mitään valittamista. Päälliset voi pestä ja mielestäni ihan kivan näköinenkin.

Ostin reilun vuoden vanhan friheten-divaanivuodesohvan tori.fi:stä ja se on ollut käytössä itselläni 2 vuotta. Pientä kulumista on havaittavissa divaaniosan kankaassa (istun siinä kohdassa aina), muuten on kyllä kuin uudenveroinen. Kuulemma myös hyvä nukkua.

Vierailija kirjoitti:

Ostaisin mielummin käytetyn laadukkaan sohvan kuin Ikean halmissohvan. Ainakaan ne halvimmat mallit eivät pysy kuosissa kovinkaan pitkään, rahat menevät kankkulan kaivoon. 

Minäkin ostan mieluusti huonekaluja käytettyinä, mutta sohvaa en kyllä uskaltaisi ostaa luderiskin vuoksi. Ikeallakin on sitäpaitsi halvempia ja hinnakkaampia malleja, sitä kaikkein halvinta ei tarvitse ottaa.

Ovatkohan Ikean vuodesohvat mistään kotoisin? Kestävätkö käytössä, jos oikeasti täytyy majoittaa vieraita useammin kuin kerran vuodessa?

Meillä on hyvin kestänyt jo kolme vuotta Ikean Karlstrad-sohvat.Perheeseen kuulu kaksi kouluikäistä lasta ja kavereita käy paljon kylässä. Sohvien kangas ei ole mennyt miksikään ja sohvat ovat kovan käytönkin jälkeen vielä kuin uusia. Ollaan kerran pesty runkokankaat ja useamman kerran sohvien tyynynpäälliset. Ajateltiin ensin, että ostetaan nopeasti nyt jotkut halvat ja kun ollaan asuttu pidemmän aikaa, niin katsotaan sitten ajan kanssa jotkut laadukkaammat. Eipä ole tarvinnut uusia vielä hankkia. 

Ei kannata. Siis ainoastaan jollekin opiskelijalle, jolla ei todellakaan ole rahaa yhtään, on ne parempia kuin että istuisi lattialla mutta en voi muutoin suositella.

Meillä on KIVIK-sohva, joka siis ei ole halvin ja ei ole kyllä sen rahan arvoinen. Pehmusteet lyttääntyy nopeasti ja on jotenkin "halvan tuntuinen", pehmusteet on myös kovia eikä sellaisia pehmeitä joita on ihan oikean huonekaluliikkeen valikoimassa.

Ostin koska pidin loistavana etuna vaihdettavia päällisiä, jotka voisin pestä tarvittaessa. Oston jälkeen vasta selvisi että VAIN OSA päällisistä voidaan pestä pesukoneessa ja tämä meidän päällinen vaatisi kemiallisen pesun. Eli ei mitään hyötyä vaihtopäällisistä!

Meillä Ikean musta nahkasohva, maksoi 399 ja ollut kohta viisi vuotta pikkulapsiperhekäytössä ja edelleen ihan hyvässä kunnossa. 

Sehän riippuu ihan itsestä, millaista hinta-laatu-suhdetta pitää hyvänä. Jos sohvan on tarkoitus kestää kauemmin kuin joku viitisen vuotta, niin satsaisin jonkun muun firman tuotteeseen ja maksaisin enemmän. Jos rahat ovat vähissä, ostaisin luultavasti runkopatjan, tanakan päiväpeitteen ja kasan isoja tyynyjä ja rakentelisin niistä sohvan, joka samalla toimii myös vierasvuoteena. Joku näppärä voisi rakennella ja kiinnittää patjan päihin päädyt ja selkäpuolelle tuen tyynyille.

Meillä on ollut Ikean nahkasohva + erillinen divaani (en muista nimeä enkä löydä niitä ikean sivuilta) lapsiperheessä _todella kovalla_ käytöllä viitisen vuotta. Ovat lisäksi tänä aikana kokeneet kolme muuttoa, joista yksi kontissa toiselle mantereelle, ja joista toinen sisälsi lähes kuukauden konttivarastoinnin niin, että muuttomiehet olivat kasanneet sohvan päälle reippaasti painavaa tavaraa. Parissa kohtaa nahassa huomaa minimaalista käytön jälkeä, kun tarkasti katsoo, mutta muuten ovat edelleen kuin uudet.

Meiltä löytyy myös 3 vuotta sitten käytettynä ostettu Ikean 3 istuttava Kivik-sohva. Se on päässyt vähän kevyemmällä kohtelulla, mutta ollut sekin päivittäisessä runsaassa käytössä. Tähän on vaihdettu päälliset vajaa vuosi sitten, ei tosin kulumisen vaan esteettisten syiden vuoksi. Tämäkin sohva on edelleen täydessä iskussa.

Oman kokemuksen perusteella ei löydy pahaa sanottavaa Ikean sohvista. Tosin sieltä (niin kuin ei muualtakaan) ei kannata ostaa sitä kaikkein halvinta p*skaa. Vähän enemmän satsaamalla Ikeasta saa oikein hyvää tavaraa loistavalla hinta-laatusuhteella.

Meillä on nyt vuoden ollut Ikean Tidafors-kulmasohva. Oli kallis, mutta tää on kyllä maailman ihanin sohva! Kovassa käytössä on ollut, mutta on edelleen kuin uusi.

Meillä ollut kivik sohva kohta kolme vuotta ja tyytyväinen olen ollut. Samaa hintaluokkaa kuin muidenkin liikkeiden saman kokoiset sohvat, tosin paremmalla kankaalla tämä ikean sohva. Ikeaa parjataan ihan suotta. Ihan samaa ellei huonompaa saa sotkasta ja askosta jne.