Lue keskustelun säännöt.
Miksi tulet lapsesi kanssa toisen taloyhtiön leikkipaikalle?
13.04.2017 |
Miksi on pakko tunkea toisen taloyhtiön leikkipaikalle, vaikka parin sadan metrin päässä on kaupungin leikkipuisto? Tai oikeastaan sillä ei ole väliä, vaikka sinne olisi kaksi kilometriä, sillä taloyhtiön leikkipaikka ei ole mikään yleinen puisto! Meistä jotkut asuvat siinä taloyhtiössä, jonka leikkipaikalla sinä käytät lapsiasi kuin yleisessä puistossa. Me asumme tämän leikkipaikan laidalla, emmekä me jaksa katsoa tai kuunnella ikkunamme alla kiljuvia lapsiasi. Me myös maksamme leikkipaikan kunnostamisesta, kuten hiekkojen vaihdosta, ja maksamme ne taloyhtiömme asukkaiden käyttöön, ei ulkopuolisten. Joten älä tuo enää kersojasi muiden taloyhtiöiden leikkipaikoille!
Kommentit (82)
Usein ainakin vuokratalojen pihojen leikkipaikat ovat hyvin askeettisia,ei siellä ole kuin joku surkea keinu ja hiekkalaatikko.Ymmärrän,että lapset,jotka näkevät naapurin pihassa virikkeellisen leikkipihan,haluaisivat sinne.
Ainakin jos tuntevat sieltä jonkun lapsen jonka kanssa ovat kavereita,ja muutenkin,kun näkevät lapsia.
Kuinka te "mistusasuntojen"hienostovanhemmat voitte olla noin itsekkäitä.Täytyy luoda kolmen kerroksen yhteiskunta jo pikkulapsista alkaen.
Tulee mieleen 1800-ja sitä aiemmat vuosisadat,jolloin torpparin ja tehtaalaisen lapsi oli eri ihmisluokka kuin kartanon-tai virkamiehen "nuori herra" ja "pikkuneiti".
Olemmeko palaamassa siihen takaisin.Onhan täällä jo "eliittikouluilla" kysyntää,ettei vaan työttömän haju tunkis it-inssin nenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haha, harmittaako kun talo tehtiin ensin, huoneistot myytiin ja sitten tehtiin juuri parvekkeiden puolelle se lasten huvipuisto jossa riekkuvat aamusta iltaan? Juuri sinunlaisesi kerrostalokyttääjät hakeutivat asumaan kerrostaloon jotta voivat kytätä ympäristöään.
Harmittaako kun joudut kuuntelemaan sitä mölyä omassa elämässäsi myös leikkipuiston ulkopuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän talon pihassa on lähialueen ainoa leikkipaikka. Ja kyllähän se veetuttaa kun me saamme kaiki haitat (sotku, meteli, ylläpito- ja korjauskustannukset) ja naapurusto hyödyt.
Tässä talossa ei taida edes 2-3 lasta enempää asua, hissitön krstalo kyseessä. Täytyneekin ottaa jatkossa puheeksi halutaanko leikkipaikkaa ylläpitää. Naapuritaloissa (joiden pennut tulevat sotkemaan pihamme ja tuhoamaan istutukset) on esim. huvimajoja ja grillikotia. Varmasti kyseisten taloyhtiöiden asukkaat repisivät pelihousunsa jos pitäisin kaveriporukan illanistujaiset heidän pihallaan.
Nyt kun otit kustannukset puheeksi, niin kerrotko kuinka paljon leikkipaikan ylläpito- ja korjauskustannukset ovat silloin, kun sitä käyttävät vain taloyhtiössä asuvat lapset ja lapsiperheet, ja kuinka paljon ne on silloin, kun siellä leikkii myös naapuritalon lapset?
T. Utelias nro 41.
Leikkivälineet vaativat huoltoa ja kuluvat aika suoraan suhteessa käyttäjämääriin, tuleeko yllätyksenä? Myös vastuukysymyksiä kannattaa miettiä, jos joku loukkaa itsensä rikkoontuneessa leikkivälineessä, ko taloyhtiö on vastuussa. Näitä aika harvat miettii.
Ei tule yllätyksenä huollot eikä kulumiset. Lähinnä sitä kustannuseroa kyselin, kun ei leikkipaikkojen huolloista ja investoinneista ole kokemusta. Kuinka paljon siellä leikkipaikalla käy ulkopuolisia lapsia verrattuna siihen, kuinka paljon taloyhtiössä on lapsia? Ja paljonko on kustannukset euroissa, kun puhutaan vaikka lisääntyneestä huollon tai investoinnin tarpeesta. En kysy vittuillakseni, vaan ihan silkasta uteliaisuudesta kun niin moni vetoaa kustannuksiin!
Jos ulkopuolisia lapsia ei halua leikkipaikalle, niin sitten ei varmaan auta kun tehdä aita leikkipaikan ympärille. Aitaamattomilla alueilla saa ulkopuolisetkin oleskella.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupunginosassa on ihan virallisesti linjattu, että pihat ovat kaikkien asukkaiden yhteisiä.
Lapsille vaihtelu on mukavaa, ja jos sitä saa järjestettyä niim helposti kuin menemällä naapuripihalle, ja naapuri vastaavasti tulemalla meidän pihalle, niin tämä on täysin win-win-järjestely. Pikkulapset vanhempiensa kanssa tuskin pystyvät myöskään aiheuttamaan kovin suuria vahinkoja keinuille, hiekkalaatikoille tms...?
Asun uudella alueella. Asuin tämän vieressä jo kaavoitus ja rakennusvaiheessa. Kaavoituksesta poistettiin leikkipuisto sillä, että sanottiin rakennettavan pihat niin että pihasta toiseen voi helposti liikkua leikkimässä. Alue on rakennettu niin. Pihat ovat kaikki erilaisia ja pihasta toiseen pääsee ilman tieylityksiä tms. Mutta arvatkaapa saako lapset mennä toisten pihoille? No ei. Eli asukkaat eivät vedä samaa linjaa kuin kaavoittaja.
Kaikki kunnia viereisten kaupunginvuokratalojen asujille. Siellä saa kaikki lapset leikkiä ja lapset viihtyy hyvin. Meidän talossa ei saa edes nurmikolle astua, etteikö joku ole mäkättämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän talon pihassa on lähialueen ainoa leikkipaikka. Ja kyllähän se veetuttaa kun me saamme kaiki haitat (sotku, meteli, ylläpito- ja korjauskustannukset) ja naapurusto hyödyt.
Tässä talossa ei taida edes 2-3 lasta enempää asua, hissitön krstalo kyseessä. Täytyneekin ottaa jatkossa puheeksi halutaanko leikkipaikkaa ylläpitää. Naapuritaloissa (joiden pennut tulevat sotkemaan pihamme ja tuhoamaan istutukset) on esim. huvimajoja ja grillikotia. Varmasti kyseisten taloyhtiöiden asukkaat repisivät pelihousunsa jos pitäisin kaveriporukan illanistujaiset heidän pihallaan.
Nyt kun otit kustannukset puheeksi, niin kerrotko kuinka paljon leikkipaikan ylläpito- ja korjauskustannukset ovat silloin, kun sitä käyttävät vain taloyhtiössä asuvat lapset ja lapsiperheet, ja kuinka paljon ne on silloin, kun siellä leikkii myös naapuritalon lapset?
T. Utelias nro 41.
Meillä kustannukset oli vuodessa noin 2000 e silloin, kun leikkipaikalle pääsi kuka tahansa. Tässä on hiekanvaihdot, korjaukset, sotkujen siivoamiset, törkypiirrosten päälle maalaamiset jne. Kun alue aidattiin ja sinne pääsee enää avaimella, niin kulut ovat noin 800 e/v.
Leikkipaikalla on 2 hiekkalaatikkoa, leikkimökki, puinen liukumäki-kiipeilyteline "mallia linna", pienempi liukumäki ja 3 keinua.
Meillä lisälaskua tuli aikaisemmin nimenomaan niiden leikkipaikan välineiden rikkomisesta. Kun sinne pääsi kuka tahansa, ei tarvinnut miettiä kuluja. Nyt ollaan paljon siistimmin, koska käyttäjien perheet ovat aina myös maksajia.
Vierailija kirjoitti:
Et omista sitä pihaa!! Kaupunki sen omistaa eikä sen asuntoyhtiön asukkaat.
Kyllä se taloyhtiö omistaa tai pitää maksamalla hallussaan. Vai saako mielestäsi kaupungin vuokratontille tehdyn omakotitalon pihalla mennä leikkimään kuka vain?
Taloyhtiön piha-alue on muilta kielletty kun piha-alue on aidattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä nykyaikaa. Minä, minä ja minun...
Eli minä voin pesueeni (perhepäivähoitaja) kanssa mennä leikkimään naapuritontilla olevalle rivitalon pihalle, vaikka heillä on kyltti, joka kieltää taloyhtiön poikki kulkemisen (läpikulku kielletty)? Siinä on meinaan tramppa ja kaikki, hoitolapset varmasti rakastaisivat pomppia siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa! Eipä ole tullut mieleenikään viedä lapsia leikkimään taloyhtiöiden leikkipaikoille! Olen pitänyt sitä täysin sopimattaomana ja röyhkeänä ja todellakin olettanut, että taloyhtiöiden pihalle rakennetut leikkipaikat ovat tarkoitettu vain ko taloyhtiössä asustavilla, eivätkä ole yleisesti kaikkien kaupunkilaisten käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupunginosassa on ihan virallisesti linjattu, että pihat ovat kaikkien asukkaiden yhteisiä.
Lapsille vaihtelu on mukavaa, ja jos sitä saa järjestettyä niim helposti kuin menemällä naapuripihalle, ja naapuri vastaavasti tulemalla meidän pihalle, niin tämä on täysin win-win-järjestely. Pikkulapset vanhempiensa kanssa tuskin pystyvät myöskään aiheuttamaan kovin suuria vahinkoja keinuille, hiekkalaatikoille tms...?Koskeeko tää myös okt :) Vai asutko jossain betonilinoituksessa?
Sehän olisi kiva että esim muiden rantoja voi käyttää kun eihän ne ees aina oo ikkunan alla vaikka kämpästä sinnekin näkee :) Siitä vaan etupihan kautta käyttään porvarien maita kun turhuuksissaan koittaa omia!Mitäh...? Ei tietenkään koske. Kyse on kerrostaloalueen leikki- ja oleskelupihoista. Ne kuuluvat täällä kaikille asukkaille. (Useimmat talot ovat kaupungin vuokratonteilla).
Mun mielestä tässä menee sekaisin huonosti käyttäytyvät lapset ja vieraat lapset. Monikin on kommentoinut että vieraita lapsia ei suvaita, koska roskaavat ja rikkovat - no ei sitä oman pihankaan lapsilta suvaittaisi! Sen sijaan on vaikea ymmärtää miksi joku haluaisi ajaa pois jonkun 2-vuotiaan äitinsä kanssa.
Kaupungin vuokratonttien käyttö- ja hallintaoikeus kuuluu sille, jolle ne on vuokrattu, ei kaikkien kaupunkilaisten käyttöön lähtökohtaisesti. tämä vaan ohiksena eikä kannanottona mihinkään.
Juu mainitsin sen vain, koska aiemmin ketjussa on esitetty, että jos asukkaat omistavat tontin niin pihalle ei saa tulla.
Mutta edelleen tässä kaupunginosassa kaikille KERROSTALOpihoille saa tulla vaikka ei asuisi juuri siinä talossa. Pihat ovat yhteiskäytössä ja se on ollut tiedossa kaikilla jotka täältä ovat asunnon ostaneet. Ja enpä ole täällä törmännyt myöskään mihinkään vieraiden lasten ajamiseen pois. Jos joku lapsi on joskus käyttäytynyt huonosti niin häntä voi siitä kieltää ja näin on myös tehty. Sen voi muuten tehdä myös muuten kuin karjumalla vihaisesti.
Olen viihtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minusta on sääli, jos kaikkialle on rakennettava samat perusleikkivälineet, vaikka yhteiskäytöllä saataisiin enemmän vaihtelua, virikkeitä ja sosiaalisia kontakteja. Toisaalta vandalismikin on varteenotettava pointti. Mites olisi aidattu leikkipaikka, jonne on päiväsaikaan vapaa pääsy, mutta myöhään illalla ei? Pienet lapset (äiteineen) tuskin ovat ongelman syy, ennemminkin rehvastelevat nuoret. Tietenkin pitäisi kasvattaa sellaista mentaliteettia, että käyttäydytään hyvin silloinkin, kun kukaan ei näe. Ja rakentavaa sosiaalista kontrollia, eli puututaan esim. sotkemiseen asiallisesti. Nyt taitavat ihmiset lähinnä pitää suunsa kiinni tai ylireagoida vihaisesti pikkuasioihin.
Muistan omasta lapsuudesta, että se oma lähiö oli kokonaan yhtä leikkipaikkaa ja jännittävää seikkailua. Jos olisi pitänyt kököttää vain omalla pihalla niin aika ankeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvetti, ei todellakaan ole ainakaan meidän kerrostalopihan leikkipaikka kaikille yleisesti tarkoitettu, ulkopuolisilla ei ole tänne mitään asiaa. Tää on taas tätä itsekkyyttä, kun mun täytyy saada!
Vierailija kirjoitti:
Et omista sitä pihaa!! Kaupunki sen omistaa eikä sen asuntoyhtiön asukkaat.
Suurella osalla taloyhtiöitä on omat tontit ja muutenkin vaikka olisi kaupungin vuokrataloja niin jokaisella on omat tontit. Jokaisen kuuluu leikkiä omalla pihallaan. Jos tulee toisten pihalle, voi taloyhtiön edustaja poistaa ulkopuoliset henkilöt leikkipaikalta. Varsinkin jos on säännöllistä toisten leikkipaikan käyttöä niin ei sitä voida sallia. Kaupungilla on omia yleisiä kaupungin leikkipaikkoja jonne voi mennä ja jossa onkin monipuolisemmat tarjonnat.
Täh? Ap siis tuntee kaikki naapurinsa ja heidän lähisuvut? Enkö saa mennä lapsen kanssa mummin taloyhtiön leikkipaikalle, pidetään siis huutamassa sisällä, niin saadaan siitä uusi avaus: Miksi naapuri huudattaa vierasta lasta asunnossaan, eikä mene ulos kun on niin kaunis ilma ja leikkipaikka tyhjä?
Lapsia vihaava mömmelikös siellä ikkunastaan huutelee...
Kertoo taas aika paljon av-mamien oikeustajusta ja muusta ymmärtämisestä tämä ketju. Minua ei osakkeenomistajana haittaa, vaikka joku ylimääräinen penska tuossa pihalla välillä leikkii. Se taas haittaa jos joku luulee, että tontti mistä minä(ja muut osakkeet) maksavat vuokraa on jotain kaupungin yhteistä puistoaluetta ja pitää ihan oikeutettuna tuoda lapsia sinne leikkimään.
Meillä asunto-osakeyhtiöllä on oma tontti ja onneksi on aita ympärillä niin meidän piha ei ole yleinen puisto tai parkkipaikka. Tänne pihaan ei tasan tarkkaan tunge muut kuin talon omat asukkaat ja heidän vieraansa. Onneksi on siis sisäpiha...ei edes kadulta näy kuinka kiva tämä piha on.
Kuka oikeasti haluaa vapaaehtoisesti katsella, saati kuunnella sitä mokellusta?