Lue keskustelun säännöt.
Miksi tulet lapsesi kanssa toisen taloyhtiön leikkipaikalle?
13.04.2017 |
Miksi on pakko tunkea toisen taloyhtiön leikkipaikalle, vaikka parin sadan metrin päässä on kaupungin leikkipuisto? Tai oikeastaan sillä ei ole väliä, vaikka sinne olisi kaksi kilometriä, sillä taloyhtiön leikkipaikka ei ole mikään yleinen puisto! Meistä jotkut asuvat siinä taloyhtiössä, jonka leikkipaikalla sinä käytät lapsiasi kuin yleisessä puistossa. Me asumme tämän leikkipaikan laidalla, emmekä me jaksa katsoa tai kuunnella ikkunamme alla kiljuvia lapsiasi. Me myös maksamme leikkipaikan kunnostamisesta, kuten hiekkojen vaihdosta, ja maksamme ne taloyhtiömme asukkaiden käyttöön, ei ulkopuolisten. Joten älä tuo enää kersojasi muiden taloyhtiöiden leikkipaikoille!
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupunginosassa on ihan virallisesti linjattu, että pihat ovat kaikkien asukkaiden yhteisiä.
Lapsille vaihtelu on mukavaa, ja jos sitä saa järjestettyä niim helposti kuin menemällä naapuripihalle, ja naapuri vastaavasti tulemalla meidän pihalle, niin tämä on täysin win-win-järjestely. Pikkulapset vanhempiensa kanssa tuskin pystyvät myöskään aiheuttamaan kovin suuria vahinkoja keinuille, hiekkalaatikoille tms...?
Koskeeko tää myös okt :) Vai asutko jossain betonilinoituksessa?
Sehän olisi kiva että esim muiden rantoja voi käyttää kun eihän ne ees aina oo ikkunan alla vaikka kämpästä sinnekin näkee :) Siitä vaan etupihan kautta käyttään porvarien maita kun turhuuksissaan koittaa omia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käydään välillä läheisen rivitalokompleksin leikkipaikalla. Talot ovat kaupungin vuokra-asuntoja, joten koen että tavallisena veronmaksajana voin käydä siellä hyvin mielin. Mitään emme riko ja käyttäydytään aina hyvin - toisin kuin näiden talojen jotkut asukit, jotka antavat lastensa käyttäytyä ihan miten sattuu myös siellä yleisessä puistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupunginosassa on ihan virallisesti linjattu, että pihat ovat kaikkien asukkaiden yhteisiä.
Lapsille vaihtelu on mukavaa, ja jos sitä saa järjestettyä niim helposti kuin menemällä naapuripihalle, ja naapuri vastaavasti tulemalla meidän pihalle, niin tämä on täysin win-win-järjestely. Pikkulapset vanhempiensa kanssa tuskin pystyvät myöskään aiheuttamaan kovin suuria vahinkoja keinuille, hiekkalaatikoille tms...?Koskeeko tää myös okt :) Vai asutko jossain betonilinoituksessa?
Sehän olisi kiva että esim muiden rantoja voi käyttää kun eihän ne ees aina oo ikkunan alla vaikka kämpästä sinnekin näkee :) Siitä vaan etupihan kautta käyttään porvarien maita kun turhuuksissaan koittaa omia!
Oletko tyhmä, vai esitätkö vaan?
Meidän talon pihassa on lähialueen ainoa leikkipaikka. Ja kyllähän se veetuttaa kun me saamme kaiki haitat (sotku, meteli, ylläpito- ja korjauskustannukset) ja naapurusto hyödyt.
Tässä talossa ei taida edes 2-3 lasta enempää asua, hissitön krstalo kyseessä. Täytyneekin ottaa jatkossa puheeksi halutaanko leikkipaikkaa ylläpitää. Naapuritaloissa (joiden pennut tulevat sotkemaan pihamme ja tuhoamaan istutukset) on esim. huvimajoja ja grillikotia. Varmasti kyseisten taloyhtiöiden asukkaat repisivät pelihousunsa jos pitäisin kaveriporukan illanistujaiset heidän pihallaan.
Vierailija kirjoitti:
Meidän talon pihassa on lähialueen ainoa leikkipaikka. Ja kyllähän se veetuttaa kun me saamme kaiki haitat (sotku, meteli, ylläpito- ja korjauskustannukset) ja naapurusto hyödyt.
Tässä talossa ei taida edes 2-3 lasta enempää asua, hissitön krstalo kyseessä. Täytyneekin ottaa jatkossa puheeksi halutaanko leikkipaikkaa ylläpitää. Naapuritaloissa (joiden pennut tulevat sotkemaan pihamme ja tuhoamaan istutukset) on esim. huvimajoja ja grillikotia. Varmasti kyseisten taloyhtiöiden asukkaat repisivät pelihousunsa jos pitäisin kaveriporukan illanistujaiset heidän pihallaan.
Nyt kun otit kustannukset puheeksi, niin kerrotko kuinka paljon leikkipaikan ylläpito- ja korjauskustannukset ovat silloin, kun sitä käyttävät vain taloyhtiössä asuvat lapset ja lapsiperheet, ja kuinka paljon ne on silloin, kun siellä leikkii myös naapuritalon lapset?
T. Utelias nro 41.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roskaaminen, rikkominen ja muu häiriköiminen ei kuulu jokamiehenoikeuden piiriin, ulkoileminen ja leikkiminen kyllä.
Haha, harmittaako kun talo tehtiin ensin, huoneistot myytiin ja sitten tehtiin juuri parvekkeiden puolelle se lasten huvipuisto jossa riekkuvat aamusta iltaan? Juuri sinunlaisesi kerrostalokyttääjät hakeutivat asumaan kerrostaloon jotta voivat kytätä ympäristöään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua haittaa vain tavaroita rikkovat, huutavat, sotkevat ja päälle rynnivät lapset. Lapset ovat tervetulleita mikäli osaavat käytöstavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupunginosassa on ihan virallisesti linjattu, että pihat ovat kaikkien asukkaiden yhteisiä.
Lapsille vaihtelu on mukavaa, ja jos sitä saa järjestettyä niim helposti kuin menemällä naapuripihalle, ja naapuri vastaavasti tulemalla meidän pihalle, niin tämä on täysin win-win-järjestely. Pikkulapset vanhempiensa kanssa tuskin pystyvät myöskään aiheuttamaan kovin suuria vahinkoja keinuille, hiekkalaatikoille tms...?Koskeeko tää myös okt :) Vai asutko jossain betonilinoituksessa?
Sehän olisi kiva että esim muiden rantoja voi käyttää kun eihän ne ees aina oo ikkunan alla vaikka kämpästä sinnekin näkee :) Siitä vaan etupihan kautta käyttään porvarien maita kun turhuuksissaan koittaa omia!
Mitäh...? Ei tietenkään koske. Kyse on kerrostaloalueen leikki- ja oleskelupihoista. Ne kuuluvat täällä kaikille asukkaille. (Useimmat talot ovat kaupungin vuokratonteilla).
Mun mielestä tässä menee sekaisin huonosti käyttäytyvät lapset ja vieraat lapset. Monikin on kommentoinut että vieraita lapsia ei suvaita, koska roskaavat ja rikkovat - no ei sitä oman pihankaan lapsilta suvaittaisi! Sen sijaan on vaikea ymmärtää miksi joku haluaisi ajaa pois jonkun 2-vuotiaan äitinsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi pössis ja kuumemmat isukit jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupunginosassa on ihan virallisesti linjattu, että pihat ovat kaikkien asukkaiden yhteisiä.
Lapsille vaihtelu on mukavaa, ja jos sitä saa järjestettyä niim helposti kuin menemällä naapuripihalle, ja naapuri vastaavasti tulemalla meidän pihalle, niin tämä on täysin win-win-järjestely. Pikkulapset vanhempiensa kanssa tuskin pystyvät myöskään aiheuttamaan kovin suuria vahinkoja keinuille, hiekkalaatikoille tms...?Koskeeko tää myös okt :) Vai asutko jossain betonilinoituksessa?
Sehän olisi kiva että esim muiden rantoja voi käyttää kun eihän ne ees aina oo ikkunan alla vaikka kämpästä sinnekin näkee :) Siitä vaan etupihan kautta käyttään porvarien maita kun turhuuksissaan koittaa omia!Mitäh...? Ei tietenkään koske. Kyse on kerrostaloalueen leikki- ja oleskelupihoista. Ne kuuluvat täällä kaikille asukkaille. (Useimmat talot ovat kaupungin vuokratonteilla).
Mun mielestä tässä menee sekaisin huonosti käyttäytyvät lapset ja vieraat lapset. Monikin on kommentoinut että vieraita lapsia ei suvaita, koska roskaavat ja rikkovat - no ei sitä oman pihankaan lapsilta suvaittaisi! Sen sijaan on vaikea ymmärtää miksi joku haluaisi ajaa pois jonkun 2-vuotiaan äitinsä kanssa.
Kaupungin vuokratonttien käyttö- ja hallintaoikeus kuuluu sille, jolle ne on vuokrattu, ei kaikkien kaupunkilaisten käyttöön lähtökohtaisesti. tämä vaan ohiksena eikä kannanottona mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä minusta on outoa, jos taloyhtiön leikkipaikalla käy perheitä niin, että eivät ole kyläilemässä. Taloyhtiö ne keinut ja hiekkalaatikot ja istutukset sinne on kustantanut, ei mikään taikaseinä. Ei ihme, jos monille lapsille on vaikea kunnioittaa toisten omaisuutta, kun ilmeisesti koko käsite on täysin vieras. Kyllä minusta lapsille pitää jo pienestä pitäen opettaa, että jos haluaa leikkiä toisen lelulla, siihen kysytään lupa.
Ai kauhee, mieti lapsesi saattaa saada jopa uusia ystäviä! Eihän se käy vai mitä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän talon pihassa on lähialueen ainoa leikkipaikka. Ja kyllähän se veetuttaa kun me saamme kaiki haitat (sotku, meteli, ylläpito- ja korjauskustannukset) ja naapurusto hyödyt.
Tässä talossa ei taida edes 2-3 lasta enempää asua, hissitön krstalo kyseessä. Täytyneekin ottaa jatkossa puheeksi halutaanko leikkipaikkaa ylläpitää. Naapuritaloissa (joiden pennut tulevat sotkemaan pihamme ja tuhoamaan istutukset) on esim. huvimajoja ja grillikotia. Varmasti kyseisten taloyhtiöiden asukkaat repisivät pelihousunsa jos pitäisin kaveriporukan illanistujaiset heidän pihallaan.
Nyt kun otit kustannukset puheeksi, niin kerrotko kuinka paljon leikkipaikan ylläpito- ja korjauskustannukset ovat silloin, kun sitä käyttävät vain taloyhtiössä asuvat lapset ja lapsiperheet, ja kuinka paljon ne on silloin, kun siellä leikkii myös naapuritalon lapset?
T. Utelias nro 41.
Leikkivälineet vaativat huoltoa ja kuluvat aika suoraan suhteessa käyttäjämääriin, tuleeko yllätyksenä? Myös vastuukysymyksiä kannattaa miettiä, jos joku loukkaa itsensä rikkoontuneessa leikkivälineessä, ko taloyhtiö on vastuussa. Näitä aika harvat miettii.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tuollainenkin asia haitata? Meidän taloyhtiön leikkikentällä on vain naapurin lapset ja kyllä niistäkin tulee kova meteli, mutta entä sitten. Antaa lasten olla lapsia! Kunhan ei ihan järjettömäksi mene koko touhu. Sitten saatan huutaa ikkunasta. Ei kylläkään ole koskaan tarvinnut vielä huutaa. Ei kyllä haittaisi pätkääkäön, vaikka siellä kävisi muitakin. Olisipa lapsilla ainakin lisää leikkiseuraa.
Koska kakaroiden järjetön ja aivoton kirkuminen on karmein ääni maailmassa. Niitä helvetin vatipäitä jaksa kukaan täysipäinen kuunnella. Kas kummaa, että vanhemmat haluavat tunkea ne muiden riesaksi kun oma kuulo on jo mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloasuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloasuja kirjoitti:
Jos ei ole portteja ja aitaa, saa mennä. Jos käyttäytyy asiallisesti, poliisi ei voi poistaa.
Fakta.
Jos meidän taloyhtiössä joku ehdottaisi että kaikki kaivaa kuvetta jotta voidaan rakentaa pihalle aidat ja portit lasten torjumiseksi, käskisin mennä nuppihoitoon. Kaikkea se leipä oikeasti elättää, voi hyvää päivää.
Fiktiotahan tuo kirjoittamasi on.
Täältä löytyy fakta: http://www.kiinteistoliitto.fi/42800.aspx
Osakeyhtiömuotoinen omistus ei merkitse sitä, että taloyhtiön alue olisi julkista tilaa.
Tuo on vain yhden lakimiehen tulkinta laista, ja siinäkin jäi tulkinnan varaksi mikä on normaalia elämää ja voiko asiaa loppupeleissä estää mitenkään muuten kuin niillä hänenKIN mainitsemillaan aidoilla.
Laitappa tähän se lakipätkä joka suoraan kieltää. Ei meinaan löydy.
Mainitse se lainpätkä, joka sallii.
Rikoslaki sanoo aika selkeästi, että "Kotirauha on Suomessa jokaiselle Perustuslain 10 §:ssä taattu oikeus olla toisten häiritsemättä siinä piirissä, joka voidaan katsoa hänen kodikseen. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen". Kerrostalon pihamaa tulkitaan asukkaiden yksityisalueeksi kaikkialla muualla paitsi ympäristöministeriössä.
Millä perusteella kerrostalon pihamaa tulkitaan yksityisalueeksi "kaikkialla muualla" paitsi ympäristöministeriössä? Edelleen lainaat vain yhden tahon, yhden lakimiehen, _tulkintaa_ laista.
Kerrostalojen pihat eivät ole yksityisaluetta jos niitä ei ole aidattu, portitettu ja kyltitetty. Edelleenkään. Soita poliisi hakemaan lapset pois kerrostalon avoimesta pihasta - eivät tule poistamaan. Soita poliisi hakemaan lapset pois sun omakotitalon pihalta - tulevat poistamaan.
Fakta.
Ja sille toiselle kyselijälle; se mitä ei laissa ole kielletty on lähtökohtaisesti sallittu. Eli minun ei tarvitse löytää lakipätkää missä sanotaan että avoimella kerrostalon piha-alueella saa kaikki lapset vapaasti leikkiä. Teidän pitää löytää se lakipätkä missä se _selvästi ja yksioikoisesti_ kielletään. Ja sellaista lakipätkää nyt ei vaan löydy, tämä asia on niin moneen kertaan läpi koluttu ja se nousee pinnalle aina aika-ajoin kun joku kerrostalokyttä aktivoituu. Kuuluu samaan sarjaan jokakeväisten koirankakkakeskustelujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vieläkin kasivarressa näkyvissä jäljet, kun naapuritalon täti riuhtaisi minut pois heidän talonsa hiekkalaatikolta. Meni iho rullalle ja olkapää sijoiltaan. Olin silloin noin viisi vuotias.
N 48
No mitäs menit kiellettyyn paikkaan. Tikkariko sulle ois pitänyt antaa?
Vierailija kirjoitti:
Kauheita ongelmia ihmisillä. Vieraat lapset leikkivät meidän pihalla 😂 Meidänkin entinen naapuri häiriintyi siitä, lapset ajoivat pyörällä heidän taloyhtiön pihalla. Kaikesta voi vetää herneen nenään kun ei ole muutakaan tekemistä.
Huooh, muistan omasta lapsuudesta naapuriyhtiön vanhan kääkän, joka huusi meille, kun leikimme oman taloyhtiömme pihalla! Hän asui viereisessä taloyhtiössä ja näiden taloyhtiöiden välissä oli aita ja hän kävi sieltä aidan takaa meille huutelemassa, hus menkää koteihinne siitä! Eipä paljon välitetty, kun ei mitään pahaa tai väärää tehty. Mutta kiukkuisia naapureita mahtuu kaikkialle.
Silloin, kun lapsemme olivat pieniä, saatoimme käydä naapuritalon pihalla laskemassa liukumäkeä, siellä oli erilainen kuin omassa pihassamme. Lapsemme eivät kiljuneet, eivät roskanneet tai rikkoneet mitään, se on selvä - koska olin äitinä valvomassa tilannetta.
Ei olisi tullut mieleenkään tuota kieltää, koska mitään haittaa tai kulumaa lapsista (2-5-vuotiaista) ei tullut, ja meidänkin pihallamme siedettiin vastavuoroista kyläilyä.
Mutta toki, minustakin tapohin kuuluu, ettei olla häiriöksi tai miehitetä naapuritalon pihaa pitkäksi aikaa. Saati, että varastettaisiin tai rikottaisiin mitään. Mukana olemalla varmistin tilanteen ja opetin lapsille, miten olla ja käyttäytyä.
Täällä helsinkiläisessä nukkumalähiössä ongelmana on pikemminkin se, ettei lapsia ole riittävästi ja pihalla ei ole leikkikavereita. Ei siis se, että jonkun taloyhtiön pihalla olisi ongelmallinen tungos seutukunnan mukuloita.
Ok., sillä kerralla vähän kyllä ihmettelin, kun bongasin oman taloyhtiömme grillikatokselta kokonaisen päiväkotiryhmän viettämässä eväshetkeä. Ryhmässä ei ollut ketään talon asukkaan lasta, eikä ohjaajistakaan kukaan ollut talon asukas.
Ei sitä tarvitse määritelläkään mikä on normaalia elämää. Kysehän on ASUKKAIDEN normaalista elämästä oli se sitten mitä tahansa. Se, että joku vieras ihminen pöllähtää pihalle lapsineen ilman kutsua ei ole sukkaiden normaalia elämää, eikä sitä tarvitse hyväksyä. Sen sijaan lapset tottakai saavat tulla pihalle leikkimään talossa asuvien kaveriensa kanssa niinkuin asukkaiden muutkin vieraat saavat talossa oleilla. -eri