Feminismi on hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun maahamme pakenee jatkuvasti lisää sorrettuja naisia, olisi aika hemmetin vikatikki pitää heidän oikeuksistaan suut supussa. Missä sun oikeustaju on?

Sorrettuja ihmisiä, miksi jaat heidät sukupuolen mukaan?

Koska on pakko! Mene katsomaan muslimiperheiden arkea ja huomaa, kuinka nyrkin ja hellan välissä ne naisparat elävät ilman mitään päätösvaltaa omiin asioihinsa.

Ei niissä perheissä ainakaan, jotka ottaa Afrikasta orjana toimivan palvelijan, joka siellä on sitten rouvan nyrkin ja hellan välissä.

Hei, ihan tosiaan. Tuo on se luotu kuva, mutta ei ihan niin toimi kuitenkaan. EI lain suoma lupa tehdä jotain, tarkoita ei että niin voi tehdä ja että niin myös tehdään. Kyse on ihmisistä. Vain jos uskoo, että kaikki miehet ovat lähtökohtaisesti naisia hakkaavia sikoja, jotka tarvitsevat lakeja ollakseen hyviä, niin et tajua mitään elämästä.

Tunnen muslimimiehen, jonka vaimo on saanut opiskella ja olla ihan vapaasti oma itsensä.

Miehet ja naiset eivät ole erillinen sosiaaliluokka.

Apua, oletko noin irtaantunut todellisesta suomalaisesta elämänmenosta? Afrikkalaisia orjiahan täällä näkee pilvin pimein :D Tiedän faktana, että monissa perheissä naiset ottavat säännöllisesti turpaansa ja kelpaavat pelkästään panopuun ja lastenkasvatuksen vaativiin tehtäviin. Et ole ilmeisesti tutustunut turvakotien arkeen mitenkään? En osaa jatkaa keskustelua, jos et pysty avaamaan silmiäsi ollenkaan.

Saanko hyvä MiäsHenkilö vielä kysyä, feminisimi sikseen, mielipiteesi perinteisistä naisten ja miesten tehtävistä/rooleista?

Kukin pariskunta selvittäköön keskenään.

Tämmä selvä. Olen samaa mieltä: Tasavertainen pari, jossa molemmilla oikeus toteuttaa itseään toista satuttamatta.

Nimen omaan. Ja tähän länsimainen yhteiskunta on perustunut vähän joka asiassa. Mutta radikaalien feministien mielestä jokin on väärin, koska kaikessa ei ole 50/50 jakaumaa. Mikään ei ole oikeasti pielessä, vaan kyse on biologiasta. Miehet ja naiset haluavat eri asioita ja sillä siisti. Jos lopetaan sukupuolten välinen vertailu ja keskitytään yksilöiden väliseen vertailuun, niin huomaamme tasa-arvon olevan paljon paremmalla tolalla kuin yleisesti kuvitellaan. 

Tämäkin viesti muuten poistettiin.  "Kun haluat tietää, kuka sinua sortaa, etsi se jota et saa kritisoida".

Maailman mittakaavassa ei ole tätä lintukotoa mitä meillä Suomessa on. Afrikan köyhissä maissa tytöt eivät pääse kouluun samaan tapaan kuin pojat, heidän sukuelimiään silvotaan jne. Paikoin Aasiassa tyttövauvoja hylätään ja tapetaan, koska vain poikavauva kelpaa jne. Esimerkkejä on paljon siitä, miten ihmisillä on erilainen ihmisarvo sukupuolen perusteella. Mielestäni on erittäin hyvä, että feministiset liikkeet vastustavat äänekkäästi tällaisia asioita.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että liiallinen mölinä naisten sorrosta (tilanteissa, joissa sortoa ei juurikaan edes ole) ei ole kenenkään kannalta fiksu veto. Tällainen feminismi ei enää perustu järkeen, enkä sitä kannata.

Poikien sukupuolielimiä saa silpoa Suomessakin uskonnollisin perustein, vaikka meillä pitäisi olla uskonnonvapaus. Amerikassa poikien sukupuolielimiä silvotaan kosmeettisista syistä, vauvojen esnahkoja käytetään mm. naisten kosmetiikassa <= joka on muuten fakta.  Amnesty Internationa ei halua puuttua poikien ympärileikkaukseen, ja se liittyy vahvasti kyseisen järjestön feministisiin intresseihin. 

Tasa-arvo on sitä, että ketään ei silvota, EI EDES VÄHÄN.

Eikä ne lapsisotilaatkaan paljon kouluja käy. Joten siellä mitään miesten paratiisia ole missään. 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun maahamme pakenee jatkuvasti lisää sorrettuja naisia, olisi aika hemmetin vikatikki pitää heidän oikeuksistaan suut supussa. Missä sun oikeustaju on?

Sorrettuja ihmisiä, miksi jaat heidät sukupuolen mukaan?

Koska on pakko! Mene katsomaan muslimiperheiden arkea ja huomaa, kuinka nyrkin ja hellan välissä ne naisparat elävät ilman mitään päätösvaltaa omiin asioihinsa.

Ei niissä perheissä ainakaan, jotka ottaa Afrikasta orjana toimivan palvelijan, joka siellä on sitten rouvan nyrkin ja hellan välissä.

Hei, ihan tosiaan. Tuo on se luotu kuva, mutta ei ihan niin toimi kuitenkaan. EI lain suoma lupa tehdä jotain, tarkoita ei että niin voi tehdä ja että niin myös tehdään. Kyse on ihmisistä. Vain jos uskoo, että kaikki miehet ovat lähtökohtaisesti naisia hakkaavia sikoja, jotka tarvitsevat lakeja ollakseen hyviä, niin et tajua mitään elämästä.

Tunnen muslimimiehen, jonka vaimo on saanut opiskella ja olla ihan vapaasti oma itsensä.

Miehet ja naiset eivät ole erillinen sosiaaliluokka.

Apua, oletko noin irtaantunut todellisesta suomalaisesta elämänmenosta? Afrikkalaisia orjiahan täällä näkee pilvin pimein :D Tiedän faktana, että monissa perheissä naiset ottavat säännöllisesti turpaansa ja kelpaavat pelkästään panopuun ja lastenkasvatuksen vaativiin tehtäviin. Et ole ilmeisesti tutustunut turvakotien arkeen mitenkään? En osaa jatkaa keskustelua, jos et pysty avaamaan silmiäsi ollenkaan.

Saanko hyvä MiäsHenkilö vielä kysyä, feminisimi sikseen, mielipiteesi perinteisistä naisten ja miesten tehtävistä/rooleista?

Kukin pariskunta selvittäköön keskenään.

Tämmä selvä. Olen samaa mieltä: Tasavertainen pari, jossa molemmilla oikeus toteuttaa itseään toista satuttamatta.

Nimen omaan. Ja tähän länsimainen yhteiskunta on perustunut vähän joka asiassa. Mutta radikaalien feministien mielestä jokin on väärin, koska kaikessa ei ole 50/50 jakaumaa. Mikään ei ole oikeasti pielessä, vaan kyse on biologiasta. Miehet ja naiset haluavat eri asioita ja sillä siisti. Jos lopetaan sukupuolten välinen vertailu ja keskitytään yksilöiden väliseen vertailuun, niin huomaamme tasa-arvon olevan paljon paremmalla tolalla kuin yleisesti kuvitellaan. 

Tämäkin viesti muuten poistettiin.  "Kun haluat tietää, kuka sinua sortaa, etsi se jota et saa kritisoida".

Maailman mittakaavassa ei ole tätä lintukotoa mitä meillä Suomessa on. Afrikan köyhissä maissa tytöt eivät pääse kouluun samaan tapaan kuin pojat, heidän sukuelimiään silvotaan jne. Paikoin Aasiassa tyttövauvoja hylätään ja tapetaan, koska vain poikavauva kelpaa jne. Esimerkkejä on paljon siitä, miten ihmisillä on erilainen ihmisarvo sukupuolen perusteella. Mielestäni on erittäin hyvä, että feministiset liikkeet vastustavat äänekkäästi tällaisia asioita.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että liiallinen mölinä naisten sorrosta (tilanteissa, joissa sortoa ei juurikaan edes ole) ei ole kenenkään kannalta fiksu veto. Tällainen feminismi ei enää perustu järkeen, enkä sitä kannata.

Poikien sukupuolielimiä saa silpoa Suomessakin uskonnollisin perustein, vaikka meillä pitäisi olla uskonnonvapaus. Amerikassa poikien sukupuolielimiä silvotaan kosmeettisista syistä, vauvojen esnahkoja käytetään mm. naisten kosmetiikassa <= joka on muuten fakta.  Amnesty Internationa ei halua puuttua poikien ympärileikkaukseen, ja se liittyy vahvasti kyseisen järjestön feministisiin intresseihin. 

Tasa-arvo on sitä, että ketään ei silvota, EI EDES VÄHÄN.

Totta. Mutta älä kiltti rinnasta tyttöjen ja poikien ympärileikkausta. Toinen aiheuttaa paitsi hetkellisen, myös elinikäisen tuskan ja kärsimyksen, toinen ei.

Tämä lause särähtää korvaan ja pahasti. Ei sillä, että kumpaankaan operaatiota olisi itselle tehty mutta mistä sinä sen tiedät mistä toinen kärsii ja mistä ei. Kuulostaa aika pahasti vähättelyltä. Epäilen, että kummastakin operaatiosta kärsii operaation uhrit mutta miten on kai tapauskohtaista.

Poikien ympärileikkauksia ei todellakaan voi verrata tähän silmittömään väkivaltaan. Eikä varsinkaan voida väittää, että syyt poikien ympärileikkauksille liittyisivät miesten sortoon, toisin kuin naisten silpominen.

Joo,höpsis pöpsis vaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun maahamme pakenee jatkuvasti lisää sorrettuja naisia, olisi aika hemmetin vikatikki pitää heidän oikeuksistaan suut supussa. Missä sun oikeustaju on?

Sorrettuja ihmisiä, miksi jaat heidät sukupuolen mukaan?

Koska on pakko! Mene katsomaan muslimiperheiden arkea ja huomaa, kuinka nyrkin ja hellan välissä ne naisparat elävät ilman mitään päätösvaltaa omiin asioihinsa.

Ei niissä perheissä ainakaan, jotka ottaa Afrikasta orjana toimivan palvelijan, joka siellä on sitten rouvan nyrkin ja hellan välissä.

Hei, ihan tosiaan. Tuo on se luotu kuva, mutta ei ihan niin toimi kuitenkaan. EI lain suoma lupa tehdä jotain, tarkoita ei että niin voi tehdä ja että niin myös tehdään. Kyse on ihmisistä. Vain jos uskoo, että kaikki miehet ovat lähtökohtaisesti naisia hakkaavia sikoja, jotka tarvitsevat lakeja ollakseen hyviä, niin et tajua mitään elämästä.

Tunnen muslimimiehen, jonka vaimo on saanut opiskella ja olla ihan vapaasti oma itsensä.

Miehet ja naiset eivät ole erillinen sosiaaliluokka.

Apua, oletko noin irtaantunut todellisesta suomalaisesta elämänmenosta? Afrikkalaisia orjiahan täällä näkee pilvin pimein :D Tiedän faktana, että monissa perheissä naiset ottavat säännöllisesti turpaansa ja kelpaavat pelkästään panopuun ja lastenkasvatuksen vaativiin tehtäviin. Et ole ilmeisesti tutustunut turvakotien arkeen mitenkään? En osaa jatkaa keskustelua, jos et pysty avaamaan silmiäsi ollenkaan.

Saanko hyvä MiäsHenkilö vielä kysyä, feminisimi sikseen, mielipiteesi perinteisistä naisten ja miesten tehtävistä/rooleista?

Kukin pariskunta selvittäköön keskenään.

Tämmä selvä. Olen samaa mieltä: Tasavertainen pari, jossa molemmilla oikeus toteuttaa itseään toista satuttamatta.

Nimen omaan. Ja tähän länsimainen yhteiskunta on perustunut vähän joka asiassa. Mutta radikaalien feministien mielestä jokin on väärin, koska kaikessa ei ole 50/50 jakaumaa. Mikään ei ole oikeasti pielessä, vaan kyse on biologiasta. Miehet ja naiset haluavat eri asioita ja sillä siisti. Jos lopetaan sukupuolten välinen vertailu ja keskitytään yksilöiden väliseen vertailuun, niin huomaamme tasa-arvon olevan paljon paremmalla tolalla kuin yleisesti kuvitellaan. 

Tämäkin viesti muuten poistettiin.  "Kun haluat tietää, kuka sinua sortaa, etsi se jota et saa kritisoida".

Maailman mittakaavassa ei ole tätä lintukotoa mitä meillä Suomessa on. Afrikan köyhissä maissa tytöt eivät pääse kouluun samaan tapaan kuin pojat, heidän sukuelimiään silvotaan jne. Paikoin Aasiassa tyttövauvoja hylätään ja tapetaan, koska vain poikavauva kelpaa jne. Esimerkkejä on paljon siitä, miten ihmisillä on erilainen ihmisarvo sukupuolen perusteella. Mielestäni on erittäin hyvä, että feministiset liikkeet vastustavat äänekkäästi tällaisia asioita.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että liiallinen mölinä naisten sorrosta (tilanteissa, joissa sortoa ei juurikaan edes ole) ei ole kenenkään kannalta fiksu veto. Tällainen feminismi ei enää perustu järkeen, enkä sitä kannata.

Poikien sukupuolielimiä saa silpoa Suomessakin uskonnollisin perustein, vaikka meillä pitäisi olla uskonnonvapaus. Amerikassa poikien sukupuolielimiä silvotaan kosmeettisista syistä, vauvojen esnahkoja käytetään mm. naisten kosmetiikassa <= joka on muuten fakta.  Amnesty Internationa ei halua puuttua poikien ympärileikkaukseen, ja se liittyy vahvasti kyseisen järjestön feministisiin intresseihin. 

Tasa-arvo on sitä, että ketään ei silvota, EI EDES VÄHÄN.

Totta. Mutta älä kiltti rinnasta tyttöjen ja poikien ympärileikkausta. Toinen aiheuttaa paitsi hetkellisen, myös elinikäisen tuskan ja kärsimyksen, toinen ei.

Tämä lause särähtää korvaan ja pahasti. Ei sillä, että kumpaankaan operaatiota olisi itselle tehty mutta mistä sinä sen tiedät mistä toinen kärsii ja mistä ei. Kuulostaa aika pahasti vähättelyltä. Epäilen, että kummastakin operaatiosta kärsii operaation uhrit mutta miten on kai tapauskohtaista.

Kuulostaako tämä sinusta samalta toimenpiteeltä kuin poikien esinahan leikkaaminen??

Unicefin sivuilta tyttöjen ympärileikkauksista:

Silpomiseen liittyy monia mahdollisia terveyshaittoja, joiden lisäksi käytäntö vahvistaa tyttöjen epätasa-arvoa.

Pahimmillaan silpominen voi aiheuttaa kuoleman verenvuotoon. Yleensä toimenpiteestä jää haava, joka ei parane. Tytöt kärsivät usein jatkuvista tulehduksista. Virtsaaminen ja sukupuoliyhdyntä ovat tuskallisia ja lapsen synnyttäminen on hengenvaarallista niin äidille kuin lapsellekin. Myös altistuminen hiv/aidsille lisääntyy, jos toimenpide suoritetaan likaisilla välineillä. Lisäksi kipu ja järkytys voivat aiheuttaa tytöille elinikäisen trauman.

Wikipedia:

Silvonnan tarkoitus on kontrolloida naisen seksuaalisuutta. Naisen seksuaalista nautintoa pyritään estämään, jotta nainen ei olisi uskoton, eikä olisi yhdynnässä ennen avioliittoa. Silvonta on alun perin lähtenyt liikkeelle miesten halusta varmistua, että naiset ovat neitsyitä mennessään naimisiin, mutta myös monet naiset haluavat, että heidän tyttäriensä sukupuolielimet silvotaan. Joskus naisen vagina ommellaan kiinni, ja siihen jätetään vain pieni aukko. Aviomiehen on tarkoitus leikata vagina auki hääyönä.

Kirjoitin tänne, mutta se poistettiin. Naisten kuin miestenkin ympärileikkauksesta on olemassa useita variaatioita, joista molemmista on olemassa kevyt versio, jossa poistetaan esinahka, eli klitoriksen huppu, tai rajuja versioita jossa vahingoitetaan paisuvaiskudosta, eli itse penistä tai klitorista. 

Miehen ympärileikkaus aiheuttaa tunnon menetystä, seksuaalisen mielihyvän laskua ja tarpeen käyttää liukuvoiteita, koska yksi esinahantehtävistä on toimia liukkarina peniksen ja vaginan seinämien välissä. 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun maahamme pakenee jatkuvasti lisää sorrettuja naisia, olisi aika hemmetin vikatikki pitää heidän oikeuksistaan suut supussa. Missä sun oikeustaju on?

Sorrettuja ihmisiä, miksi jaat heidät sukupuolen mukaan?

Koska on pakko! Mene katsomaan muslimiperheiden arkea ja huomaa, kuinka nyrkin ja hellan välissä ne naisparat elävät ilman mitään päätösvaltaa omiin asioihinsa.

Ei niissä perheissä ainakaan, jotka ottaa Afrikasta orjana toimivan palvelijan, joka siellä on sitten rouvan nyrkin ja hellan välissä.

Hei, ihan tosiaan. Tuo on se luotu kuva, mutta ei ihan niin toimi kuitenkaan. EI lain suoma lupa tehdä jotain, tarkoita ei että niin voi tehdä ja että niin myös tehdään. Kyse on ihmisistä. Vain jos uskoo, että kaikki miehet ovat lähtökohtaisesti naisia hakkaavia sikoja, jotka tarvitsevat lakeja ollakseen hyviä, niin et tajua mitään elämästä.

Tunnen muslimimiehen, jonka vaimo on saanut opiskella ja olla ihan vapaasti oma itsensä.

Miehet ja naiset eivät ole erillinen sosiaaliluokka.

Apua, oletko noin irtaantunut todellisesta suomalaisesta elämänmenosta? Afrikkalaisia orjiahan täällä näkee pilvin pimein :D Tiedän faktana, että monissa perheissä naiset ottavat säännöllisesti turpaansa ja kelpaavat pelkästään panopuun ja lastenkasvatuksen vaativiin tehtäviin. Et ole ilmeisesti tutustunut turvakotien arkeen mitenkään? En osaa jatkaa keskustelua, jos et pysty avaamaan silmiäsi ollenkaan.

Saanko hyvä MiäsHenkilö vielä kysyä, feminisimi sikseen, mielipiteesi perinteisistä naisten ja miesten tehtävistä/rooleista?

Kukin pariskunta selvittäköön keskenään.

Tämmä selvä. Olen samaa mieltä: Tasavertainen pari, jossa molemmilla oikeus toteuttaa itseään toista satuttamatta.

Nimen omaan. Ja tähän länsimainen yhteiskunta on perustunut vähän joka asiassa. Mutta radikaalien feministien mielestä jokin on väärin, koska kaikessa ei ole 50/50 jakaumaa. Mikään ei ole oikeasti pielessä, vaan kyse on biologiasta. Miehet ja naiset haluavat eri asioita ja sillä siisti. Jos lopetaan sukupuolten välinen vertailu ja keskitytään yksilöiden väliseen vertailuun, niin huomaamme tasa-arvon olevan paljon paremmalla tolalla kuin yleisesti kuvitellaan. 

Tämäkin viesti muuten poistettiin.  "Kun haluat tietää, kuka sinua sortaa, etsi se jota et saa kritisoida".

Maailman mittakaavassa ei ole tätä lintukotoa mitä meillä Suomessa on. Afrikan köyhissä maissa tytöt eivät pääse kouluun samaan tapaan kuin pojat, heidän sukuelimiään silvotaan jne. Paikoin Aasiassa tyttövauvoja hylätään ja tapetaan, koska vain poikavauva kelpaa jne. Esimerkkejä on paljon siitä, miten ihmisillä on erilainen ihmisarvo sukupuolen perusteella. Mielestäni on erittäin hyvä, että feministiset liikkeet vastustavat äänekkäästi tällaisia asioita.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että liiallinen mölinä naisten sorrosta (tilanteissa, joissa sortoa ei juurikaan edes ole) ei ole kenenkään kannalta fiksu veto. Tällainen feminismi ei enää perustu järkeen, enkä sitä kannata.

Poikien sukupuolielimiä saa silpoa Suomessakin uskonnollisin perustein, vaikka meillä pitäisi olla uskonnonvapaus. Amerikassa poikien sukupuolielimiä silvotaan kosmeettisista syistä, vauvojen esnahkoja käytetään mm. naisten kosmetiikassa <= joka on muuten fakta.  Amnesty Internationa ei halua puuttua poikien ympärileikkaukseen, ja se liittyy vahvasti kyseisen järjestön feministisiin intresseihin. 

Tasa-arvo on sitä, että ketään ei silvota, EI EDES VÄHÄN.

Totta. Mutta älä kiltti rinnasta tyttöjen ja poikien ympärileikkausta. Toinen aiheuttaa paitsi hetkellisen, myös elinikäisen tuskan ja kärsimyksen, toinen ei.

Tämä lause särähtää korvaan ja pahasti. Ei sillä, että kumpaankaan operaatiota olisi itselle tehty mutta mistä sinä sen tiedät mistä toinen kärsii ja mistä ei. Kuulostaa aika pahasti vähättelyltä. Epäilen, että kummastakin operaatiosta kärsii operaation uhrit mutta miten on kai tapauskohtaista.

Kuulostaako tämä sinusta samalta toimenpiteeltä kuin poikien esinahan leikkaaminen??

Unicefin sivuilta tyttöjen ympärileikkauksista:

Silpomiseen liittyy monia mahdollisia terveyshaittoja, joiden lisäksi käytäntö vahvistaa tyttöjen epätasa-arvoa.

Pahimmillaan silpominen voi aiheuttaa kuoleman verenvuotoon. Yleensä toimenpiteestä jää haava, joka ei parane. Tytöt kärsivät usein jatkuvista tulehduksista. Virtsaaminen ja sukupuoliyhdyntä ovat tuskallisia ja lapsen synnyttäminen on hengenvaarallista niin äidille kuin lapsellekin. Myös altistuminen hiv/aidsille lisääntyy, jos toimenpide suoritetaan likaisilla välineillä. Lisäksi kipu ja järkytys voivat aiheuttaa tytöille elinikäisen trauman.

Wikipedia:

Silvonnan tarkoitus on kontrolloida naisen seksuaalisuutta. Naisen seksuaalista nautintoa pyritään estämään, jotta nainen ei olisi uskoton, eikä olisi yhdynnässä ennen avioliittoa. Silvonta on alun perin lähtenyt liikkeelle miesten halusta varmistua, että naiset ovat neitsyitä mennessään naimisiin, mutta myös monet naiset haluavat, että heidän tyttäriensä sukupuolielimet silvotaan. Joskus naisen vagina ommellaan kiinni, ja siihen jätetään vain pieni aukko. Aviomiehen on tarkoitus leikata vagina auki hääyönä.

Kirjoitin tänne, mutta se poistettiin. Naisten kuin miestenkin ympärileikkauksesta on olemassa useita variaatioita, joista molemmista on olemassa kevyt versio, jossa poistetaan esinahka, eli klitoriksen huppu, tai rajuja versioita jossa vahingoitetaan paisuvaiskudosta, eli itse penistä tai klitorista. 

Miehen ympärileikkaus aiheuttaa tunnon menetystä, seksuaalisen mielihyvän laskua ja tarpeen käyttää liukuvoiteita, koska yksi esinahantehtävistä on toimia liukkarina peniksen ja vaginan seinämien välissä. 

En viitsi jatkaa keskustelua, koska viestejä poistetaan koko ajan ja se on raivostuttavaa. Sanottakoon vielä, että en kannata poikien ympärileikkauksia myöskään, hyödytöntä ja riskialtista puuhaa. Ja mainitsemasi "lievät versiot" tyttöjen ympärileikkauksista ovat käytännössä hyvin harvinaisia.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Miettikääs moden kaltaista ihmistä vaikka sosiaalityössä. Täällä hän ei aikaan muuta kuin harmistusta, ja paljastaa osaltaan juurikin totuuden siitä mitä feminismi on, eli totalitäärinen ideologia kuin suoraan Orwellin kirjasta, joka ei salli keskustelua, mutta miettikää samanlaisia tyyppejä sosiaalityössä, opettajina, tuomareina yms. viroissa, joilla on oikeasti vaikutusta ihmisten kohtaloihin. Sellaisessa roolissa moden kaltainen hirviö pääsee todellisiin mittoihinsa, kun hän tuhoaa ihmisten elämiä. Eli puhdas natsi.

100-likeä tuolle allekirjoituksellesi. Eikä ne ole vielä edes tarpeeksi.