Mihin ihmisryhmään/ uskontoon kohdistuva rasismi on sinusta ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltarikoksiin ja muihin vakaviin rikoksiin syyllistyneitä, johon liittyy kärsineitä henkilöitä. Rotuun ja uskontoon katsomatta siis rikollisia ihmisiä.

Entä jos ne on itse vainottuja?

Siis jos joltakulta on tapettu lapsi, niin on ihan ok, että hän sitten tappaa sinun lapsesi?

Heh, ei vaan me paremmat ihmiset korjaamme hänet hyvyydellämme. Antamalla suojaa ja rauhaa, emme kohtele toisarvoisesti.

Kaunis ajatus, ei vaan aina toimi.

Vierailija kirjoitti:

Siis olen saanut palstalla kuvan, että jopa moden mielestä lessuihin saa suhtautua vihamielisesti.

Sen hän hyväksyy mielellään mut turviksia ei saa kritisoida.

Oletko sinäkin huolestunut YK:ta, Valtiokonttoria, valtion velkaa, sananvapautta, Sanoma Oyj:n hallitusta ja unessa elämistä käsittelevien ketjujen ja kommenttejen ilmestymisestä ja katoamisesta öisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap varmaan ajaa takaa jotain tiettyä uskontoa.

Itse peräänkuulutan keskustelua siitä, että eräs uskonto on enemmän kuin uskonto ja pitää sisällään yhteiskuntajärjestelmän. Sitä ei voi rinnastaa siksi muihin uskontoihin, joita harjoitetaan maiden järjestelmistä riippumatta, vaan enemmän poliittisena puolueena, joka pyrkii aktiivisesti muuttamaan ympäristöä noudattamaan omia sääntöjään. Uusia lakeja tarvitaan länsimaissa sen suhteen.

Hindulaisuus ja kastijärjestelmä?

Ei. Hindulaisuus ei aktiivisesti pyri muuttamaan ympäristöään.

Kiertoilmaisujen käytöllä luodaan keskustelussa näppärästi tunnelma siitä, että ilmaisun käyttäjällä ei ole mahdollisuutta sanoa asiaansa suoraan ja hän toimii määrittelemättömän uhan alaisena. Kaikesta sananvapauden rajoittamisesta huolimatta hän nousee rohkeasti vääryyttä vastaan ja esittää asiansa.

Kiertoilmaisujen käyttö luo lisäksi jännittävän ja mieltä kiihdyttävän tunnelman vainon kohteena olemisesta ja tuo mukanaan jaettuun salaisuuteen perustuvan yhteenkuuluvaisuuden tunteen. Vastaamattomat ilmaan heitetyt kysymykset, komenteleva, haastava ja piilotellun aggressiivinen kielenkäyttö, niistä koostuu aina niin nautittava rasistinen mölinä. : D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap varmaan ajaa takaa jotain tiettyä uskontoa.

Itse peräänkuulutan keskustelua siitä, että eräs uskonto on enemmän kuin uskonto ja pitää sisällään yhteiskuntajärjestelmän. Sitä ei voi rinnastaa siksi muihin uskontoihin, joita harjoitetaan maiden järjestelmistä riippumatta, vaan enemmän poliittisena puolueena, joka pyrkii aktiivisesti muuttamaan ympäristöä noudattamaan omia sääntöjään. Uusia lakeja tarvitaan länsimaissa sen suhteen.

Hindulaisuus ja kastijärjestelmä?

Ei. Hindulaisuus ei aktiivisesti pyri muuttamaan ympäristöään.

Eikä pystyttämään omaa oikeusjärjestelmäänsä toisen oikeusjärjestelmän sisään tai rinnalle tai yli. Hindulaisuuteen kuuluu muiden uskontojen kunnioittaminen.

Ei kehenkään. Sehän tässä on just ongelma ku terroristit ja oodin sotilaat kuvittelee olevansa muita parempi ja heillä on mukamas oikeus väkivalla uhkailla itseään alempina pitäviä.

Vierailija kirjoitti:

Kiertoilmaisujen käytöllä luodaan keskustelussa näppärästi tunnelma siitä, että ilmaisun käyttäjällä ei ole mahdollisuutta sanoa asiaansa suoraan ja hän toimii määrittelemättömän uhan alaisena. Kaikesta sananvapauden rajoittamisesta huolimatta hän nousee rohkeasti vääryyttä vastaan ja esittää asiansa.

Kiertoilmaisujen käyttö luo lisäksi jännittävän ja mieltä kiihdyttävän tunnelman vainon kohteena olemisesta ja tuo mukanaan jaettuun salaisuuteen perustuvan yhteenkuuluvaisuuden tunteen. Vastaamattomat ilmaan heitetyt kysymykset, komenteleva, haastava ja piilotellun aggressiivinen kielenkäyttö, niistä koostuu aina niin nautittava rasistinen mölinä. : D

Nautit rasismista?