Lue keskustelun säännöt.
Mikä on hallituksen tekosyy sille, ettei Suomeen saada kunnon verohelpotuksia lapsiperheille???!!
12.04.2017 |
Ne lapset jotka nyt suomalaisille syntyy, tulee tulevaisuudessa maksamaan meidän eläkkeet. Meidän perheellisten, kaikkien lapsettomien ja sinkkujen, maahanmuuttajien jne. Eikö olisi vain oikeus ja kohtuus että ne jotka nyt lapsia tekee, huomioitaisiin verotuksessa????!!! Kun palkasta jäisi enemmän rahaa käteen, pystyisi hankkimaan niitä lapsia turvallisemmin mielin.
Tämä on myös hyvä keino ehkäistä liikalisääntymistä niissä perheissä, joissa vanhemmat ovat pudonneet työelämän ulkopuolelle ja tehtailee lapsia pelkkien tukien turvin.
Miksi miksi miksi???!
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei yksinasuville sinkuille anneta verohelpotuksia?!?
Miksi pitäisi antaa? Et ainakaan toistaiseksi tuota tänne uusia veronmaksajia, jotka maksaisi vuorostaan sun eläkkeesi ja pesisi sun pyllysi kun tulet vanhaksi.
Sinkut tarvitsevat verohelpotuksia koska pariutuminen on nykyään niin vaikeaa. Tällä palstalla valitetaan päivittäin miten vaikeaa on löytää parisuhde. Jonkunlainen parisuhde kai tarvitaan, että niitä lapsia alkaa syntymään. Kun sinkut saisivat lisää raha käyttöönsä, niin pariutuminen helpottuisi huomattavasti. Sitäpaitsi sinkut maksavat myös niitä veroja, joilla sinun lastesi päivähoito ja koulutukset maksetaan.
Miten lisäraha edesauttaa pariutumista? En ymmärrä. Pariutuminen ei ole sen vaikeampaa kuin ennenkään.
Ihan samalla tapaa vanhemmat maksaa niitä veroja ja ihan samalla tapaa sulle on päivähoidot ja koulutukset kustannettu. Mutta sinä et edelleenkään ole tuottanut tänne seuraavaa maksajaa.
Mistä päättelit, että minulla ei ole lapsia?
Tosiasia on, että työssäkäyvä lapseton hyötyy maksamistaan veroeuroista vähemmän kuin lapsellinen ja sillä tavalla tukee yhteiskunnan pystyssä pysymistä tälläkin hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuna maksan veroja 30% palkasta,isoa kiinteistöveroa,sun muuta.Palveluja en juurikaan käytä...Mutta nyt olen raskaana ja olen jo monella tonnilla käyttänyt terveyspalveluja..Jatkossa siis kulutan enemmän kuin tuotan.
Huoh. Oletus tietenkin on että kasvatat uutta veronmaksajaa, siitähän sitä maksetaankin.
Ja tuo ettet juurikaan käytä palveluja... aivan taatusti käytät joka armias päivä. Niinkuin lähes kaikki. Kun seuraavan kerran kävelet tai autoilet töistä kotiin, katso ympärillesi ja mieti mitä kaikkea verovaroilla onkaan kustannettu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei yksinasuville sinkuille anneta verohelpotuksia?!?
Miksi pitäisi antaa? Et ainakaan toistaiseksi tuota tänne uusia veronmaksajia, jotka maksaisi vuorostaan sun eläkkeesi ja pesisi sun pyllysi kun tulet vanhaksi.
20 vuoden kuluttua työttömyys prosentti on sellaista 90%.
Joten mihin tänne tarvitaan lisää ihmisiä?
Lähes kaikki on koneellistettu ja digitalisoitu. Työmäärä mitä ihminen joutuu tekemään on murto-osa siitä mitä se on nyt.
Samalla Suomen pitää leikata kulutustaan ERITTÄIN rankalla kädellä kansainvälisten sitoumusten takia. Eli jokainen ihminen on haitaksi tälle maalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lapset jotka nyt suomalaisille syntyy, tulee tulevaisuudessa maksamaan meidän eläkkeet. Meidän perheellisten, kaikkien lapsettomien ja sinkkujen, maahanmuuttajien jne. Eikö olisi vain oikeus ja kohtuus että ne jotka nyt lapsia tekee, huomioitaisiin verotuksessa????!!! Kun palkasta jäisi enemmän rahaa käteen, pystyisi hankkimaan niitä lapsia turvallisemmin mielin.
Tämä on myös hyvä keino ehkäistä liikalisääntymistä niissä perheissä, joissa vanhemmat ovat pudonneet työelämän ulkopuolelle ja tehtailee lapsia pelkkien tukien turvin.
Miksi miksi miksi???!
Yhteiskunnan asia ei ole elättää lapsia eikä niiden vanhempia. Se on vain ja ainoastaan vanhempien asia.
Tulevaisuudessa yhteiskunta tarvitsee vähemmän ihmisiä eikä enemmän
Miksi ihmeessä päättäjät sitten ovat huolissaan syntyvyyden laskusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta oikeudenmukaisuuden nimissähän voisi ajatella, että lapsiperheet käyttävät eniten niitä yhteisiä verorahoja, eikö?
Lukuja? En tiedä, voi olla että käyttääkin. Mutta luulen että esim. eläkeläisiin menee myös melko huimia summia.
Toisaalta on huomioitava että esim. lasten koulutus ei ole pelkkä kulu, vaan se on panostus tulevaisuuteen. Ja sen on saanut Suomessa jokainen ilmaiseksi jo hyvän aikaa, myös ne aikuisiksi kasvaneet, nyt lapsettomat ihmiset. Koulutukset, neuvolat, lapsilisät ym on etuoikeuksia mistä meistä jokainen on lapsena nauttinut.
Lasten kuluja on juuri neuvolat, terveydenhuolto, lapsilisät, äippärahat, päiväkodit, lastensuojelu, nuorisotoiminta jne. Ihminen on saamapuolella about 35-vuotiaaksi, sitten alkaa tuottaa yhteiskunnalle ja keskimäärin 60-vuotiaana alkaa taas saada yhteiskunnalta enemmän mitä maksaa. Ja lapsettomilla kun ei ole lapsia, niin he tuottavat verorahoja keskimäärin enemmän - joilla voidaan maksaa mm. lasten kuluja.
T. Lapseton, ei omasta halustaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lapset jotka nyt suomalaisille syntyy, tulee tulevaisuudessa maksamaan meidän eläkkeet. Meidän perheellisten, kaikkien lapsettomien ja sinkkujen, maahanmuuttajien jne. Eikö olisi vain oikeus ja kohtuus että ne jotka nyt lapsia tekee, huomioitaisiin verotuksessa????!!! Kun palkasta jäisi enemmän rahaa käteen, pystyisi hankkimaan niitä lapsia turvallisemmin mielin.
Tämä on myös hyvä keino ehkäistä liikalisääntymistä niissä perheissä, joissa vanhemmat ovat pudonneet työelämän ulkopuolelle ja tehtailee lapsia pelkkien tukien turvin.
Miksi miksi miksi???!
Yhteiskunnan asia ei ole elättää lapsia eikä niiden vanhempia. Se on vain ja ainoastaan vanhempien asia.
Tulevaisuudessa yhteiskunta tarvitsee vähemmän ihmisiä eikä enemmän
Yhteiskunnan velvollisuus on rakentaa yhteiskunnasta sellainen, jotta ihmisillä on mahdollisuuksia omalla työllään elättää lapsia.
En ole ottanut kantaa siihen tarvitaanko ihmisiä tulevaisuudessa enemmän, mutta heitä tarvitaan riittävästi jotta huoltosuhde ei heikkene radikaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuna maksan veroja 30% palkasta,isoa kiinteistöveroa,sun muuta.Palveluja en juurikaan käytä...Mutta nyt olen raskaana ja olen jo monella tonnilla käyttänyt terveyspalveluja..Jatkossa siis kulutan enemmän kuin tuotan.
Huoh. Oletus tietenkin on että kasvatat uutta veronmaksajaa, siitähän sitä maksetaankin.
Ja tuo ettet juurikaan käytä palveluja... aivan taatusti käytät joka armias päivä. Niinkuin lähes kaikki. Kun seuraavan kerran kävelet tai autoilet töistä kotiin, katso ympärillesi ja mieti mitä kaikkea verovaroilla onkaan kustannettu...
Niin mitä sillä on kustannettu?
Juoppojen hoitoja, kirjastoja jotka varastaa kirjailijoilta niiden tulot ja sosiaalitukiasuntoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei yksinasuville sinkuille anneta verohelpotuksia?!?
Miksi pitäisi antaa? Et ainakaan toistaiseksi tuota tänne uusia veronmaksajia, jotka maksaisi vuorostaan sun eläkkeesi ja pesisi sun pyllysi kun tulet vanhaksi.
Sinkut tarvitsevat verohelpotuksia koska pariutuminen on nykyään niin vaikeaa. Tällä palstalla valitetaan päivittäin miten vaikeaa on löytää parisuhde. Jonkunlainen parisuhde kai tarvitaan, että niitä lapsia alkaa syntymään. Kun sinkut saisivat lisää raha käyttöönsä, niin pariutuminen helpottuisi huomattavasti. Sitäpaitsi sinkut maksavat myös niitä veroja, joilla sinun lastesi päivähoito ja koulutukset maksetaan.
Miten lisäraha edesauttaa pariutumista? En ymmärrä. Pariutuminen ei ole sen vaikeampaa kuin ennenkään.
Ihan samalla tapaa vanhemmat maksaa niitä veroja ja ihan samalla tapaa sulle on päivähoidot ja koulutukset kustannettu. Mutta sinä et edelleenkään ole tuottanut tänne seuraavaa maksajaa.
Tosiasia on, että työssäkäyvä lapseton hyötyy maksamistaan veroeuroista vähemmän kuin lapsellinen ja sillä tavalla tukee yhteiskunnan pystyssä pysymistä tälläkin hetkellä.
Enhän minä muuta ole väittänytkään. Sanoin vain että he eivät tarvitse verohelpotuksia. Ja jos ei tee lapsia, voi hyvin maksaa vähän enemmän veroja yhteisen hyvän nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei yksinasuville sinkuille anneta verohelpotuksia?!?
Miksi pitäisi antaa? Et ainakaan toistaiseksi tuota tänne uusia veronmaksajia, jotka maksaisi vuorostaan sun eläkkeesi ja pesisi sun pyllysi kun tulet vanhaksi.
20 vuoden kuluttua työttömyys prosentti on sellaista 90%.
Joten mihin tänne tarvitaan lisää ihmisiä?
Lähes kaikki on koneellistettu ja digitalisoitu. Työmäärä mitä ihminen joutuu tekemään on murto-osa siitä mitä se on nyt.
Samalla Suomen pitää leikata kulutustaan ERITTÄIN rankalla kädellä kansainvälisten sitoumusten takia. Eli jokainen ihminen on haitaksi tälle maalle.
Jospa sitten aloittaisit leikkaamisen itsestäsi. Mikä sinussa on sellaista joka oikeuttaa sun olosi maapallolla enemmän kuin esim. juuri sen tällä hetkellä syntyvän lapsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lapset jotka nyt suomalaisille syntyy, tulee tulevaisuudessa maksamaan meidän eläkkeet. Meidän perheellisten, kaikkien lapsettomien ja sinkkujen, maahanmuuttajien jne. Eikö olisi vain oikeus ja kohtuus että ne jotka nyt lapsia tekee, huomioitaisiin verotuksessa????!!! Kun palkasta jäisi enemmän rahaa käteen, pystyisi hankkimaan niitä lapsia turvallisemmin mielin.
Tämä on myös hyvä keino ehkäistä liikalisääntymistä niissä perheissä, joissa vanhemmat ovat pudonneet työelämän ulkopuolelle ja tehtailee lapsia pelkkien tukien turvin.
Miksi miksi miksi???!
Yhteiskunnan asia ei ole elättää lapsia eikä niiden vanhempia. Se on vain ja ainoastaan vanhempien asia.
Tulevaisuudessa yhteiskunta tarvitsee vähemmän ihmisiä eikä enemmän
Yhteiskunnan velvollisuus on rakentaa yhteiskunnasta sellainen, jotta ihmisillä on mahdollisuuksia omalla työllään elättää lapsia.
En ole ottanut kantaa siihen tarvitaanko ihmisiä tulevaisuudessa enemmän, mutta heitä tarvitaan riittävästi jotta huoltosuhde ei heikkene radikaalisti.
Tulevaisuudessa on mahdotonta suurimman osan elättää itseään omalla työllä.
Kaikki työt on joko ulkoistettu ulkomaille tai automatisoitu tai digitalisoitu. Ne harvat työt (poislukien tyhjänpäiväiset valtion paperinpyörittelijät) jotka tekevät työtä mikä kannattaa saavat niin pientä palkkaa että hyvä että sillä elää. Katsos kilpailua niistä paikoista on niin paljon että hinnat tippuu lattiasta läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lapset jotka nyt suomalaisille syntyy, tulee tulevaisuudessa maksamaan meidän eläkkeet. Meidän perheellisten, kaikkien lapsettomien ja sinkkujen, maahanmuuttajien jne. Eikö olisi vain oikeus ja kohtuus että ne jotka nyt lapsia tekee, huomioitaisiin verotuksessa????!!! Kun palkasta jäisi enemmän rahaa käteen, pystyisi hankkimaan niitä lapsia turvallisemmin mielin.
Tämä on myös hyvä keino ehkäistä liikalisääntymistä niissä perheissä, joissa vanhemmat ovat pudonneet työelämän ulkopuolelle ja tehtailee lapsia pelkkien tukien turvin.
Miksi miksi miksi???!
Yhteiskunnan asia ei ole elättää lapsia eikä niiden vanhempia. Se on vain ja ainoastaan vanhempien asia.
Tulevaisuudessa yhteiskunta tarvitsee vähemmän ihmisiä eikä enemmän
Yhteiskunnan velvollisuus on rakentaa yhteiskunnasta sellainen, jotta ihmisillä on mahdollisuuksia omalla työllään elättää lapsia.
En ole ottanut kantaa siihen tarvitaanko ihmisiä tulevaisuudessa enemmän, mutta heitä tarvitaan riittävästi jotta huoltosuhde ei heikkene radikaalisti.
Tulevaisuudessa on mahdotonta suurimman osan elättää itseään omalla työllä.
Kaikki työt on joko ulkoistettu ulkomaille tai automatisoitu tai digitalisoitu. Ne harvat työt (poislukien tyhjänpäiväiset valtion paperinpyörittelijät) jotka tekevät työtä mikä kannattaa saavat niin pientä palkkaa että hyvä että sillä elää. Katsos kilpailua niistä paikoista on niin paljon että hinnat tippuu lattiasta läpi.
Onpas sulla synkkä maailmankuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hmmdd kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lapset jotka nyt suomalaisille syntyy, tulee tulevaisuudessa maksamaan meidän eläkkeet. Meidän perheellisten, kaikkien lapsettomien ja sinkkujen, maahanmuuttajien jne. Eikö olisi vain oikeus ja kohtuus että ne jotka nyt lapsia tekee, huomioitaisiin verotuksessa????!!! Kun palkasta jäisi enemmän rahaa käteen, pystyisi hankkimaan niitä lapsia turvallisemmin mielin.
Tämä on myös hyvä keino ehkäistä liikalisääntymistä niissä perheissä, joissa vanhemmat ovat pudonneet työelämän ulkopuolelle ja tehtailee lapsia pelkkien tukien turvin.
Miksi miksi miksi???!
Yhteiskunnan asia ei ole elättää lapsia eikä niiden vanhempia. Se on vain ja ainoastaan vanhempien asia.
Tulevaisuudessa yhteiskunta tarvitsee vähemmän ihmisiä eikä enemmän
Yhteiskunnan velvollisuus on rakentaa yhteiskunnasta sellainen, jotta ihmisillä on mahdollisuuksia omalla työllään elättää lapsia.
En ole ottanut kantaa siihen tarvitaanko ihmisiä tulevaisuudessa enemmän, mutta heitä tarvitaan riittävästi jotta huoltosuhde ei heikkene radikaalisti.
Tulevaisuudessa on mahdotonta suurimman osan elättää itseään omalla työllä.
Kaikki työt on joko ulkoistettu ulkomaille tai automatisoitu tai digitalisoitu. Ne harvat työt (poislukien tyhjänpäiväiset valtion paperinpyörittelijät) jotka tekevät työtä mikä kannattaa saavat niin pientä palkkaa että hyvä että sillä elää. Katsos kilpailua niistä paikoista on niin paljon että hinnat tippuu lattiasta läpi.
Onpas sulla synkkä maailmankuva.
Ihan kuule ammattilaisten maailmankuva.
Ihminen ei pysty kilpailemaan koneen kanssa. Eikä suomalainen pysty kilpailemaan aasialaisten kanssa hinnasta.
Yritykset etsii aina tehokkaimman tavatn tehdä asiat ja maksimoida voittonsa.
Tulevisuudessa mm. kirjastot tulee kuolemaan koska ne ei voi tarjota yhtään mitään. Digitaalisia kirjoja ei voi varastaa valtion taholta niin kuin tavallisia kirjoja eikä digikirjoissa ole ongelmaa levityksessä.
Joten yksityiset yritykset ulkomailla tekee sen saman paljon tehokkaammin. Joten sieltäkin häviää suojatyöpaikat.
Lapsiperheille on jo tarpeeksi etuja ja etuisuuksia,nyt olisi hallituksen jo vihdoin aika ajatella yksin elävien pärjäämistä.
Ei Suomen lapsiluku kasva lapsi perheitä tuhottomasti hyysäämäällä vaan sillä,että nuoriso pääsee työelämään ja tätä myöten uskaltavat niitä perheitä joskus perustaa jonka voivat myös itse elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei yksinasuville sinkuille anneta verohelpotuksia?!?
Miksi pitäisi antaa? Et ainakaan toistaiseksi tuota tänne uusia veronmaksajia, jotka maksaisi vuorostaan sun eläkkeesi ja pesisi sun pyllysi kun tulet vanhaksi.
Sinkut tarvitsevat verohelpotuksia koska pariutuminen on nykyään niin vaikeaa. Tällä palstalla valitetaan päivittäin miten vaikeaa on löytää parisuhde. Jonkunlainen parisuhde kai tarvitaan, että niitä lapsia alkaa syntymään. Kun sinkut saisivat lisää raha käyttöönsä, niin pariutuminen helpottuisi huomattavasti. Sitäpaitsi sinkut maksavat myös niitä veroja, joilla sinun lastesi päivähoito ja koulutukset maksetaan.
Miten lisäraha edesauttaa pariutumista? En ymmärrä. Pariutuminen ei ole sen vaikeampaa kuin ennenkään.
Ihan samalla tapaa vanhemmat maksaa niitä veroja ja ihan samalla tapaa sulle on päivähoidot ja koulutukset kustannettu. Mutta sinä et edelleenkään ole tuottanut tänne seuraavaa maksajaa.
Tosiasia on, että työssäkäyvä lapseton hyötyy maksamistaan veroeuroista vähemmän kuin lapsellinen ja sillä tavalla tukee yhteiskunnan pystyssä pysymistä tälläkin hetkellä.
Enhän minä muuta ole väittänytkään. Sanoin vain että he eivät tarvitse verohelpotuksia. Ja jos ei tee lapsia, voi hyvin maksaa vähän enemmän veroja yhteisen hyvän nimissä.
Oletko varma, että lapsesi jää Suomeen maksamaan veroja, vai noukkiiko vain rusinat pullasta ilmaisen koulutuksen muodossa ja muuttaa sitten ulkomaille, eikä ole maksamassa eläkkeitä eikä hoivaamassa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on jo. Tiedätkö YHTÄÄN paljonko neuvolakäynnit, synnytykset, lastentarha, koulu, lääkärikäynnit, rokotukset ym maksavat ilman niitä verohelpotuksia? Tämän päälle vielä lapsilisää. Voi hakea myös asumistukesi, toimeentulotukea, harkinnanvaraista tukea vaikka harrastuksiin sekä kirkolta myös apua. Huomaa kyllä taas miten ihmisille annettu tuki muuttuu helposti itsestäänselvyydeksi ja lopulta vaaditaan vain lisää. Lapset ovat valinta ja valtion ei tule huolehtia aivan kaikesta. Myös itse pitää tehdä sen eteen. Esimerkiksi peruskoulu maksaa 80 000€, lukiovuosi 8000€, ammattikouluvuosi jopa 15000€. Tämän päälle vielä korkeakoulut ja muut kustannukset.
Sinäkin olet saanut nuo. Ja nyt sinä olet täällä maksamassa niitä seuraaville. Ja nämä seuraavat maksaa SINUN eläkkeesi. Mutta jos sinä et tee lapsia, kuka maksaa seuraavien viulut? Sinun ehkä on hankalaa hahmottaa miten yhteiskunta toimii.
Nimenomaan, lapset saavat jo valtavat tuet. Miksi tämä ei riitä, miksi pitää maksaa kaikki, miksi valtion pitää kasvattaa lapset eikä vanhempien? Jos ei ole rahaa eikä pärjää, voi hakea ihan oikeasti sitä toimeentulotukea ja asumistukea. Jos niihin ei ole oikeutettu ja silti rahat loppu, on omassa rahankäytössä valtavia ongelmia. Työssäkäyvien lapsettomien ei kuulu kustantaa verovaroillaan muiden lapsille hevosia, jääkiekkoharrastuksia, vanhempien viinoja, IPhoneja tai lomamatkoja. Suomessa maksetaan jokaiselle kohtuullinen asunnon vuokra (eli ei, kahdestaan lapsen kanssa ei voi asua Helsingin keskustassa hienostoalueella 80 neliön asunnossa), ruoka, kohtuulliset vaatteet (eli ei, niitä merkkivaatteita, guggeleita ja gucceja ei tarvitse vauvan tai vaativan teinin vaatetukseen), lääkkeet, opiskelut sekä muut tarvikkeet kuten siivousvälineet. Näihin tuet riittävät vallan mainiosti ja esimerkiksi halpaan harrastukseen voi (kallis harrastus ei ole perusoikeus) hakea toimeentulotukea. Nämä on ihan oikeasti laskettu että niillä pärjää ja jos ei, on omassa toiminnassa ongelmia.
Ja kyllä, lapset maksavat kasvaessaan vanhempien eläkkeen työelämässään. Eikö olisi hieman kohtuutonta, että tämän lisäksi joutuisivat maksamaan myös lasten elämisen kuluja kuten harrastusmaksuja? Tällä hetkellä verot ovat jo todella korkeita ja monet joutuvat hakemaan asumistukea palkan päälle. Ei voi enää korottaa veroja eikä maksaa lisää tukia. Lisäksi jos verohelpotuksia saisi lapsilla, silloinhan kaikki hankkisivat lapsia. Kuka maksaisi siis lisääntyneen verotarpeen kun kaikilla on lapsia? Entä ne jotka eivät kykene ollenkaan fyysisistä syistä hankkimaan lapsia, eikö olisi hieman epäreilua? Entä kun ihmiset jotka eivät muuten kykene huolehtimaan lapsista, hankkisivat niitä vain rahan takia? Kuka maksaa aiheutuneet henkiset vauriot?
Ja syy siihen miksi lapsia hankitaan ei ole pelkästään raha. Ennen hankittiin liuta lapsia vaikka edes ruoan riittävyydestä ollut taetta. Vaikka käytiin töissä, ei palkka riittänyt kuin juuri vuokraan. Nykyään pariutuminen on vaikeampaa, halutaan enemmän eikä tyydytä vähään. Halutaan elämyksiä, matkustella, opiskella, tehdä nähdä kokea. Lapset ovat valinta, eivät enää kunnollisen ihmisen välttämättömyys. Ne ovat rakkauden hedelmä. Lisäksi tottakai raha vaikuttaa niin, että halutaan säilyttää se elintaso että voi matkustella ja ostaa IPhoneja ja kivoja sisustusjuttuja ja vaatteita monta kertaa vuodessa. Ennen riitti että oli asunto ja ruokaa. Nyt ajatellaan sen olevan köyhyyttä että olisi vain perustarpeet (asuntoa, peruslaskut, ruoka vaatteet, lääkkeet) tyydytettyinä. Joten sinä taidat olla tässä se, joka ei ymmärrä kuten yhteiskunta toimii.
Vierailija kirjoitti:
Mutta oikeudenmukaisuuden nimissähän voisi ajatella, että lapsiperheet käyttävät eniten niitä yhteisiä verorahoja, eikö?
Joo, mutta joka ainoa veronmaksaja on jonkin lapsiperheen tuotos. Ei minuakaan olisi, elleivät vanhempani olisi aikoinaan perustaneet perhettä.
Tai tietysti voi olla joku, joka otettiin jo vauvana lastenkotiin.
Jos raha on syynä miksi ei synny lisää lapsia, miksi kaikista köyhimmät niin maailmankuvien Suomessa hankkivat juuri eniten lapsia? Miksi koulutetut ja varakkaat eivät hanki? Raha ja verohelpotukset eivät siis auta.
Vierailija kirjoitti:
Jos raha on syynä miksi ei synny lisää lapsia, miksi kaikista köyhimmät niin maailmankuvien Suomessa hankkivat juuri eniten lapsia? Miksi koulutetut ja varakkaat eivät hanki? Raha ja verohelpotukset eivät siis auta.
Siis maailmassa kuin Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Heillä on jo. Tiedätkö YHTÄÄN paljonko neuvolakäynnit, synnytykset, lastentarha, koulu, lääkärikäynnit, rokotukset ym maksavat ilman niitä verohelpotuksia? Tämän päälle vielä lapsilisää. Voi hakea myös asumistukesi, toimeentulotukea, harkinnanvaraista tukea vaikka harrastuksiin sekä kirkolta myös apua. Huomaa kyllä taas miten ihmisille annettu tuki muuttuu helposti itsestäänselvyydeksi ja lopulta vaaditaan vain lisää. Lapset ovat valinta ja valtion ei tule huolehtia aivan kaikesta. Myös itse pitää tehdä sen eteen. Esimerkiksi peruskoulu maksaa 80 000€, lukiovuosi 8000€, ammattikouluvuosi jopa 15000€. Tämän päälle vielä korkeakoulut ja muut kustannukset.
Mutta kun valtion jatkuvuus on täysin niiden lapsiperheiden varassa. Eivät ne mukulat isoiksi kasvettuaan maksa veroja ikääntyneille vanhemmilleen vaan kunnalle ja valtiolle.
Sinkkuna maksan veroja 30% palkasta,isoa kiinteistöveroa,sun muuta.Palveluja en juurikaan käytä...Mutta nyt olen raskaana ja olen jo monella tonnilla käyttänyt terveyspalveluja..Jatkossa siis kulutan enemmän kuin tuotan.