Lue keskustelun säännöt.
Åhlensin tavaratalo ei saa myydä tavaroita alennuksella vaan ne on tuhottava
09.04.2017 |
Ihmiset raivostuivat Åhlensin tavaratalon yrittäessä myydä terrori-iskussa vaurioituneita tavaroita alennusmyynnissä joten nyt kauppa aikoo hävittää tavarat ja ihmiset ovat tyytyväisiä.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005163389.html
Kommentit (45)
Toivottavasti tavarat matkaavat muualle kuin kaatopaikalle. Aika tekopyhää somekansalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alen mainostaminen oli mautonta. Mun mielestä ois ollu ihan ok myydä ne hissukseen alehintaan. Tosin en tiiä, oisko kukaan halunnu niitä ostaa. Miksei noita lahjoiteta tarvitseville? Kamalaa luonnonvarojen ja rahan tuhlausta.
Ai että yleisön pitäisi vielä hyötyä terrori-iskusta. Omaat melkoisen logiikan tajun.
Kauppa ei olisi hyötynyt mitään vaan olisi hävinnyt vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alen mainostaminen oli mautonta. Mun mielestä ois ollu ihan ok myydä ne hissukseen alehintaan. Tosin en tiiä, oisko kukaan halunnu niitä ostaa. Miksei noita lahjoiteta tarvitseville? Kamalaa luonnonvarojen ja rahan tuhlausta.
Ai että yleisön pitäisi vielä hyötyä terrori-iskusta. Omaat melkoisen logiikan tajun.
Kauppa ei olisi hyötynyt mitään vaan olisi hävinnyt vähemmän.
Mun mielestä on pienempi paha lahjoittaa ne kuin heittää kaatopaikalle. Ihan kierrätyksen mielessä. Mikä siinä on epäloogista? Kaupalle paska juttu. Huonon ajattelun takia alemyynti epäonnistui. Mut toisaalta luulis, että ne saa vakuutusyhtiöltä korvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Entäs autossa olleet Spendrupin oluet?
Toivottavasti niitä ei tuhota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti vihervasemmiston raivoa. Ei haittaa, vaikka tyttö on pirstoutunut kahtia, kunhan ei myydä mitään alennuksella.
Pääsevät taas älämölisemään jumalattomasti, ettei kukaan vaan puhuisi mitään siitä, mikä ei koskaan liity mihinkään. Vitun paskiaiset.
Terrorismia moninverroin suurempi uhka yksilön turvallisuudelle on liikenne. Vuoden 2017 tammi-helmikuussa tapahtui kaikkiaan 635 henkilövahinkoon johtanutta tieliikenneonnettomuutta. Onnettomuuksissa kuoli 29 ja loukkaantui 817 ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi niin, että tavarat tuhotaan, kaikkea ei voi mitata rahassa. Tyylitön ja tilannetajuton veto ensi-ilmoitus ale myynnistä.
Mitä tässä oltiin mittaamassa? Tuotteita yritettiin myydä alennettuun hintaan kuten vioittuneita tuotteita kuuluukin. Saako myymälä enää käyttää kyseisiä tiloja/rakennusta toimintaansa? Vai pitääkö sekin tuhota? Myydä ei ainakaan saa senhän me jo tiedämme.
Vierailija kirjoitti:
Terrorismia moninverroin suurempi uhka yksilön turvallisuudelle on liikenne. Vuoden 2017 tammi-helmikuussa tapahtui kaikkiaan 635 henkilövahinkoon johtanutta tieliikenneonnettomuutta. Onnettomuuksissa kuoli 29 ja loukkaantui 817 ihmistä.
Joo, mutta se tieliikenne on meillä hyvin hyvin hyödyllinen, se tieliikenne mm. pelastaa henkiä, mitä hyötyä terrorismista on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieltähän olisi voinut saada tosi edullisia, hieman laadukkaampia tuotteita, jotka sopii Espoo-Mullet-kampaukseen. Tosi hölmöä. Oliko se niiden tavaroiden vika?
Ja huorittelua. Yllätys. On se kumma että miehiä ei saa nimitää raiskaajasioiksi yleisessä keskustelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauppa vaan halusi minimoida iskusta aiheutuvat taloudelliset tappiot laskemalla savusta vahingoittuneiden tuotteuden hintoja jotta saisi edes vähän rahaa niistä. Nyt kauppa ottaa kunnolla takkiin kun ei saa tuotteista pennin hyrrää.
Toi "kunnolla takkiin ottaminen" ei paljoa omistajaa hetkauta. :D
Isku on hirveä järkytys ruotsalaisille, joten reaktio on ihan ymmärrettävä, mutta toivoisi heidän käyttävän järkeä sen verran, ettei käyttökelpoisia tavaroita tarvitsisi sentään tuhota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollakin puljulla on toimari, jota hetkauttaa jos arvokasta tavaraa hävitetään, vaikka omistaja olisikin upporikas. Tuossa artikkelissa puhuttiin poistamisesta, sehän voi tarkoittaa tavaran myymistä toiselle jakelijalle. Mielestäni tuossa ei ollut mitään muuta ongelmaa kuin sen, että he vahingossa toki, menivät esittämään tuon terrori-iskun niin, että se oli tulkittavissa positiiviseksi asiaksi asiakkaiden kannalta. Eiköhän noi vaatteet ole jo myynnissä jossain outlet-myymälässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terrorismia moninverroin suurempi uhka yksilön turvallisuudelle on liikenne. Vuoden 2017 tammi-helmikuussa tapahtui kaikkiaan 635 henkilövahinkoon johtanutta tieliikenneonnettomuutta. Onnettomuuksissa kuoli 29 ja loukkaantui 817 ihmistä.
Joo, mutta se tieliikenne on meillä hyvin hyvin hyödyllinen, se tieliikenne mm. pelastaa henkiä, mitä hyötyä terrorismista on?
Terrorismi pitää kansalaiset pelokkaina ja helposti ohjailtavina. Hyvinä ja tottelevaisia kuluttajina, joiden vaipumista kulutusta häiritsevän turtumukseen terrorismi hillitsee.
Nyt täytyy miettiä hetkosen aikaa. Oletus, että jos minun sisko olisi kuollut iskussa... - Ei mitään vaikutusta, aivan kaksi eri asiaa, hänen kuolema ja tavaratalon elämä. Siis eihän minuun vaikuttaisi, vaikka Åhlens pitäisi vuosittain edulliset kuorma-autostamyyntipäivät iskun vuosipäivänä.
Mutta ihmiset ovat kummallisia. Monilla on tarve osallistua, reagoida mitä oudoimmilla tavoilla yleisiin tragedioihin. Ja kun se nykyään on niin helppoa ja nopeaa somessa. Ja kirjoitan nyt Åhlensin aleen mielensäpahoittamisesta. Eihän se ollut tavaratalon syy, että isku tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Tuollakin puljulla on toimari, jota hetkauttaa jos arvokasta tavaraa hävitetään, vaikka omistaja olisikin upporikas. Tuossa artikkelissa puhuttiin poistamisesta, sehän voi tarkoittaa tavaran myymistä toiselle jakelijalle. Mielestäni tuossa ei ollut mitään muuta ongelmaa kuin sen, että he vahingossa toki, menivät esittämään tuon terrori-iskun niin, että se oli tulkittavissa positiiviseksi asiaksi asiakkaiden kannalta. Eiköhän noi vaatteet ole jo myynnissä jossain outlet-myymälässä.
Terrori-iskujen aiheuttama hävikki ei todellakaan haittaa toimaria. :D Hallituksen jäsenet ja omistajasuku kyllä ymmärtävät tämän keissin eikä ylin johto joudu sitä selittelemään. Lähinnä Gustafia saattaa harmittaa tuon mainostetun ja jo perutun alen aiheuttama huono PR. Päätös alesta kun oli hänen vastuullaan, kuorma-auton törmääminen rakennukseen ei ollut.
On totta että toimarin ei tuota hävikkiä tarvitse selitellä, omistajatkin varmasti sen verran tilannetta seuraavat. Silti toimari aivan varmasti tekee joka tilanteessa parhaansa, että päästään taloudellisesti parhaaseen lopputulokseen. Mikäli tuossa tilanteessa on mahdollista saada tavara hävitettyä niin, että siitä saa rahaa, niin niihnän he tekevät. Toimarin aika aivan varmasti menee nyt tässä vaiheessa juuri tuon PR-puolen hoitamiseen, mikä onkin ihan oikein se ykkösprioriteetti oman töppäyksen jälkeen. Nyt mentiinkin aiheesta kuitenkin täysin sivuun. Mun pointti alunalkaen oli, että tuossa artikkelissa puhuttiin tavaran poistamisesta, ei tuhoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytyy miettiä hetkosen aikaa. Oletus, että jos minun sisko olisi kuollut iskussa... - Ei mitään vaikutusta, aivan kaksi eri asiaa, hänen kuolema ja tavaratalon elämä. Siis eihän minuun vaikuttaisi, vaikka Åhlens pitäisi vuosittain edulliset kuorma-autostamyyntipäivät iskun vuosipäivänä.
Mutta ihmiset ovat kummallisia. Monilla on tarve osallistua, reagoida mitä oudoimmilla tavoilla yleisiin tragedioihin. Ja kun se nykyään on niin helppoa ja nopeaa somessa. Ja kirjoitan nyt Åhlensin aleen mielensäpahoittamisesta. Eihän se ollut tavaratalon syy, että isku tapahtui.
No se vasta olisi kamalaa, jos ne tavarat myytäisiin kuorma-autosta. Hyi että. Mutta ei sentään sellaista kukaan ole keksinyt.
Ei voisi paremmin sanoa.
Kiitos.