Feministi. Miksi joka viikonpäivänä tunnetulla prostituuttisivulla on satoja naisia pyllistelemässä vaan ei yhtään miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä nyt oikein intetään. Onhan se nyt selvä, että biologia ohjaa ihmisen seksuaalista käyttäytymistä. Mutta ohjaako yhtä paljon kuin kulttuuriin juurtuneet käsitykset seksuaalisuudesta? En usko. Naisten ja miesten seksuaalisuus on aina nähty ja niihin on aina suhtauduttu eri tavalla. Ja tämä ei johdu biologiasta. Piste.

Ai siellä on joku myöntää biologisen eron. Eikös se ole vaarallista? Olisitte nyt vaan pysyneet tiukkana. Naisilla on vaan niin paljon helpompi hjuorata vai mikä tuo kulttuuriero nyt on? 

Et ole ikinä kuullut että paljon seksiä harrastava mies on "naistenmies" arvostettu ja suosittu hyvä tyyppi, ja paljon seksiä harrastava nainen lumppu, huono nainen. Ihan uusi juttu?

Eikös sitten pitäisi kysyä miksi juuri naiset sitten toimivat hjuorina eivätkä miehet. Eikös se ole looginen kysymys sitten? Jos se on naisille niin paljin pahempi juttu niin olettaisi ihan eri tulosta ja tuo mainitsemasi ero johtuu juuri siitä, että naisen on paljon helpompi saada seksiä kuin miehen. Tällöin juuri nainen on helppo ja mies ei. Lisää biologisia eroja.

Miehillä on joku kummallinen ajatusmaailma että "jos minä olisin nainen varmasti huoraisin ja puristelisin omia tissejäni koska mä voin." mutta unohtavat kokonaan sen, että jos he olisivat naisia HE OLISIVAT NAISIA. Eivät miehiä naisen kropassa!

Koska sihteeri mielletään naiseksi tai jotain? En kyllä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on naisen esineellistämistä, jolla on vuosituhansien perinteet. Tämä on ihan peruskauraa feministille, eikö sinulla ole yhtään kiinnostavampia kysymyksiä?

Ahaa, eli naiset ovat siis itse vastuussa omasta esineellistämisestään. Koska hehän noilla sivustoilla itseään mainostavat eikä miehet. Ja tämä on feministeille peruskauraa? Mielenkiintoista.

Jos yhteiskunnassa on joku patriarkaalinen arvo, kuten naisten esineellistäminen, niin toki sen yhteiskunnan naisetkin omaksuvat. Ei ole niin, että X-kromosomin kautta naisilla olisi joku ihmeellinen taito vapautua kulttuurin kahleista. Vähän sama juttu kuin noissa naisten ympärileikkauksissa, kun ihmetellään, miten naiset voivat suorittaa niitä. Ymmärsitkö?

En ymmärtänyt. Naisilla on mahdollisuus myydä seksiä, miehillä ei ole - tämäkö on sinusta naisia alistava asia?

Miten niin miehillä ei ole mahdollisuutta myydä seksiä? Onhan miespuolisia prostituoituja Suomessakin. Ilmeisesti tosin mainostavat palveluitaan enimmäkseen nimityksillä escort ja hieroja. Netistä just tänään luin, että kuulemma Sihteeriopiston sivuilta löytyy myös miespuolisia prostituoituja. Ja ilmeisesti he toimivat paljon myös ihan puskaradionkin kautta. Heillä on muutamia vakiasiakkaita, joiden kautta saavat lisää asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä nyt oikein intetään. Onhan se nyt selvä, että biologia ohjaa ihmisen seksuaalista käyttäytymistä. Mutta ohjaako yhtä paljon kuin kulttuuriin juurtuneet käsitykset seksuaalisuudesta? En usko. Naisten ja miesten seksuaalisuus on aina nähty ja niihin on aina suhtauduttu eri tavalla. Ja tämä ei johdu biologiasta. Piste.

Ai siellä on joku myöntää biologisen eron. Eikös se ole vaarallista? Olisitte nyt vaan pysyneet tiukkana. Naisilla on vaan niin paljon helpompi hjuorata vai mikä tuo kulttuuriero nyt on? 

Minkä hemmetin biologisen eron? Selittäsitkö mulle nyt, mikä tämä biologinen ero on. Kiitos. Tuossa kirjoitin, että biologia ohjaa seksuaalista toimintaa. Kummallakin sukupuolella. Toimintaa ohjaa ehkä vielä enemmän kulttuuriset normistot.

Ja miehet eivät myy seksiä, koska naiset eivät sitä osta. Johonkin edelliseen viestiin viitaten voisin sanoa "alennu ostamaan".

Biologinen taipumus juuri naisen tienata seksillä ja miehen ei. Biolginen taipumus miehen ostaa seksiä ja naisen ei. Ole hyvä.  Jos on sama ero joka kulttuurissa niin se viittaa biologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä nyt oikein intetään. Onhan se nyt selvä, että biologia ohjaa ihmisen seksuaalista käyttäytymistä. Mutta ohjaako yhtä paljon kuin kulttuuriin juurtuneet käsitykset seksuaalisuudesta? En usko. Naisten ja miesten seksuaalisuus on aina nähty ja niihin on aina suhtauduttu eri tavalla. Ja tämä ei johdu biologiasta. Piste.

Ai siellä on joku myöntää biologisen eron. Eikös se ole vaarallista? Olisitte nyt vaan pysyneet tiukkana. Naisilla on vaan niin paljon helpompi hjuorata vai mikä tuo kulttuuriero nyt on? 

Et ole ikinä kuullut että paljon seksiä harrastava mies on "naistenmies" arvostettu ja suosittu hyvä tyyppi, ja paljon seksiä harrastava nainen lumppu, huono nainen. Ihan uusi juttu?

Eikös sitten pitäisi kysyä miksi juuri naiset sitten toimivat hjuorina eivätkä miehet. Eikös se ole looginen kysymys sitten? Jos se on naisille niin paljin pahempi juttu niin olettaisi ihan eri tulosta ja tuo mainitsemasi ero johtuu juuri siitä, että naisen on paljon helpompi saada seksiä kuin miehen. Tällöin juuri nainen on helppo ja mies ei. Lisää biologisia eroja.

Mitä biologista eroa on siinä että miestä arvostetaan jos hän harrastaa paljon seksiä ja naista katsotaan kieroon? Tottakai naiset silloin harrastavat vähemmän ja miehet enemmän, aina kun mahdollisuus tulee. mitä et nyt ymmärrä? Nämä naiset jotka myyvät itseään, heitä tuskin kiinnostaa se moraalinen puoli ja tuskin huutelevat ammatistaan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä nyt oikein intetään. Onhan se nyt selvä, että biologia ohjaa ihmisen seksuaalista käyttäytymistä. Mutta ohjaako yhtä paljon kuin kulttuuriin juurtuneet käsitykset seksuaalisuudesta? En usko. Naisten ja miesten seksuaalisuus on aina nähty ja niihin on aina suhtauduttu eri tavalla. Ja tämä ei johdu biologiasta. Piste.

Ai siellä on joku myöntää biologisen eron. Eikös se ole vaarallista? Olisitte nyt vaan pysyneet tiukkana. Naisilla on vaan niin paljon helpompi hjuorata vai mikä tuo kulttuuriero nyt on? 

Et ole ikinä kuullut että paljon seksiä harrastava mies on "naistenmies" arvostettu ja suosittu hyvä tyyppi, ja paljon seksiä harrastava nainen lumppu, huono nainen. Ihan uusi juttu?

Eikös sitten pitäisi kysyä miksi juuri naiset sitten toimivat hjuorina eivätkä miehet. Eikös se ole looginen kysymys sitten? Jos se on naisille niin paljin pahempi juttu niin olettaisi ihan eri tulosta ja tuo mainitsemasi ero johtuu juuri siitä, että naisen on paljon helpompi saada seksiä kuin miehen. Tällöin juuri nainen on helppo ja mies ei. Lisää biologisia eroja.

TAAS mä joudun kysymään. MIKÄ tässä on se BIOLOGINEN ero? Juurihan lainasit viestiä, jossa puhutaan miten naisen ja miehen seksuakäyttäytymiseen suhtaudutaan KULTTUURISESTI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä nyt oikein intetään. Onhan se nyt selvä, että biologia ohjaa ihmisen seksuaalista käyttäytymistä. Mutta ohjaako yhtä paljon kuin kulttuuriin juurtuneet käsitykset seksuaalisuudesta? En usko. Naisten ja miesten seksuaalisuus on aina nähty ja niihin on aina suhtauduttu eri tavalla. Ja tämä ei johdu biologiasta. Piste.

Ai siellä on joku myöntää biologisen eron. Eikös se ole vaarallista? Olisitte nyt vaan pysyneet tiukkana. Naisilla on vaan niin paljon helpompi hjuorata vai mikä tuo kulttuuriero nyt on? 

Et ole ikinä kuullut että paljon seksiä harrastava mies on "naistenmies" arvostettu ja suosittu hyvä tyyppi, ja paljon seksiä harrastava nainen lumppu, huono nainen. Ihan uusi juttu?

Eikös sitten pitäisi kysyä miksi juuri naiset sitten toimivat hjuorina eivätkä miehet. Eikös se ole looginen kysymys sitten? Jos se on naisille niin paljin pahempi juttu niin olettaisi ihan eri tulosta ja tuo mainitsemasi ero johtuu juuri siitä, että naisen on paljon helpompi saada seksiä kuin miehen. Tällöin juuri nainen on helppo ja mies ei. Lisää biologisia eroja.

Siis ymmärsinkö nyt oikein? Naisen on helpompi saada seksiä kuin miehen, eli nainen on helppo ja mies ei??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä nyt oikein intetään. Onhan se nyt selvä, että biologia ohjaa ihmisen seksuaalista käyttäytymistä. Mutta ohjaako yhtä paljon kuin kulttuuriin juurtuneet käsitykset seksuaalisuudesta? En usko. Naisten ja miesten seksuaalisuus on aina nähty ja niihin on aina suhtauduttu eri tavalla. Ja tämä ei johdu biologiasta. Piste.

Ai siellä on joku myöntää biologisen eron. Eikös se ole vaarallista? Olisitte nyt vaan pysyneet tiukkana. Naisilla on vaan niin paljon helpompi hjuorata vai mikä tuo kulttuuriero nyt on? 

Minkä hemmetin biologisen eron? Selittäsitkö mulle nyt, mikä tämä biologinen ero on. Kiitos. Tuossa kirjoitin, että biologia ohjaa seksuaalista toimintaa. Kummallakin sukupuolella. Toimintaa ohjaa ehkä vielä enemmän kulttuuriset normistot.

Ja miehet eivät myy seksiä, koska naiset eivät sitä osta. Johonkin edelliseen viestiin viitaten voisin sanoa "alennu ostamaan".

Biologinen taipumus juuri naisen tienata seksillä ja miehen ei. Biolginen taipumus miehen ostaa seksiä ja naisen ei. Ole hyvä.  Jos on sama ero joka kulttuurissa niin se viittaa biologiaan.

Selittäisitkö nyt ihan selkeästi, miksi kyseessä on nimenomaan biologinen ero? Siksi, koska prostituutiota esiintyy eri kulttuureissa?

Argumentointi ja looginen päättely sulla nyt hieman vajavaista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet alentuvat vaan ulisemaan lassukkamaisesti av:lla. Milloin ollaan kilttimiehiä, milloin taas väärinymmärrettyjä naissukupuolen uhreja.

Mitä on lassukkamainen ulina?

Lue hetki tätä palstaa.

Tällä palstalla on moninkertainen määrä  naisten ulinaa. Vinkuvat siitä kuinka vaikeaa on olla nainen, kun ei saa juuri sellaista seksiä ja rakkautta kuin haluaisi, kun samaan aikaan miehet jäävät kokonaan ilman. Kumpikohan noista vaihtoehdoista on turhaa ulinaa?

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä nyt oikein intetään. Onhan se nyt selvä, että biologia ohjaa ihmisen seksuaalista käyttäytymistä. Mutta ohjaako yhtä paljon kuin kulttuuriin juurtuneet käsitykset seksuaalisuudesta? En usko. Naisten ja miesten seksuaalisuus on aina nähty ja niihin on aina suhtauduttu eri tavalla. Ja tämä ei johdu biologiasta. Piste.

Ai siellä on joku myöntää biologisen eron. Eikös se ole vaarallista? Olisitte nyt vaan pysyneet tiukkana. Naisilla on vaan niin paljon helpompi hjuorata vai mikä tuo kulttuuriero nyt on? 

Et ole ikinä kuullut että paljon seksiä harrastava mies on "naistenmies" arvostettu ja suosittu hyvä tyyppi, ja paljon seksiä harrastava nainen lumppu, huono nainen. Ihan uusi juttu?

Eikös sitten pitäisi kysyä miksi juuri naiset sitten toimivat hjuorina eivätkä miehet. Eikös se ole looginen kysymys sitten? Jos se on naisille niin paljin pahempi juttu niin olettaisi ihan eri tulosta ja tuo mainitsemasi ero johtuu juuri siitä, että naisen on paljon helpompi saada seksiä kuin miehen. Tällöin juuri nainen on helppo ja mies ei. Lisää biologisia eroja.

Siis ymmärsinkö nyt oikein? Naisen on helpompi saada seksiä kuin miehen, eli nainen on helppo ja mies ei??

Jos juuri naisen on helppo saada irtoseksiä niin ne naiset jotka sitä harrastavat paljon ovat niitä huonoja naisia. Miehissä taas huonoja ovat ne jotka eivät harrasta seksiä. Se on yleinen naisten miehiin kohdistama herja täälläkin, muttei kohdistu naisiin koskaan. Miksi toista herjataan suuresta seksimäärästä ja toista vähäisestä? Miksi odottaa samaa tulosta jos biologinen ero on suuri.

Ja tosiaan jos nainen saa huonon maineen promiskuiteetistaan niin olettaisi juuri naisen olevan sen vähemmän hjuoraava sukupuoli. Miehen maine sen sijaan vaan paranisi. Silti ei mene tasan. Läheskään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä nyt oikein intetään. Onhan se nyt selvä, että biologia ohjaa ihmisen seksuaalista käyttäytymistä. Mutta ohjaako yhtä paljon kuin kulttuuriin juurtuneet käsitykset seksuaalisuudesta? En usko. Naisten ja miesten seksuaalisuus on aina nähty ja niihin on aina suhtauduttu eri tavalla. Ja tämä ei johdu biologiasta. Piste.

Ai siellä on joku myöntää biologisen eron. Eikös se ole vaarallista? Olisitte nyt vaan pysyneet tiukkana. Naisilla on vaan niin paljon helpompi hjuorata vai mikä tuo kulttuuriero nyt on? 

Minkä hemmetin biologisen eron? Selittäsitkö mulle nyt, mikä tämä biologinen ero on. Kiitos. Tuossa kirjoitin, että biologia ohjaa seksuaalista toimintaa. Kummallakin sukupuolella. Toimintaa ohjaa ehkä vielä enemmän kulttuuriset normistot.

Ja miehet eivät myy seksiä, koska naiset eivät sitä osta. Johonkin edelliseen viestiin viitaten voisin sanoa "alennu ostamaan".

Biologinen taipumus juuri naisen tienata seksillä ja miehen ei. Biolginen taipumus miehen ostaa seksiä ja naisen ei. Ole hyvä.  Jos on sama ero joka kulttuurissa niin se viittaa biologiaan.

Selittäisitkö nyt ihan selkeästi, miksi kyseessä on nimenomaan biologinen ero? Siksi, koska prostituutiota esiintyy eri kulttuureissa?

Argumentointi ja looginen päättely sulla nyt hieman vajavaista...

Koska joka kulttuurissa hjuoria ovat juuri naiset. Uskonnosta tai sukonnottomuudesta sun muusta riippumatta. That's why.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on joku kummallinen ajatusmaailma että "jos minä olisin nainen varmasti huoraisin ja puristelisin omia tissejäni koska mä voin." mutta unohtavat kokonaan sen, että jos he olisivat naisia HE OLISIVAT NAISIA. Eivät miehiä naisen kropassa!

Missäs tällainen nyt tässä ketjussa on tullut esiin? 

Miehet niin toivois ettei naiset kiihottuisi komeista kiinteistä miehistä, mutta kun me vaan kiihotutaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä nyt oikein intetään. Onhan se nyt selvä, että biologia ohjaa ihmisen seksuaalista käyttäytymistä. Mutta ohjaako yhtä paljon kuin kulttuuriin juurtuneet käsitykset seksuaalisuudesta? En usko. Naisten ja miesten seksuaalisuus on aina nähty ja niihin on aina suhtauduttu eri tavalla. Ja tämä ei johdu biologiasta. Piste.

Ai siellä on joku myöntää biologisen eron. Eikös se ole vaarallista? Olisitte nyt vaan pysyneet tiukkana. Naisilla on vaan niin paljon helpompi hjuorata vai mikä tuo kulttuuriero nyt on? 

Minkä hemmetin biologisen eron? Selittäsitkö mulle nyt, mikä tämä biologinen ero on. Kiitos. Tuossa kirjoitin, että biologia ohjaa seksuaalista toimintaa. Kummallakin sukupuolella. Toimintaa ohjaa ehkä vielä enemmän kulttuuriset normistot.

Ja miehet eivät myy seksiä, koska naiset eivät sitä osta. Johonkin edelliseen viestiin viitaten voisin sanoa "alennu ostamaan".

Biologinen taipumus juuri naisen tienata seksillä ja miehen ei. Biolginen taipumus miehen ostaa seksiä ja naisen ei. Ole hyvä.  Jos on sama ero joka kulttuurissa niin se viittaa biologiaan.

Selittäisitkö nyt ihan selkeästi, miksi kyseessä on nimenomaan biologinen ero? Siksi, koska prostituutiota esiintyy eri kulttuureissa?

Argumentointi ja looginen päättely sulla nyt hieman vajavaista...

Koska joka kulttuurissa hjuoria ovat juuri naiset. Uskonnosta tai sukonnottomuudesta sun muusta riippumatta. That's why.

Edelleenkään et todistanut MILLÄÄN tavalla, että kyseessä on biologinen ominaisuus. No en jaksa sunlaisen idiootin kanssa enää käydä keskustelua. Puhu asioista sitten , kun sulla on jotain faktoja tai tutkimusdataa lyödä pöytään.

Ja hae vaikka opiskelemaan.

Niin? Kysymys kuului miksi satoja naisia joka päivä eikä yhtään miestä. Tai vaikka joku homomieskin olisi niin ei oikein mene tasan ja miksi? Viittaa biologiseen eroon.