Lue keskustelun säännöt.
Henkinen yhteys ja läheisyys parisuhteessa
08.04.2017 |
Kaipasin sitä mieheltä. Luulin, että siihen kuluu, että seksiä pystytään ehdottamaankaan vasta kun henkistä läheisyyttä ja yhteyttä on. Ja että jos tällainen yhteys on, niin luulin, että toinen vaistoaa ja ennenkaikkea HALUAA vaistota, jos toinen ei ole valmis. Eli suomeksi sanottuna välittää toisen tunteista.
Tiesin, että olen traumainen seksin suhteen. Etten pysty siihn heti, nopeasti, enkä varsinkaan knen kanssa tahansa. Tutustuin mieheen, joka vaikutti ystävälliseltä, hyväksyvältä ja läheisyyteen kykenevältä. Ihastuin. Oli romanttista. Kerroin miehelle seksiasian olevan minulle vaikea. Mies vain naurahteli, että oon tosi seksikäs, vaikka en nyt edes oo. Kuvittelin, että se ei tarkoita ns. mitään, että mies jaksaa odottaa. Kunnes...mies koittikin alkaa harrastaa ihan seksiä kerran halaituamme vain sängyllä. Ihan out of blue, alkoi availla mun nappeja ja riisua vaatteita vaikka sanoin heti, että ei. Mies ei edes ihan heti lopettanut, ei uskonut minua. En voi ymmärtää, että läheiseksi luulemani mies tekee jotain noin kauheaa. En ollut antanut mitään sellaisia merkkejä, että haluan edetä. Mun usko siihen, että kukaan voi tajuta mua ja mun tarpeita särkyi. Eikä se ole siitä eheytynyt vaikka tuosta on aikaa kohta 20 vuotta. En ollut neitsyt, mutta en halunnut kellekään panopuuksi.
En halua ihmettelyä, miten olen voinut kärsiä tästä niin kauan. Ei siitä tarttiskaan, jos sen ois osannut parantaa.
Nyt en tunne itseäni yhtään läheiseksi tai luotetuksikaan miehelle, enkä usko, että pystyn sen takia ikinä nauttimaan seksistä hänen kanssaan. Olemme siis vielä yhdessä.
Kommentit (104)
Koululaitos, yhteiskunta ja yleinen mielipide aiheuttaa tai antaa aiheen traumatisoituneella hävetä itseään, koska kaikki toitottavat, että seksi tuottaa nautintoa. Vähänkö sitä tuntee/tunsi itsensä vääräksi ja vääränlaiseksi, kun näin ei ollutkaan :( Vaikka oletin sen johtuvan jostain muusta kuin viallisuudestani, niin tukea sille ei saanut missään. Ihminen on vailla vikaa seksuaalisesti vain, jos seksi aiheuttaa mielihyvää. Ihan sairas ajatus, ihmisellä voi olla vain traumoja, jotka sen kaiken estävät. Ei väärä tai sairas ihmisenä. Homous jo ymmärretään, ei seksuaalista mielihyvän tuntemattomuutta. Itseään normaaliksi kutsuvat ottavat tämän hirveänä henkilökohtaisena loukkauksena heitä kohtaan, mikä on täysin käsittämätöntä. Sehän on toisen kokemus.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi ihastua mieheen, joka kunnioittaa sua enemmän. Itse en koskaan ratsastaisi naisen tahdon yli seksissä.
Niin no sehän tässä järkyttääkin kun mies on muuten ihan ihmisiä kunnioittava. En uskonut, että jonkun seksuaaliset vaikeudet voisivat olla hänelle sokea piste. Olen varmaan vaikea tapaus ja todella arka, joten kunnioittamisen pitäisi olla jotenkin todella ehdotonta, ja olla samalla ymmärrys siitä, mitä seksiin liittyvä traumaisuus voi merkitä. Sitä on itsen vaikea puhua aina niin ymmärrettävästi, koska ei voi tietää, miten toinen suhtautuu enkä halua mitään hyi olkoon -reaktioita.
apKaikki ihmiset eivät vain osaa tai pysty tuon tason kunnioittamiseen, ja joillekin se on varmaan miinus. Olen ollut naisen kanssa, jota halusin kunnioittaa niin paljon, etten halunnut tehdä hänelle fyysisesti mitään vastentahtoista. Pidin itsekin siitä paljon. Toisin sanoen sellaisia miehiä on varmasti olemassa.
Jotenkin uskoin, että tuollainen kunnioittaminen tai kunnioittamatta jättäminen on tietoinen valinta. Ja hyväksyn sen täysin, jos joku hyökkää sellaisen kimppuun joka sitä haluaakin, tai jopa jos kumppani ei ole kertonut mitään mistään traumaisuudesta, siis mistä sen kunnioittamisen olisi silloin voinut valita tai "aktivoida"? Aika kuluttavaahan sen luulisi olevan olla aina varuillaan sen suhteen, satuttaako toista, mutta minä nimenomaan uskoin, että sinunlaisiasi miehiä onkin olemassa ja kuvittelin tavanneeni sellaisen. Sitten se ei ollutkaan miehellä niin. En voinut ymmärtää arvioineeni väärin, koska sellainen naisen kunnioittamattomuus on mielestäni vain jotakin niin hirveää, ettei se sopinut kuvaan nyt lainkaan. Ja silti..
ap
Se mitä mies kuvailusi mukaan teki ei suurimmalle osalle ihmisistä ole mitään kimppuun hyökkäystä tai kunnioittamatta jättämistä vaan ihan normaali aloite seksiin. Sinun skaalasi halun osoittamiseen taitaa vain olla niin paljon hienovaraisempi kuin monella muulla, että yhteentörmäyksien välttäminen on vaikeaa.
Jos sinun mielestä se, että mies tekee aloitteen seksiin on sinun kunnioittamattomuutta, niin miehen mielestä sinun tapasi mukaan eteneminen on miehelle omasta seksuaalisuudestaan luopumista. Että se kuka tässä ei kunnioita toista, riippuu täysin näkökulmasta.
Ei toiset osaa lukea sun ajatuksia ja sen mukaan toimia kuten sinä haluat.
Luulit että mies osaisi toimia oikein...no luulo ei edelleenkään ole tiedon väärtti.
Eikä sinun elämästä ole kukaan muu vastuussa kuin sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi sä sitten olet ollut sen miehen kanssa 20v?
Asia ei varsinaisesti ollut miehen vika. Silti koen, että hän olisi voinut auttaa.
apOlisi voinut ja varmaan olisi halunnutkin jos olisi osannut. Tai edes kunnolla ymmärtänyt mistä on kyse. Ihan yhtä lailla mies varmaan kokee, että sinä olisit voinut olla hänen elämänsä seksin ylipapitar, mutta et vain ollut. Toiveita ja odotuksia on meillä kaikilla ja aina ne ei käy yksiin. Ei siitä voi ketään syyttää tai toiselle kantaa kaunaa.
Sinä et varsinaisesti miestä syytä, mutta vähän kuitenkin. Tunnut olevan katkera siitä, että hän ei osannutkaan olla unelmiesi prinssi, joka ratkaisee ongelmasi. Miten hän voisi pysytä siihen, jos et itsekään siihen pysty? Melko kovia odotuksia puolisolta. Ehkä psykologilta tai terapeutilta voisi löytyä paremmin apua.
"Miten hän voisi pysytä siihen, jos et itsekään siihen pysty?" Ajattelin, että vähän samalla logiikalla, kuin vaikkapa joku laskuvarjohypystä innostunut osaa rohkaista toista siihen, joka myös haluaisi, mutta pelot estävät.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi ihastua mieheen, joka kunnioittaa sua enemmän. Itse en koskaan ratsastaisi naisen tahdon yli seksissä.
Niin no sehän tässä järkyttääkin kun mies on muuten ihan ihmisiä kunnioittava. En uskonut, että jonkun seksuaaliset vaikeudet voisivat olla hänelle sokea piste. Olen varmaan vaikea tapaus ja todella arka, joten kunnioittamisen pitäisi olla jotenkin todella ehdotonta, ja olla samalla ymmärrys siitä, mitä seksiin liittyvä traumaisuus voi merkitä. Sitä on itsen vaikea puhua aina niin ymmärrettävästi, koska ei voi tietää, miten toinen suhtautuu enkä halua mitään hyi olkoon -reaktioita.
apKaikki ihmiset eivät vain osaa tai pysty tuon tason kunnioittamiseen, ja joillekin se on varmaan miinus. Olen ollut naisen kanssa, jota halusin kunnioittaa niin paljon, etten halunnut tehdä hänelle fyysisesti mitään vastentahtoista. Pidin itsekin siitä paljon. Toisin sanoen sellaisia miehiä on varmasti olemassa.
Jotenkin uskoin, että tuollainen kunnioittaminen tai kunnioittamatta jättäminen on tietoinen valinta. Ja hyväksyn sen täysin, jos joku hyökkää sellaisen kimppuun joka sitä haluaakin, tai jopa jos kumppani ei ole kertonut mitään mistään traumaisuudesta, siis mistä sen kunnioittamisen olisi silloin voinut valita tai "aktivoida"? Aika kuluttavaahan sen luulisi olevan olla aina varuillaan sen suhteen, satuttaako toista, mutta minä nimenomaan uskoin, että sinunlaisiasi miehiä onkin olemassa ja kuvittelin tavanneeni sellaisen. Sitten se ei ollutkaan miehellä niin. En voinut ymmärtää arvioineeni väärin, koska sellainen naisen kunnioittamattomuus on mielestäni vain jotakin niin hirveää, ettei se sopinut kuvaan nyt lainkaan. Ja silti..
apSe mitä mies kuvailusi mukaan teki ei suurimmalle osalle ihmisistä ole mitään kimppuun hyökkäystä tai kunnioittamatta jättämistä vaan ihan normaali aloite seksiin. Sinun skaalasi halun osoittamiseen taitaa vain olla niin paljon hienovaraisempi kuin monella muulla, että yhteentörmäyksien välttäminen on vaikeaa.
Jos sinun mielestä se, että mies tekee aloitteen seksiin on sinun kunnioittamattomuutta, niin miehen mielestä sinun tapasi mukaan eteneminen on miehelle omasta seksuaalisuudestaan luopumista. Että se kuka tässä ei kunnioita toista, riippuu täysin näkökulmasta.
En ymmärrä ajatuksiasi siitä, että minä olisin ollut viemässä keneltäkään tämän seksuaalisuutta tai oikeutta seksiin. Me emme olleet naimisissa, kun tämä tapahtui, emmekä elä yhteiskunnassa, jossa kukaan voisi sitoa toisen itseensä seksittömään avioliittoon, jota toinen ei halua. Mikään näkökulmakysymys tämä ei ole.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi ihastua mieheen, joka kunnioittaa sua enemmän. Itse en koskaan ratsastaisi naisen tahdon yli seksissä.
Niin no sehän tässä järkyttääkin kun mies on muuten ihan ihmisiä kunnioittava. En uskonut, että jonkun seksuaaliset vaikeudet voisivat olla hänelle sokea piste. Olen varmaan vaikea tapaus ja todella arka, joten kunnioittamisen pitäisi olla jotenkin todella ehdotonta, ja olla samalla ymmärrys siitä, mitä seksiin liittyvä traumaisuus voi merkitä. Sitä on itsen vaikea puhua aina niin ymmärrettävästi, koska ei voi tietää, miten toinen suhtautuu enkä halua mitään hyi olkoon -reaktioita.
apKaikki ihmiset eivät vain osaa tai pysty tuon tason kunnioittamiseen, ja joillekin se on varmaan miinus. Olen ollut naisen kanssa, jota halusin kunnioittaa niin paljon, etten halunnut tehdä hänelle fyysisesti mitään vastentahtoista. Pidin itsekin siitä paljon. Toisin sanoen sellaisia miehiä on varmasti olemassa.
Jotenkin uskoin, että tuollainen kunnioittaminen tai kunnioittamatta jättäminen on tietoinen valinta. Ja hyväksyn sen täysin, jos joku hyökkää sellaisen kimppuun joka sitä haluaakin, tai jopa jos kumppani ei ole kertonut mitään mistään traumaisuudesta, siis mistä sen kunnioittamisen olisi silloin voinut valita tai "aktivoida"? Aika kuluttavaahan sen luulisi olevan olla aina varuillaan sen suhteen, satuttaako toista, mutta minä nimenomaan uskoin, että sinunlaisiasi miehiä onkin olemassa ja kuvittelin tavanneeni sellaisen. Sitten se ei ollutkaan miehellä niin. En voinut ymmärtää arvioineeni väärin, koska sellainen naisen kunnioittamattomuus on mielestäni vain jotakin niin hirveää, ettei se sopinut kuvaan nyt lainkaan. Ja silti..
apOlet harvinainen nainen mielestäni, koska olet noin herkkä. Viehätyn herkistä naisista. Oikeastaan se edustaa minulle naisellisuutta parhaimmillaan ja on söpöä :)
Ihmiset ovat erilaisia, harvoin kyse on oikeasta halusta satuttaa, vaikka joskus toki. Enemmän on kyse erilaisista toimintatavoista ja käsityksistä. Uskon, että tapaat vielä miehen, joka kunnioittaa sua niin paljon, että läheisyys tuntuu sulle hyvältä ja voit oppia nauttimaan siitä aidosti. Kenenkään ei pitäisi edes tyytyä vähempään.
Minulla on kova ulkokuori, siksi en varmaan tapaa miehiä, jotka käsittäisivät herkkyyteni :(
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi ihastua mieheen, joka kunnioittaa sua enemmän. Itse en koskaan ratsastaisi naisen tahdon yli seksissä.
Niin no sehän tässä järkyttääkin kun mies on muuten ihan ihmisiä kunnioittava. En uskonut, että jonkun seksuaaliset vaikeudet voisivat olla hänelle sokea piste. Olen varmaan vaikea tapaus ja todella arka, joten kunnioittamisen pitäisi olla jotenkin todella ehdotonta, ja olla samalla ymmärrys siitä, mitä seksiin liittyvä traumaisuus voi merkitä. Sitä on itsen vaikea puhua aina niin ymmärrettävästi, koska ei voi tietää, miten toinen suhtautuu enkä halua mitään hyi olkoon -reaktioita.
ap
Miten voit olettaa toisen ymmärtävän mitä traumaisuus voi merkitä, kun et itsekään tunnu ymmärtävän mitä vapaa nautittava seksuaalisuus tarkoittaa ei traumatisoituneille? Minusta tuntuu, että se mitä sinä tarkoitat ehdottomalla kunnioittamisella, tarkoittaa selkokielellä sitä, että seksissä ei tapahdu mitään, mihin sinä et tee aloitetta. Ja epäilen, että suoran toiminnan aloitteet ovat sinulle vaikeita, joten sinut aloitteet ovat hyvin hienovaraisia vihjeitä siitä, että nyt saa edetä. Kaikki eivät huomaa hienovaraisia vihjeitä tai vaikka huomaavat tulee ongelmaksi se, mihin asti vihje antaa luvan. Siksi suosittelen, että opettelet ihan selkokielellä sanomaan (tai vaikka kirjoittamaan) mihin asti olet valmis etenemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi ihastua mieheen, joka kunnioittaa sua enemmän. Itse en koskaan ratsastaisi naisen tahdon yli seksissä.
Niin no sehän tässä järkyttääkin kun mies on muuten ihan ihmisiä kunnioittava. En uskonut, että jonkun seksuaaliset vaikeudet voisivat olla hänelle sokea piste. Olen varmaan vaikea tapaus ja todella arka, joten kunnioittamisen pitäisi olla jotenkin todella ehdotonta, ja olla samalla ymmärrys siitä, mitä seksiin liittyvä traumaisuus voi merkitä. Sitä on itsen vaikea puhua aina niin ymmärrettävästi, koska ei voi tietää, miten toinen suhtautuu enkä halua mitään hyi olkoon -reaktioita.
apKaikki ihmiset eivät vain osaa tai pysty tuon tason kunnioittamiseen, ja joillekin se on varmaan miinus. Olen ollut naisen kanssa, jota halusin kunnioittaa niin paljon, etten halunnut tehdä hänelle fyysisesti mitään vastentahtoista. Pidin itsekin siitä paljon. Toisin sanoen sellaisia miehiä on varmasti olemassa.
Jotenkin uskoin, että tuollainen kunnioittaminen tai kunnioittamatta jättäminen on tietoinen valinta. Ja hyväksyn sen täysin, jos joku hyökkää sellaisen kimppuun joka sitä haluaakin, tai jopa jos kumppani ei ole kertonut mitään mistään traumaisuudesta, siis mistä sen kunnioittamisen olisi silloin voinut valita tai "aktivoida"? Aika kuluttavaahan sen luulisi olevan olla aina varuillaan sen suhteen, satuttaako toista, mutta minä nimenomaan uskoin, että sinunlaisiasi miehiä onkin olemassa ja kuvittelin tavanneeni sellaisen. Sitten se ei ollutkaan miehellä niin. En voinut ymmärtää arvioineeni väärin, koska sellainen naisen kunnioittamattomuus on mielestäni vain jotakin niin hirveää, ettei se sopinut kuvaan nyt lainkaan. Ja silti..
apSe mitä mies kuvailusi mukaan teki ei suurimmalle osalle ihmisistä ole mitään kimppuun hyökkäystä tai kunnioittamatta jättämistä vaan ihan normaali aloite seksiin. Sinun skaalasi halun osoittamiseen taitaa vain olla niin paljon hienovaraisempi kuin monella muulla, että yhteentörmäyksien välttäminen on vaikeaa.
Jos sinun mielestä se, että mies tekee aloitteen seksiin on sinun kunnioittamattomuutta, niin miehen mielestä sinun tapasi mukaan eteneminen on miehelle omasta seksuaalisuudestaan luopumista. Että se kuka tässä ei kunnioita toista, riippuu täysin näkökulmasta.
Tämä asenne juuri on niin käsittämätön seksistä mielihyvää noin vain saavien keskuudessa. Että jos et saa seksistä mielihyvää heidän kanssaan, ja et siksi halua seksiä, rajoitat heitä. No en vittu varmana ole rajoittanut yhtään. En hyväksy vieraissakaan käymistä, mutta en ole ketään rajoittanut.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi ihastua mieheen, joka kunnioittaa sua enemmän. Itse en koskaan ratsastaisi naisen tahdon yli seksissä.
Niin no sehän tässä järkyttääkin kun mies on muuten ihan ihmisiä kunnioittava. En uskonut, että jonkun seksuaaliset vaikeudet voisivat olla hänelle sokea piste. Olen varmaan vaikea tapaus ja todella arka, joten kunnioittamisen pitäisi olla jotenkin todella ehdotonta, ja olla samalla ymmärrys siitä, mitä seksiin liittyvä traumaisuus voi merkitä. Sitä on itsen vaikea puhua aina niin ymmärrettävästi, koska ei voi tietää, miten toinen suhtautuu enkä halua mitään hyi olkoon -reaktioita.
apMiten voit olettaa toisen ymmärtävän mitä traumaisuus voi merkitä, kun et itsekään tunnu ymmärtävän mitä vapaa nautittava seksuaalisuus tarkoittaa ei traumatisoituneille? Minusta tuntuu, että se mitä sinä tarkoitat ehdottomalla kunnioittamisella, tarkoittaa selkokielellä sitä, että seksissä ei tapahdu mitään, mihin sinä et tee aloitetta. Ja epäilen, että suoran toiminnan aloitteet ovat sinulle vaikeita, joten sinut aloitteet ovat hyvin hienovaraisia vihjeitä siitä, että nyt saa edetä. Kaikki eivät huomaa hienovaraisia vihjeitä tai vaikka huomaavat tulee ongelmaksi se, mihin asti vihje antaa luvan. Siksi suosittelen, että opettelet ihan selkokielellä sanomaan (tai vaikka kirjoittamaan) mihin asti olet valmis etenemään.
No miksei toinen voi kysyä ennen kuin tekee mitään, että mihin asti olet valmis etenemään? Millä oikeudlla olettaa mitään? Kun olin kuitenkin varoittanut, että seksi on mulle vaikea asia.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi ihastua mieheen, joka kunnioittaa sua enemmän. Itse en koskaan ratsastaisi naisen tahdon yli seksissä.
Niin no sehän tässä järkyttääkin kun mies on muuten ihan ihmisiä kunnioittava. En uskonut, että jonkun seksuaaliset vaikeudet voisivat olla hänelle sokea piste. Olen varmaan vaikea tapaus ja todella arka, joten kunnioittamisen pitäisi olla jotenkin todella ehdotonta, ja olla samalla ymmärrys siitä, mitä seksiin liittyvä traumaisuus voi merkitä. Sitä on itsen vaikea puhua aina niin ymmärrettävästi, koska ei voi tietää, miten toinen suhtautuu enkä halua mitään hyi olkoon -reaktioita.
apKaikki ihmiset eivät vain osaa tai pysty tuon tason kunnioittamiseen, ja joillekin se on varmaan miinus. Olen ollut naisen kanssa, jota halusin kunnioittaa niin paljon, etten halunnut tehdä hänelle fyysisesti mitään vastentahtoista. Pidin itsekin siitä paljon. Toisin sanoen sellaisia miehiä on varmasti olemassa.
Jotenkin uskoin, että tuollainen kunnioittaminen tai kunnioittamatta jättäminen on tietoinen valinta. Ja hyväksyn sen täysin, jos joku hyökkää sellaisen kimppuun joka sitä haluaakin, tai jopa jos kumppani ei ole kertonut mitään mistään traumaisuudesta, siis mistä sen kunnioittamisen olisi silloin voinut valita tai "aktivoida"? Aika kuluttavaahan sen luulisi olevan olla aina varuillaan sen suhteen, satuttaako toista, mutta minä nimenomaan uskoin, että sinunlaisiasi miehiä onkin olemassa ja kuvittelin tavanneeni sellaisen. Sitten se ei ollutkaan miehellä niin. En voinut ymmärtää arvioineeni väärin, koska sellainen naisen kunnioittamattomuus on mielestäni vain jotakin niin hirveää, ettei se sopinut kuvaan nyt lainkaan. Ja silti..
apSe mitä mies kuvailusi mukaan teki ei suurimmalle osalle ihmisistä ole mitään kimppuun hyökkäystä tai kunnioittamatta jättämistä vaan ihan normaali aloite seksiin. Sinun skaalasi halun osoittamiseen taitaa vain olla niin paljon hienovaraisempi kuin monella muulla, että yhteentörmäyksien välttäminen on vaikeaa.
Jos sinun mielestä se, että mies tekee aloitteen seksiin on sinun kunnioittamattomuutta, niin miehen mielestä sinun tapasi mukaan eteneminen on miehelle omasta seksuaalisuudestaan luopumista. Että se kuka tässä ei kunnioita toista, riippuu täysin näkökulmasta.
En ymmärrä ajatuksiasi siitä, että minä olisin ollut viemässä keneltäkään tämän seksuaalisuutta tai oikeutta seksiin. Me emme olleet naimisissa, kun tämä tapahtui, emmekä elä yhteiskunnassa, jossa kukaan voisi sitoa toisen itseensä seksittömään avioliittoon, jota toinen ei halua. Mikään näkökulmakysymys tämä ei ole.
ap
Olet taitava väistelemään vastuuta. Kuitenkin sinulla on vahvoja oletuksia siitä mitä kumppanisi pitäisi pystyä toimimaan sinua auttaakseen. Toisin sanoen kasaat vastuuta muille.
Ei tietenkään voi pakottaa ketää avioliittoon oli siinä seksiä tai ei. Jokainen on vapaa eroamaan, jos siltä tuntuu. Oletukseni lähinnä oli, että ollakseen suhteessa sinun kanssa ja osoittamalla sinulle haluamaasi kunnioitusta, se tarkoittaisi miehelle oman seksuaalisuuden hyvin rankkaa rajoittamista. Ihmettelet miten ihmiset eivät ymmärrä sinua, mutta et sinäkään tunnu tajuavan miltä se muista tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi ihastua mieheen, joka kunnioittaa sua enemmän. Itse en koskaan ratsastaisi naisen tahdon yli seksissä.
Niin no sehän tässä järkyttääkin kun mies on muuten ihan ihmisiä kunnioittava. En uskonut, että jonkun seksuaaliset vaikeudet voisivat olla hänelle sokea piste. Olen varmaan vaikea tapaus ja todella arka, joten kunnioittamisen pitäisi olla jotenkin todella ehdotonta, ja olla samalla ymmärrys siitä, mitä seksiin liittyvä traumaisuus voi merkitä. Sitä on itsen vaikea puhua aina niin ymmärrettävästi, koska ei voi tietää, miten toinen suhtautuu enkä halua mitään hyi olkoon -reaktioita.
apKaikki ihmiset eivät vain osaa tai pysty tuon tason kunnioittamiseen, ja joillekin se on varmaan miinus. Olen ollut naisen kanssa, jota halusin kunnioittaa niin paljon, etten halunnut tehdä hänelle fyysisesti mitään vastentahtoista. Pidin itsekin siitä paljon. Toisin sanoen sellaisia miehiä on varmasti olemassa.
Jotenkin uskoin, että tuollainen kunnioittaminen tai kunnioittamatta jättäminen on tietoinen valinta. Ja hyväksyn sen täysin, jos joku hyökkää sellaisen kimppuun joka sitä haluaakin, tai jopa jos kumppani ei ole kertonut mitään mistään traumaisuudesta, siis mistä sen kunnioittamisen olisi silloin voinut valita tai "aktivoida"? Aika kuluttavaahan sen luulisi olevan olla aina varuillaan sen suhteen, satuttaako toista, mutta minä nimenomaan uskoin, että sinunlaisiasi miehiä onkin olemassa ja kuvittelin tavanneeni sellaisen. Sitten se ei ollutkaan miehellä niin. En voinut ymmärtää arvioineeni väärin, koska sellainen naisen kunnioittamattomuus on mielestäni vain jotakin niin hirveää, ettei se sopinut kuvaan nyt lainkaan. Ja silti..
apSe mitä mies kuvailusi mukaan teki ei suurimmalle osalle ihmisistä ole mitään kimppuun hyökkäystä tai kunnioittamatta jättämistä vaan ihan normaali aloite seksiin. Sinun skaalasi halun osoittamiseen taitaa vain olla niin paljon hienovaraisempi kuin monella muulla, että yhteentörmäyksien välttäminen on vaikeaa.
Jos sinun mielestä se, että mies tekee aloitteen seksiin on sinun kunnioittamattomuutta, niin miehen mielestä sinun tapasi mukaan eteneminen on miehelle omasta seksuaalisuudestaan luopumista. Että se kuka tässä ei kunnioita toista, riippuu täysin näkökulmasta.
En ymmärrä ajatuksiasi siitä, että minä olisin ollut viemässä keneltäkään tämän seksuaalisuutta tai oikeutta seksiin. Me emme olleet naimisissa, kun tämä tapahtui, emmekä elä yhteiskunnassa, jossa kukaan voisi sitoa toisen itseensä seksittömään avioliittoon, jota toinen ei halua. Mikään näkökulmakysymys tämä ei ole.
apOlet taitava väistelemään vastuuta. Kuitenkin sinulla on vahvoja oletuksia siitä mitä kumppanisi pitäisi pystyä toimimaan sinua auttaakseen. Toisin sanoen kasaat vastuuta muille.
Ei tietenkään voi pakottaa ketää avioliittoon oli siinä seksiä tai ei. Jokainen on vapaa eroamaan, jos siltä tuntuu. Oletukseni lähinnä oli, että ollakseen suhteessa sinun kanssa ja osoittamalla sinulle haluamaasi kunnioitusta, se tarkoittaisi miehelle oman seksuaalisuuden hyvin rankkaa rajoittamista. Ihmettelet miten ihmiset eivät ymmärrä sinua, mutta et sinäkään tunnu tajuavan miltä se muista tuntuu.
Sinä se tässä itsekkäästi vain ajattelet. Mieheni varmaan saisi nautintoa melkein keneltä vaan, minä en, siksi nimenomaan se, miten oletin hänen suhtautuvan, oli minulle paljon tärkeämpi asia, kuin minun suhtautumiseni häneen hänelle varmastikaan oli.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi ihastua mieheen, joka kunnioittaa sua enemmän. Itse en koskaan ratsastaisi naisen tahdon yli seksissä.
Niin no sehän tässä järkyttääkin kun mies on muuten ihan ihmisiä kunnioittava. En uskonut, että jonkun seksuaaliset vaikeudet voisivat olla hänelle sokea piste. Olen varmaan vaikea tapaus ja todella arka, joten kunnioittamisen pitäisi olla jotenkin todella ehdotonta, ja olla samalla ymmärrys siitä, mitä seksiin liittyvä traumaisuus voi merkitä. Sitä on itsen vaikea puhua aina niin ymmärrettävästi, koska ei voi tietää, miten toinen suhtautuu enkä halua mitään hyi olkoon -reaktioita.
apKaikki ihmiset eivät vain osaa tai pysty tuon tason kunnioittamiseen, ja joillekin se on varmaan miinus. Olen ollut naisen kanssa, jota halusin kunnioittaa niin paljon, etten halunnut tehdä hänelle fyysisesti mitään vastentahtoista. Pidin itsekin siitä paljon. Toisin sanoen sellaisia miehiä on varmasti olemassa.
Jotenkin uskoin, että tuollainen kunnioittaminen tai kunnioittamatta jättäminen on tietoinen valinta. Ja hyväksyn sen täysin, jos joku hyökkää sellaisen kimppuun joka sitä haluaakin, tai jopa jos kumppani ei ole kertonut mitään mistään traumaisuudesta, siis mistä sen kunnioittamisen olisi silloin voinut valita tai "aktivoida"? Aika kuluttavaahan sen luulisi olevan olla aina varuillaan sen suhteen, satuttaako toista, mutta minä nimenomaan uskoin, että sinunlaisiasi miehiä onkin olemassa ja kuvittelin tavanneeni sellaisen. Sitten se ei ollutkaan miehellä niin. En voinut ymmärtää arvioineeni väärin, koska sellainen naisen kunnioittamattomuus on mielestäni vain jotakin niin hirveää, ettei se sopinut kuvaan nyt lainkaan. Ja silti..
apSe mitä mies kuvailusi mukaan teki ei suurimmalle osalle ihmisistä ole mitään kimppuun hyökkäystä tai kunnioittamatta jättämistä vaan ihan normaali aloite seksiin. Sinun skaalasi halun osoittamiseen taitaa vain olla niin paljon hienovaraisempi kuin monella muulla, että yhteentörmäyksien välttäminen on vaikeaa.
Jos sinun mielestä se, että mies tekee aloitteen seksiin on sinun kunnioittamattomuutta, niin miehen mielestä sinun tapasi mukaan eteneminen on miehelle omasta seksuaalisuudestaan luopumista. Että se kuka tässä ei kunnioita toista, riippuu täysin näkökulmasta.
Tämä asenne juuri on niin käsittämätön seksistä mielihyvää noin vain saavien keskuudessa. Että jos et saa seksistä mielihyvää heidän kanssaan, ja et siksi halua seksiä, rajoitat heitä. No en vittu varmana ole rajoittanut yhtään. En hyväksy vieraissakaan käymistä, mutta en ole ketään rajoittanut.
ap
Et hyväksy vieraissa käymistä, mutta seksissä on edettävä vain sinun ehdoillasi. Miten ihmeessä et näe rajoittavasi mitään? Sanelet hyvin jyrkkiä ehtoja suhteelle. Ei tietysti ole pakko olla suhteessa. Mutta jos sinun kanssa meinaa suhteessa, olla rajoituksia löytyy.
Tuo nyt on vähän sama kuin kumppanisi ilmoittaisi, että hänen taloudessaan noudatetaan vain jotain ihme raakavege-ruokavaliota, jonka säännöt vain hän määrittelee. Ja missään muualla ei syödä. Olisitko normaalia sekaruokavaliota noudattavana sitä mieltä, ettei hän yrittäisi rajoittaa syömistäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi ihastua mieheen, joka kunnioittaa sua enemmän. Itse en koskaan ratsastaisi naisen tahdon yli seksissä.
Niin no sehän tässä järkyttääkin kun mies on muuten ihan ihmisiä kunnioittava. En uskonut, että jonkun seksuaaliset vaikeudet voisivat olla hänelle sokea piste. Olen varmaan vaikea tapaus ja todella arka, joten kunnioittamisen pitäisi olla jotenkin todella ehdotonta, ja olla samalla ymmärrys siitä, mitä seksiin liittyvä traumaisuus voi merkitä. Sitä on itsen vaikea puhua aina niin ymmärrettävästi, koska ei voi tietää, miten toinen suhtautuu enkä halua mitään hyi olkoon -reaktioita.
apKaikki ihmiset eivät vain osaa tai pysty tuon tason kunnioittamiseen, ja joillekin se on varmaan miinus. Olen ollut naisen kanssa, jota halusin kunnioittaa niin paljon, etten halunnut tehdä hänelle fyysisesti mitään vastentahtoista. Pidin itsekin siitä paljon. Toisin sanoen sellaisia miehiä on varmasti olemassa.
Jotenkin uskoin, että tuollainen kunnioittaminen tai kunnioittamatta jättäminen on tietoinen valinta. Ja hyväksyn sen täysin, jos joku hyökkää sellaisen kimppuun joka sitä haluaakin, tai jopa jos kumppani ei ole kertonut mitään mistään traumaisuudesta, siis mistä sen kunnioittamisen olisi silloin voinut valita tai "aktivoida"? Aika kuluttavaahan sen luulisi olevan olla aina varuillaan sen suhteen, satuttaako toista, mutta minä nimenomaan uskoin, että sinunlaisiasi miehiä onkin olemassa ja kuvittelin tavanneeni sellaisen. Sitten se ei ollutkaan miehellä niin. En voinut ymmärtää arvioineeni väärin, koska sellainen naisen kunnioittamattomuus on mielestäni vain jotakin niin hirveää, ettei se sopinut kuvaan nyt lainkaan. Ja silti..
apSe mitä mies kuvailusi mukaan teki ei suurimmalle osalle ihmisistä ole mitään kimppuun hyökkäystä tai kunnioittamatta jättämistä vaan ihan normaali aloite seksiin. Sinun skaalasi halun osoittamiseen taitaa vain olla niin paljon hienovaraisempi kuin monella muulla, että yhteentörmäyksien välttäminen on vaikeaa.
Jos sinun mielestä se, että mies tekee aloitteen seksiin on sinun kunnioittamattomuutta, niin miehen mielestä sinun tapasi mukaan eteneminen on miehelle omasta seksuaalisuudestaan luopumista. Että se kuka tässä ei kunnioita toista, riippuu täysin näkökulmasta.
Tämä asenne juuri on niin käsittämätön seksistä mielihyvää noin vain saavien keskuudessa. Että jos et saa seksistä mielihyvää heidän kanssaan, ja et siksi halua seksiä, rajoitat heitä. No en vittu varmana ole rajoittanut yhtään. En hyväksy vieraissakaan käymistä, mutta en ole ketään rajoittanut.
apEt hyväksy vieraissa käymistä, mutta seksissä on edettävä vain sinun ehdoillasi. Miten ihmeessä et näe rajoittavasi mitään? Sanelet hyvin jyrkkiä ehtoja suhteelle. Ei tietysti ole pakko olla suhteessa. Mutta jos sinun kanssa meinaa suhteessa, olla rajoituksia löytyy.
Tuo nyt on vähän sama kuin kumppanisi ilmoittaisi, että hänen taloudessaan noudatetaan vain jotain ihme raakavege-ruokavaliota, jonka säännöt vain hän määrittelee. Ja missään muualla ei syödä. Olisitko normaalia sekaruokavaliota noudattavana sitä mieltä, ettei hän yrittäisi rajoittaa syömistäsi?
Niin? Seurustelun voi lopettaa, jos se ei vastaa omia toiveita, jos se ei johdu itsestä. Miten voisi ollakaan muuten?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi ihastua mieheen, joka kunnioittaa sua enemmän. Itse en koskaan ratsastaisi naisen tahdon yli seksissä.
Niin no sehän tässä järkyttääkin kun mies on muuten ihan ihmisiä kunnioittava. En uskonut, että jonkun seksuaaliset vaikeudet voisivat olla hänelle sokea piste. Olen varmaan vaikea tapaus ja todella arka, joten kunnioittamisen pitäisi olla jotenkin todella ehdotonta, ja olla samalla ymmärrys siitä, mitä seksiin liittyvä traumaisuus voi merkitä. Sitä on itsen vaikea puhua aina niin ymmärrettävästi, koska ei voi tietää, miten toinen suhtautuu enkä halua mitään hyi olkoon -reaktioita.
apKaikki ihmiset eivät vain osaa tai pysty tuon tason kunnioittamiseen, ja joillekin se on varmaan miinus. Olen ollut naisen kanssa, jota halusin kunnioittaa niin paljon, etten halunnut tehdä hänelle fyysisesti mitään vastentahtoista. Pidin itsekin siitä paljon. Toisin sanoen sellaisia miehiä on varmasti olemassa.
Jotenkin uskoin, että tuollainen kunnioittaminen tai kunnioittamatta jättäminen on tietoinen valinta. Ja hyväksyn sen täysin, jos joku hyökkää sellaisen kimppuun joka sitä haluaakin, tai jopa jos kumppani ei ole kertonut mitään mistään traumaisuudesta, siis mistä sen kunnioittamisen olisi silloin voinut valita tai "aktivoida"? Aika kuluttavaahan sen luulisi olevan olla aina varuillaan sen suhteen, satuttaako toista, mutta minä nimenomaan uskoin, että sinunlaisiasi miehiä onkin olemassa ja kuvittelin tavanneeni sellaisen. Sitten se ei ollutkaan miehellä niin. En voinut ymmärtää arvioineeni väärin, koska sellainen naisen kunnioittamattomuus on mielestäni vain jotakin niin hirveää, ettei se sopinut kuvaan nyt lainkaan. Ja silti..
apSe mitä mies kuvailusi mukaan teki ei suurimmalle osalle ihmisistä ole mitään kimppuun hyökkäystä tai kunnioittamatta jättämistä vaan ihan normaali aloite seksiin. Sinun skaalasi halun osoittamiseen taitaa vain olla niin paljon hienovaraisempi kuin monella muulla, että yhteentörmäyksien välttäminen on vaikeaa.
Jos sinun mielestä se, että mies tekee aloitteen seksiin on sinun kunnioittamattomuutta, niin miehen mielestä sinun tapasi mukaan eteneminen on miehelle omasta seksuaalisuudestaan luopumista. Että se kuka tässä ei kunnioita toista, riippuu täysin näkökulmasta.
En ymmärrä ajatuksiasi siitä, että minä olisin ollut viemässä keneltäkään tämän seksuaalisuutta tai oikeutta seksiin. Me emme olleet naimisissa, kun tämä tapahtui, emmekä elä yhteiskunnassa, jossa kukaan voisi sitoa toisen itseensä seksittömään avioliittoon, jota toinen ei halua. Mikään näkökulmakysymys tämä ei ole.
apOlet taitava väistelemään vastuuta. Kuitenkin sinulla on vahvoja oletuksia siitä mitä kumppanisi pitäisi pystyä toimimaan sinua auttaakseen. Toisin sanoen kasaat vastuuta muille.
Ei tietenkään voi pakottaa ketää avioliittoon oli siinä seksiä tai ei. Jokainen on vapaa eroamaan, jos siltä tuntuu. Oletukseni lähinnä oli, että ollakseen suhteessa sinun kanssa ja osoittamalla sinulle haluamaasi kunnioitusta, se tarkoittaisi miehelle oman seksuaalisuuden hyvin rankkaa rajoittamista. Ihmettelet miten ihmiset eivät ymmärrä sinua, mutta et sinäkään tunnu tajuavan miltä se muista tuntuu.
Sinä se tässä itsekkäästi vain ajattelet. Mieheni varmaan saisi nautintoa melkein keneltä vaan, minä en, siksi nimenomaan se, miten oletin hänen suhtautuvan, oli minulle paljon tärkeämpi asia, kuin minun suhtautumiseni häneen hänelle varmastikaan oli.
ap
Nimenomaan, tärkeintä on vain se mitä sinä oletat.
Jos hän haluaa olla suhteessa juuri sinun kanssasi ja molemmat haluatte seksin olevan vain teidän kahden välistä. Mitä merkitystä silloin on sillä että hän voisi mahdollisesti nauttia seksistä muidenkin kanssa? Jos hän ei niitä muita halua, se on vain teoriaa. se ei paljon lohduta jos käytäntö tökkii. Vai auttaako sinua jotenkin se, että teoriassa hän olisi voinut vastata kaikkiin toiveisiisi, mutta käytännössä niin ei käynytkään?
Lisäksi, jos kumppanini koittaisi määräillä minua jollain vegaani-jutulla, niin saattaisin sen nähdä hänellä jonain henkisenä epätasapainohäiriönä, johon olisi haettava hänelle apua, tai jättäisin hänet. Koska ei tuollainen ole normaalia. Tai jos olisi, niin en tottelisi. Mutta ei minulla ollut kyse mielipiteestä siinä, etten tunne mielihyvää seksistä noin vaan kun vain haaroihin iskeydytään kiinni ja muutenkin oletetaan vain mun antavan jotain.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi ihastua mieheen, joka kunnioittaa sua enemmän. Itse en koskaan ratsastaisi naisen tahdon yli seksissä.
Niin no sehän tässä järkyttääkin kun mies on muuten ihan ihmisiä kunnioittava. En uskonut, että jonkun seksuaaliset vaikeudet voisivat olla hänelle sokea piste. Olen varmaan vaikea tapaus ja todella arka, joten kunnioittamisen pitäisi olla jotenkin todella ehdotonta, ja olla samalla ymmärrys siitä, mitä seksiin liittyvä traumaisuus voi merkitä. Sitä on itsen vaikea puhua aina niin ymmärrettävästi, koska ei voi tietää, miten toinen suhtautuu enkä halua mitään hyi olkoon -reaktioita.
apKaikki ihmiset eivät vain osaa tai pysty tuon tason kunnioittamiseen, ja joillekin se on varmaan miinus. Olen ollut naisen kanssa, jota halusin kunnioittaa niin paljon, etten halunnut tehdä hänelle fyysisesti mitään vastentahtoista. Pidin itsekin siitä paljon. Toisin sanoen sellaisia miehiä on varmasti olemassa.
Jotenkin uskoin, että tuollainen kunnioittaminen tai kunnioittamatta jättäminen on tietoinen valinta. Ja hyväksyn sen täysin, jos joku hyökkää sellaisen kimppuun joka sitä haluaakin, tai jopa jos kumppani ei ole kertonut mitään mistään traumaisuudesta, siis mistä sen kunnioittamisen olisi silloin voinut valita tai "aktivoida"? Aika kuluttavaahan sen luulisi olevan olla aina varuillaan sen suhteen, satuttaako toista, mutta minä nimenomaan uskoin, että sinunlaisiasi miehiä onkin olemassa ja kuvittelin tavanneeni sellaisen. Sitten se ei ollutkaan miehellä niin. En voinut ymmärtää arvioineeni väärin, koska sellainen naisen kunnioittamattomuus on mielestäni vain jotakin niin hirveää, ettei se sopinut kuvaan nyt lainkaan. Ja silti..
apSe mitä mies kuvailusi mukaan teki ei suurimmalle osalle ihmisistä ole mitään kimppuun hyökkäystä tai kunnioittamatta jättämistä vaan ihan normaali aloite seksiin. Sinun skaalasi halun osoittamiseen taitaa vain olla niin paljon hienovaraisempi kuin monella muulla, että yhteentörmäyksien välttäminen on vaikeaa.
Jos sinun mielestä se, että mies tekee aloitteen seksiin on sinun kunnioittamattomuutta, niin miehen mielestä sinun tapasi mukaan eteneminen on miehelle omasta seksuaalisuudestaan luopumista. Että se kuka tässä ei kunnioita toista, riippuu täysin näkökulmasta.
En ymmärrä ajatuksiasi siitä, että minä olisin ollut viemässä keneltäkään tämän seksuaalisuutta tai oikeutta seksiin. Me emme olleet naimisissa, kun tämä tapahtui, emmekä elä yhteiskunnassa, jossa kukaan voisi sitoa toisen itseensä seksittömään avioliittoon, jota toinen ei halua. Mikään näkökulmakysymys tämä ei ole.
apOlet taitava väistelemään vastuuta. Kuitenkin sinulla on vahvoja oletuksia siitä mitä kumppanisi pitäisi pystyä toimimaan sinua auttaakseen. Toisin sanoen kasaat vastuuta muille.
Ei tietenkään voi pakottaa ketää avioliittoon oli siinä seksiä tai ei. Jokainen on vapaa eroamaan, jos siltä tuntuu. Oletukseni lähinnä oli, että ollakseen suhteessa sinun kanssa ja osoittamalla sinulle haluamaasi kunnioitusta, se tarkoittaisi miehelle oman seksuaalisuuden hyvin rankkaa rajoittamista. Ihmettelet miten ihmiset eivät ymmärrä sinua, mutta et sinäkään tunnu tajuavan miltä se muista tuntuu.
Sinä se tässä itsekkäästi vain ajattelet. Mieheni varmaan saisi nautintoa melkein keneltä vaan, minä en, siksi nimenomaan se, miten oletin hänen suhtautuvan, oli minulle paljon tärkeämpi asia, kuin minun suhtautumiseni häneen hänelle varmastikaan oli.
apNimenomaan, tärkeintä on vain se mitä sinä oletat.
Jos hän haluaa olla suhteessa juuri sinun kanssasi ja molemmat haluatte seksin olevan vain teidän kahden välistä. Mitä merkitystä silloin on sillä että hän voisi mahdollisesti nauttia seksistä muidenkin kanssa? Jos hän ei niitä muita halua, se on vain teoriaa. se ei paljon lohduta jos käytäntö tökkii. Vai auttaako sinua jotenkin se, että teoriassa hän olisi voinut vastata kaikkiin toiveisiisi, mutta käytännössä niin ei käynytkään?
Miten niin heti oletat, että olisin halunnut seksiä ollenkaan?
ap
"Vai auttaako sinua jotenkin se, että teoriassa hän olisi voinut vastata kaikkiin toiveisiisi, mutta käytännössä niin ei käynytkään?"
Minua häiritsee se, että jossain olisi ihminen, joka voisi vastata toiveisiini, mutta että meninkin pitämään vaivaani omana vikanani ja antamaan sellaisen synninpäästön miehelle, että eihän miehiltä voi odottaakaan enempää ja en lempannut häntä.
ap
Mieskn olisi mm. voinut kertoa minulle, että kyllä miehiltä on lupa odottaa enemmän. Että lähde vaan, hän ei syytä sinua jättämisestä.
ap
TERAPIAAN
TERAPIAAN
TERAPIAAN
TERAPIAAN
!!!!!
Olet harvinainen nainen mielestäni, koska olet noin herkkä. Viehätyn herkistä naisista. Oikeastaan se edustaa minulle naisellisuutta parhaimmillaan ja on söpöä :)
Ihmiset ovat erilaisia, harvoin kyse on oikeasta halusta satuttaa, vaikka joskus toki. Enemmän on kyse erilaisista toimintatavoista ja käsityksistä. Uskon, että tapaat vielä miehen, joka kunnioittaa sua niin paljon, että läheisyys tuntuu sulle hyvältä ja voit oppia nauttimaan siitä aidosti. Kenenkään ei pitäisi edes tyytyä vähempään.