Lue keskustelun säännöt.
Mies erosi ja tapasi minut. Miehen vanhemmat"sekosi".
08.04.2017 |
En suoraan sanottuna edes oikein tajua miehen perheen käytöstä toisisaan kohtaan.
Miehelleni tuli monista syistä johtuen ero ensimmäisestä vaimostaan. Heillä on myös yksi pieni lapsi.
Miehen mukaan liitto ei koskaan mikään onnellinen ollutkaan ha lähinnä oltiin yhdessä kun kerran oltiin näin nyt käynyt ja tässä oltiin.
Kuitenkin asiat meni niin että ero tuli.
Ja tätä ei miehen vanhemmat pysty eikä suostu hyväksymään. Miten paljon heidän hyväksyntää pitää liki 40- vuotiaan edes kysyä?
Miehen isä mm. vaihdatti lukot oerhern kesämökillä ilman että pojalleen asiasta kerrottiin. Mökillä oli käyty koko suku ihan normaalisti kunnes kerta miehen sinne mennessä oli lukot vaihdettu.
Samoin lähti miehen vanhemmilta viesti että lainat meni heti maksuun. Eli miehelle oli lainattu rahaa ja asiasta paperit tehty, mutta eron takia laina irtisanottiin ja rahat pitikin heti maksaa.
Aika pian eronsa jälkeen mies tapasi minut. Sanomattakin on selvää etten ole appivanhempisni tavannut kun ei ole mieskään omia vanhempiaan.
Tästä on nyt vuosia ja asia surettaa minua, enkä ymmärrä vanhempien käytöstä.
He pitävät tiiviisti yhteyttä ex-vaimoon ( mökkivierailut, tapailut, jouluateriat) ja tietysti näkevät lapsenlastssn. Meidän yhteistä lasta eivät ole koskaan nähneet. Vaikka lapsella siis asuu mummo ja ukki 20 km:n päässä ei heitä kiinnosta tätä nähdä koskaan. Itsestäni ei niin väliä.
Mutta surettaa mieheni ja lapsen takia.
Miten kauan jotkut voi kieltäytyä hyväksymästä tosiasioita? Ihan Niinkuin ne yrittäisi väkisin pakottaa kaiken palautumaan ennalleen? Eihän se niin mene.
Ja tässä on siis vuosikausia kulunut. Ja vanhemmat ovat ihan fiksuja eivätkä mitenkään yli-uskovaisia tai muuten sekaisin.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletat, että perheen kesämökki olsi käytössänne? Vaikka meillä vanhempien mökillä voi käydä, niin joka kerta "omista" viikonlopuista sovitaan erikseen, ei sinne noin vain tuiskahdeta. Kysytään lupa eikä kuvitella, että mökki on ilmaiseksi käytettävissä koska tahansa.
Toiseksi velat on tarkoitettu maksettaviksi. Jos mies on lainannut vanhemmilta vaikka autoa varten ja auto meneekin exälle, niin aika luontevaa on, että velallinen maksaa lainan samantien pois.
Et tiedä Porvoosta yhtään mitään. Nämä kaikki on porvoolaiselle ihan eri juttu kuin meille tavislaisille.
Älä nyt pilaa tätä ketjua. Provoihin tulee suhtautua niin kuin kuvittelisi niitä tosiksi, siten se provoilija luulee olevansa muita fiksumpi olettaessaan, että häntä uskotaan. Todellisuudessa me vain odotamme lisää harkitsemattomia yksityiskohtia tyyliin "nehän on sentään akateemisia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletat, että perheen kesämökki olsi käytössänne? Vaikka meillä vanhempien mökillä voi käydä, niin joka kerta "omista" viikonlopuista sovitaan erikseen, ei sinne noin vain tuiskahdeta. Kysytään lupa eikä kuvitella, että mökki on ilmaiseksi käytettävissä koska tahansa.
Toiseksi velat on tarkoitettu maksettaviksi. Jos mies on lainannut vanhemmilta vaikka autoa varten ja auto meneekin exälle, niin aika luontevaa on, että velallinen maksaa lainan samantien pois.
Et tiedä Porvoosta yhtään mitään. Nämä kaikki on porvoolaiselle ihan eri juttu kuin meille tavislaisille.
Älä nyt pilaa tätä ketjua. Provoihin tulee suhtautua niin kuin kuvittelisi niitä tosiksi, siten se provoilija luulee olevansa muita fiksumpi olettaessaan, että häntä uskotaan. Todellisuudessa me vain odotamme lisää harkitsemattomia yksityiskohtia tyyliin "nehän on sentään akateemisia".
Nojoo =D sori, tuo vain oli musta jo niin yliastuttu =)
Vanhemmilla oli varmaan hyvä sauma vaihdattaa mökille lukot tuossa välissä. Eli olivat oppineet jo miehesi ex:än aikana että oli virhe antaa mökki avaimet heille kun pitivät sitä sitten niinkuin omaansa paitsi silloin kuin oli mökin kulujen maksun aika. Ja vanhempina eivät sitten kehdanneet pyytää poikaa palauttamaan avaimia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletat, että perheen kesämökki olsi käytössänne? Vaikka meillä vanhempien mökillä voi käydä, niin joka kerta "omista" viikonlopuista sovitaan erikseen, ei sinne noin vain tuiskahdeta. Kysytään lupa eikä kuvitella, että mökki on ilmaiseksi käytettävissä koska tahansa.
Toiseksi velat on tarkoitettu maksettaviksi. Jos mies on lainannut vanhemmilta vaikka autoa varten ja auto meneekin exälle, niin aika luontevaa on, että velallinen maksaa lainan samantien pois.
Kyllä perheen yhteisessä käytössä olleen mökin äkkinäinen lukkojen vaihto on selvä "rangaistus" jobs on tähdätty osumaan omaan aikuiseen poikaan. Pojalleen ei asiasta edes kerrottu. En edes ollut miestä silloin tavannut joten en paljon oletellut mitään mökkejä olevan käytössä.
Samoin äkkinäinen,ilman varoitusta määrätty lainan irtisanominen oli tarkoitettu pojalle rangaistukseksi,kun tämä toimi vanhempiensa mielestä väärin. Lainasta oli siis tehty lainapaperit ja maksusopimus.
Vanhemmat yrittivät ohjailla poikansa elämää ja toimivat tavallaan koska halusivat muuttaa tapahtumia. Mikä on täysin väärin js rankka virhe heiltä.
Tämän luulis jokaisen tajuavan.
Onko aavee-mammoilla pää kipeänä eilisestä siiderin lipittämisestä vai miksi paskamaisia vastauksia?
Välillä märistään sivukaupalla, kun isovanhemmat ei halua nähdä eikä hoitaa lapsenlapsia.
Ja nyt kun yksi suree samaa asiaa ja vielä vanhempien hylkäämää poikaakin,niin mammojen mielestä on pääasia vaan se,ettei poika mene suvun mökille ilmaiseksi!
Naurettavaa hyvät naiset, ihan naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lainasata oli tehty velkakirja ja velasta maksusopimus, eikä poika ollut maksusopimusta laiminlyönyt, niin millä perusteella vanhemmat kumosivat maksusopimuksen?
Vierailija kirjoitti:
Onko aavee-mammoilla pää kipeänä eilisestä siiderin lipittämisestä vai miksi paskamaisia vastauksia?
Välillä märistään sivukaupalla, kun isovanhemmat ei halua nähdä eikä hoitaa lapsenlapsia.
Ja nyt kun yksi suree samaa asiaa ja vielä vanhempien hylkäämää poikaakin,niin mammojen mielestä on pääasia vaan se,ettei poika mene suvun mökille ilmaiseksi!
Naurettavaa hyvät naiset, ihan naurettavaa.
Voi Ei Ap suren kanssasi kovin sitä että appivanhempasi eivät halua nähdä poikaansa - mökistä en puhu mitään, elä sinäkään Ap enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
arvelen myös että tässä ei ole koko tarina. mies on jossain vaiheessa tehnyt jotain tosi kurjaa ja väärin.
Tai sitten miehen vanhemmille miniä on ollut joku suuren ihailun kohde ja suuttuivat pojalleen erosta.
Onhan näitä tapauksia nähty joissa sosiaalisesti taitava puoliso kietoo appuvanhempansa niin pahasti pikkusormensa ympärille että appivanhemmat eron hetkellä surevat vain sitä että suvusta nyt poistuu se ihana henkilö. Ja saattavat hylätä oman lapsensa sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehen ex-vaimo on narsisti niin tällainen toiminta ei ole mitenkään poikkeuksellista. Syyllistää, mustamaalaa ja manipuloi. Esittää osansa uhrina taitavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
arvelen myös että tässä ei ole koko tarina. mies on jossain vaiheessa tehnyt jotain tosi kurjaa ja väärin.
Tai sitten miehen vanhemmille miniä on ollut joku suuren ihailun kohde ja suuttuivat pojalleen erosta.
Onhan näitä tapauksia nähty joissa sosiaalisesti taitava puoliso kietoo appuvanhempansa niin pahasti pikkusormensa ympärille että appivanhemmat eron hetkellä surevat vain sitä että suvusta nyt poistuu se ihana henkilö. Ja saattavat hylätä oman lapsensa sen takia.
Minäkin seurasin tällaista tilannetta. Entinen miniä istui jouluaattona pöydässä. Poika vietti joulua muualla kun ei hyväksytty uusperhettä. Eli pojan uuden puolison lapset eivät olleet tervetulleita.
Ex-miniä vei vielä uuden miesystäväsäkin kylään entisille appivanhemmille. Olisiko jo ollut aika katkaista se napanuora?
Pojan uusperhettä syrjitään edelleenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että appianhempasi ovat ihan fiksuja ihmisiä jollet kerran ole heitä koskaan tavannut?
Minäkin ihmettelin tätä vaan eipä taida tarvita enää ihmetellä koska jätti vastaamatta.
Pidin kysymystä vähän erikoisena.
Päättelen heidän fiksuutensa tässä pelkästään sillä perusteella että molemilla on korkeakoulututkinto ja hyvät ja atvostetut työpaikat ollessaan työelämässä. Ajattelen itse että akateemisen tutkinnon suorittanut olisi suht fiksu ihminen.
HA! Itse olen huomannut, että esim. sanaa "kiitos" ei opeteta kaikissa akateemisissa oppilaitoksissa.
Miehellä on pieni lapsi edellisestä liitosta ja silti tässä uudessa liitossa ollaan oltu jo vuosia ja uuden liiton lapsikin on jo syntynyt.
Vauva-aikanako se mies jätti vaimonsa sun vuoksi?
Siinäkö syy? Vai provonko keksit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lainasata oli tehty velkakirja ja velasta maksusopimus, eikä poika ollut maksusopimusta laiminlyönyt, niin millä perusteella vanhemmat kumosivat maksusopimuksen?
Voitko Ap vastata näihin kysymyksiin? Vai eikö tämäkään ollut oleellista tai fiksua tai ymmärrettävää?
Harmittaako asia miestäsi yhtään?
Vika ei tosiaankaan välttämättä ole miehessä. Tiedän paljon ihmisiä, joille julkisivu on tärkeintä, ja julkisivuhan on nyt appivanhempien perheidyllissä saanut särön. " Meidän suvussa EI erota".
Tiedän yhden nuoren miehen, jolle selvisi 30 vuotiaana, että isä on ollut aikaisemmin naimisissa ja hänellä on 2 siraruspuolta täältä. Elatukset oli maksettu, mutta mitään yhteyttä ei oltu pidetty. En tunne ex-vaimoa, mutta tunnen miehen, ja vaikuttaa ihan fiksulta ja kivalta.
Serkullani taas on lapsia 3 naisen kanssa. Näiden lasten isovanhemmat, eli tätini ja setäni, tunnustavat vain vanhimman. Josta puhutaan rakastaen, kuvia näytellään, poika käy kylässä (nyt aikuinen jo). Kahden muusta äidistä puhutaan huorina ja lapsia ei ole edes tavattu. Serkkuni ei ollut kenenkään näiden naisten kanssa naimisissa; naisista kukaan ei ns. "vienyt ukkomiestä", vaan edellinen suhde oli päättynyt uuden alkaessa. Mutta onhan se nyt vähän hävettävää, että serkkuni tehtailee eri naisille lapsia?
Näitä perheitä on. Älä AP välitä. Eihän tuolle oikein voi tehdä mitään. Haukkuisivat lapsesikin, jos sinne menisi. Lapselle parempi olla tuntematta isovanhempiaan. Muista silti, että lapsesi siskopuoli ei ole syyllinen tähän; ei ole saanut vaikuttaa mitenkään. Ehkä lapset voivat aikuisina tavata toisensa?
Monille vanhemmille on lapsen avioero kipeä asia, ja ehkä tosiaan pitävät poikaa syyllisenä osapuolena. Jotain outoa kyllä on, jos ei haluta lastakaan tavata.
Olen itse huomannut, että nykyisin ei useinkaan käy niin. Itselläni on hyvät välit sukulaisten exiin ja tapaillaan edelleen, niin kuin liiton voimassa ollessa.
Lieneekö sitten, että erot ovat jo niin tavallisia, että ovat arkipäiväistyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vika ei tosiaankaan välttämättä ole miehessä. Tiedän paljon ihmisiä, joille julkisivu on tärkeintä, ja julkisivuhan on nyt appivanhempien perheidyllissä saanut särön. " Meidän suvussa EI erota".
Tiedän yhden nuoren miehen, jolle selvisi 30 vuotiaana, että isä on ollut aikaisemmin naimisissa ja hänellä on 2 siraruspuolta täältä. Elatukset oli maksettu, mutta mitään yhteyttä ei oltu pidetty. En tunne ex-vaimoa, mutta tunnen miehen, ja vaikuttaa ihan fiksulta ja kivalta.
Serkullani taas on lapsia 3 naisen kanssa. Näiden lasten isovanhemmat, eli tätini ja setäni, tunnustavat vain vanhimman. Josta puhutaan rakastaen, kuvia näytellään, poika käy kylässä (nyt aikuinen jo). Kahden muusta äidistä puhutaan huorina ja lapsia ei ole edes tavattu. Serkkuni ei ollut kenenkään näiden naisten kanssa naimisissa; naisista kukaan ei ns. "vienyt ukkomiestä", vaan edellinen suhde oli päättynyt uuden alkaessa. Mutta onhan se nyt vähän hävettävää, että serkkuni tehtailee eri naisille lapsia?
Näitä perheitä on. Älä AP välitä. Eihän tuolle oikein voi tehdä mitään. Haukkuisivat lapsesikin, jos sinne menisi. Lapselle parempi olla tuntematta isovanhempiaan. Muista silti, että lapsesi siskopuoli ei ole syyllinen tähän; ei ole saanut vaikuttaa mitenkään. Ehkä lapset voivat aikuisina tavata toisensa?
Kyllä näinkin naurettavia isovanhempia varmasti on olemassa. Ja siitä olen samaa mieltä että sisarpuolet eivät ole syyllisiä asiaan, eikä heille pidä eikä kuulu mollata ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vika ei tosiaankaan välttämättä ole miehessä. Tiedän paljon ihmisiä, joille julkisivu on tärkeintä, ja julkisivuhan on nyt appivanhempien perheidyllissä saanut särön. " Meidän suvussa EI erota".
Tiedän yhden nuoren miehen, jolle selvisi 30 vuotiaana, että isä on ollut aikaisemmin naimisissa ja hänellä on 2 siraruspuolta täältä. Elatukset oli maksettu, mutta mitään yhteyttä ei oltu pidetty. En tunne ex-vaimoa, mutta tunnen miehen, ja vaikuttaa ihan fiksulta ja kivalta.
Serkullani taas on lapsia 3 naisen kanssa. Näiden lasten isovanhemmat, eli tätini ja setäni, tunnustavat vain vanhimman. Josta puhutaan rakastaen, kuvia näytellään, poika käy kylässä (nyt aikuinen jo). Kahden muusta äidistä puhutaan huorina ja lapsia ei ole edes tavattu. Serkkuni ei ollut kenenkään näiden naisten kanssa naimisissa; naisista kukaan ei ns. "vienyt ukkomiestä", vaan edellinen suhde oli päättynyt uuden alkaessa. Mutta onhan se nyt vähän hävettävää, että serkkuni tehtailee eri naisille lapsia?
Näitä perheitä on. Älä AP välitä. Eihän tuolle oikein voi tehdä mitään. Haukkuisivat lapsesikin, jos sinne menisi. Lapselle parempi olla tuntematta isovanhempiaan. Muista silti, että lapsesi siskopuoli ei ole syyllinen tähän; ei ole saanut vaikuttaa mitenkään. Ehkä lapset voivat aikuisina tavata toisensa?
Jos lapset ovat lapsuudessaan kovin eriarvoisessa asemassa isovanhempiensa silmissä, ei se yhteydenpito aikuisenakaan välttämättä onnistu. Suosikkilapset ovat voineet saada ihan jotain taloudellistakin etua isovanhemmiltaan, mikä sitten hiertää suhteita. Väkisin ja hampaat irvessä ei mitään tapaamisia kannata edes yrittää.
Et tiedä Porvoosta yhtään mitään. Nämä kaikki on porvoolaiselle ihan eri juttu kuin meille tavislaisille.