Hesari: "Nuoret naiset vetoavat miehiin, mutta syynä ei ole vain kaunis iho tai energisyys"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut saman jutun mutta vielä kolmekymppisiä nuoremmissa. Omanikäiset kolmekymppiset naiset vaatii mieheltä jo aika paljon kaikkea statusta ja varallisuutta. Pitäisi olla suunnilleen omakotitalo ja uran huipulla. Näin kärjistäen. Parikymppiset naiset on taas todella helppoja pokattavia ja heitä saa seksiseuraksi tuosta vaan. Parikymppiset naiset ei tenttaa että mitä teet työksesi ja "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua" ihan kuin jossain työhaastattelussa. Rennompaa ja hauskempaa tapailla nuoria naisia. Ja vaikka palstan femakot muuta väittää, niin kyllä niitä nuoria naisia kiinnostaa vanhemmat miehet. Tiedän tämän kokemuksesta.

Totta kai 3-kymppistä naista kiinnostaa onko sinulla varallisuutta vai suunnitteletko että ryhdyt naisen elätettäväksi. Mutta keskity niihin nuoriin naisiin jos kerran kiinnostus on molemminpuolista. Heistä tosin et saa havittelemaasi elättäjää.

Ei tässä mitään elättäjää olla vailla.

Palstalla yksi työtön mies uhosi, että hän ei kaipaa naisen rahoja. Väitin, että hän muuttaisi mielellään naisen asuntoon jos tilaisuus tulisi. Hän alkoi heti paikalla selittää, että totta kai ja eihän siinä mitään pahaa olisi. Sanoi että voisi maksaa sitten vähän enemmän ruokalaskusta kun asuu naisen luona (mies syö muutenkin enemmän) ja puolet juoksevista kuluista (jotka tuplaantuvat kun hän asuu naisen luona) ja kehaisi että naisen omaisuus karttuu kun naisella on oma asunto. Eli otti kunnian siitä, että nainen on itse ostanut asuntonsa. Ja hän siis tosiaan oli mies, joka "ei naisen rahoilla elä".

En ymmärtänyt tuosta mitään. Jos joku toteaa naisen omaisuuden karttuvan, kun asuu omistusasunnossa en oikein hahmota millä tavalla mies otti siitä kunnian itselleen. Ja jos maksaa puolet kuluista en ymmärrä sitäkään miten eläisi toisen siivellä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut saman jutun mutta vielä kolmekymppisiä nuoremmissa. Omanikäiset kolmekymppiset naiset vaatii mieheltä jo aika paljon kaikkea statusta ja varallisuutta. Pitäisi olla suunnilleen omakotitalo ja uran huipulla. Näin kärjistäen. Parikymppiset naiset on taas todella helppoja pokattavia ja heitä saa seksiseuraksi tuosta vaan. Parikymppiset naiset ei tenttaa että mitä teet työksesi ja "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua" ihan kuin jossain työhaastattelussa. Rennompaa ja hauskempaa tapailla nuoria naisia. Ja vaikka palstan femakot muuta väittää, niin kyllä niitä nuoria naisia kiinnostaa vanhemmat miehet. Tiedän tämän kokemuksesta.

Miksiköhän tämä kommentti poistettiin, kun minulla on ihan samanlainen kokemus naisista. Nelikymppisten naisten keskuudessa tuo työpaikan ja omaisuuden kysynnät ovat vielä voimakkaampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut saman jutun mutta vielä kolmekymppisiä nuoremmissa. Omanikäiset kolmekymppiset naiset vaatii mieheltä jo aika paljon kaikkea statusta ja varallisuutta. Pitäisi olla suunnilleen omakotitalo ja uran huipulla. Näin kärjistäen. Parikymppiset naiset on taas todella helppoja pokattavia ja heitä saa seksiseuraksi tuosta vaan. Parikymppiset naiset ei tenttaa että mitä teet työksesi ja "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua" ihan kuin jossain työhaastattelussa. Rennompaa ja hauskempaa tapailla nuoria naisia. Ja vaikka palstan femakot muuta väittää, niin kyllä niitä nuoria naisia kiinnostaa vanhemmat miehet. Tiedän tämän kokemuksesta.

Totta kai 3-kymppistä naista kiinnostaa onko sinulla varallisuutta vai suunnitteletko että ryhdyt naisen elätettäväksi. Mutta keskity niihin nuoriin naisiin jos kerran kiinnostus on molemminpuolista. Heistä tosin et saa havittelemaasi elättäjää.

Mitähän varten tuo yllä oleva poistettiin? Kävikö kolmekymppisen naisen itsetunnolle kun ei kelpaa minulle?

En usko että se kävi kirjoittajan itsetunnolle (varmaksi en voi sanoa), mutta minusta on vain luonnollista että kolmekymppisenä kiinnostaa jo vakavassa parisuhteessa kumppanin varallisuuus ja tulevaisuus ihan eri tavalla kuin kaksikymppisenä, muutenhan sitä olisi jämähtänyt sinne huolettomaan varhaisaikuisuuteen eikä kasvanut muiden mukana. Itseänikään ei parikymmpisenä haitannut treffailla huolettomia elämäntapataiteilijoita tai vastaavia, mutta kun ne elämäntapataiteilijat tuppaavat olemaan vielä kymmenen vuotta myöhemminkin siinä täysin samassa pisteessä missä olivat silloin parikymppisenä, mutta erona on se, että se ei enää aikuiselle äijälle ole niin viehättävä luonteenpiirre.

En tiedä viittaatko minuun tuolla kirjoittajalla. Minä vastasin tuolle miehelle enkä ole poistattanut mitään. Mikäs järki siinä olisi? Haluan että kaikki näkevät mihin kommenttiin vastasin niin nasevasti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut saman jutun mutta vielä kolmekymppisiä nuoremmissa. Omanikäiset kolmekymppiset naiset vaatii mieheltä jo aika paljon kaikkea statusta ja varallisuutta. Pitäisi olla suunnilleen omakotitalo ja uran huipulla. Näin kärjistäen. Parikymppiset naiset on taas todella helppoja pokattavia ja heitä saa seksiseuraksi tuosta vaan. Parikymppiset naiset ei tenttaa että mitä teet työksesi ja "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua" ihan kuin jossain työhaastattelussa. Rennompaa ja hauskempaa tapailla nuoria naisia. Ja vaikka palstan femakot muuta väittää, niin kyllä niitä nuoria naisia kiinnostaa vanhemmat miehet. Tiedän tämän kokemuksesta.

Totta kai 3-kymppistä naista kiinnostaa onko sinulla varallisuutta vai suunnitteletko että ryhdyt naisen elätettäväksi. Mutta keskity niihin nuoriin naisiin jos kerran kiinnostus on molemminpuolista. Heistä tosin et saa havittelemaasi elättäjää.

3-kymppistä naista kiinnostaa miehen varallisuus vain ja ainoastaan sen takia että haluaa itse miehen elätättäväksi.

Itse asiassa miehet ovat yleensä niitä elätettäviä.

Niin, nuoremmat miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut saman jutun mutta vielä kolmekymppisiä nuoremmissa. Omanikäiset kolmekymppiset naiset vaatii mieheltä jo aika paljon kaikkea statusta ja varallisuutta. Pitäisi olla suunnilleen omakotitalo ja uran huipulla. Näin kärjistäen. Parikymppiset naiset on taas todella helppoja pokattavia ja heitä saa seksiseuraksi tuosta vaan. Parikymppiset naiset ei tenttaa että mitä teet työksesi ja "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua" ihan kuin jossain työhaastattelussa. Rennompaa ja hauskempaa tapailla nuoria naisia. Ja vaikka palstan femakot muuta väittää, niin kyllä niitä nuoria naisia kiinnostaa vanhemmat miehet. Tiedän tämän kokemuksesta.

Totta kai 3-kymppistä naista kiinnostaa onko sinulla varallisuutta vai suunnitteletko että ryhdyt naisen elätettäväksi. Mutta keskity niihin nuoriin naisiin jos kerran kiinnostus on molemminpuolista. Heistä tosin et saa havittelemaasi elättäjää.

Mitähän varten tuo yllä oleva poistettiin? Kävikö kolmekymppisen naisen itsetunnolle kun ei kelpaa minulle?

Olisikohan kuule syynä ihan se f-alkuinen haukkumasana, jota käytit. Se kirjoitetaan feministi, ei f------. Ei voi olla noin vaikeaa opetella kirjoittamaan ilman haukkumasanoja, vai voiko? Ainakaan ei sitten kannata itkeä, jos viestit poistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut saman jutun mutta vielä kolmekymppisiä nuoremmissa. Omanikäiset kolmekymppiset naiset vaatii mieheltä jo aika paljon kaikkea statusta ja varallisuutta. Pitäisi olla suunnilleen omakotitalo ja uran huipulla. Näin kärjistäen. Parikymppiset naiset on taas todella helppoja pokattavia ja heitä saa seksiseuraksi tuosta vaan. Parikymppiset naiset ei tenttaa että mitä teet työksesi ja "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua" ihan kuin jossain työhaastattelussa. Rennompaa ja hauskempaa tapailla nuoria naisia. Ja vaikka palstan femakot muuta väittää, niin kyllä niitä nuoria naisia kiinnostaa vanhemmat miehet. Tiedän tämän kokemuksesta.

Totta kai 3-kymppistä naista kiinnostaa onko sinulla varallisuutta vai suunnitteletko että ryhdyt naisen elätettäväksi. Mutta keskity niihin nuoriin naisiin jos kerran kiinnostus on molemminpuolista. Heistä tosin et saa havittelemaasi elättäjää.

Mitähän varten tuo yllä oleva poistettiin? Kävikö kolmekymppisen naisen itsetunnolle kun ei kelpaa minulle?

Miksi kenenkään itsetunnolle kävisi, että ei pääse elättämään sinua?

Eli osu ja uppos.

Kuinka monta prosenttia suomalaisista on kiinnostunut kevyestä deittailusta? Ne samat kalliolaiset partahipit, joiden kerholehdeksi hesari on muovautunut ja sitten bilettävä wt-luokka?

Vierailija kirjoitti:

Jutun kirjoittaja on tosiaan vuonna 1975 syntynyt helsinkiläinen ikisinkku, joka ei ole koskaan oikein ymmärtänyt naisia. Sellainen, kuin moni palstan "kilttimies", muttei ihan niin törkeä.

Tällä palstallahan pyörii tyyppi, joka tituleeraa itseään M 1975:ksi ja jauhaa aina tuota samaa kuin HS:n artikkelissa. Haluaisi 10v nuoremman naisen, mutta ei saa. Sama tapaus kaikkien takana?

Vierailija kirjoitti:

Jutun kirjoittaja on tosiaan vuonna 1975 syntynyt helsinkiläinen ikisinkku, joka ei ole koskaan oikein ymmärtänyt naisia. Sellainen, kuin moni palstan "kilttimies", muttei ihan niin törkeä.

Niin, ei törkeä omalla nimellään Hesarin palstalla. En kuitenkaan yllättyisi vaikka olisi yksi tämän palstan vakkarikirjoittajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut saman jutun mutta vielä kolmekymppisiä nuoremmissa. Omanikäiset kolmekymppiset naiset vaatii mieheltä jo aika paljon kaikkea statusta ja varallisuutta. Pitäisi olla suunnilleen omakotitalo ja uran huipulla. Näin kärjistäen. Parikymppiset naiset on taas todella helppoja pokattavia ja heitä saa seksiseuraksi tuosta vaan. Parikymppiset naiset ei tenttaa että mitä teet työksesi ja "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua" ihan kuin jossain työhaastattelussa. Rennompaa ja hauskempaa tapailla nuoria naisia. Ja vaikka palstan femakot muuta väittää, niin kyllä niitä nuoria naisia kiinnostaa vanhemmat miehet. Tiedän tämän kokemuksesta.

Miksiköhän tämä kommentti poistettiin, kun minulla on ihan samanlainen kokemus naisista. Nelikymppisten naisten keskuudessa tuo työpaikan ja omaisuuden kysynnät ovat vielä voimakkaampia.

No niin pitääkin. Jos itse on hankkinut ikäiselleen sopivan elintason, harvempi haluaa varattoman kumppanin joka kiskoo sen elintason monta pykälää alemmas. Eivätkä rutiköyhät keski-ikäiset miehet sattumalta päädy treffeille työssäkäyvän naisen kanssa. Kyllä siinä on taustalla toive saada elättäjä.

Vierailija kirjoitti:

Jutun kirjoittaja on tosiaan vuonna 1975 syntynyt helsinkiläinen ikisinkku, joka ei ole koskaan oikein ymmärtänyt naisia. Sellainen, kuin moni palstan "kilttimies", muttei ihan niin törkeä.

Eikös se enää olekaan yksi ja sama henkilö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut saman jutun mutta vielä kolmekymppisiä nuoremmissa. Omanikäiset kolmekymppiset naiset vaatii mieheltä jo aika paljon kaikkea statusta ja varallisuutta. Pitäisi olla suunnilleen omakotitalo ja uran huipulla. Näin kärjistäen. Parikymppiset naiset on taas todella helppoja pokattavia ja heitä saa seksiseuraksi tuosta vaan. Parikymppiset naiset ei tenttaa että mitä teet työksesi ja "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua" ihan kuin jossain työhaastattelussa. Rennompaa ja hauskempaa tapailla nuoria naisia. Ja vaikka palstan femakot muuta väittää, niin kyllä niitä nuoria naisia kiinnostaa vanhemmat miehet. Tiedän tämän kokemuksesta.

Totta kai 3-kymppistä naista kiinnostaa onko sinulla varallisuutta vai suunnitteletko että ryhdyt naisen elätettäväksi. Mutta keskity niihin nuoriin naisiin jos kerran kiinnostus on molemminpuolista. Heistä tosin et saa havittelemaasi elättäjää.

Mitähän varten tuo yllä oleva poistettiin? Kävikö kolmekymppisen naisen itsetunnolle kun ei kelpaa minulle?

Miksi kenenkään itsetunnolle kävisi, että ei pääse elättämään sinua?

Eli osu ja uppos.

Taidat olla työtön, vai mitä?

Onko maailma mennyt nyt virallisesti siihen, että on ok kirjoittaa valtakunnan johtavassa (ex) uutislehdessä, että on irtoseksin perässä ja olettaa muidenkin omaavan samat arvot. 

Tän päivänkö Hesarissa oli juttu?

Tuo sama heppu on aiemminkin kirjoittanut jotain tosi kuvottavaa, en vaan muista mitä koska se pyyhkiytyi mielestäni saman tien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut saman jutun mutta vielä kolmekymppisiä nuoremmissa. Omanikäiset kolmekymppiset naiset vaatii mieheltä jo aika paljon kaikkea statusta ja varallisuutta. Pitäisi olla suunnilleen omakotitalo ja uran huipulla. Näin kärjistäen. Parikymppiset naiset on taas todella helppoja pokattavia ja heitä saa seksiseuraksi tuosta vaan. Parikymppiset naiset ei tenttaa että mitä teet työksesi ja "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua" ihan kuin jossain työhaastattelussa. Rennompaa ja hauskempaa tapailla nuoria naisia. Ja vaikka palstan femakot muuta väittää, niin kyllä niitä nuoria naisia kiinnostaa vanhemmat miehet. Tiedän tämän kokemuksesta.

Totta kai 3-kymppistä naista kiinnostaa onko sinulla varallisuutta vai suunnitteletko että ryhdyt naisen elätettäväksi. Mutta keskity niihin nuoriin naisiin jos kerran kiinnostus on molemminpuolista. Heistä tosin et saa havittelemaasi elättäjää.

Eiköhän ne naiset siinä enemminkin tee kaikenlaisia suunnitelmia omaa tulevaisuutta varten..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut saman jutun mutta vielä kolmekymppisiä nuoremmissa. Omanikäiset kolmekymppiset naiset vaatii mieheltä jo aika paljon kaikkea statusta ja varallisuutta. Pitäisi olla suunnilleen omakotitalo ja uran huipulla. Näin kärjistäen. Parikymppiset naiset on taas todella helppoja pokattavia ja heitä saa seksiseuraksi tuosta vaan. Parikymppiset naiset ei tenttaa että mitä teet työksesi ja "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua" ihan kuin jossain työhaastattelussa. Rennompaa ja hauskempaa tapailla nuoria naisia. Ja vaikka palstan femakot muuta väittää, niin kyllä niitä nuoria naisia kiinnostaa vanhemmat miehet. Tiedän tämän kokemuksesta.

Totta kai 3-kymppistä naista kiinnostaa onko sinulla varallisuutta vai suunnitteletko että ryhdyt naisen elätettäväksi. Mutta keskity niihin nuoriin naisiin jos kerran kiinnostus on molemminpuolista. Heistä tosin et saa havittelemaasi elättäjää.

Ei tässä mitään elättäjää olla vailla.

Palstalla yksi työtön mies uhosi, että hän ei kaipaa naisen rahoja. Väitin, että hän muuttaisi mielellään naisen asuntoon jos tilaisuus tulisi. Hän alkoi heti paikalla selittää, että totta kai ja eihän siinä mitään pahaa olisi. Sanoi että voisi maksaa sitten vähän enemmän ruokalaskusta kun asuu naisen luona (mies syö muutenkin enemmän) ja puolet juoksevista kuluista (jotka tuplaantuvat kun hän asuu naisen luona) ja kehaisi että naisen omaisuus karttuu kun naisella on oma asunto. Eli otti kunnian siitä, että nainen on itse ostanut asuntonsa. Ja hän siis tosiaan oli mies, joka "ei naisen rahoilla elä".

En ymmärtänyt tuosta mitään. Jos joku toteaa naisen omaisuuden karttuvan, kun asuu omistusasunnossa en oikein hahmota millä tavalla mies otti siitä kunnian itselleen. Ja jos maksaa puolet kuluista en ymmärrä sitäkään miten eläisi toisen siivellä.

No siten, että hän ei aikonut maksaa puolta asuntovelasta ja koroista. Tai vuokraa.

Mies otti kunnian toteamalla tuon asian luetellessaan, mikä olisi reilua osallistumista kustannuksiin. Tunnistatko kehumiseksi vain sen, kun äänessä oleva sanoo: "Minä nyt tässä vähän kehun, että..."?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huomannut saman jutun mutta vielä kolmekymppisiä nuoremmissa. Omanikäiset kolmekymppiset naiset vaatii mieheltä jo aika paljon kaikkea statusta ja varallisuutta. Pitäisi olla suunnilleen omakotitalo ja uran huipulla. Näin kärjistäen. Parikymppiset naiset on taas todella helppoja pokattavia ja heitä saa seksiseuraksi tuosta vaan. Parikymppiset naiset ei tenttaa että mitä teet työksesi ja "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua" ihan kuin jossain työhaastattelussa. Rennompaa ja hauskempaa tapailla nuoria naisia. Ja vaikka palstan femakot muuta väittää, niin kyllä niitä nuoria naisia kiinnostaa vanhemmat miehet. Tiedän tämän kokemuksesta.

Totta kai 3-kymppistä naista kiinnostaa onko sinulla varallisuutta vai suunnitteletko että ryhdyt naisen elätettäväksi. Mutta keskity niihin nuoriin naisiin jos kerran kiinnostus on molemminpuolista. Heistä tosin et saa havittelemaasi elättäjää.

Eiköhän ne naiset siinä enemminkin tee kaikenlaisia suunnitelmia omaa tulevaisuutta varten..

Niin. Ja siihen tulevaisuuteen ei kuulu elämäntapatyöttömän miehen elättäminen.

Mulle ei avaudu toi 'miehen tulee kutsua nainen kotiinsa'. Selventäisikö joku? 

Jos seurustellaan niin totta kai nainen käy miehenkin kotona, koska jos se koti on joku torakkaluola niin kai se heijastuu johonkin muuhunkin. Ja jos taas on tarkoitus jostain keveästä paneskelusta, sen voi hoitaa toki ihan missä vaan mihin naisen saa suostuteltua. 

Ihan mielenkiinnosta kyselen kaikilta, että kiinnostaako aidosti ketään kolmekymppistä tai vanhempaa naista enää kevyesti "tapailla" tai "deittailla" ketään? Ja jatkuvasti vielä uusia ihmisiä ilman aikomustakaan edetä mihinkään siinä suhteessa? Itseäni ei ainakaan kiinnostaisi tuollainen toiminta enää pätkän vertaa. Miten tuollaista jaksaa vuosien ajan ja vielä nelikymppisenäkin harrastaa? Koska todellisuudessahan toisen varallisuus tai mitkään tällaiset asiat eivät kiinnosta silloin kun itsellä ei ole mitään siinä suhteessa kiinni, eikä tulevaisuus sen ihmisen kanssa kiinnosta.