Pandatalon rahoituksesta tehty valitus ja ihan syystä

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa että ihmiset kuvittelevat tässä olevan kyse vain niistä pandoista (bisneksenä). Se on Kiinalta ystävällinen ele, joka viittaa maiden välien lähentymiseen ja kaupankäynnin kasvuun.

Mutta tokihan Suomella on varaa torjua Kiinan markkinat kun taloustilanne on niin hyvä ja vientikin vetää loistavasti...

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että valtion pitäisi toimia takaaja Ähtärin kunnan sijasta. Yksityisistä sijoittajista puhuminen on turhaa, kun Kiina ei luovuta pandoja muihin maihin ilman että kyseessä on diplomaattinen ele.

Turistien kannalta olisi parempi jos pandat saataisiin Korkeasaareen, mutta siellä ei ole tarpeeksi tilaa pandojen tarpeisiin.

Suomen kannalta on paljon parempi, kun noita turisteja saataisiin muuallekin kuin vaan Helsinkiin tai Korkeasaaren. Muualla on juuri siksi tilaa ja Helsingissä ei, kun aina kaikki on väkisin tungettu sinne.

Tämä on tosiaan poliittinen siirto. Kiina on aloitteellisesti ollut kiinnostunut Pandojen sijoituksesta Suomeen. Olisi poliittinen katastrofi Suomen osalta torjua tälläinen lahja.

Sanon ihan suoraan, että kaikki jotka vastustavat pandojen tänne tuloa ovat maailmasta mitään ymmärrättömiä täysiä idiootteja. Ihmiset eivät ollenkaan tunnu tajuavan sitä, mistä tässä on kyse. Kyse ei niinkään ole siitä, käykö kukaan katsomassa näitä pandoja (varmasti käy), vaan siitä että Kiinan valtio ANTAA pandoja tänne hoidettavaksi, mikä on niin suuri luottamuksen osoitus ja kädenojennus, että pandojen vastaanottamisesta kieltäytyminen olisi totaalinen ulkopoliittinen itsemurha Suomelle ja Kiina ottaisi sen törkeänä loukkauksena. Jos pandoja tarjotaan, niin ne on otettava ja niistä on pidettävä huolta, maksoi se sitten miljoonan tai kymmenen. Voin sanoa, että nämä pandat maksavat itsensä takaisin moninkertaisesti.

Minä ajattelin niiden olleen syntymäpäivälahja Suomelle. Aivan kuten Ruotsin kuningas sai joltain maalta norsun.

Joutuiko Kiina vastavuoroisesti ottamaan aikaisemmin Suomessa väkeä työllistäneet vaate-, lasi- ja keramiikkateollisuuden työpaikat vastuulleen?

Toivon totisesti, ettei tulossa ole suuremman luokan farssi.

En olisi osannut kuvitellakaan, että niistä vuokraa täytyisi maksaa.