Lue keskustelun säännöt.
Suostuin tyydyttämään itseäni videopuhelussa, nyt kaduttaa ja tuntuu "likaiselta"
05.04.2017 |
Menin siis lupautumaan videopuheluun erään (ei-suomalaisen) nuoren miehen kanssa, tarkoituksena että kummatkin saavat "paineita purettua". Näytettiin siis videolla itseämme itse teossa, nyt jälkeenpäin kun halut laantui tuntuu jotenkin todella pahalta. En näyttänyt samaan aikaan kasvoja ja kroppaa enkä pelkää materiaalin leviämistä, mutta tuntuu jotenkin "saastaiselta" ja halvalta. :( Mies tykkäsi todella paljon joten siitäkään ei ole kyse. Kenelläkään samantyylisiä kokemuksia?
Kommentit (41)
Se, miksi sinulla on huono omatunto, johtuu siitä, että teit moraalisesti väärin. Nykyajan "modernit" ihmiset yrittävät väittää, ettei sinun tarvitsisi tuntea syyllisyyttä, jos ole tehnyt jotain väärin. He ovat väärässä. Jeesukselta saa synnit anteeksi, kun vain pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te maineen menetyksestä varoittelijat... Kai tajuatte että ihan yhtä lailla vielä joitakin vuosia sitten on pidetty kamalan huoramaisena harrastaa sinkkuna seksiä, ja sitä ennen esiaviollinen seksikin oli suuri synti. Ketä edes kiinnostaa nykyään joku MAINE? Jos itse on sinut sen kanssa mitä tekee ja tietää ettei toiminnallaan satuta ketään, mitä ihmeen väliä mitä jotkut ahdasmieliset tuntemattomat ajattelee? Ja jos nyt sanotte että "kukaan mies ei halua naista jolla on ollut villi menneisyys yhyy" niin voin kertoa että tuskin nämä hurjankamalanvillit tytöt haluavat itsekään olla niiden vanhoillisten tai vaihtoehtoisesti vaan todella kaksinaismoralististen miesten kanssa. Itselleni ainakin on naisena yksi suurimmista turn-offeista miehessä se, jos hän tuomitsee naisessaan jotain minkä sallii kuitenkin itsessään. Meidän kaikkien naisten pitäisi yhdessä tajuta, että alistumalla tähän miesten manipulaatioon "huonoista naisista", "lutkista" ja "käytetyistä" mehän vain pidämme yllä sitä yleistä asennetta ja epätasa-arvoa. Eli runkataan vaan menemään jos siltä tuntuu, ja sallitaan pidättyväisyys niiltä joille se tuntuu paremmalta vaihtoehdolta. Maineesta välittää epävarmat huonolla itsetunnolla varustetut ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Se, miksi sinulla on huono omatunto, johtuu siitä, että teit moraalisesti väärin. Nykyajan "modernit" ihmiset yrittävät väittää, ettei sinun tarvitsisi tuntea syyllisyyttä, jos ole tehnyt jotain väärin. He ovat väärässä. Jeesukselta saa synnit anteeksi, kun vain pyytää.
Joo, tai sitten huono omatunto johtuu siitä että AP on aivopesty uskomaan että hän olisi tehnyt jotain moraalisesti epäilyttävää. Meidän kulttuuri on tässä asiassa aivan perseestä, yleiset asenteet ja moraali eivät ole sama asia. Kaikki eivät myöskään usko Jeesukseen, eivätkä koe tarvetta kysyä lupaa nettipalstoilta vaan luottavat tällaisissa asioissa ihan vain omaan järkeensä.
aika nopiaa saa haettua pelkä än naaman avulla ja järjen jättiläiset kun eivät osaa ottaa pois paikannusta kuvadatasta.
yks panee raiskaajaa, toisen ryhmäseksi lähti livenä lärvikirjaan sukulaisten nähtäväksi ja nyt näin.
vitun akat saatana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAiset, olkaa erityisen varovaisia noissa juttuissa, jos oma maine kiinnostaa yhtään.
Ja mitenhän se maine menee tuossa? Tietysti jos kammoksut normaalia asiaa, niin ehkä sitten. Muita ei kiinnosta yhtään.
no mun mielestä on erikoista naisen runkata livenä jollekin tyypille puhelimen kautta, mutta mä olenkin auttamattoman vanhanaikainen nykymaailmaan..
Osaatko argumentoida miksi se on erikoista? Jos et, voitko itsekään ottaa silloin mielipidettäsi kovin vakavasti? Ts meneekö tuo itsellesikään läpi jos et tiedä mistä kommenttisi johtuu? Vähän tuntuu että suurin osa ihmisistä ei koe tarvetta perustella omia mielipiteitään edes itselleen, vaan kaikki sanotaan ääneen ja postataan keskustelupalstoille pelkän mutuilun pohjalta, ilman että ollaan aidosti edes pohdittu asioita. Ehkä siis oletkin vanhanaikainen, olisiko sinut kenties kasvatettu niin? Jos on, onko se automaattisesti syy olla tuomitseva vai kannattaisiko pohtia aihetta ihan omilla aivoilla? Vanhanaikaisuus kun tarkoittaa useimmiten sitä että normit ja hyveet tulevat suoraan esim. Raamatusta. Kaikki ei ole ennen ollut paremmin eikä ihmiset ole olleet sen siveellisempiä, ennen vanhaan oman seksuaalisuuden esilletuominen vaan oli huomattavasti paheksuttavampaa kuin nykyään. Ihmiset olisivat 50-luvullakin todennäköisesti harrastaneet nettiseksiä jos olisivat voineet, mutta he esittivät muuta Nykyään sosiaaliset rangaistukset irtoseksistä ovat paljon pienempiä, vaikkakin edelleen näitä "rangaistuksia" on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aika nopiaa saa haettua pelkä än naaman avulla ja järjen jättiläiset kun eivät osaa ottaa pois paikannusta kuvadatasta.
yks panee raiskaajaa, toisen ryhmäseksi lähti livenä lärvikirjaan sukulaisten nähtäväksi ja nyt näin.
vitun akat saatana
Niin, mitäs niitä raiskaajia tai salakuvaavia miehiä tuomitsemaan, vitun akat kun suostuivat harrastamaan seksiä! Vitun idiootit akat kun eivät muistaneet että miehet voivat olla tuollaisia! :D
Mitäpä tuosta jos naama ei edes näy, ei sinua voi mitenkään tunnistaa vaikka video löytäisikin tiensä pornosivuille. Vaikka naamakin olisi näkyvissä niin todennäköisyys on melko pieni. Tunnistaisitko itse pornovideoiden ihmisiä jos he kävelisivät kadulla vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, miksi sinulla on huono omatunto, johtuu siitä, että teit moraalisesti väärin. Nykyajan "modernit" ihmiset yrittävät väittää, ettei sinun tarvitsisi tuntea syyllisyyttä, jos ole tehnyt jotain väärin. He ovat väärässä. Jeesukselta saa synnit anteeksi, kun vain pyytää.
Joo, tai sitten huono omatunto johtuu siitä että AP on aivopesty uskomaan että hän olisi tehnyt jotain moraalisesti epäilyttävää. Meidän kulttuuri on tässä asiassa aivan perseestä, yleiset asenteet ja moraali eivät ole sama asia. Kaikki eivät myöskään usko Jeesukseen, eivätkä koe tarvetta kysyä lupaa nettipalstoilta vaan luottavat tällaisissa asioissa ihan vain omaan järkeensä.
Väitteesi ei pidä paikkaansa, koska moni sellainenkin ihminen kokee näistä asioista huonoa omaatuntoa, joka ei ole koskaan kuullutkaan muilta tai kulttuurilta viestiä, että se, mitä hän teki, on väärin. Jumala on antanut ihmisille omantunnon sitä varten, että he osaisivat valita oikean ja väärän väliltä. Väärä on väärä riippumatta siitä, missä kulttuurissa ihmiset elävät. Brasiliassakin ihmiset tietävät ihan ilman mitään kulttuurinsa opetusta, että varastaminen, murhaaminen tai jokin väärä teko seksuaalisuuden alueella on väärin. Tuollaisella ajattelulla, että omatuntoni valehtelee minulle, saa vain entistä pahemmat omantunnon tuskat.
näkyks sun lörpöttävät vitunhuulet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, miksi sinulla on huono omatunto, johtuu siitä, että teit moraalisesti väärin. Nykyajan "modernit" ihmiset yrittävät väittää, ettei sinun tarvitsisi tuntea syyllisyyttä, jos ole tehnyt jotain väärin. He ovat väärässä. Jeesukselta saa synnit anteeksi, kun vain pyytää.
Joo, tai sitten huono omatunto johtuu siitä että AP on aivopesty uskomaan että hän olisi tehnyt jotain moraalisesti epäilyttävää. Meidän kulttuuri on tässä asiassa aivan perseestä, yleiset asenteet ja moraali eivät ole sama asia. Kaikki eivät myöskään usko Jeesukseen, eivätkä koe tarvetta kysyä lupaa nettipalstoilta vaan luottavat tällaisissa asioissa ihan vain omaan järkeensä.
Väitteesi ei pidä paikkaansa, koska moni sellainenkin ihminen kokee näistä asioista huonoa omaatuntoa, joka ei ole koskaan kuullutkaan muilta tai kulttuurilta viestiä, että se, mitä hän teki, on väärin. Jumala on antanut ihmisille omantunnon sitä varten, että he osaisivat valita oikean ja väärän väliltä. Väärä on väärä riippumatta siitä, missä kulttuurissa ihmiset elävät. Brasiliassakin ihmiset tietävät ihan ilman mitään kulttuurinsa opetusta, että varastaminen, murhaaminen tai jokin väärä teko seksuaalisuuden alueella on väärin. Tuollaisella ajattelulla, että omatuntoni valehtelee minulle, saa vain entistä pahemmat omantunnon tuskat.
Väität siis että tämän tai minkä tahansa kulttuurin parissa elää ihmisiä jotka olisivat täysin immuuneja oman kulttuurinsa normeille ja sosiaaliselle ryhmäpaineelle? Ihminen on niin sosiaalinen olento, että imemme pakostikin huomaamattamme vaikutteita ympäristöstä itseemme. Meillä on aina edes jonkin asteinen tarve kuulua joukkoon ja tulla hyväksytyksi, sillä ennen laumasta erottaminen on ollut uhka hengissä selviytymiselle. Se, millä perusteella potkimme porukkaa laumoistamme pihalle, vaihtelee kuitenkin rajusti kulttuurista ja aikakaudesta riippuen. Jos olet opiskellut yhtään historiaa taaksepäin moraalikäsitykset ovat vaihdelleet myös uskovaisten keskuudessa, eli siitäkin kiistellään mikä on Jumalan/Jeesuksen mielestä oikein ja mikä ei. Lapsena taas meille jokaiselle opetetaan mikä on oikein ja mikä väärin, sekä huoltajien että kulttuurin toimesta. Murhaaminen ja varastaminen eivät ole verrattavissa "väärään seksuaaliseen tekoon" siki, että kaksi ensimmäistä ovat objektiivisia käsitteitä, ja jälkimmäinen taas täysin subjektiivinen. Tämä tarkoittaa sitä että "väärästä seksuaalisesta teosta" on tietysti yhtä monta käsitystä kuin on ihmistäkin, mutta esim. murhan käsitteestä olemme ihmiskuntana aika yksimielisiä. Toki se vaihtelee missä kulttuurissa toisen tappaminen on missäkin tilanteessa hyväksyttävämpää, mutta "väärällä teolla" et vielä viittaa mihinkään tiettyyn toimintaan.
Ainut hyvä esimerkki ihmisestä joka ei ole koskaan saanut minkäänlaista ulkopuolelta tulevaa opetusta moraalista olisi joku susilapsi tai muu ihmisistä eristäytynyt henkilö. He eivät todennäköisesti edes osaa arvottaa tuollaisia asioita, koska susilapsen seksuaalisuus olisi todennäköisesti aika primitiivistä ja hän toimisi fyysisten viettiensä pohjalta. Jos taas väität, että tällainen ihminen toimisi nimenomaan se "aito sydämen ääni ja puhdas koskematon moraali" kompassinaan, väität epäsuorasti että ihminen on elukkamaisimmillaan lähimpänä luontoa ja sitä kautta oikeassa. Se, onko luonnon lailla taas mitään tekemistä moraalin (=ihmisten kehittämän käsitteen) kanssa, onkin taas aivan toinen juttu. Luonnossahan ei tavallaan ole mitään oikeaa tai väärää, sillä luonnossa taistelemme hengestämme ja toteutamme lisääntymisen tarvetta. Tämä aivan toiseen ääripäähän vietynä (= esim. jokin uskonto joka yrittää kieltää ihmisen luonnolliset tarpeet kuten seksihalut naisilta) taas ei kuulosta yhtään sen järkevämmältä, sillä mikään asia, halu tai tarve ei poistu ainoastaan sillä että kiellämme sen tai leikimme ettei sitä ole olemassa. Perustelusi ontuvat, mutta keskustelen aiheesta mielelläni kanssasi lisää jos olet halukas avaamaan näkemystäsi syvällisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, miksi sinulla on huono omatunto, johtuu siitä, että teit moraalisesti väärin. Nykyajan "modernit" ihmiset yrittävät väittää, ettei sinun tarvitsisi tuntea syyllisyyttä, jos ole tehnyt jotain väärin. He ovat väärässä. Jeesukselta saa synnit anteeksi, kun vain pyytää.
Joo, tai sitten huono omatunto johtuu siitä että AP on aivopesty uskomaan että hän olisi tehnyt jotain moraalisesti epäilyttävää. Meidän kulttuuri on tässä asiassa aivan perseestä, yleiset asenteet ja moraali eivät ole sama asia. Kaikki eivät myöskään usko Jeesukseen, eivätkä koe tarvetta kysyä lupaa nettipalstoilta vaan luottavat tällaisissa asioissa ihan vain omaan järkeensä.
Väitteesi ei pidä paikkaansa, koska moni sellainenkin ihminen kokee näistä asioista huonoa omaatuntoa, joka ei ole koskaan kuullutkaan muilta tai kulttuurilta viestiä, että se, mitä hän teki, on väärin. Jumala on antanut ihmisille omantunnon sitä varten, että he osaisivat valita oikean ja väärän väliltä. Väärä on väärä riippumatta siitä, missä kulttuurissa ihmiset elävät. Brasiliassakin ihmiset tietävät ihan ilman mitään kulttuurinsa opetusta, että varastaminen, murhaaminen tai jokin väärä teko seksuaalisuuden alueella on väärin. Tuollaisella ajattelulla, että omatuntoni valehtelee minulle, saa vain entistä pahemmat omantunnon tuskat.
Väität siis että tämän tai minkä tahansa kulttuurin parissa elää ihmisiä jotka olisivat täysin immuuneja oman kulttuurinsa normeille ja sosiaaliselle ryhmäpaineelle? Ihminen on niin sosiaalinen olento, että imemme pakostikin huomaamattamme vaikutteita ympäristöstä itseemme. Meillä on aina edes jonkin asteinen tarve kuulua joukkoon ja tulla hyväksytyksi, sillä ennen laumasta erottaminen on ollut uhka hengissä selviytymiselle. Se, millä perusteella potkimme porukkaa laumoistamme pihalle, vaihtelee kuitenkin rajusti kulttuurista ja aikakaudesta riippuen. Jos olet opiskellut yhtään historiaa taaksepäin moraalikäsitykset ovat vaihdelleet myös uskovaisten keskuudessa, eli siitäkin kiistellään mikä on Jumalan/Jeesuksen mielestä oikein ja mikä ei. Lapsena taas meille jokaiselle opetetaan mikä on oikein ja mikä väärin, sekä huoltajien että kulttuurin toimesta. Murhaaminen ja varastaminen eivät ole verrattavissa "väärään seksuaaliseen tekoon" siki, että kaksi ensimmäistä ovat objektiivisia käsitteitä, ja jälkimmäinen taas täysin subjektiivinen. Tämä tarkoittaa sitä että "väärästä seksuaalisesta teosta" on tietysti yhtä monta käsitystä kuin on ihmistäkin, mutta esim. murhan käsitteestä olemme ihmiskuntana aika yksimielisiä. Toki se vaihtelee missä kulttuurissa toisen tappaminen on missäkin tilanteessa hyväksyttävämpää, mutta "väärällä teolla" et vielä viittaa mihinkään tiettyyn toimintaan.
Ainut hyvä esimerkki ihmisestä joka ei ole koskaan saanut minkäänlaista ulkopuolelta tulevaa opetusta moraalista olisi joku susilapsi tai muu ihmisistä eristäytynyt henkilö. He eivät todennäköisesti edes osaa arvottaa tuollaisia asioita, koska susilapsen seksuaalisuus olisi todennäköisesti aika primitiivistä ja hän toimisi fyysisten viettiensä pohjalta. Jos taas väität, että tällainen ihminen toimisi nimenomaan se "aito sydämen ääni ja puhdas koskematon moraali" kompassinaan, väität epäsuorasti että ihminen on elukkamaisimmillaan lähimpänä luontoa ja sitä kautta oikeassa. Se, onko luonnon lailla taas mitään tekemistä moraalin (=ihmisten kehittämän käsitteen) kanssa, onkin taas aivan toinen juttu. Luonnossahan ei tavallaan ole mitään oikeaa tai väärää, sillä luonnossa taistelemme hengestämme ja toteutamme lisääntymisen tarvetta. Tämä aivan toiseen ääripäähän vietynä (= esim. jokin uskonto joka yrittää kieltää ihmisen luonnolliset tarpeet kuten seksihalut naisilta) taas ei kuulosta yhtään sen järkevämmältä, sillä mikään asia, halu tai tarve ei poistu ainoastaan sillä että kiellämme sen tai leikimme ettei sitä ole olemassa. Perustelusi ontuvat, mutta keskustelen aiheesta mielelläni kanssasi lisää jos olet halukas avaamaan näkemystäsi syvällisemmin.
Toki, keskustellaan vain. Moni ihminen esimerkiksi kertoo kokevansa huonoa omaatuntoa pornon katselusta ja irtosuhteista. Oletko sitä mieltä, että tämä johtuu siitä, että evoluutio on vain saanut ihmiset uskomaan tällä tavoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, miksi sinulla on huono omatunto, johtuu siitä, että teit moraalisesti väärin. Nykyajan "modernit" ihmiset yrittävät väittää, ettei sinun tarvitsisi tuntea syyllisyyttä, jos ole tehnyt jotain väärin. He ovat väärässä. Jeesukselta saa synnit anteeksi, kun vain pyytää.
Joo, tai sitten huono omatunto johtuu siitä että AP on aivopesty uskomaan että hän olisi tehnyt jotain moraalisesti epäilyttävää. Meidän kulttuuri on tässä asiassa aivan perseestä, yleiset asenteet ja moraali eivät ole sama asia. Kaikki eivät myöskään usko Jeesukseen, eivätkä koe tarvetta kysyä lupaa nettipalstoilta vaan luottavat tällaisissa asioissa ihan vain omaan järkeensä.
Väitteesi ei pidä paikkaansa, koska moni sellainenkin ihminen kokee näistä asioista huonoa omaatuntoa, joka ei ole koskaan kuullutkaan muilta tai kulttuurilta viestiä, että se, mitä hän teki, on väärin. Jumala on antanut ihmisille omantunnon sitä varten, että he osaisivat valita oikean ja väärän väliltä. Väärä on väärä riippumatta siitä, missä kulttuurissa ihmiset elävät. Brasiliassakin ihmiset tietävät ihan ilman mitään kulttuurinsa opetusta, että varastaminen, murhaaminen tai jokin väärä teko seksuaalisuuden alueella on väärin. Tuollaisella ajattelulla, että omatuntoni valehtelee minulle, saa vain entistä pahemmat omantunnon tuskat.
Väität siis että tämän tai minkä tahansa kulttuurin parissa elää ihmisiä jotka olisivat täysin immuuneja oman kulttuurinsa normeille ja sosiaaliselle ryhmäpaineelle? Ihminen on niin sosiaalinen olento, että imemme pakostikin huomaamattamme vaikutteita ympäristöstä itseemme. Meillä on aina edes jonkin asteinen tarve kuulua joukkoon ja tulla hyväksytyksi, sillä ennen laumasta erottaminen on ollut uhka hengissä selviytymiselle. Se, millä perusteella potkimme porukkaa laumoistamme pihalle, vaihtelee kuitenkin rajusti kulttuurista ja aikakaudesta riippuen. Jos olet opiskellut yhtään historiaa taaksepäin moraalikäsitykset ovat vaihdelleet myös uskovaisten keskuudessa, eli siitäkin kiistellään mikä on Jumalan/Jeesuksen mielestä oikein ja mikä ei. Lapsena taas meille jokaiselle opetetaan mikä on oikein ja mikä väärin, sekä huoltajien että kulttuurin toimesta. Murhaaminen ja varastaminen eivät ole verrattavissa "väärään seksuaaliseen tekoon" siki, että kaksi ensimmäistä ovat objektiivisia käsitteitä, ja jälkimmäinen taas täysin subjektiivinen. Tämä tarkoittaa sitä että "väärästä seksuaalisesta teosta" on tietysti yhtä monta käsitystä kuin on ihmistäkin, mutta esim. murhan käsitteestä olemme ihmiskuntana aika yksimielisiä. Toki se vaihtelee missä kulttuurissa toisen tappaminen on missäkin tilanteessa hyväksyttävämpää, mutta "väärällä teolla" et vielä viittaa mihinkään tiettyyn toimintaan.
Ainut hyvä esimerkki ihmisestä joka ei ole koskaan saanut minkäänlaista ulkopuolelta tulevaa opetusta moraalista olisi joku susilapsi tai muu ihmisistä eristäytynyt henkilö. He eivät todennäköisesti edes osaa arvottaa tuollaisia asioita, koska susilapsen seksuaalisuus olisi todennäköisesti aika primitiivistä ja hän toimisi fyysisten viettiensä pohjalta. Jos taas väität, että tällainen ihminen toimisi nimenomaan se "aito sydämen ääni ja puhdas koskematon moraali" kompassinaan, väität epäsuorasti että ihminen on elukkamaisimmillaan lähimpänä luontoa ja sitä kautta oikeassa. Se, onko luonnon lailla taas mitään tekemistä moraalin (=ihmisten kehittämän käsitteen) kanssa, onkin taas aivan toinen juttu. Luonnossahan ei tavallaan ole mitään oikeaa tai väärää, sillä luonnossa taistelemme hengestämme ja toteutamme lisääntymisen tarvetta. Tämä aivan toiseen ääripäähän vietynä (= esim. jokin uskonto joka yrittää kieltää ihmisen luonnolliset tarpeet kuten seksihalut naisilta) taas ei kuulosta yhtään sen järkevämmältä, sillä mikään asia, halu tai tarve ei poistu ainoastaan sillä että kiellämme sen tai leikimme ettei sitä ole olemassa. Perustelusi ontuvat, mutta keskustelen aiheesta mielelläni kanssasi lisää jos olet halukas avaamaan näkemystäsi syvällisemmin.
Toki, keskustellaan vain. Moni ihminen esimerkiksi kertoo kokevansa huonoa omaatuntoa pornon katselusta ja irtosuhteista. Oletko sitä mieltä, että tämä johtuu siitä, että evoluutio on vain saanut ihmiset uskomaan tällä tavoin?
Voisitko lukea viestin ennen kuin vastaat siihen?
Huoh... suhde niin heppoinen ettei edes koko nimi tiedossa. Ja tällä meiningillå kuvaa itseään ulkomaalaiselle.. Tässä mielestäni jo riittävät hölmöilyn merkit nähtävissä. Koita kestää ja ota opiksesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä olla huolissaan. Jos ap on nainen, niin jos joku sinut pillusta tuntuu niin hän on sitten muutenkin tuttu. Sama juttu tietenkin miehillekin.
Harrastetaan vaimon kanssa silloin tällöin kun olen matkoilla. On kiihottavaa nähdä vaimo voihkimassa pupuvibraattori pillussaan. Lentää mällit aika nopeasti sen jälkeen itselläkin.
Kirjailija Jorma Ojaharju paranteli heikkoa talouttaan kirjoittamalla miestenlehtiin laadukkaita seksinovelleja. Myöhemmin katui ja selitti, että se oli 'likaista rahaa'.
Kata Kärkkäinen, nyk. Souri, julkaisi poikkeuksellisen kauniita alastonkuvia Playboy-lehdessä. Puhui niistä teeveessä myönteisesti yhdessä Lilli Suomalaisen kanssa, joka esiintyi Jallu-lehdessä.
Siihen aikaan alastonkuvat olivat yleensä vielä kovin laaduttomia. Iloitsin suuresti, kun lopultakin oli alkanut tulla kauniita kuvia. Nyt poikkeuksellisen lahjakas ja älykäs taiteilija, kertoo kuinka kaduttaa, ja vaatii tolkuttoman korkeita ikiä, 7 vuotta korkeampia kuin täysi-ikäisyys.
OLEN HYVIN PETTYNYT. Olen digannut Katariina Souria siitä asti, kun hän tuli julkisuuteen. Samoin olen inhonnut kyykkyviulistina tunnettua sisarta, joka julkaisi itsestään todella pornahtavia kuvia kissamaisessa asennossa, ja panetteli Kataa väitteellä, että Katan sievät kuvat olivat pornoa. Kynis.mies
Se video on jo ladattavissa netistä.
Jos sinua ei voi tunnistaa siitä, nou hätä. Jatka vaan elämääsi.
Miksi näin vanha ketju on kaivettu esille ja vastattu naisen tunnontuskiin, joita enää edes on seitsemän vuoden jälkeen.
Ketään ei oikeasti kiinnosta. Ja vielä vähemmän tulevaa sukupolvea. Hiljalleen meidän nuorten aalto pyyhkäisee teidät paheksuvat vanhukset vanhainkotiin. Voitte siellä sitten paheksua muita vaikka kuinka paljon. Nuoret osaavat antaa anteeksi, mutta vanhukset pureksivat vielä 45 vuotta vanhoja asioita jatkuvasti. Jos omassa elämässä ei ole mitään muuta kuin paheksuminen, niin kannattaako elämä hukata siihen. Käytä se energia omaan hyvinvointiin.