Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa on ihan liikaa liian kilttejä miehiä" - mitä mieltä?
Kaija
05.04.2017 |
Näin aamulla telkkarissa tämän herra Minkkisen, jonka blogista olen kieltämättä jonkin verran tykännyt. Ohjelman jälkeen ja tän jutun luettuani jäin kuitenkin pohtimaan, onko tämä miesten kiltteys yleinenkin vaiva Suomessa... Ainakin itselle tainnut sitten osua eteen vähän toisenlaisia tyyppejä :O. Kokemuksia?
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/05/havaintoja-parisuhteesta-blogin…
Kommentit (37)
Suomi on maailman feministisin maa, jossa miehistä on kuohittu nössöjä pehmomiehiä. Kiittäkää nyt sitä "tasa-arvoanne" sitten kun seuraavan kerran valitatte, että kaipaatte tosimiestä joka ottaa rajusti takaapäin, eikä mitään kilttimiestä, joka antaa kukkasia ja kyselee lupaa suudelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunnista miestyyppiä. Olen ollut parisuhteessa ihanien, kunnollisten miesten kanssa (ei todellakaan mitään jännämiehiä) mutta eivät he ole olleet tossukoita.
Ympäristön kemikalisoituminen haittaa hormonitoimintaa , erityisesti miehet naisistuvat (esim. ehkäisypillereiden jäämät juomaveteen yms.) . Kilttimiehet ovat vain välivaihe ennen täydellistä feminisaatiota. Kaloillahan tämäkin on jo havaittu: http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/myrkyt/detox-eroon-myrky…
Niin, onko tämä sitten näin mustavalkoista? Että joku on joko ihan tossukka tai sitten raju itsenäinen rakajasta, joka ei paljon tunteista höpise. Toivottavasti ei ole ihan näin yksioikoista...
Juu, tämä on juuri se Nice Guy Syndrome.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liiallista kiltteyttä on vaikea tajuta silloin, kun on siinä tilanteessa. Mutta jälkikäteen Minkkinen on tajunnut hakevansa miellyttämisellä huomiota. Hän kuvitteli, että olemalla kiltti ja tottelevainen saa rakkautta osakseen.
– Mutta eihän se mene ollenkaan niin. Toisen osa on silloin todella raivostuttava. Hänen pitää tehdä kaikki päätökset, vaikka parisuhteen pitäisi koostua kahdesta itsenäisestä ihmisestä.
Jos toinen alistuu jatkuvasti, edessä on Minkkisen mukaan väistämättä ero: kiltistä tuntuu, että häntä vain käskytetään eikä hänellä ole mitään omaa. Käskyttäjä puolestaan kyllästyy vetämään toista perässään kuin kivirekeä.
– Siinä tuskastuu ja tulee tunne, että "olisi toi nyt edes mies ja sanoisi välillä vastaan!"
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman feministisin maa, jossa miehistä on kuohittu nössöjä pehmomiehiä. Kiittäkää nyt sitä "tasa-arvoanne" sitten kun seuraavan kerran valitatte, että kaipaatte tosimiestä joka ottaa rajusti takaapäin, eikä mitään kilttimiestä, joka antaa kukkasia ja kyselee lupaa suudelmaan.
Minkä takia miehille kaikki on niin musta-valkoista? Se, että naiset ovat nykyään tasa-arvoisia ei kyllä mielestäni tarkoita sitä, että miesten täytyy olla tossun alla eivätkä he saa olla omia itsejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman feministisin maa, jossa miehistä on kuohittu nössöjä pehmomiehiä. Kiittäkää nyt sitä "tasa-arvoanne" sitten kun seuraavan kerran valitatte, että kaipaatte tosimiestä joka ottaa rajusti takaapäin, eikä mitään kilttimiestä, joka antaa kukkasia ja kyselee lupaa suudelmaan.
Minkä takia miehille kaikki on niin musta-valkoista? Se, että naiset ovat nykyään tasa-arvoisia ei kyllä mielestäni tarkoita sitä, että miesten täytyy olla tossun alla eivätkä he saa olla omia itsejään.
Johtuu siitä naiset ovat tasa arvoisia + pillun valta + valtion rahat. Sen takia miehet ovat tossun alla.
Vika on varmasti minussa, mutta minä en ymmärtänyt sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
No nythän tätä tilannetta paikataan roudaamalla tänne ahkerasti vimpan päälle jännämiehiä afganistanista ja irakista. Kohta ei tarvii itkeä liian kilttejä miehiä eikä naisen kunnioitusta.
No huh huh. Ei tota, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Suomessa on aika korkeat perheväkivaltatilastot, ei siis aivan kilttejä miehiä täälläkään.
Sanoisin, että Suomessa on paljon miehiä, jotka on ujoja, heikkoitsetuntoisia ja jotenki vähän vässyköitä. Huom. kaikki ei ole, mutta mielestäni paljon enemmän kuin monissa maissa. Tämä on vain henkilökohtainen havaintoni näin ulkomailla asuneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman feministisin maa, jossa miehistä on kuohittu nössöjä pehmomiehiä. Kiittäkää nyt sitä "tasa-arvoanne" sitten kun seuraavan kerran valitatte, että kaipaatte tosimiestä joka ottaa rajusti takaapäin, eikä mitään kilttimiestä, joka antaa kukkasia ja kyselee lupaa suudelmaan.
Eli naisen pitäisi tehdä siitä avuttomasta ja vikisevästä madosta tosimies ja kun naiset eivät ole tehneet, on naisen syy että se mies ei ole tosimies :D
"Mä tahtoisin olla oikea karju mutta kun äiti eikä tyttöystävä anna! Yhyy!"
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman feministisin maa, jossa miehistä on kuohittu nössöjä pehmomiehiä. Kiittäkää nyt sitä "tasa-arvoanne" sitten kun seuraavan kerran valitatte, että kaipaatte tosimiestä joka ottaa rajusti takaapäin, eikä mitään kilttimiestä, joka antaa kukkasia ja kyselee lupaa suudelmaan.
Kuten eräs antropologi on sanonut, Suomi on feminiininen maa. Siis täällä naisiin liitetyt ja naisten vaalimat arvot ovat hallitsevia arvoja kuten mm.
-heikkojen tukeminen ja heistä huolehtiminen,
-asioista keskusteleminen, kompromissit ilman autoritäärisyyttä
-tasavertaisuus kaikessa, perheistä yksilöiden kautta työpaikoille
-toisten oikeuksia ja vapauksia ei saa rajoittaa ja rikkoa
-ketään ei saa sortaa
-kehenkään ei saa koskea ilman tämän lupaa
-vastustamme yleisesti sotimista ja valloittamista, pyrimme rauhaan
Meille suomalaisille nämä ovat selviä, mutta esimerkiksi USA:ssa yhteiskunta on paljon maskuliinisempi. Jo pelkästään heikkojen ja vähäosaisten kuolema heikkouteensa tai saamattomuuteensa, jota suomalainen ei voi oikein kuvitellakaan, on taas siellä aika hyväksytty arkielämän totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman feministisin maa, jossa miehistä on kuohittu nössöjä pehmomiehiä. Kiittäkää nyt sitä "tasa-arvoanne" sitten kun seuraavan kerran valitatte, että kaipaatte tosimiestä joka ottaa rajusti takaapäin, eikä mitään kilttimiestä, joka antaa kukkasia ja kyselee lupaa suudelmaan.
Eli naisen pitäisi tehdä siitä avuttomasta ja vikisevästä madosta tosimies ja kun naiset eivät ole tehneet, on naisen syy että se mies ei ole tosimies :D
"Mä tahtoisin olla oikea karju mutta kun äiti eikä tyttöystävä anna! Yhyy!"
Jos se yh-äiti olisi suosiolla antanut poikalapsen isälle, ei tätäkään ongelmaa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman feministisin maa, jossa miehistä on kuohittu nössöjä pehmomiehiä. Kiittäkää nyt sitä "tasa-arvoanne" sitten kun seuraavan kerran valitatte, että kaipaatte tosimiestä joka ottaa rajusti takaapäin, eikä mitään kilttimiestä, joka antaa kukkasia ja kyselee lupaa suudelmaan.
Kuten eräs antropologi on sanonut, Suomi on feminiininen maa. Siis täällä naisiin liitetyt ja naisten vaalimat arvot ovat hallitsevia arvoja kuten mm.
-heikkojen tukeminen ja heistä huolehtiminen,
-asioista keskusteleminen, kompromissit ilman autoritäärisyyttä
-tasavertaisuus kaikessa, perheistä yksilöiden kautta työpaikoille
-toisten oikeuksia ja vapauksia ei saa rajoittaa ja rikkoa
-ketään ei saa sortaa
-kehenkään ei saa koskea ilman tämän lupaa
-vastustamme yleisesti sotimista ja valloittamista, pyrimme rauhaan
Meille suomalaisille nämä ovat selviä, mutta esimerkiksi USA:ssa yhteiskunta on paljon maskuliinisempi. Jo pelkästään heikkojen ja vähäosaisten kuolema heikkouteensa tai saamattomuuteensa, jota suomalainen ei voi oikein kuvitellakaan, on taas siellä aika hyväksytty arkielämän totuus.
Vaikka joku antropologi olisikin noin sanonut, en ole silti sitä mieltä että kaikki muiden arvostaminen ja heikkojen tukeminen ovat mitään "naisten juttuja". Miehet kykenevät ihan samoin arvostamaan ja edistämään noita kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman feministisin maa, jossa miehistä on kuohittu nössöjä pehmomiehiä. Kiittäkää nyt sitä "tasa-arvoanne" sitten kun seuraavan kerran valitatte, että kaipaatte tosimiestä joka ottaa rajusti takaapäin, eikä mitään kilttimiestä, joka antaa kukkasia ja kyselee lupaa suudelmaan.
Eli naisen pitäisi tehdä siitä avuttomasta ja vikisevästä madosta tosimies ja kun naiset eivät ole tehneet, on naisen syy että se mies ei ole tosimies :D
"Mä tahtoisin olla oikea karju mutta kun äiti eikä tyttöystävä anna! Yhyy!"
Jos se yh-äiti olisi suosiolla antanut poikalapsen isälle, ei tätäkään ongelmaa olisi.
"Jos se äiti vaan olisi antanut mun kasvattaa oman poikani, olisi kaikki hyvin! Mutku se ei anna, yhyy!"
Lasten huoltajuutta ei muuten anneta isälle siitä yksikertaisesta syystä, että isät eivät hae huoltajuutta.
Tuossa tekstissä särähti vähän korvaan se, että kiltti syyttää toista osapuolta käskyttämisestä, vaikka minusta näytti että se alistuminen on ollut täysin vapaaehtoista ja sen kiltin aloitteesta lähtenyttä. Naiset tekevät samaa vähän eri tavalla. Naiset harvemmin syyllistävät miestä käskyttämisestä, mutta itkevät kyllä sitä että ovat alistuneet ja uhrautuneet (pyytämättä) mutta eivät saa mieheltä palkkiota siitä.
Mun mielestä naiset ovat kyllä keskimäärin miehiä miellyttämisenhaluisia ja joutuvat siksi usein miestensä kotipiiaksi. Mulle ainakin kävi näin.
Itse nimenomaan haluaisin miellyttämisenhaluisen miehen, sillä uskon, että kaksi miellyttämisenhaluista sopisivat hyvin yhteen. Silloin huomioiminen olisi molemminpuoleista eikä kumpikaan osapuoli tulisi alistetuksi. Mistä tällaisen helmimiehen löytäisi? Useimmat miehethän jaksavat esittää huomioivaa puolisoa parikin vuotta, joten neuvo "älä ota jännämiestä" ei auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman feministisin maa, jossa miehistä on kuohittu nössöjä pehmomiehiä. Kiittäkää nyt sitä "tasa-arvoanne" sitten kun seuraavan kerran valitatte, että kaipaatte tosimiestä joka ottaa rajusti takaapäin, eikä mitään kilttimiestä, joka antaa kukkasia ja kyselee lupaa suudelmaan.
Kuten eräs antropologi on sanonut, Suomi on feminiininen maa. Siis täällä naisiin liitetyt ja naisten vaalimat arvot ovat hallitsevia arvoja kuten mm.
-heikkojen tukeminen ja heistä huolehtiminen,
-asioista keskusteleminen, kompromissit ilman autoritäärisyyttä
-tasavertaisuus kaikessa, perheistä yksilöiden kautta työpaikoille
-toisten oikeuksia ja vapauksia ei saa rajoittaa ja rikkoa
-ketään ei saa sortaa
-kehenkään ei saa koskea ilman tämän lupaa
-vastustamme yleisesti sotimista ja valloittamista, pyrimme rauhaan
Meille suomalaisille nämä ovat selviä, mutta esimerkiksi USA:ssa yhteiskunta on paljon maskuliinisempi. Jo pelkästään heikkojen ja vähäosaisten kuolema heikkouteensa tai saamattomuuteensa, jota suomalainen ei voi oikein kuvitellakaan, on taas siellä aika hyväksytty arkielämän totuus.
Vaikka joku antropologi olisikin noin sanonut, en ole silti sitä mieltä että kaikki muiden arvostaminen ja heikkojen tukeminen ovat mitään "naisten juttuja". Miehet kykenevät ihan samoin arvostamaan ja edistämään noita kaikkia.
Siitä ei ole kysymys etteivätkö pystyisi. Vaan siitä, että suomalainen yhteiskunta on todella epämaskuliininen antropologisesti.
Voimakas maskuliinisuus (esim. sota ja valloitus, yhden yksilön tai ryhmän voimakas valta-asema toisiin ja sanelu) on parhaimmillaankin ongelma, pahimmillaan todella väärin. Mutta heti kun lähdetään Suomen ja Ruotsin ulkopuolelle, niin yhteiskuntakin menee pikku hiljaa miesjohtoisempaan suuntaan. Saksa, Venäjä, Viro ovat maantieteellisesti lähellä, mutta eroavat jo tässä suhteessa Suomesta selkeästi. Mm. kaikista huolen kantaminen jää vähemmälle, valta on keskittynyt enemmän miehille, maskuliiniset arvot ovat voimakkaampia, jne.
Sulla osunut kohdalle jännämiehiä. Voi kuinka jännä juttu!