Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Taaperon ja etäisän tapaamiset

Vierailija
04.04.2017 |

Minulla ja entisellä miesystävälläni on hieman yli vuoden ikäinen lapsi. Erosimme raskausaikana eikä isä ole kuvioissa ollut kummemmin.

Kävimme aikoinamme lastenvalvojalla vahvistamassa isyyden, mutta tämän jälkeen isä ei halunnutkaan sopia tapaamis-, elatus ja huoltoasioita lastenvalvojalla vaan vei asian käräjäoikeuden ratkaistavaksi.

Olimme lokakuussa käräjäoikeudessa, isä oli siihen mennessä tavannut lasta 4 kertaa. Käräjäoikeudessa teimme sopimuksen, että isä tapaa viikottain lasta 2 kertaa. Laskin, että tapaamisia on ollut tähän mennessä 44 kertaa ja isä on nyt käynyt 11 kertaa. Olen palaamassa tämän kuun aikana töihin ja toin sen ilmi käräjäoikeudessa. Meidän olisi pitänyt tehdä uusi tapaamissopimus, kun palaan töihin. Lapsen isä ei kuitenkan ole tehnyt elettäkään sen eteen ja on nähnyt lasta vuoden 2017 aikana 3 kertaa. Voidaanko minut tuomita nyt uhkasakkoihin, kun en välttämättä olekaan tapaamisajankohtana kotona vaan töissä? Eikö sen ajan varaaminen ja tapaamisten jatkuvuudesta huolehtiminen olisi nyt tapaajavanhemman vastuulla?

Lapsi aloittaa myös pian päiväkodin. Onko mun pakko kirjoittaa sinne, että isä saisi hakea lapsen, koska en todellkaan näiden näyttöjen perusteella luota et lapsi haetaan ajallaan sieltä? Isä voi ihan hyvin jättää lapsen hakematta. Eihän hän ole tähänkään mennessä tavannut lasta sopimuksen mukaisesti ja mä en jola viikko voi lähteä töistä hakemaan lasta enkä todellakaan halua hakea lasta jostain sosiaalitiloista, kun hänet on sinne siirretty päiväkodista odottelemaan äitiä töistä saapuvaksi.

Käräjäoikeudessa myös sovittiin, että mikäli lapsen ja isän suhde syvenee ja vanhempien välit paranee niin tavoitteena on yhteishuolto. Olen yksinhuoltaja tällä hetkellä. Isä ei kuitenkaan maksanut omia osuuksia elatuksesta vaan siirsi ne ulosottoon, uhkailee minua asianajajalla ym. Hän ei millään tavalla ole osoittanut kiinnostusta lasta kohtaan ja käydessään ei muuta tee kuin kyräile ja valita kaikesta. Voiko käräjäoikeus siis myöhemmin vedota siihen, että meillä on ollut tälläinen tavoite ja määrätä meidät yhteishuoltajiksi? Vai katsooko käräjäoikeus, että se on vain tavoite, johon ei ole päästy?

Auttakaa. :D

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anyone?

Ap

Vierailija
2/11 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei voi määrätä yhteishultajuutta kun ei semmoisesta ole edes mitään aaninkiakaan että olisi haluja siihen. Todetaan vaan että tämmöinen oli tavoite mutta eipä toteutunut. Mennään eteenpäin sillä mitä on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

???

Vierailija
4/11 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ei voi määrätä yhteishultajuutta kun ei semmoisesta ole edes mitään aaninkiakaan että olisi haluja siihen. Todetaan vaan että tämmöinen oli tavoite mutta eipä toteutunut. Mennään eteenpäin sillä mitä on.

Okei, no hyvä kuulla. Miten on sitten tuon tapaamisen laita, kun menen töihin?

Ap

Vierailija
5/11 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi se isä vei asian käräjäoikeuteen, jos ei ole kiinnostunut lapsesta?

Vierailija
6/11 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö joku viranomainen osaa neuvoa kun tuskin ootte ainut tapaus suomessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi se isä vei asian käräjäoikeuteen, jos ei ole kiinnostunut lapsesta?

Veikkaan, että äitinsä painostuksesta. Hänen äitinsä on kovin kiinnostunut lapsesta. Kyllähän se kertoo jotain, että nytkään ei ole noudattanut tapaamissopimusta ja antoi elatusmaksujen mennä ulosottoon. Veikkaan, että äiti olisi halunnut lapsen ulkomaille miehen mukana, todennäköisesti he luulivat että olisivat voineet ottaa lapsen jo viime kesänä isän kotimaahan.

Ap

Vierailija
8/11 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö joku viranomainen osaa neuvoa kun tuskin ootte ainut tapaus suomessa?

Niinhän sitä luulisi, mutta käräjäoikeudessa kukaan ei osannut sanoa mitään. Lastenvalvojakaan ei ota kntaa ja lastensuojelukaan ei sano juuta eikä jaata, koska ei ole lastensuojeluasiakkuutta ja tämä ei ole lastensuojelullisia toimenpiteitä vaativa tilanne. Neuvolakin on toimeton. :/

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
10/11 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole pakko nimetä ketään muuta hakijaksi (toki varahakija kannattaa olla, mutta se voi olla vaikka äitisi/kaverisi/naapurisi, whatever) eikä lasta saa luovuttaa kellekään muulle kuin huoltajalle/huoltajille tai heidän nimeämilleen henkilöille.

Periaatteessa toki tapaamissopimusta on kai pakko noudattaa uhkasakon uhalla, mutta miten lastenvalvoja ei ota kantaa jos tapaamiset eivät ole toteutuneet ja tilanteesi (sekä lapsen tilanne) on muuttumassa? Onko teillä tapaamiset siis tyylillä "keskiviikkona klo 17-20" vai "vanhempien sopimana ajankohtana"?

Meillä oli eka sopimus niin, että oli määrätyt kellonajat ja päivät, mutta koska ongelmia ei koskaan ole ollut, muutimme sopimukset tyylille " 2-3 kertaa viikossa vanhempien sopimana ajankohtana" (joka siis käytännössä tarkoittaa joka toinen viikonloppu + välissä 1-2 arkipäivää säännöllisesti, mutta sujuvuuden vuoksi niitä ei ole tarvinnut kirjata tarkkaan JOS haluamme niitä muutella).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
04.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko nimetä ketään muuta hakijaksi (toki varahakija kannattaa olla, mutta se voi olla vaikka äitisi/kaverisi/naapurisi, whatever) eikä lasta saa luovuttaa kellekään muulle kuin huoltajalle/huoltajille tai heidän nimeämilleen henkilöille.

Periaatteessa toki tapaamissopimusta on kai pakko noudattaa uhkasakon uhalla, mutta miten lastenvalvoja ei ota kantaa jos tapaamiset eivät ole toteutuneet ja tilanteesi (sekä lapsen tilanne) on muuttumassa? Onko teillä tapaamiset siis tyylillä "keskiviikkona klo 17-20" vai "vanhempien sopimana ajankohtana"?

Meillä oli eka sopimus niin, että oli määrätyt kellonajat ja päivät, mutta koska ongelmia ei koskaan ole ollut, muutimme sopimukset tyylille " 2-3 kertaa viikossa vanhempien sopimana ajankohtana" (joka siis käytännössä tarkoittaa joka toinen viikonloppu + välissä 1-2 arkipäivää säännöllisesti, mutta sujuvuuden vuoksi niitä ei ole tarvinnut kirjata tarkkaan JOS haluamme niitä muutella).

Sovimme käräjäoikeudessa, että menemme lastenvalvojalle sopimaan tapaamisista, kun aloitan työt. Isä ei vain ole näyttäytynyt kuin 3 kertaa tämän vuoden aikana ja kyllä se mun mielestä olisi ensisijaisesti hänen asiansa huolehtia, että tapaa lasta edelleen jatkossa. Joo tapaamiset on tosiaan mainitsemallasi tavalla ja koska meillä ei kommunikaatio toimi ja ongelmia ilmenee jatkuvasti niin en oikein tiedä mitä tehdä. :(

Ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi kaksi