Lue keskustelun säännöt.
Miksi lasten hankkiminen ei ole luvanvaraista toimintaa?
EiVoiMuutaKuinIhmetellä
03.04.2017 |
En halua loukata ketään mutta olen miettinyt tällaista: Miksi lasten hankkiminen ei ole luvanvaraista toimintaa? Useasti näkee tapauksia, joissa hankitaan lapsia vaikka taloudellinen tilanne ei sellaiseen taivu. Myös vanhempien henkinen soveltuminen vanhemmiksi arveluttaa joskus. Esim. isä lähtee lätkimään ennen lapsen syntymää tai pian sen jälkeen ja äitiä kiinnostaa enemmän biletys, kuin vanhemmuus.
Toki on olemassa paljon hyviä vanhempia, mutta paljon on myös niitä joille lasten kasvatus tuntuu olevan jokin sivutoimi. Lupa lasten hankkimiselle voitaisiin antaa esim. lääkärin, psykiatrin tai sosiaaliviranomaisen lausunnolla, jos vanhemmilla on vakaa taloudellinen tilanne ja heidät voidaan todeta henkisesti kykenemään lapsen kasvatukseen.
Nalle Wahlrooshan on myös väläyttänyt lasten hankinnan luvallisuutta. Nallen idea tosin on enemmän talouteen painottuva kuin minun, mutta ei huono idea sekään.
Kommentit (29)
Lapsilisät kun poistaa, nussivat parit tulevat useammin miettineeksi kondomin käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka päättää, mitkä ovat kriteerit että saa lisääntyä? Onko nyt siis olemassa vain yksi tapa olla hyvä vanhempi? Pitää kai ainakin olla tarpeeksi varakas, tietyn näköinen, tarpeeksi terve ja henkisesti tasapainoinen? Lähes kaikissa noissa asioissa on mahdollista jotenkin huijata, jos palo saada lapsia on riittävän luja. Se henkinen tasapaino on aika vaikeaa mitata, kun hyvinkin hullut ihmiset pystyy esittämään normaalia jossain tunnin kestävässä psykiatrin haastattelussa, ja sen mittavammat tutkimukset tulevat jo varmaan maksamaan aika runsaasti, jos niitä kaikille aletaan tekemään.
Lisääntymisestä pitäisi langettaa ankara vankeusrangaistus. Se on todella julma teko.
Kannatetaan! kirjoitti:
Jos lapsen hankkiminen tulisi luvan varaiseksi saataisiin selvä yläikäraja lasten hankkimiseen äidille, mikään ei ole niin kauheaa kuin lapsen tulevaisuus pilataan koska äiti päätti hankki lapsen +40v. Monet tutkimukset ovat osoitaneet näillä lapsilla kasvaneet sosiaalisuus ongelmat ja muut viat.
Alaikäraja voisi olla esim 14v millon nainen pystyy synnytämään terveimän lapsen.
Linkitäppäs näitä tutkimuksia! Kyllä se vaan on just päinvastoin että lapsi hyötyy usein kypsemmistä vanhemmista jotka ovat jo omat juoksunsa juosseet ja jaksavat todella keskittyä lapsen tarpeisiin. Elämänkokemus auttaa olemaan stressaantumatta turhista epäilennaisista asioista ja taloudellinen tilanne on vakaa.
Raamithan tälle on jo olemassa. Vanhemmaksi haluavat voisivat käydä saman prosessin läpi kuin adoptiovanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät kun poistaa, nussivat parit tulevat useammin miettineeksi kondomin käyttöä.
Kodinhoidontuki, lapsilisät pois. Päivähoito kokonaan maksettavaksi, lukukausimaksut, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät kun poistaa, nussivat parit tulevat useammin miettineeksi kondomin käyttöä.
Kodinhoidontuki, lapsilisät pois. Päivähoito kokonaan maksettavaksi, lukukausimaksut, jne.
Ja sitten herätään siihen todellisuuteen, että tarvitaan 200k koneinsinööriä asap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei tappajakoirien pitämistä saada kiellettyä/luvanvaraiseksi, niin miten tämäkään voisi onnistua?
Sama tuli minullekin mieleen. Perheet piilottelevat raskaana olevia naisia ja luvattomia lapsia kellareihin. Satoja naisia raahataan vuosittain poliisin avulla väkisin tuhoamislaitoksiin, missä joku Mengeleä vastaava puoskari suorittaa pakkoabortin. Pian joku keksii, että tulee turhan kalliiksi yhteiskunnalle abortoida useampia saman äidin lapsia, paljon kustannustehokkaammaksi tulee kun kärrätään ne luvattomasti raskaana olevat äidit suoraan kaasukammioon.
Mutta eipä tämä ketju paljon minua yllätä. Historiaa tarkastellessa on melko selvää, että julmuus ja alistaminen ovat ihmislajille paljon ominaisempia piirteitä kuin empatia ja välittäminen.