Miehen "pitää äänestää" keskustaa, koska hän ja hänen vanhempansa omistavat maata

Jättäisin tuollaisen lampaan

No ei voi.

Pitääähän sinunkin äänestää vihreitä, kun olet akateeminen kaupunkilaisnainen ja olet julkisella puolella virassa.

Onko Keskusta jotenkin muita enemmän maanomistajien puolella? Minusta Kokoomus ja RKP ovat aika samanlaisia.

Onko maata omistavalle luokalle oikein muuta vaihtoehtoa kuin keskusta?

KesKustaa saisi äänestää vain jos ellä maa- ja metsätaloudesta, eli KesKustalla pitäisi olla noin 5% kannatus. Jotku idiootit äänestävät sitä etujensa vastaisesti. Kokoomuksellakaan ei pitäisi olla yli 5% kannatusta.

Miehen pitää äänestää keskustaa sun paskavammaisuudesta huolimatta.

Ehkä hänen pitäisi perSustella näkemyksensä ja ajatuksensa paremmin.

Naiivin porvarillisuuden ongelma on tällainen: isännällä on paskakasa pellon syrjällä. Tilannehan on periaatteessa hyvä, sillä pelto tarvitsee paskaa. Mutta kun isäntä on sitä mieltä, että sadon tuotto pitäisi saada pelkästään sillä, että omistaa pellon ja paskakasan.

Jopa kaupunkilainen tajuaa, että paska pitää levittää sinne pellolle oikeaan aikaan. Ongelma onkin tullut siitä, että porvari on kuullut, että on työttömiä. Ja työttömille taas maksetaan korvauksia, vaikka isännällä olisi paskakasa levitettävänä. Isäntää harmittaa, kun joku saa korvausta, vaikka ei levitä juuri hänen paskaansa.

Isäntä taas ei halua levittää paskaa, kun tuoton pitäisi tulla pelkän omistamisen perusteella. Työtön ei levitä paskaa, kun isäntä ei maksa palkkaa. (Tämä nyt ei ole yksin isännän syy. Isäntä voisi haluta maksaa ihan käypää liksaa likaisesta työstä, mutta kun työllistämisestä on tehty niin saakelin vaikeaa ja riskialtista.)

Summa summarum: kukaan ei halua levittää paskaa, vaikka jokainen tietää, että se on pakko tehdä. Koko saakelin kansa haluaa lisää mammonaa yhä vähemmällä vaivalla. Ja ne, jotka puhuvat työn tuottavuudesta, eivät puhu työn tuottavuudesta, vaan raatamisen määrästä. Työn vitutusta pallotellaan edestakaisin, vaikka sen tehdyksi saaminen olisi jokaisen etu.

Esitin kärjistyksen. En väheksy metsänomistajien ja maajussien työtä. Tosin ihmettelen, että mitä helvettiä ne jussit marisevat työn kannattamattomuudesta, kun tilojen pihoilla näkyy uusia autoja ja asuintalot on rempattu viimeisen päälle. Paskanlevittäjien kuitenkin pitäisi tyytyä pelkkään työn iloon...

Keskusta on ainoa puolue joka yrittää ottaa huomioon ihmisen. Sen mahdollisen rikkinäisyyden tai kiihkon joka ajaa miljonääriksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko maata omistavalle luokalle oikein muuta vaihtoehtoa kuin keskusta?

Miten niin ei olisi? Mikä estää minkä tahansa puolueen edustajaa omistamasta maata?

Vaikka mies on muuttanut kaupunkiin, on hienoa, jos pysyy johdonmukaisena ja uskollisena omalle sisäiselle arvomaailmalleen. Samasta syystä minusta on järjetöntä ilkkua Kokoomusta äänestäviä sairaanjohtajia tai vasemmistolaisia yritysjohtajia. Minusta on hienoa, jos ihminen ei anna lyhyen aikavälin hyödyntavoittelun vaikuttaa arvoihinsa. Ihmiset, jotka äänestävät kulloisenkin hetkisen elämäntilanteensa mukaan, eivätkä ole muodostaneet omaa rehellistä näkemystään yhteiskunnasta, ovat minusta naurettavia pellejä.

Ihmetyttää monissa se keskustan halveksuminen. Ennemmin kekusta monien ihmisten etuja ajaa kuin vaikkapa kokoomus tai vihreät.

En itsekään ymmärrä, miksi niin monet keskituloiset palkansaajat äänestävät kokoomusta. Mutta siinäpähän äänestävät.