Hovioikeus suosi naista lapsen huoltajuuteen liittyneessä erikoisessa juttussa, jossa lapsen isä oli aviomiehen isoisä.

Lapsen isä oli siis aviomiehen isä eli lapsen isoisä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen isä oli siis aviomiehen isä eli lapsen isoisä.

Eli ei ole isoisä vaan isä. Häh häh Hää. Sarjassamme oudot perhekuviot.

Miksi ihmeessä  äiti suostui tuollaiseen hedelmöityskuvioon? Yli 60-vuotiaan sperma ei ole muutenkaan mitään priimaa, autismiriski ym. moninkertaistuneet.

Lapsen isästä tulikin tämän velipuoli. Kaikenlaista :D

Hyi, kaamea ajatus. Miten mahtoivat käytännössä toteuttaa? Appi ruikki keittiössä muumimukiin ja poika kiikutti lastin makuukammariin?

No ei suosinut. Ilmeisesti äidillä oli turvakielto/lähestymiskielto puolisoonsa ja asuu nykyisin ulkomailla.

Näillä spekseillä ei kyllä ole suosimista.

Mun mielestä ihan sairas juttu. Siis isoisän sukusolujen käytön ymmärrän kyllä, mutta miten lainsäädäntö voi olla tuollainen. Onko oikeasti niin, että luovutetuilla sukusoluilla tehtyjen lasten sosiaalisilla isillä ei ole mitään oikeuksia? Tuohan on täysin pöyristyttävää. Minusta isyyden kumoaminen ei pitäisi olla mahdollista muuten kuin isän omasta pyynnöstä ja vain silloin, kun lapsen biologinen alkuperä on tullut isän tietoon vasta myöhemmin.