Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi saksalaisilla kesti niin kauan perustaa oma valtio?

Vierailija
01.04.2017 |

Saksa on perustettu vuonna 1990. Ensimmäisen kerran Saksa perustettiin 1800-luvun lopulla, mutta valtio hajosi sen jälkeen useammankin kerran. Useimmat Euroopan valtiot on perustettu vuosisatoja aikaisemmin. Miksi saksalaisilla kesti niin kauan saada valtio pystyyn? Eikö oman valtion perustaminen kuulu saksalaiseen kulttuuriin? Vai onko saksalaisessa geeniperimässä tai kansanluonteessa jotain sellaista, joka vaikeuttaa valtion perustamista?

Kommentit (33)

Vierailija
1/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kestihän se Italiankin yhtenäistyminen saman lipun alle yhtä kauan.

Vierailija
2/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitkä nykyiset Euroopan valtiot oli perustettu vuosisatoja aiemmin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän Aatu sitä Suur-Saksaa kovasti yritti rakentaa ja laajentaa, mutta muu Eurooppa ja USA torppasivat suunnitelmat. Vasta NL:n lähestyvä romahdus mahdollisti Saksojen jälleenyhdistymisen.

Vastaus on siis: kateus.

Vierailija
4/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta sanonpa kuitenkin. Syynä on saksalaisten sotaisa luonne. Vuosisatojen ajan Saksa muodostui pienistä keskenään sotivista ruhtinaskunnista. Saksalaiset eivät tulleet toimeen keskenään. Kun lopulta onnistuivat yhdistymään raudalla ja verellä, suuntasivat aggressionsa muihin maihin, ja aloittivat kaksi maailmansotaa. Hävittyään toisen maailmansodan ovat olleet voittajien tiukan silmälläpidon alaisina.

Vierailija
5/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No kestihän se Italiankin yhtenäistyminen saman lipun alle yhtä kauan.

Eihän kestänyt.

Vierailija
6/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta sanonpa kuitenkin. Syynä on saksalaisten sotaisa luonne. Vuosisatojen ajan Saksa muodostui pienistä keskenään sotivista ruhtinaskunnista. Saksalaiset eivät tulleet toimeen keskenään. Kun lopulta onnistuivat yhdistymään raudalla ja verellä, suuntasivat aggressionsa muihin maihin, ja aloittivat kaksi maailmansotaa. Hävittyään toisen maailmansodan ovat olleet voittajien tiukan silmälläpidon alaisina.

Mikä vitun luonne? Resursseista ja elintilasta siinä on aina ollut kyse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Suomella kesti?

Vierailija
8/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saksa ei aloittanut ensimmäistä maailmansotaa, vaan tuomittiin syylliseksi, koska hävisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitkä nykyiset Euroopan valtiot oli perustettu vuosisatoja aiemmin?

Ruotsi

Vierailija
10/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomella kesti?

Suomi oli Ruotsin ja Venäjän vallan alla. Saksalaiset olivat oman itsensä herroja, he olisivat voineet perustaa oman valtion, jos olisivat kyenneet, osanneet, halunneet ja pystyneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensimmäiset saksalaiset valtiot perustettiin jo 400-luvulla, siis noin 1600 vuotta sitten

Vierailija
12/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomella kesti?

Suomi oli Ruotsin ja Venäjän vallan alla. Saksalaiset olivat oman itsensä herroja, he olisivat voineet perustaa oman valtion, jos olisivat kyenneet, osanneet, halunneet ja pystyneet.

Miksei etniset venäläiset ole vieläkään pystyneet perustamaan omaa valtiota? Venäjä ja Valko-Venäjä ovat erillisiä maita, ja Ukrainakin mahtuisi saman lipun alle, mutta sen sijaan "venäläisiä" ovat nykyään kaiken maailman kaukoidän puolimongoolit ja turkkilaiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kestihän se Italiankin yhtenäistyminen saman lipun alle yhtä kauan.

Eihän kestänyt.

Kestipä, Paavi,Ranska ja Hapsburgit eivät tykänneet ajatuksesta.

Vierailija
14/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitkä nykyiset Euroopan valtiot oli perustettu vuosisatoja aiemmin?

Lähes kaikki. Tai ainakin olivat niin yhtenäisiä, että pystyivät hankkimaan siirtomaita 1500-luvulta alkaen. Saksa pystyi hankkimaan siirtomaita vasta 1800-luvun lopulta alkaen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomella kesti?

Suomi oli Ruotsin ja Venäjän vallan alla. Saksalaiset olivat oman itsensä herroja, he olisivat voineet perustaa oman valtion, jos olisivat kyenneet, osanneet, halunneet ja pystyneet.

Miksei etniset venäläiset ole vieläkään pystyneet perustamaan omaa valtiota? Venäjä ja Valko-Venäjä ovat erillisiä maita, ja Ukrainakin mahtuisi saman lipun alle, mutta sen sijaan "venäläisiä" ovat nykyään kaiken maailman kaukoidän puolimongoolit ja turkkilaiset.

Itä-slaavit perustaneet useitakin valtioita ja sortaneet ja alistaneet alkuperäisiä suomalais-ugrilaisia kansoja,sukupuuttoon asti

Vierailija
16/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nationalismi keksittiin vasta 1800 - luvulla.

Vierailija
17/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäiset saksalaiset valtiot perustettiin jo 400-luvulla, siis noin 1600 vuotta sitten

Huoh...

Kysymys koski juuri sitä, miksi Saksa perustettiin niin paljon myöhemmin kuin muut Euroopan maat. Miksi saksalaiset muodostivat vuosisatojen ajan vain noita mainitsemiasi minivaltioita? Miksi he eivät yhdistäneet voimiaan, niin kuin kaikki muut Euroopan maat tekivät?

Vierailija
18/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäiset saksalaiset valtiot perustettiin jo 400-luvulla, siis noin 1600 vuotta sitten

Huoh...

Kysymys koski juuri sitä, miksi Saksa perustettiin niin paljon myöhemmin kuin muut Euroopan maat. Miksi saksalaiset muodostivat vuosisatojen ajan vain noita mainitsemiasi minivaltioita? Miksi he eivät yhdistäneet voimiaan, niin kuin kaikki muut Euroopan maat tekivät?

Itse asiassahan saksalaiset yhdistivät voimansa Euroopan voimakkaimmaksi valtioksi, eli Pyhäksi Roomalaiseksi Keisarikunnaksi. Eivätkä edes vain keskenään vaan myös espanjalaisten ja itävaltalaisten kanssa.

Vierailija
19/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäiset saksalaiset valtiot perustettiin jo 400-luvulla, siis noin 1600 vuotta sitten

Huoh...

Kysymys koski juuri sitä, miksi Saksa perustettiin niin paljon myöhemmin kuin muut Euroopan maat. Miksi saksalaiset muodostivat vuosisatojen ajan vain noita mainitsemiasi minivaltioita? Miksi he eivät yhdistäneet voimiaan, niin kuin kaikki muut Euroopan maat tekivät?

Mitkä Euroopan maat ovat laajentuneet "yhdistämällä voimansa" ennen 1990-lukua? Kyllä yhdistyminen on ollut pääsääntöisesti sotaisaa ja tapahtunut vahvimman valloittamalla verisin keinoin alueita.

Vierailija
20/33 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäiset saksalaiset valtiot perustettiin jo 400-luvulla, siis noin 1600 vuotta sitten

Huoh...

Kysymys koski juuri sitä, miksi Saksa perustettiin niin paljon myöhemmin kuin muut Euroopan maat. Miksi saksalaiset muodostivat vuosisatojen ajan vain noita mainitsemiasi minivaltioita? Miksi he eivät yhdistäneet voimiaan, niin kuin kaikki muut Euroopan maat tekivät?

Itse asiassahan saksalaiset yhdistivät voimansa Euroopan voimakkaimmaksi valtioksi, eli Pyhäksi Roomalaiseksi Keisarikunnaksi. Eivätkä edes vain keskenään vaan myös espanjalaisten ja itävaltalaisten kanssa.

Pyhä Roomalainen Keisarikunta oli aika huono valtioksi. Sen jäsenet sotivat jatkuvasti keskenään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä yksi