Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elarit uusioperheessä
Martsu
01.04.2017 |
Kirjo elarien määräytymisestä tuntuu olevan laaja..
Meillä miehen ex vaatii kokoajan lisää rahaa. Hän alkanut tehdä lyhennettyä vkoa -》on oikeutettu siihen, koska toinen lapsi ekaluokkalainen.
(Lapset ovat kuitenkin hoidossa ja ip-kerhossa, eli ei voi ajatella maksavan enemnän lasten takia).
Minä olen avopuoliso, mies muutti luokseni ja luonnollisesti yh-korotus hävisi aikoinaan heti. Minun tuloni miinustettuna pakolliset kulut, ovat pienet. Tukia en saa, koska asun avoliitossa ja mieheni tulot vaikuttavat.
Tuttavilla isän ei tarvitse maksaa elareita ollenkaan, koska hänen katsotaan elättävän avopuolisoaan.
Ei ole tarkoitus vältellä velvollisuuksiaan, vaan koittaa pitää puoliansa..
Kommentit (46)
Lähes sama tilanne, miun tulot ovat nettona 1500€ kuukaudessa, mieheni n. 2000€. Asumiskulut yhteensä 1100€, vastike ja laina. Nyt mieheni ex meni uuden rikkaan miehensä kanssa avoliittoon ja näin ollen asumismenonsa (iso kallis asunto) nousi ja päivähoitokulut maximiin tietysti myös kahdesta lapsesta. Nyt elarit 410€, mutta mitähän lie kohta kun lisää vaaditaan? Tämä ex on itsekin ihan hyväpalkkaisessa työssä ja palkka noussut viime laskelmien jälkeen, eli tienaa nettona n. 2500€. Miulla oma lapsi viikko-viikko kotona (ei elareita) ja asutaan pienessä kolmiossa, muuten voitaisiin asua vaikka kaksiossa mutta juuri mieheni pienten lasten takia pakko olla kolmio. Pienellä kituutellaan ja yhteisestä lapsesta turha haaveilla kun ei varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekavasti kirjoitat todella.
Mutta kärtät siis elatusta avopuolisoltasi ja katsot, että siksi hänen pitäisi tinkiä lastensa elintasosta? Toivon, ettei onnistu. Isän velvollisuus on pitää huolta lapsistaan eikä elättää jotain uutta lompakkoloista.
en kyllä ymmärtänyt aloitusviestistä mitään
Tämä kuulostaa kovin oudolle:
"Tuttavilla isän ei tarvitse maksaa elareita ollenkaan, koska hänen katsotaan elättävän avopuolisoaan."
Isä elättää uutta puolisoaan, niin lapsen kuluja ei tarvitse maksaa :D
Avoliitossa ei ole mitään juridisia oikeuksia tai velvollisuuksia toisen tuloihin tai varallisuuteen.
Eli tämä tuttavaperheen tilanne ei mitenkään voi pitää paikkaansa.
Mikä sinun miehesi ja hänen exänsä elatussopimus on vahvistettu lastenvalvojalla tai käräjillä, ei hänellä ole mitään oikeutta vaatia lisää lyhennetyn työajan perusteella.
Miehesi tietysti voi vapaaehtoisesti maksaa enemmän. Sinulla ei ole mitään asiaa hänen lompakolleen, koska ette ole avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekavasti kirjoitat todella.
Mutta kärtät siis elatusta avopuolisoltasi ja katsot, että siksi hänen pitäisi tinkiä lastensa elintasosta? Toivon, ettei onnistu. Isän velvollisuus on pitää huolta lapsistaan eikä elättää jotain uutta lompakkoloista.
No en kärtä, omat lapseni ovat pian aikuisia ja tavallaan minäkin tulen osallistumaan puolisoni lasten elämiseen vielä kauan.
Tottakai elarit kuuluu maksaa, mutta pitäisi myös joku kohtuus säilyttää.
Mies maksaa tietenkin elarit oli sitten uudelleen avioliitossa tai muuten rypee synnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avoliitossa ei ole mitään juridisia oikeuksia tai velvollisuuksia toisen tuloihin tai varallisuuteen.
Eli tämä tuttavaperheen tilanne ei mitenkään voi pitää paikkaansa.
Mikä sinun miehesi ja hänen exänsä elatussopimus on vahvistettu lastenvalvojalla tai käräjillä, ei hänellä ole mitään oikeutta vaatia lisää lyhennetyn työajan perusteella.
Miehesi tietysti voi vapaaehtoisesti maksaa enemmän. Sinulla ei ole mitään asiaa hänen lompakolleen, koska ette ole avioliitossa.
On vahvistettu useamman kerran, mutta ex vaatii vähän väliä tarkastuksia..lyhennetty työaika laskee tuloja, eli nostaa myös elatuksen tarvetta jne..
Ostamme lapsille kyllä tavaroita ja esim.vaatteita ihan vapaaehtoisesti.
Meillä mies maksaa 700 e/lapsi. Mukisematta. Ne ovat hänen lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa tietenkin elarit oli sitten uudelleen avioliitossa tai muuten rypee synnissä.
Joo maksaa, mutta jossain kulkee myös kohtuullisuuden raja.
Kenen etu lienee nyhtää etävanhemmalta kaikki mitä irti lähtee? Ei ainakaan lasten.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä kaatui vastaaminen luetun ymmärtämiseen. Sorry!
Anteeksi..kirjoitin tunteella, ja sekavasti todella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhennetty työaika on oma valinta ja sen vuoksi ei tarvi maksaa lisää
En tajua näitä eronneita naisia, jotka hyppii avo/avioliittoon uusien kumppaneiden kanssa sekoittamaan kuvioitaan.
Pitäkää taloudet erillänne ja huolehtikaa omista lapsistanne. Sitten ei tarvitse itkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa 700 e/lapsi. Mukisematta. Ne ovat hänen lapsiaan.
Hienoa! Ostaako hän kaikki vaatteet myös omaan kotiin lapsille? Meille ei tule vaihtovaatteita edes mukana, kaikki ostettava meille..
Lapset ei harrasta mitään, ei mitään erikoisia menoja ole sielä...
Kaikille ei edes jää tuota 1400e kuussa nettona, teillä on hienosti asiat. Onnea siitä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa 700 e/lapsi. Mukisematta. Ne ovat hänen lapsiaan.
Tähän pakko todeta, että taitaapa kuule lasten äitikin elellä lastensa elatusmaksuilla. Sano nyt et lapsia on vielä 3, ei tartte äidin töitä tehdä kun ex maksaa elareita jo hyvän palkan verran... lapsilisät päälle. Törkeitä summia!! Pitäisi olla maksimi joku sellainen järkevä, jotta raha tosiaan menee lapsen eikä myös vanhemman elatukseen.
Tulojen mukaan menee elarit. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Tulojen mukaan menee elarit. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Sitten maksaa Kela ja perii lapsikorotukset elatusvelvolliselta😃
Vierailija kirjoitti:
En tajua näitä eronneita naisia, jotka hyppii avo/avioliittoon uusien kumppaneiden kanssa sekoittamaan kuvioitaan.
Pitäkää taloudet erillänne ja huolehtikaa omista lapsistanne. Sitten ei tarvitse itkeä.
On vaikeampaa ymmärtää toisen tilannetta, jos se on kivin erilainen omaansa verrattuna.
Yhdessä asuessa taloudet hankala pitää erillään, kun puolison tulot myös kaikkeen vaikuttaa.
En minä myöskään tajua hyvä palkkaisia lähiäitejä, jotka kokoajan vaativat lisää ja lisää.. ollaan kaukana lasten edusta.
Isän kuuluisi asua pienessä yksiössä, koska ei tarvi enempää tilaa. Tulla toimeen n.400e kuussa ja velallinen auto työmatkoihin ei kelpaa vähennyksiin.
Keiho kirjoitti:
Lähes sama tilanne, miun tulot ovat nettona 1500€ kuukaudessa, mieheni n. 2000€. Asumiskulut yhteensä 1100€, vastike ja laina. Nyt mieheni ex meni uuden rikkaan miehensä kanssa avoliittoon ja näin ollen asumismenonsa (iso kallis asunto) nousi ja päivähoitokulut maximiin tietysti myös kahdesta lapsesta. Nyt elarit 410€, mutta mitähän lie kohta kun lisää vaaditaan? Tämä ex on itsekin ihan hyväpalkkaisessa työssä ja palkka noussut viime laskelmien jälkeen, eli tienaa nettona n. 2500€. Miulla oma lapsi viikko-viikko kotona (ei elareita) ja asutaan pienessä kolmiossa, muuten voitaisiin asua vaikka kaksiossa mutta juuri mieheni pienten lasten takia pakko olla kolmio. Pienellä kituutellaan ja yhteisestä lapsesta turha haaveilla kun ei varaa.
Meillä palkkaluokat suht samat. Asumiskuluista miehelle laskettiin vain 350e eli yhteensä 700e asumiskulu on meille kohtuullinen,ei voi enempää laskea..sanoi lastenvalvoja...
Ystäväni mies muutti hänen luokseen, ja ystävän hoitomaksut nousivat 500e:lla..tälläisten takia nämä asiat mutkikkaita.
Alue: Aihe vapaa
Nyt kyllä kaatui vastaaminen luetun ymmärtämiseen. Sorry!